Учимся употреблять ВСЕ английские времена!

[Laurita 21]

Laurita

Продолжайте, очень поучительно.

 

пока одна вода...когда же так многобещаемая суть?

 

Какие вы нетерпеливые, однако!

Всему свое время!

 

И самое главное:

я не собираюсь здесь повествовать в гордом одиночестве.

Мне хочется беседы, ваши рассуждения видеть.

Любые ваши ответы ПО ТЕМЕ очень приветствуются.

Но пишет по существу пока один человек, а жаль!

Было бы интереснее всем потом.

[Witch 96]

Что же касается пассивного и активного залогов, то:

активный залог имеет 16 форм времен.

пассивный залог имеет 10 форм времен.

А они разве не в упомянутых временах фигурируют? У них свои отдельные времена?

[Сэмми Ш. 5 722]

Структуры надо научиться чувствовать!

Меня в далеком прошлом (в 10-13 лет) учил чувствовать времена английские мой учитель. При этом он использовал шкалу времени, на котором показывались относительные моменты времени, в которых употребляются разные временные формы. Как-то всё это уложилось и теперь испытываю проблемы только со словарным запасом. Память уже не та.

Урок представлял собой как бы путешествие во времени.

Изменено 20 июня, 2011 пользователем Сэмми Ш.

[Witch 96]

Эм, а активный залог - это ж обычное построение предложения с действующим подлежащим, чего его вообще выделять? Пассивный же, вполне вероятно, имеет меньше времен, на то он и пассивный

[Laurita 21]

В английском языке, на самом деле, всего четыре времени!

 

Три времени как и в русском языке:

настоящее - прошедшее - будущее!

 

И одно время, которого нет в русском.

Это - будущее в прошедшем (Future in the Past).

 

Вопросы к аудитории форума:

 

1 - ЧТО такое Future in the Past в вашем понимании?

 

2 - ЗАЧЕМ оно понадобилось в английском языке, ведь мы же обходимся без него в русском языке?

 

Большая просьба ко всем:

пишите свои ответы, мне бы не хотелось лекции здесь,

обожаю семинары, когда мнений и представлений много,

а потом все приходят к истине, а я вам помогу к ней прийти самим,

обещаю! И это очень интересно!

И вы увидите, как все не только банально просто,

а гениально просто!

 

Чтобы вы не думали, что я тут обычной рекламой занимаюсь,

обещаю вам, что я раскрою себя только тогда, когда вы сами

этого очень захотите!

Моя главная цель здесь не реклама.

Для этого есть другие возможности и намного более эффективные

и с меньшими затратами времени.

А я трачу здесь очень много времени в моем понимании.

Если вы мне поверите и поддержите тему своими ответами на мои вопросы,

то у нас с вами получится интересная и нужная всем пушкинцам тема.

[Witch 96]

Чтобы вы не думали, что я тут обычной рекламой занимаюсь,

Если мы так подумаем, то тут же примем к вам соответствующие меры.

 

Вопросы к аудитории форума:

 

1 - ЧТО такое Future in the Past в вашем понимании?

 

2 - ЗАЧЕМ оно понадобилось в английском языке, ведь мы же обходимся без него в русском языке?

Опять гуглить или сами расскажите?

[Laurita 21]

Что же касается пассивного и активного залогов, то:

активный залог имеет 16 форм времен.

пассивный залог имеет 10 форм времен.

А они разве не в упомянутых временах фигурируют? У них свои отдельные времена?

 

У них не свои отдельные времена.

Времен 16. Просто форм 26.

 

Например,

Present Simple - он может быть:

1 - Present Simple Active

2 - Present Simple Passive

 

Время - одно!

Залогов- два при этом: активный и пассивный!

 

Я пока даю традиционные представления,

чтобы потом можно было все сравнить.

И каждый из вас мог выбрать для себя более понятное и доступное для понимания объяснение.

Каждому свое!

[Witch 96]

Present Simple - он может быть:

1 - Present Simple Active

2 - Present Simple Passive

Это понятно, но количество времен от этого не меняется. Просто есть понятие пассивный залог, форма глагола, а не времени. Я только не в курсе была, что он меньше времен имеет, не задумывалась об этом. А каких времен и почему он не имеет?

[Laurita 21]

Меня в далеком прошлом (в 10-13 лет) учил чувствовать времена английские мой учитель. При этом он использовал шкалу времени, на котором показывались относительные моменты времени, в которых употребляются разные временные формы. Как-то всё это уложилось и теперь испытываю проблемы только со словарным запасом. Память уже не та.

Урок представлял собой как бы путешествие во времени.

У меня к вам очень большая личная просьба:

 

следите, по возможности, пожалуйста, за этой темой, потому что

будет очень интересно сравнивать ваши представления с моими.

Спорить не будем.

Будем просто идти в параллели.

Согласны? Поможете мне?

 

Если вы согласны, отвечайте на мои вопросы, ок?

А с памятью на слова - это не возраст!

Но это уже другая тема, сорри!

[Laurita 21]

Эм, а активный залог - это ж обычное построение предложения с действующим подлежащим, чего его вообще выделять? Пассивный же, вполне вероятно, имеет меньше времен, на то он и пассивный

 

Не выделяют в русском!

У нас в языке, по сути, исходя из наших грамматик русского языка,

пассивного залога как такового и нет. *

Только причастие действительное и страдательное.

На самом деле все есть и в русском.

В активном залоге в русском языке есть подлежащее.

В пассивном - нет!

Но это в русском!

В английском подлежащее есть в обоих залогах.

И это ОБЯЗАТЕЛЬНО - это ЗАКОН английского языка!

-----------------------------------------------------------------------------------------------

* Не буду утверждать, поскольку уже встречала грамматистов русского

языка, которые склонны трактовать русский язык через залоги,

а не причастия. Насколько знаю, школьная программа пока идет старыми

путями, поправьте, если я не права. Ориентир берем пока на обычную

школьную трактовку русского языка.

[Laurita 21]

Если мы так подумаем, то тут же примем к вам соответствующие меры.

 

Опять гуглить или сами расскажите?

 

Именно поэтому я не раскрываю себя и раскрывать не собираюсь,

только если народ сам очень сильно меня попросит,

в том числе и модераторы!

 

Уважаемая, Salem Witch!

ПОГУГЛИТЕ, пожалуйста!

А то как-то неинтересно, беседы не будет.

Вы - даете СВОИ представления или ГУГЛЯ,

а я потом МОЕ видение времен.

Договорились? Согласны?

Жду!

Кстати, если будет несколько вариантов, то это лучше!

Я потом вам всё объясню, вернее, вы и саим поймете,

почему мне так надо было именно так вести беседу.

[Laurita 21]

Это понятно, но количество времен от этого не меняется. Просто есть понятие пассивный залог, форма глагола, а не времени. Я только не в курсе была, что он меньше времен имеет, не задумывалась об этом. А каких времен и почему он не имеет?

 

Все верно, количество времен от этого не меняется.

10 времен имеют и активный и пассивный залоги.

А вот 6 времен - не имеют пассивного.

(Это утверждение примем пока в таком виде!)

Но есть их заменители, причем вполне оправданные.

Но это пока сейчас сложно объяснить, да и не надо,

сначала необходимо, чтобы вы увидели времена так, как их вижу я.

В одном со мной измерении или видении.

А все остальное уже идет, исходя из этого представления о временах.

 

Жду ваши ответы, форумчане, на мои 2 вопроса!

ГУГЛИМ ВСЕ, кто в этой теме!

А лучше пишем сами!

[Сэмми Ш. 5 722]

Я не знала, что я буду делать. Практически будущее в прошедшем по-русски.

[Laurita 21]

Я не знала, что я буду делать. Практически будущее в прошедшем по-русски.

Я не знала, что я буду делать. - Да, это будущее в прошедшем в английском языке.

 

Я не знаю, что я буду делать. - Это будущее какое?

 

А зачем англичанам понадобилось это будущее в прошедшем?

[Сэмми Ш. 5 722]

Я не знаю, что я буду делать. - Это будущее какое?

Simple.

зачем англичанам понадобилось это будущее в прошедшем?

Этим я вопросом не задавался.