Литература по психологии

[Фемида 14]

думаю, некоторым исследователям и жизни не хватает понять материал, а четыре года - самый раз 

 

и еще 10 лет медитировать, в позе лотоса и тогда к тебе сне зайдет благо...

Не соглашусь я в Вами, каждый человек по своему воспринимает информацию, кто- то впитывает ее моментально, на то мы и такие разные люди и такие интересные)

[ДАНИИЛА 6 610]

и еще 10 лет медитировать, в позе лотоса и тогда к тебе сне зайдет благо...

 

Иногда и десяти кальп в позе лотоса не хватает для прозрения или понимания ... блага.

 

Кстати, о понимании. Наткнулась на одну книгу "Психологическая герменевтика". Довольно интересная вещь для начинающего психолога. Вот только в инете нашла её в зип-архиве. Если будет желание ознакомиться, можно скачать через эту страницу.

http://www.scorcher.ru/mist/psi/docs/brudny.htm

 

или эту:

 

http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/und...derstanding.php

[Фемида 14]

ДАНИИЛА вы ее прочли? что можете сказать? что Вам понравилось, а что не стоит вашего внимания?

[algol' 385]

Для начала, что бы понять Фрейда нужно прочитать его автобиографию для общего развития, что пишут о нем, его коллеги не посредственно кто его лучше знал.

и мы лучше начнем понимать психоанализ

В 1929 г. Россию посетил марксист, сторонник сексуальных реформ, ассистент д-ра Фрейда – Вильгельм Райх. С его точки зрения в России произошло досадное торможение Сексуальной революции. Причины – в отсутствии Теории, на которую можно было бы опереться. Труды по ее созданию тридцатидвухлетний Вильгельм Райх берет на себя.

и Рейх является редактором работ Фрейда?

Days, Рейх - неофрейдист один из..., со своими субъективными взглядами и тараканами.

А затем Юнга только нужно сопоставлять то, что пишет Юнг с тем, что пишет Фрейд, то есть грамотно.

... и что получится, грамотный человек, Days?

[algol' 385]

думаю, некоторым исследователям и жизни не хватает понять материал, а четыре года - самый раз 

и еще 10 лет медитировать, в позе лотоса и тогда к тебе сне зайдет благо...

Не соглашусь я в Вами, каждый человек по своему воспринимает информацию, кто- то впитывает ее моментально, на то мы и такие разные люди и такие интересные)

Фемида, ты прочла практически все ключевые работы Фрейда, переадресую тебе твой же вопрос:

вы  прочли? что можете сказать? что Вам понравилось, а что не стоит вашего внимания?

обсудим психоанализ фрейда.

[Талла 141]

Дэйс, вот только Райха не нада трогать!!! - какое такое торможениесексуальнойреволюции? что за поклеп??? Дэйс, прежде чем за кем-то повторять - прочитай сам, если не охота - ну и не фиг повторять тогда того, чего не знаешь, ... ниче такого об чем ты сказал нету тама ни разу!!!!

[Days 528]

Дэйс, вот только Райха не нада трогать!!! - какое такое торможениесексуальнойреволюции? что за поклеп??? Дэйс, прежде чем за кем-то повторять - прочитай сам, если не охота - ну и не фиг повторять тогда того, чего не знаешь, ... ниче такого об чем ты сказал нету тама ни разу!!!!

Скажите, почему вы так за него заступаетесь? Поскольку Вильгельм Райх был марксистом и его теорию, преподносимую нужно читать с изучением произведений Карла Маркса. И объясните мне по какой причине Вильгельма Райха 1934 г. – исключили из психоаналитического общества.

[Талла 141]

да потому что я его читала

 

не пойму зачем вместе с Райхом читать, боже упаси, Маркса ??

 

 

ну например такое мнение существует(имхо - похожее на правду):

 

В последние годы жизни, несмотря на внешние успехи, у Райха нарастает чувство тревоги за судьбу своего учения. У него растет опасение, что «грязные умы» используют его авторитет, чтобы поднять еще невиданную волну грязи и порнографии. Спустя восемь лет после его кончины эти опасения сбылись. Идеологи «новых левых», в частности, битников, вроде Аллена Гинзберга и Уильяма Берроуза, подняли его имя на щит после почти полного забвения и, сумев соединить аргументацию Райха и его пафос с проповедью гомосексуализма, всевозможных половых извращений, а затем и потребления наркотиков, объявили его своим прямым идейным предшественником»[3], — так пишет в придисловии к книге Райха «Страсть юности» профессор Павел Семенович Гуревич — в наиболее объективном материале о В. Райхе.

 

 

я уж не знаю кто и где всякую чепуху преподносит людям. Для того чтобы составить мнение о книге - надо ее прочитать, об авторе - хотя бы одну книгу, давайте Дейс Вы "сексуальную революцию" прочтете - а потом тут обсудим? И если там найдете что-то неприличное, неприемлемое - тогда и скажете. А то услышали словосочетание - и вперед - судить-рядить. Меня больше всего такое вот раздражает. Почему исключили? - да вероятно по политическим убеждениям - человек был ярым противником фашизма, заметьте за год до этого его исключили из партии, а затем уж из сообщества - нравы везде примерно одинаковые.

[Days 528]

Я очень хорошо понимаю, о чем суть речи. Причина не политических убеждения, ещё пока здравомыслящая Западная Европа того времени сопративлялась его выдвинутой теорией.

[algol' 385]

Талл, а Days-то прав

Райх основоположник фрейдиско-марксистского направления в психологии.

в революционной россии только благодаря ему и сохранились пси.школы в принципе и наш родной деятельный подход смог развиваться.

 

только вот Райх и Фрейд это совершенно самостоятельные фигуры и понимать одного через работы другого - лишне.

[Талла 141]

в чем конкретно прав - скажи пожалуйста?

 

так ведь Дейс же не читал, а книжки вменяемые, увидеть в них нездоровье и пропаганду мог только сам на голову больной. Почему мне не нравится то, что сказал Дэйс ? - потому (например) что, уж не знаю специально или сам напуган - но использует словосочетание "сексуальная революция" - а оно имеет определенный привычный смысл, который надо сказать не соответствует тому, что имелл ввиду Райх.

 

я тоже не понимаю зачем искать разногласия у Фрейда и любого из его последователей, будь то Юнг, Райх или кто бы то ни был - понятное дело, они есть - ведь Фрейд только сделал открытия - а дальше кучу из этого следовавшего развивали другие. Известно, что Фрейд с тем же Юнгом рассорился из-за разногласий, но ни тот ни другой при этом не теряют ценности как ученые.

 

Зачем Маркса читать так и не поняла.

[algol' 385]

в чем конкретно прав - скажи пожалуйста?

о марксизме, о влиянии на развитие психологии в россии в 20-30х годах, о сексуализации.

так ведь Дейс же не читал, а книжки вменяемые, увидеть в них нездоровье и пропаганду мог только сам на голову больной. Почему мне не нравится то, что сказал Дэйс ? - потому (например) что, уж не знаю специально или сам напуган - но использует словосочетание "сексуальная революция" - а оно имеет определенный привычный смысл, который надо сказать не соответствует тому, что имелл ввиду Райх.

Талл, а что тебя так напугало? неофрейдисты буквально воспринимали сексуальное влечение.

ты ж сама отстаивала Херни-движение американских феминисток.

я тоже не понимаю зачем искать разногласия у Фрейда и любого из его последователей, будь то Юнг, Райх или кто бы то ни был - понятное дело, они есть - ведь Фрейд только сделал открытия - а дальше кучу из этого следовавшего развивали другие. Известно, что Фрейд с тем же Юнгом рассорился из-за разногласий, но ни тот ни другой при этом не теряют ценности как ученые.

они все переругались, как "два медведя в одной берлоге".

Зачем Маркса читать так и не поняла.

обязательно читать. он великий.

[Талла 141]

дык вот именно

 

и я не отстаивала Хорни - и движение феминисток в особенности, мне просто не понравилось, что ты ее фамилию неправильно пишешь

[Days 528]

Известно, что Фрейд с тем же Юнгом рассорился из-за разногласий, но ни тот ни другой при этом не теряют ценности как ученые.

Потому что Фрейд врун и обманщик.

[Талла 141]

вот мне Фрейд если честно глубоко безразличен, но то, что в предыдущем посте написано - даж не знаю как реагировать, Дэйс, то ли плакать то ли смеяться - это вообще к чему??