Для чего люди одурманиваются?

[Злой Собак 10 324]

все эти люди воплощение зла?

Ну, да. Тогда получается что я ваще - сам сатана! Вот ща прям с утра пью джин с тоником! (сам коктейль мешаю, а не химию жру)

[ligreen 5]

Как вы считаете, можно всю жизнь прожить, так и не испытав желания попробовать какой-нибудь "допинг"?

Прожить всю жинь и не испытать желания невозможно. Желание рано или позно обязательно возникнет. Но если научиться управлять своими желаниями, то можно избежать всяких негативных последнствий...

[Gasai 3]

Особенность табака от других одуряющих веществ, кроме легкости одурманивания себя им и его кажущейся безвредности, заключается еще и в его, так сказать. портативности, возможности прилагать его к мелким отдельным случаям. Не говоря уже о том, что употребление опиума,вина, гашиша сопряжено с некоторыми приспособлениями, которые не всегда можно иметь, табак же и бумагу всегда можно иметь с собой, и о том , что курильщик опиума, алкоголик, возбуждает ужас, человек же курящий табак не представляет ничего отталкивающего, - преимущество табака перед другими дурманами то, что дурман опиума, гашиша, вина распростарняется на все впечателения и действия, получаемые и производимые в известный, довольно продолжительный период времени, дурман же табака может быть направлен на каждый отдельный случай. ХОЧЕШЬ СДЕЛАТЬ ТО, ЧЕГО НЕ СЛЕДУЕТ - выкуриваешь папироску, одурманиваешься настолько, насколько нужно, чтобы сделать то, что не надо было, и опять свеж и моежешь ясно мыслить и говорить, или чувствуешь, что сделал то, чего не следовало, - опять папироска, и неприятное сознание дурного или неловкого поступка уничтожено и моежшь заняться другим и забыть. КОГДА НАЧИНАЮТ КУРИТЬ МАЛЬЧИКИ? - Почти всегда тогда же, когда они теряют детскую невинонность. Отчего люди куряющие могут переставать курить, как скоро становятся в более нравственные условия жизни и опять начинают курить, как только попадают в развращенную среду?Почему игроки почти все курят? Почему из женщин меньше всего курят женщины ведущие правильный образ жизни? Почему проститутки и сумасшедшие все курят? Привычка - привычкой, но очевидно, чтокурение находится в определенной зависимости от потребности заглушения совести, и что она достигает этой своей цели.

[Antigona 392]

darth azymuth

Про священника - супер! Улыбнуло с утра ))

[Gasai 3]

darth azymuth

даже не дочитал.

напрасно.... Наблюдение о том, до какой степени курение заглушает голос совести, можно сделать над всяким почти курильщиком. Всякий курильщик, предаваясь своей страсти, забывает ил принебрегает самыми первыми требованиями общежития, которого оно требует от других и которое он соблюдает во всех других случаях, до тех пор, пока совесть его не заглушена табаком. Всякий человек нашего среднего воспитания признает непозволительным, неблаговоспитанным, негуманным - для своего удовольствия нарушать спокойствие и удобство, а тем более здоровье других людей. Никто не позволит себе намочить комнату, в которой сидят люди, шуметь, кричать, напустить холодного, жаркого или вонючего воздуха, совершать поступки, мешающие и вредящие другим. Но из 1000 курильщиков ни один не постеснится тем, чтобы напустить нездорового дыму в комнату где дышат воздухом кнекурящие женщины, дети. Но если бы даже некурящие взрослые и переносили табак, то детям-то, у которых никто не спрашивает, никак не может быть это приятно и полезно. А между тем люди честные, гуманные во всех других отношениях курят при детях, за обедом, в маленьких комнатах, заражая воздух табачным дымом, не чувствуя при этом ни малейшего укора совести.

[darth azymuth 0]

darth azymuth

даже не дочитал.

напрасно.... Наблюдение о том, до какой степени курение заглушает голос совести, можно сделать над всяким почти курильщиком. Всякий курильщик, предаваясь своей страсти, забывает ил принебрегает самыми первыми требованиями общежития, которого оно требует от других и которое он соблюдает во всех других случаях, до тех пор, пока совесть его не заглушена табаком. Всякий человек нашего среднего воспитания признает непозволительным, неблаговоспитанным, негуманным - для своего удовольствия нарушать спокойствие и удобство, а тем более здоровье других людей. Никто не позволит себе намочить комнату, в которой сидят люди, шуметь, кричать, напустить холодного, жаркого или вонючего воздуха, совершать поступки, мешающие и вредящие другим. Но из 1000 курильщиков ни один не постеснится тем, чтобы напустить нездорового дыму в комнату где дышат воздухом кнекурящие женщины, дети. Но если бы даже некурящие взрослые и переносили табак, то детям-то, у которых никто не спрашивает, никак не может быть это приятно и полезно. А между тем люди честные, гуманные во всех других отношениях курят при детях, за обедом, в маленьких комнатах, заражая воздух табачным дымом, не чувствуя при этом ни малейшего укора совести.

я не знаю.

я не курю.

потому и не дочитал.

искренне полагаю, что заблуждаешься.

но это субъективно разумеется

[Гость White8]

- НЕ СОГЛАСЕН Я.

- С кем, Энгельсом или Кауцким?

- Да с обоими.

 

Не могу сказать, что не пробовал допинга. Пробовал, я ж в обществе живу, которое считает, что это нормально, вот и воспитало оно меня.

 

Вот только я перевоспитался.

И это абсолютно не сложно жить без допинга, вообще без допинга, даже без чая чёрного (кофеин). Испытано на себе.

И не делаю я это, чтобы дольше прожить, потому как понимаю, что немного вина продлевает жизнь - просто НЕ ХОЧУ.

 

А вот это

эстета с сигарой и рюмкой хорошего коньяка в руке

 

всего лишь картинка, которая могла бы легко смениться на другую, если бы у среднего человека был бы другой вкус, ну вот называли бы эстетами мужиков, которые в солдатиков играют и шариковые ручки сосут. Ну и почему я должен вестись на эту лабудень, которую не знамо когда какой-нибудь -censored- придумал, а остальные повелись?

 

В общем не согласен я с мнениями:

1. что кто-то совесть глушит.

2. кто-то эстетстует.

 

У меня третий вариант:

3. Не хотят отличаться и в принципе это нормально.

[darth azymuth 0]

- НЕ СОГЛАСЕН Я.

- С кем, Энгельсом или Кауцким?

- Да с обоими.

 

Не могу сказать, что не пробовал допинга. Пробовал, я ж в обществе живу, которое считает, что это нормально, вот и воспитало оно меня.

 

Вот только я перевоспитался.

И это абсолютно не сложно жить без допинга, вообще без допинга, даже без чая чёрного (кофеин). Испытано на себе.

И не делаю я это, чтобы дольше прожить, потому как понимаю, что немного вина продлевает жизнь - просто НЕ ХОЧУ.

 

А вот это

эстета с сигарой и рюмкой хорошего коньяка в руке

 

всего лишь картинка, которая могла бы легко смениться на другую, если бы у среднего человека был бы другой вкус, ну вот называли бы эстетами мужиков, которые в солдатиков играют и шариковые ручки сосут. Ну и почему я должен вестись на эту лабудень, которую не знамо когда какой-нибудь -censored- придумал, а остальные повелись?

 

В общем не согласен я с мнениями:

1. что кто-то совесть глушит.

2. кто-то эстетстует.

 

У меня третий вариант:

3. Не хотят отличаться и в принципе это нормально.

могу себе позволить

[Gasai 3]

Людям кажется, что маленький дурман, маленькое затмение сознания не может производить важного влияния. Но думать так - все равно, что думать то, что часам может быть вредно то, чтобы ударить их о камень, но что если положить соринку в середину их хода, то это не может повредить им.Ведь главная работа, двигающая всею жизнью людской, происходит не в движении рук, ног, спины человеческих, а в сознании. Для того, чтобы человек совершил что-нибудь ногами и руками, нужно. чтобы прежде совершилось известное изменение в его сознании. И это-то измнение определяет все последующие действия человека. Изменения же эти всегда бывают крошечными, почти незаметными.Можно сказать,ЧТО ИСТИННАЯ ЖИЗНЬ НАЧИНАЕТСЯ ТАМ, где начинается чуть-чуть, там, где происходят кажущиеся нам чуть-чуточными, бесконечно малые измнения. Истинная жизнь происходит не там, где совершаются большие внешние изменения, где передвигаются, сталкиваются, дерутся, убивают друг друга люди, а она происходит только там, где совершаются чуть-чуточные дифференциальные изменения. Измнения чуть-чуточные, а от рних-то самые громадные, ужасные последствия. ОТ ТОГО,ЧТО СДЕЛАЕТСЯ,КОГДА ЧЕЛОВЕК РЕШИЛСЯ И НАЧАЛ ДЕЙСТВОВАТЬ, МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬСЯ МНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО. МОГУТ ПОГИБНУТЬ ДОМА, БОГАТСТВА, тела людей, но ничего не может сделать больше того, чем то, что залегло в сознании человека. ПРЕДЕЛЫ ТОГО, ЧТО МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ, ДАНЫ СОЗНАНИЕМ. НО от чуть-чуточных изменений, которые совершаются в области сознания, могут произойти, самые невообразимые по своей значительности последствия, для которых нет пределов.

[tatysik 16 431]

White8, я правильно поняла, что ты считаешь алкоголиков и людей позволяющих себе выпить рюмашку после трудового дня, одинаковым злом?

[Злой Собак 10 324]

Народ, да чо вы развели демагогию? Кто пил и курил так и будет делать пока здоровье позволяет, а всякие идейные по прежнему будут осуждать первых и не понимать их. Вы никогда не придёте к консенсусу

[darth azymuth 0]

White8, я правильно поняла, что ты считаешь алкоголиков и людей позволяющих себе выпить рюмашку после трудового дня, одинаковым злом?

нет он такое ощущение, отвергает павших,

и не принимает слишком вознесшихся (об эстетах)

а сам себя спозиционировал в золотую середину, обозвал "невыделяющейся из массы нормой" и поставил значок эталона.

 

алилуйя.

[darth azymuth 0]

Народ, да чо вы развели демагогию? Кто пил и курил так и будет делать пока здоровье позволяет, а всякие идейные по прежнему будут осуждать первых и не понимать их. Вы никогда не придёте к консенсусу

что ж.

ты сказал то же, что и я, но несколько проще, а значит - гениальнее.

истины здесь нет.

пьют и курят просто потому что это можно делать.

[Гость White8]

Нет не правильно, я вообще это злом не считаю.

Просто я считаю, что мне не по пути с обоими (путей может быть множество).

Это был ответ на вопрос Татусик, но если его расширить, то вторые люди часто мне меньше нравятся, потому что они кроме рюмашки, позволяют себе глумится над первыми, считая себя выше, хотя сами могут перебрать ну на пример на ДР, а если могут, то и не выше.

Ещё меня очень веселят высказывания не пью или не курю с добавлением "ну если только".

Изменено 14 апреля, 2006 пользователем White8

[Gasai 3]

Вы никогда не придёте к консенсусу

Надо, насколько это от нас зависит, стараться поставить себя и других в такие условия, при которых не нарушалась бы ясность и тонкость мысли, необходимая для правильной работы сознания, а не поступать обратно, стараясь затруднить и запутать эту работу сознания потреблением одуряющих веществ. Человек ведь есть и духовное и животное существо. Человека можно двигать, влияя на его духовное существо, и можно двигать, влияя на его животное существо, - так же, как часы можно двигать за стрелку и за главное колесо. И как в часах удобнее руководить движением через внутренний механизм, та ки человеком - собой или другим - удобнее руководить через сознание. И как в часах пуще всего надо блюсти то, чем удобнее двигать серединный механизм, так и в человеке пуще всего надо блюсти чистоту, ясность сознания, которым удобнее всего двигать человеком.Сомневаться в этом невозможно, и все люди знают это.Но является потребность обманывать себя. Людям не столько хочется, чтобы сознание работало правильно, сколько того, чтобы им казалось, что правильно то, что они делают, и они сознательно употребляют такие вещества, которые нарушают правильную работу сознания.