Daya Ram 386 Опубликовано 1 февраля, 2011 Ну так , я ж говорила про цивилизованное демократическое общество.. Могут еще и по башке дать... Что же это печально. А где такое цивилизованное общество, где женщине в коротких шортиках прилично появится в административных заведениях, в театре, в университете? Или, например, учительнице в школе Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mslee 2 Опубликовано 1 февраля, 2011 Есть профессиональный дресс код, который устанавливает работодатель , кто платит деньги тот музыку и заказывает. Я бы сказала, что в США и большинстве стран Европы общество цивилизованное. Есть заведения в которых принят дресскод для посетителей , если это не ограничивает их свобод т.е. они могут обойтись без этих заведений. Во всем остальном все очень свободно Оценить всё трезво Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
tatysik 16 431 Опубликовано 1 февраля, 2011 Посмотрите, если не влом видео с Невзровым я ссылку кинула...Я разделяю его мнение. +1000 приятно было посмотреть и послушать 2-х умных мужчин а такие зомбированные мальчики в полосатых купальниках вызывают удивление и жалость Нельзя убивать незнакомых людей, вдруг у них котик дома один Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
negoro 273 Опубликовано 1 февраля, 2011 Чего же все только до коротких юбок докапались. Между тем по канонам неприлично женщинам в брюках ходить, даже более неприлично, чем в самой короткой юбке. А самые брутальные старооверы запрещают свои бабам даже трусы носить. Еще про галстуки забыли - Иудина удавка. Иисус ненавидит убогих ..удаков. Хантер Томпсон. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mslee 2 Опубликовано 1 февраля, 2011 Да уж пусть свои каноны сами читают умники... Оценить всё трезво Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Daya Ram 386 Опубликовано 1 февраля, 2011 (изменено) Чего же все только до коротких юбок докапались Да дело не в юбках, а культуре ношения одежды в обществе. О рамках и ограничениях, кто их создает. Мне не понятно, почему так накинулись на протоирея? Вырвали "дресс-код" и насильников из контекста, выставили батюшку озабоченным маразматиком. Но он назвал вещи своими именами, потому что он мужчина и при этом не ханжа, отрицающий эффект фривольной женской одежды. Конечно, женщина не всегда виновата в случае насилия, тк насильник зачастую больной человек - ему без разницы как одета женщина, да и вообще жертвой может быть и бабуля, и мальчик, он получает удовольствие от унижения. Но то, что вызывающе одетая женщина заведомо является провокатором по отношению к мужчине - в этом не сомневаюсь. Так, надевая шпильки я точно знаю, что они мне нужны не для комфорта. Если наше государство не заботится о культуре, ему вообще на руку ротопопое население, которое кроме еды и секса больше ничего не интересует, кто должен говорить о нравственности? Чаплин как авторитетное лицо позволил себе высказаться на сей счет, и найдется не мало людей, кто с ним будет солидарен. Лояльность к вульгарности и легкомыслию заканчивается тогда, когда 16летний сын приводит домой 13летнюю беременную подружку-профурсетку ну или что-то в таком духе. Ни один нормальный папа не захочет что-бы его доча выглядела как девушка легкого поведения, ни одна порядочная семья не примет с распростертыми объятьями вульгарную невестку. Изменено 1 февраля, 2011 пользователем Daya Ram Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
tatysik 16 431 Опубликовано 1 февраля, 2011 О рамках и ограничениях, кто их создает. ну и кто же будет ставить эти самые рамки для всего общества? Конечно, женщина не всегда виновата в случае насилия из уст женщины это звучит особенно отвратительно... Так, надевая шпильки я точно знаю, что они мне нужны не для комфорта. безусловно, это просто красиво! так вы и этим боретесь? и шпильки тоже провоцируют насилие.....? ни одна порядочная семья не примет с распростертыми объятьями вульгарную невестку. а вот это как раз ваше право, а быть вульгарной - это ее право. Нельзя убивать незнакомых людей, вдруг у них котик дома один Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Daya Ram 386 Опубликовано 1 февраля, 2011 (изменено) tatysik я не борюсь со шпильками - я их ношу и юбки, и декольте тоже... просто не везде. И ношу это для того, чтобы нравиться мужчинам Изменено 1 февраля, 2011 пользователем Daya Ram Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
negoro 273 Опубликовано 1 февраля, 2011 Daya Ram Здесь дело вот в чем. 1. Россия, нравится вам это или нет - светское государство. Это есть факт. И светское общество всегда довольно нервно реагирует на поучения со стороны лиц, которые не пользуются авторитетом среди этого самого общества. 2. Моральное право учить. К сожалению, РПЦ со стороны невоцерквленных людей выглядит несколько сомнительной организацией:"табачные" сканадалы, огромные машины священников и прочее гораздо более на слуху, чем любые хорошие дела. И эта организация с не самой лучшей репутацией пытается привить обществу свои взгляды на приличия. Если бы советы шли только среди своей пасты, всем было бы фиолетово, но учить-то пытаются всех... Ни один нормальный папа не захочет что-бы его доча выглядела как девушка легкого поведения А кто будет определять границы, когда девушка выглядит прилично, а когда нет? Для кого-то уже обтягивающие брюки и макияж есть признак "легкого поведения" Иисус ненавидит убогих ..удаков. Хантер Томпсон. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Daya Ram 386 Опубликовано 1 февраля, 2011 Конечно, женщина не всегда виновата в случае насилия из уст женщины это звучит особенно отвратительно... я же не говорю, что всегда а вот случаи, когда девчонка легкомысленно одетая едет на дачу с компанией ребят на пивошашлыки... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Days 528 Опубликовано 1 февраля, 2011 Я смотрел данную передачу, честно говоря, Невзоров большей части противоречит сам себе и весь разговор ободном и том же ничего нового, можно и здесь на форуме прочитать. Вы подымаете вопрос и все ваше внимание обращено правоцирует ли короткая юбка или не провоцирует, а смысл вопроса не понимаете. Зачем мировые портные (кутюрье) извращают одежду? Какую цель преследуют? Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mslee 2 Опубликовано 1 февраля, 2011 (изменено) Немного все же поадвакатствую РПЦ Посмотрите лекции о. Кураева о женской одежде на ютубе. вполне либеральная позиция Изменено 1 февраля, 2011 пользователем mslee Оценить всё трезво Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mslee 2 Опубликовано 1 февраля, 2011 Days Цель одна - продажи. Ничего не вижу в этом плохого Оценить всё трезво Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Days 528 Опубликовано 1 февраля, 2011 (изменено) На ютубе можно увидит, что продиакон советует начинающим священникам, то есть семинаристам, прейти в ночной клуб познакомится с девушкой от мессионерить по полной программе. Знаю, ничего нового я вот чему удивляюсь и как это ещё на этом форуме данную инфу пропустили, поражаюсь, ну всё есть, а эту пропустили. mslee Дата 01.02.2011 - 17:44 Days Цель одна - продажи. Ничего не вижу в этом плохого Слишком просто. Изменено 1 февраля, 2011 пользователем Days Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mslee 2 Опубликовано 1 февраля, 2011 (изменено) Ну а кстати ( я челове не верующий ) все же еще за Кураева постою. Что Кураев сказал крамольного? Намного больше заслуга любого верующего перед богом в том, чтобы спасти именно грешника. А какая заслуга если Вы помогаете тому, кто в этом не нуждается? Изменено 1 февраля, 2011 пользователем mslee Оценить всё трезво Поделиться сообщением Ссылка на сообщение