Фотография пользователя...

[White9 31]

Как в пустыне: вроде есть вода, а оказывается мираж. Вроде есть адвокат, а доказательств не приводит.

 

Где доказательства того, что Нелли выкладывала эту фотку?

Где доказательства того, что Витас был в магазине?

[АннЭтКа 4 742]

он не выложил, а адресовал ей свое послание!!!

если фото можно скопировать (скачать, загрузить) из интернета - это распространение... как не крути.... ОНА может выкладывать свои фотографии, ОН - не имеет право выкладывать ЕЕ фотографии!!!

На этом я заканчиваю, так как у помощника адвоката кончились разумные аргументы, раз пошла в ход якобы вообще его непричастность к этому деянию.

Изменено 22 ноября, 2010 пользователем АннЭтКа

[White9 31]

док-ва? загляните сами к ней в профиль!!!

Да я-то поглядел, теперь поглядите вы и выслушайте решение суда.

[АннЭтКа 4 742]

Уважаемый Суд. Беру последнее слово:

Раз уж мне стало известно об использовании Витасом фотографии моей подзащитной

я хочу потребовать в судебном порядке:

- прекращения использования этого изображения;

- денежную компенсацию за незаконное использование изображения;

- компенсацию морального вреда.

[S4astliff4ik 172]

На этом я заканчиваю

Давно пора. Я тут , понимаешь ли, титьками девушкой любуюсь, а они всё зафлудили.

[Злой Собак 10 324]

АннЭтКа

Ты забыла ещё все издержки и оплату адвокакта тоже на него повесить

[Клубника 5 898]

Во-первых, сведения должны быть порочащими. В основу оценки сведений как порочащих положен не субъективный, а объективный признак.

*

Во-вторых, сведения должны быть распространены. В названном Постановлении Пленума ВС РФ дано разъяснение и по поводу того, что следует понимать под распространением сведений: "Опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио- и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации (СМИ), изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе и устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу". Специально подчеркнуто, что сообщение сведений лицу, которого они касаются, не рассматривается как распространение.

*

[АннЭтКа 4 742]

:plach: так заметно, когда сначала своими словами - а потом паутина всемирная в ход пошла :P

Во-первых, сведения должны быть порочащими. В основу оценки сведений как порочащих положен не субъективный, а объективный признак.

что значит должны?! не должны! любая фотка выкладывается ТОЛЬКО с согласием того, кто изображен на снимке!

но, мне кажется, Уважаемая Клубника - вы проиграли дело

Изменено 22 ноября, 2010 пользователем АннЭтКа

[Клубника 5 898]

Где доказательства того, что Нелли выкладывала эту фотку? Где доказательства того, что Витас был в магазине?

1. не ко мне, а к адвокату Нелли.

2. Позвать сейчас продавца? ))

 

- денежную компенсацию за незаконное использование изображения; - компенсацию морального вреда.

он не использовал ее ни в каких целях.

моральный вред? )) за что?!

[Клубника 5 898]

но, мне кажется, Уважаемая Клубника - вы проиграли дело

мне кажеца, дело проиграли - Вы!!!

[Клубника 5 898]

паутина всемирная в ход пошла

ну если ты мне не веришь!

[АннЭтКа 4 742]

и еще.... Вас, Клубника, за заведомо ложную дачу показаний, тоже следует бы посудить.... Витас в магазине не был - свидетели не нашлись... то есть, вы заведомо лгали.... ай-яй-яй....

[Клубника 5 898]

За что судим? за то что Человек ей восхитился?

дело закрывается, за отсутствием состава преступления

[АннЭтКа 4 742]

Где доказательства того, что Нелли выкладывала эту фотку? Где доказательства того, что Витас был в магазине?

 

1. не ко мне, а к адвокату Нелли.

2. Позвать сейчас продавца? ))

нет. Стоп. Вы сказали, что Витас ничего не выкладывал... что он был в Магазине - что есть свидетели... Причем тут я и моя адвокатская деятельность в пользу Нэлли?! Вы сказали, вы и доказывайте!

[АннЭтКа 4 742]

Клубника

дело закрывается, за отсутствием состава преступления

есть состав или нет - решать не помощнику адвоката - а Судье