Посоветуйте

[John 1 631]

Тамрон 28-300

 

буэ... Нет ничего хуже, особенно для любительских кропнутых камер. Про широкий угол, рисунок и светосилу можете забыть.

[mashaag 16 288]

John, может посоветуете что-нибудь с подобным фокусным расстоянием для Сони?

[John 1 631]

С подобным фокусным расстоянием ничего хорошего не бывает! Запомните эту золотую истину Возьмите Тамрон 17-50 и будет вам счастье. А если так хочется 300 мм, то возьмите какую-нибудь Сигму 70-300 недорогую, все равно потом продать захочется.

[mashaag 16 288]

А если вот такая Сигма http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=31

 

Проблема в том, что у меня в комплекте с фотоаппаратом было сразу два объектива 18-55 и 55-200, очень неудобно переставлять, особенно при съемке на улице. Вот и хочу один универсальный

[John 1 631]

Девушка, я не знаю как вам еще объяснить, что объектив с таким большим диапазоном - это плохой выбор. Видимо, никак, купите и попробуйте сами.

 

Универсальный объектив - это всегда компромисс, в вашем случае - это ОЧЕНЬ большой компромисс между удобством и качеством. Не важно какой фирмы будет ваш 28-300, это фигня в любом случае. Также как и 18-200, 24-105 и прочие на Сони.

 

У Сони есть только один размашистый достойный зум, это Zeiss 16-80. Я много на него снимал, отличное стекло, но стоит не дешево. Есть еще 16-105, на него не снимал, но по отзывам что-то весьма среднее.

 

А еще советую представить разницу между 18 мм, которые у вас были на широком угле от стандартного объектива и 28 мм, которые вы хотите купить вместе с 28-300. Если говорить совсем простым языком, то у вас не хватит угла, чтобы снять классический пейзаж на 28-300.

[Пао 11]

Нужно сначала понять что вы снимаете и под эти цели подбирать объектив

[mashaag 16 288]

John, короче вернулась я сейчас с форума Сони и что-то мне перехотелось вообще и Тамрон и Сигму.

 

Да, про Carl Zeiss наслышана хороших отзывов и про цену тоже. Ладно, буду довольствоваться тем, что есть.

 

Спасибо за отзывы

[John 1 631]

mashaag

 

Лично я бы советовал вот это: http://pleer.ru/_29163_Sony_SAL_35F18_35_mm_F18_DT_SAM.html

[Пао 11]

Поддержу, хороший штатник для кропнутых матриц.

Я бы рекомендовал вам попробовать по снимать фиксом - совсем другие фото получается. Объектив рисует. Но вы не написали что вы как правило снимаете?

[mashaag 16 288]

John, хм...спасибо. Подумаю над этим объективом. Я почему то фикс не стала даже рассматривать.

 

 

Пао, снимаю все - природу, портреты, животных. Поэтому рассматривала универсальный. у меня в подписи ссылка есть на мои работы, можете посмотреть. Правда, там не все зеркалкой снято

[John 1 631]

John, хм...спасибо. Подумаю над этим объективом. Я почему то фикс не стала даже рассматривать.

 

Почему-то большинство фотографов стремятся накупить себе как раз хорошие фиксы.

 

 

В связке матрица+объектив намного больше на картинку влияет второй компонент.

[mashaag 16 288]

John , еще такой вопрос - почему именно 35 мм рекомендуете объектив? А если 50 mm

[pilligrim 167]

John , еще такой вопрос - почему именно 35 мм рекомендуете объектив? А если 50 mm

Ну всё элементарно!

Выставьте на своём зуме 35 мм - и поснимайте не меняя.

Потом поставьте 50мм и опать поснимайте.

 

И покупайте то фокусное которое понравится. 50 мм на плёнке и полнокдровой - это штатник.

На кропе штатником становится 35мм а 50 превращается в портретник-минителевичёк. Именно поэтому и советуют 35. А может вам как раз портретник нужен? Никто же кроме вас этого не знает. :-)

 

Кстати, поздравляю, у вас есть вкус.

[mashaag 16 288]

pilligrim, спасибо

[John 1 631]

mashaag

 

Это очень долго объяснять, особенно на форуме. 50, конечно тоже можно, но, по большому счету, это не удобное фокусное расстояние для кропа. Портретник из него неважный.