Воскресший 0 Опубликовано 21 мая, 2010 Как я понимаю, человеческое сознание в своём развитии, движется вперёд. Возьмём условную точку отсчёта – от различных языческих богов к единобожию. А в последних духовных философиях, к которым сегодня тянется всё больше и больше людей, идёт слияние учений единых богов и даже говорится о науке. Но самой науки в её количественных выражениях там не прослеживается. Вопрос на дискуссию: нужна ли обществу Научная Религия – Научная Философия – Учение Культуры или что-то вроде этого. Или общество ещё не готово её принять. Николай Денисенко Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Злой Собак 10 324 Опубликовано 21 мая, 2010 Любое утверждение должно иметь под собой научное обоснование, а не типа - "Это же в библии написано!" Ничо не продаю. Ничо не покупаю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Воскресший 0 Опубликовано 21 мая, 2010 Любое утверждение должно иметь под собой научное обоснование, а не типа - "Это же в библии написано!" Научная Религия Культуры, как мне видится, строится не на ветхом фундаменте старых религий, а на новом – более прочном. Она вмещает в своём светлом Храме все знания – религии, науки и жизни. Я имею в виду понимание сути Вселенной и высшее предназначение человека в ней, которое может рассматриваться: 1. С религиозных образных позиций. 2. С философских позиций с элементами точной науки. 3. Детально с применением формул науки. 4. А кто-то – с широким сознанием, объединяет все эти разносторонние знания и ему открывается новая ступень в эволюции духа. А что бы многие люди смогли подняться на эту ступень, необходима Научная Религия Культуры, которая базируется на всех старых религиях и современной науке с применением количественных отношений. Я не подразумеваю последние эзотерические учения, которые лишь соприкасаются с наукой. Но не имеют с ней ничего общего. Научная Религия должна разговаривать с человеком не языком древних религий, их образов и символов, а современной светской терминологией. Николай Денисенко Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Days 528 Опубликовано 21 мая, 2010 Научная Религия должна разговаривать с человеком не языком древних религий, их образов и символов, а современной светской терминологией.Подругому это называется научный атеизм. Ребёнка нельзя с детства приучать к мылу. Вырастет - поймёт, умываться ли ему, и каким мылом. Зачем умываться? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Воскресший 0 Опубликовано 21 мая, 2010 Научная Религия должна разговаривать с человеком не языком древних религий, их образов и символов, а современной светской терминологией.Подругому это называется научный атеизм. У Вас ни кто не отнимает Вашу Веру и культуру. Но где у Вас понимание, терпение и Любовь, которым Вас учил Иисус Христос. А Любовь подразумевает смирение и терпеливое отношение к иным Верам. Дай Вам волю и власть, Вы на всё наклеите свой ярлык и сбросите в инквизиторский котёл, в том числе классические произведения культуры и их носителей. Николай Денисенко Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Gouliard 372 Опубликовано 21 мая, 2010 Будучи ублюдком христиаства наука никак все пытается умертвить родителя... Правда под самой наукой уже земля горит, а все никак не успокоится Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
tatysik 16 431 Опубликовано 21 мая, 2010 Научная Религия утопия Нельзя убивать незнакомых людей, вдруг у них котик дома один Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Воскресший 0 Опубликовано 21 мая, 2010 (изменено) Научная Религия утопия Для современных людей Научная Религия – это синтез света, а свет содержит все радужные волны, наполняющие людей счастьем творчества. А утопия – это одностороння догма невежества, которая видит в своём искривленном зеркале лишь один цвет религии, либо науки. Сравните, положа руку на сердце, свои творческие способности с ДАНИИЛОЙ, живущей идеями синтеза и пребывающей в счастье творчества, которое не заменит звон золотых монет. Это ответ тебе и твоему «дружку». Изменено 21 мая, 2010 пользователем Воскресший Николай Денисенко Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
tatysik 16 431 Опубликовано 21 мая, 2010 Это ответ тебе и твоему «дружку». Любезнейший, если Вас не затруднит, просвятите, пожалуйста, кто мой "дружок". Нельзя убивать незнакомых людей, вдруг у них котик дома один Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
tatysik 16 431 Опубликовано 21 мая, 2010 (изменено) Сравните, положа руку на сердце, свои творческие способности с ДАНИИЛОЙ, живущей идеями синтеза и пребывающей в счастье творчества, которое не заменит звон золотых монет. какое отношение имеет чье-либо творчество к этой теме? и что Вы называете "творческими способностями Даниилы"? Изменено 21 мая, 2010 пользователем tatysik Нельзя убивать незнакомых людей, вдруг у них котик дома один Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Воскресший 0 Опубликовано 22 мая, 2010 Сравните, положа руку на сердце, свои творческие способности с ДАНИИЛОЙ, живущей идеями синтеза и пребывающей в счастье творчества, которое не заменит звон золотых монет. какое отношение имеет чье-либо творчество к этой теме? и что Вы называете "творческими способностями Даниилы"? Ваш дружёк по духу – это тот, который «Вне конкуренции». Творческие способности ДАНИИЛЫ – видеть свет в кромешной тьме. Николай Денисенко Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
tatysik 16 431 Опубликовано 22 мая, 2010 Ваш дружёк по духу – это тот, который «Вне конкуренции». На чем основан сей бредовый вывод? Может Вы с ним и знакомы, а вот со мной точно нет. Чем более запутано и возвышено я пишу, тем умнее кажусь в глазах других? Вобщем мне это уже не интересно, как всегда, автор сам не может от себя ничего сказать по своей же теме и переводит разговор на личности. Нельзя убивать незнакомых людей, вдруг у них котик дома один Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Воскресший 0 Опубликовано 22 мая, 2010 Ваши претензии не обоснованы. Задайте конструктивный вопрос и получите конструктивный ответ. Ваш первый вопрос был – «утопия». На вашей волне, по закону бумеранга, Вы получили ответ. Николай Денисенко Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Грюн 55 378 Опубликовано 22 мая, 2010 Для начала не плохо бы посадить за один стол всех рулевых ведущих конфессий...как это вам видеться... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
tatysik 16 431 Опубликовано 22 мая, 2010 Ваши претензии не обоснованы. Ваш первый вопрос был – «утопия». Претензиями Вы называете констатацию факта? Это не вопрос, а мнение. Нельзя убивать незнакомых людей, вдруг у них котик дома один Поделиться сообщением Ссылка на сообщение