Советско-нацистская война?

[Days 528]

Разговор о Второй мировой войне глазами средств массовой информации было бы логично продолжить обзором отечественных информационных кампаний. Сделать это, однако, гораздо сложнее, чем в случае со СМИ западными. В русскоязычных СМИ война обсуждается намного чаще (если в американских изданиях к юбилею Победы появляется несколько статей, то в российских СМИ – Вторая мировая одна из ведущих тем). Американские издания выступают практически единым фронтом, у нас же идет жесточайшая полемика, вспомним хотя бы недавнюю дискуссию о личности генерала Власова. Поэтому фраза «в российских СМИ война представлена так-то и так-то» практически абсурдна: каждое СМИ от «Эха Москвы» до газеты «Завтра» – представляет свой взгляд на проблему, свой корпус воспоминаний и свидетельств, документов и трактовок. Потому остановимся на одном моменте, одном векторе, пока достаточно пунктирном. Далее>>>

-------------------------------------------------

Лично я и никогда и не слышал, а в таком термине «Советско-нацистская война» моё мнение такое, что это кощунство ко всем ветеранам Великой Отечественной войны.

[Злой Собак 10 324]

Статья ни о чём вообще. Вот какой вывод сделал для себя автор темы?

[Грюн 55 378]

Тоже удивлен...что ищем автор...

[Days 528]

Собак Дата 10.05.2010 - 08:02  Статья ни о чём вообще.Вот какой вывод сделал для себя автор темы?

Вывод очень простой кому-то хочется вывернуть историю наизнанку. Почему статья не о чем? Поясните.

[Злой Собак 10 324]

Days

потому что в ней нет ничего конкретного. какие-то куски размышлений. нет ни основной информативной части, ни каких-то выводов. о чём статья?

[Days 528]

Спасибо за объяснение вы совершенно правы на Православных сайтах все статьи это размышление и конкретных доказательств не выдвигается сплошное размышление, но вывод все - таки сделан.

Узнаем ли мы, почему этот троцкистский термин, явно нарушающий сложившиеся традиции именования войны, так полюбился некоторым современным историкам?

[Злой Собак 10 324]

Days

да не в православности дело и не в доказательствах. даже размышления какие-то рваные. нет единой картины. и вот это

Узнаем ли мы, почему этот троцкистский термин, явно нарушающий сложившиеся традиции именования войны, так полюбился некоторым современным историкам?

- это не вывод.

[Gouliard 372]

Интерестно, что национал-социалистическую Германю фашистской приказал лично Сталин. а то ведь получаетс "национал-социалистическая Германия напала на наше социалистическое отечество"....

По поводу же Отечественной что-то если про 1812г. еще понят, то забывают что Второй отечественной именовалась Первая мировая так что корректней все же Третья Отечественная

[serg71 3 603]

Интерестно, что национал-социалистическую Германю фашистской приказал лично Сталин. а то ведь получаетс "национал-социалистическая Германия напала на наше социалистическое отечество"....

Вообще-то определение "фашисткие" использовалось для радикальных ульра-правых группировок с начала 20-х годов, когда НСДАП была была далеко не самой заметной и влиятельной партией подобного толка в Германии.

[Gouliard 372]

"Фашисты" - это члены фашистской партии Муссолини, который, по собственному заявлению, следовал по "пути указанному великим Ленином", а из НСДАП да же исключали за "фашистский уклон".

[serg71 3 603]

члены фашистской партии Муссолини, который, по собственному заявлению, следовал по "пути указанному великим Ленином",

Это где ж он такое заявил? С указанием источника, ежли можно.

(О факте знакомства Муссолини и Ленина, я как бы в курсе).

 

В советской пропаганде определение "фашисткий" (по аналогии с итальянским фашизмом) в 20-х годах достаточно широко использовалось как для политических движений (типа того же Стального шлема или Легиона Архангела Михая), так и для политических режимов (, Хорти в Венгрии, царский режим Болгарии, после переворота 23 г, режим Зогу в Албании, несколько позже Смятона в Литве или Пилсудский в Польше (правда определение белополяки по инерции то же широко использовалось). Насколько обоснованно использовалось данное определение - это другой вопрос.

[Грюн 55 378]

Интерестно, что национал-социалистическую Германю фашистской приказал лично Сталин. а то ведь получаетс "национал-социалистическая Германия напала на наше социалистическое отечество"....

По поводу же Отечественной что-то если про 1812г. еще понят, то забывают что Второй отечественной именовалась Первая мировая так что корректней все же Третья Отечественная

Ну тут детали скрыты в мелочах...если нападали на нас, то это Отечественная...и стало быть ни какой Третьей...а в первой мировой мы одни из первых объявили войну Австро-Венгрии ( какой-же придурок у нас был Николашка...царство ему Небесное)...так что у вас теория не сростается...сорри...

[Gouliard 372]

На первом съезде партии

В 20-х да (Бухарин там ), а дальше при, Сталине после разоблачения "троцкистских приспешников фашизма", акцент явно меняется. Тут и Радека с его речью вспомнить можно (а потом и Гитлела, который в ответку заявил, что немецкие коммунисты - это практически национал-социалисты) вспомнить можно. Просто во-время-после войны пошла рьяная конспирация того что сталинизм - духовный предтеча фашизма/нацонал-социализма (думаю, если бы не маразматичность Гитлера, мы бы гордились победой Советского Союза и союзных ему Национал-социалистической Германии, Фашистской италии и братской Японии над прогнившими англо-саксонскими державами.

 

Про порядковый же номер, то мне не важно почему Первая мировая у нас называлось Второй отечественной важен сам факт

[Days 528]

объявили войну Австро-Венгрии ( какой-же придурок у нас был Николашка...царство ему Небесное)...так что у вас теория не сростается...сорри

Николай II выполнял союзнический договор с Францией, и Царская Россия не проиграла Первою Мировую войну, а Советская, и по определению не может быть отечественной. Кто дает термин Отечественная война? Вот об этом и размышляет автор статьи.

[Грюн 55 378]

На первом съезде партии

В 20-х да (Бухарин там ), а дальше при, Сталине после разоблачения "троцкистских приспешников фашизма", акцент явно меняется. Тут и Радека с его речью вспомнить можно (а потом и Гитлела, который в ответку заявил, что немецкие коммунисты - это практически национал-социалисты) вспомнить можно. Просто во-время-после войны пошла рьяная конспирация того что сталинизм - духовный предтеча фашизма/нацонал-социализма (думаю, если бы не маразматичность Гитлера, мы бы гордились победой Советского Союза и союзных ему Национал-социалистической Германии, Фашистской италии и братской Японии над прогнившими англо-саксонскими державами.

 

Про порядковый же номер, то мне не важно почему Первая мировая у нас называлось Второй отечественной важен сам факт

Удивительный мир...если бы Гитлер проглотил Англию, нам бы потом было очень хреного...