Золотой телёнок.

[Гость kync]

Сейчас смотрю это "чудо", мдя....это нечто. Мож выпил я много, или надо было с первых серий начать....мм ладно помолчу пока, но люди, не покидает ощущение какойто "понорошности". С фильмом где Юрский играет даже сравнивать не хочется...Что думаете?

[ASMADEUS 0]

Солидарен.До того фильма,с Юрским,Гердтом - далеко

[Papa 119]

смотрел первые 10 минут.

извините, больше не буду ...

[_wildwind_ 0]

Господа, полностью с вами согласен.

И если еще Меньшикова на месте Остапа Ибрагимовича можно себе представить, то Паниковским мог быть только Герд.

Смотрел минут 20, главное отличие в самой атмосфере фильма. Впечатление, будто режиссеры пытались снять именно "комедию", легкий фильм, в отличии от "того" теленка. Тот был снят именно как серьезный фильм (да-да это мое мнение). Заметьте, все комедии советского кинемотографа были и сняты именно как серьезные фильмы, со своей мыслью и моралью в себе (Кавказкая пленница, Бриллиантовая рука, и.т.д), а современные ничего не несут в себе. Даже взять 2-ве самые популярные комедии 90-х - Ширли-мырли и Особенности нац. охоты. Да посмеяться есть где, многие фразы стали расхожими (кстати, прикольно бы тему создать - крылатые фразы из фильмов), однако глубокой сознательной мысли они не несли. А сейчас еще хуже - делают не киноленты, а не пойми что и только ради выгоды. Возможно, если бы нам было не с чем сравнивать, то он бы и получился, а так

ЗЫ: хорошо что есть фильмы уровня Гарпастум или Возвращение - иначе было бы еще тоскливее

[tatysik 16 431]

что-то непонятное, Меньшикова очень люблю, да и остальные вроде неплохо играют, но...... чего-то нехватает.......главное не смешно почему-то.........

 

решила почитать......

[Mr. Utenok 34]

Не понимаю, зачем вообще снимать то, что уже было когда-то отлично снято?! Разве сюжеты новые тяжело придумать...

[tatysik 16 431]

че ж тут не понятного, это типа: а не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира....... классика ж....

[B9|Kbl4 0]

Хм..вроде нормальное кино...кто хочет тот и смотрит..

Я его не смотрю,эт так,для сведения

[Гость kync]

Кино может и нормальное, но если ты только не смотрел старый фильм. А так поневоле сравниваешь. А про Меньшикова.....мм не знаю как он на такую подставу согласился. Хреновый фильм короче. Ремейки старых фильмов, это всегда опастность, хотя взять те же "12 стульев". Оба прикольные. Хотя с Мироновым получше будет(имхо), и пусть попробуют его щас переснять, героев наверное не найдется. Хотя герои то может и есть, но результат будет плачевным...

[Mila 2]

ды чавой-та как-то не очень, хоть и посмотрела всего минут 15, но и етого хватило понять....

[PavLan 3 971]

Господа, просто не надо сравнивать этот фильм с его предшественниками. Они решили снять что-то новое на старую тему. Новая интертрепация интерпретация наверно удалась, поэтому смотреть можно смело. А кому тяжело смотреть открыто на этот произвол, рекомендую одеть розовые очки. И жизнь покажется веселей!

За сим откланиваюсь. Аривидерчи. Гонигусей...

[Mila 2]

PavLan

а очками розовыми надоть быть поосторожней - эдак привыкнешь видеть все в розовом и сымать потом не захочется

[Злой Собак 10 324]

Сёдня слушал господина Соловьёва на "Серебрянном дожде". Сказал он абсолютно правильную вещь - нет в этом сериале мужиков нормальных. Окромя Назарова (Адам Казимирович) все какие-то непонятно кто. Ну про ориентацию тов. Меньшикова и так всё понятно, но остальные тоже какие-то неправильные. И снят ужасно - планы все какие-то невнятные и постоянно скачут. Короче фильм - не цепляет! А господину Юрскому (Бендер в "Золотом телёнке Швецера) искренние респект и уважуха.

[tatysik 16 431]

Ну про ориентацию тов. Меньшикова и так всё понятно

а что у Меньшикова с ориентацией?

[Злой Собак 10 324]

Ну про ориентацию тов. Меньшикова и так всё понятно

а что у Меньшикова с ориентацией?

Так товарищ, как бы это помягче сказать, - гей.