Тихим сапом ... до ЭКС,

[Гость Тутси(Надя)10]

для начала

 

1. Информация ч/з десять лет.

 

2. Генпрокуратура взялась роекты Путина.

 

___________________________________________________________

 

1.

Информация ч.з 10 лет

 

Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным; и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу"

Евангелие от Марка. 4:22

------------------------------------------------------------------

ГРАНИ.ру 13.10.2009

 

цесс над кремлевскими организаторами предвыборного похода Басаева в Дагестан обязательно состоится в России.

И скорее всего при жизни и с активным участием основных фигурантов, так как все они еще сравнительно молодые люди. У обвинения уже есть два ценных свидетеля – В.Третьяков и А.Гольдфарб. Если первый, видимо осознав, что он тогда неосторожно выболтал, заткнулся и уже десять лет не открывает рта на эту тему, то словоохотливый Гольдфарб продолжает обогащать материалы следствия интересными подробностями.

Вернемся, однако, к исходным сенсационным показаниям Гольдфарба, к той рукописи, которая не горит: "В преддверии осенних выборов была достигнута тайная договоренность между Басаевым и Удуговым с одной стороны и кремлевской верхушкой - с другой - о маленькой победоносной (для России) войне на Кавказе... Березовский знал об этом плане, даже обсуждал его с Удуговым и тогдашним премьером Степашиным, но был против.Главными сторонниками плана были Степашин и Путин, который в качестве секретаря Совбеза отвечал тогда за Чечню".

Гольдфарбовская торопливая оговорочка "но был против" сродни третьяковской "не путать со взрывами домов" в скобочках. Сразу же возникает естественный вопрос и я его задал: а в чем конкретно выразилось "был против" Березовского и как он противостоял плану Путина-Степашина по организации похода Басаева в Дагестан? (Третьяков, как известно, напротив, подчеркивал и высоко оценивал активную роль Березовского в "заманивании чеченцев в Дагестан". В "патриотическом" угаре того времени она преподносилась Третьяковым как подвиг разведчика-олигарха на секретной службе Отечеству).

В своих повторных показаниях Гольдфарб приводит один единственный "факт противостояния" Березовского: "На пресс-конференции в Интерфаксе 16 сентября 1999 года, то есть через 3 дня после второго московского взрыва и за 10 дней до начала полномасштабной войны, Березовский выступил против вторжения, призвал к переговорам c Басаевым и назвал виновных в развязывании войны. "В дагестанской ситуации, - заявил он тогда, - виновны бывшие и нынешние руководители спецслужб: Степашин, Ковалев, Анатолий Куликов, Евгений Примаков, Трубников... Руководители СВР, ГРУ, ФСБ не могли не знать, что ваххабиты в течение двух с половиной лет создавали в этой республике укрепленные районы".

Заметим, что в этом списке нет Путина, ибо БАБ наивно верил, что выпестованный им преемник не входит в лубянскую камарилью".

Прочтите этот текст еще раз внимательно.

Дело происходит 16 сентября 1999 года.

Как нам поведал ранее Гольдфарб, вот уже несколько месяцев Березовский был посвящен в переговоры Степашина-Путина с Удуговым-Басаевым. Более того, сам принимал участие в этих переговорах. "Был против". Но несмотря на его "протесты", преступный план осуществился. Погибли сотни людей, и разворачивается война, в которой погибнут десятки тысяч. Произошли таинственные взрывы домов, за которые никто не взял на себя ответственность. Разве не пора, наконец, открыть стране глаза, рассказать потрясенному обществу о тайном кремлевском заговоре и тем самым остановить войну.

Нет, Березовский этого не сделал, он, оказывается, "наивно верил выпестованному им преемнику".

 

прод. след.

Изменено 20 марта, 2011 пользователем Тутси(Надя)10

[Гость Тутси(Надя)10]

----------------------------------------------------------------

Верил кому?! "Главному стороннику" (по словам Гольдфарба) преступного плана, против которого как бы протестовал сам Березовский. Верил и после того как этот план был на его глазах осуществлен? Кого же он выпестовал и продолжал вести к президентству?

Свидетель Гольдфарб свободен. У меня остался к нему только один вопрос, чисто риторический. За кого он принимает и Березовского, и всех своих читателей?

Прошло две недели после первых откровений Гольдфарба. Березовский от них не открещивается. Значит, он молчаливо с ними согласился, так же как в свое время молчаливо согласился с комплиментарной статьей главного редактора своей газеты Третьякова о его, Березовского, позитивной "патриотической" роли в организации похода Басаева.

А если это так, то Гольдфарб действительно прав в том, что "стоит призвать на помощь Бориса Абрамовича" как активного участника переговоров кремлевской верхушки с Удуговым и Басаевым об организации предвыборного марша Басаева на Дагестан.

Сам по себе Березовский не так уж интересен в этой истории. Он никто в сегодняшней России. Но теперь, когда мы благодаря Гольдфарбу определенно знаем о его роли инсайдера, он становится ценнейшим свидетелем в деле гораздо более значимых персон.

Встав на путь деятельного раскаяния и искреннего сотрудничества со следствием, Березовский может прояснить очень важные для российского общества вопросы:

- прав ли Гольдфарб, утверждая, очевидно со слов Березовского, что Путин был "главным сторонником" предвыборного похода Басаева на Дагестан;

- какие аргументы приводил Путин в пользу этого плана, как возражал ему Б.Березовский ( если возражал);

- кто же принял окончательное решение, когда мнения внутри кремлевской верхушки разделились;

- почему мы узнаём о роковой роли Путина в событиях 1999 года только спустя десять лет?

Ответы на эти вопросы важны не только и не столько для историков. Они прежде всего важны для каждого из нас, российских граждан, чтобы понять, в какой стране мы живем и кто является нашим национальным лидером.

 

Андрей Пионтковский

[jippo1972 38]

Это чевой то тут наигаллюционировала Надюша 10?

[Гость Тутси(Надя)10]

jippo1972,

если бы это было так ... ...

мои "глюки" не сложно проверить на достоверность

(я и сама не хочу верить ... ... дай бы бог чтоб это были фантазии и не более того)

[Конь красно-синий 8 862]

jippo1972,

если бы это было так ... ...

мои "глюки" не сложно проверить на достоверность

(я и сама не хочу верить ... ... дай бы бог чтоб это были фантазии и не более того)

Я к МедвеПутам отношусь мягко говоря без почтения , но цитировать весь бред который вываливают "борцы за демократию" на гранях и прочих ОТКРЫТОСРУ, это просто моветон ИМХО.

Было дело, пришлось пообщаться с некоторыми, не рядовыми "несогласными"... - нуивонах таких борцов .

Там конечно есть часть вменяемых людей, но руководители зарабатывают бапки и вид на жительство ТАМ , плюс как это водится, есть процент чисто шизофренической публики

Бред вся эта писанина

[Гость Тутси(Надя)10]

Конь красно-синий

а я и не беру всё огулом ... ...

порой, согласно "достоверности"... и только с указанием источника

а порой, ... своим убеждениям ...

[Гость Тутси(Надя)10]

часть 2

 

Генпрокуратура взялась проекты Путина

11 ноябрь 2009

 

Генпрокуратура РФ возбудила 22 уголовных дела в рамках проверки деятельности государственных корпораций.

Вчера Президент России Дмитрий Медведев провёл в Кремле встречу с Генеральным прокурором Юрием Чайкой и помощником Президента – начальником Контрольного управления Константином Чуйченко, на котором обсуждалась проблема госкорпораций.

 

Ю.Чайка доложил о результатах проверки. О предложениях по изменению организационно-правовой формы ряда госкорпораций, а также законодательства, регулирующего их деятельность, рассказал Константин Чуйченко.

"Проверкой установлены факты невыполнения возложенных законом на государственные корпорации функций и задач, несоответствие деятельности корпораций целям, сформулированным в федеральных законах об их создании, нецелевого и неэффективного использования государственными корпорациями имущества и финансовых средств, переданных им государством. Выявлены нарушения законодательства при реализации государственными корпорациями функций, предусмотренных федеральными законами об их создании", – заявил Юрий Чайка.

В качестве примере, генеральный прокурор привел Российскую корпорацию нанотехнологий, которая была создана 19 июня 2007 года. Из переданных корпорации 29 ноября 2007 года 130 миллиардов рублей на 1 июля 2009 года освоено всего 10 миллиардов, из них 5 миллиардов – на обеспечение своей текущей деятельности.

"В результате подавляющая часть выделенных государством средств не используется по целевому назначению, а размещается на банковских депозитах как временно свободные средства", – подчеркнул прокурор.

Аналогичные факты, по словам высокопоставленного чиновника, установлены в деятельности госкорпораций "Фонд содействия реформированию ЖКХ", "Олимпстрой", "Ростехнологии".

Особенно, "на орехи" досталось от прокурора "Ростехнологиям".

"В связи с неправомерным отчуждением имущества, находящегося в пользовании подведомственных госкорпорации "Ростехнологии" предприятий (ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт текстильного и лёгкого машиностроения", ОАО "Институт радиовещательного приёма и акустики имени А.С.Попова", ФГУП "Санкт-Петербургский завод "Госметр", Ногинское государственное предприятие "Вторчермет", ОАО "Климовский завод "Метеоприбор"), возбуждено 22 уголовных дела, в том числе по фактам злоупотребления полномочиями и преднамеренного банкротства", – заявил Чайка.

На встрече было подчеркнуто, что на государственные корпорации не распространяются требования законодательства о государственных закупках товаров, работ и услуг, что приводит к непрозрачности размещения заказов и способствует злоупотреблению в сфере проведения торгов. Это создаёт условия для использования избирательного подхода при выборе поставщиков, усиливает коррупционные риски и как следствие влечёт неэффективное расходование выделенных бюджетных средств.

Прокуратура вскрыла ряд других нарушений: "В частности, "Тройке-Диалог" "Роснанотех" оплатила 130 миллионов за выполнение работ, которые должны выполнять сами собственные структуры. Кроме того, такие факты имели место в госкорпорации "Ростехнологии", Агентстве по страхованию вкладов".

Несмотря на то, что чётких показателей эффективности деятельности корпораций нет, работникам выплачиваются "малообоснованные премии и бонусы", предоставляются социальные льготы и компенсации, несопоставимые с привилегиями государственных служащих, рассказал президенту Чайка.

 

прод. следует.

[vladoff 2 483]

Про корпарации интересно очень)

 

В одной газете данные приводили,что мы затратили на госгорпорации больше, чем все вложения евросоюза.. результатов положитльных не вижу... жалко нас там нет

 

А тоб сидели на Гаити , на пляжу

[Гость Тутси(Надя)10]

vladoff

жалко нас там нет 

 

А тоб сидели на Гаити , на пляжу

представь, что мы там

[Гость Тутси(Надя)10]

продолжение размещу завтра..

сегодня ни времени, ни сил.

[Гость Тутси(Надя)10]

Несмотря на то, что чётких показателей эффективности деятельности корпораций нет, работникам выплачиваются "малообоснованные премии и бонусы", предоставляются социальные льготы и компенсации, несопоставимые с привилегиями государственных служащих, рассказал президенту Чайка.

 

После доклада прокурора Медведев предложил высказаться начальнику Контрольного управления Константину Чуйченко, который предложил преобразовать госкорпорации, работающие в конкурентной среде, в другие организационно-правовые формы, в частности, в акционерные общества.

 

"Также Правительству необходимо определить конкретные показатели эффективности деятельности каждой остающейся госкорпорации", – сказал Чуйченкно.

 

Кроме того, было предложено приблизить статус менеджмента госкорпораций к статусу государственных служащих.

 

"Предложения, которые сделаны, на мой взгляд, вполне разумны. Я, естественно, ещё раз их изучу. Что же касается общего отношения к тому, как нам развивать соответствующий правовой институт, я определюсь и сформулирую окончательное видение в Послании Президента Федеральному Собранию", – заключил президент.

 

Еще в октябре Дмитрий Медведев отметил, что создание госкорпораций было выпущено из-под контроля, и от этой формы собственности нужно отказаться.

 

"Конечно, те госкорпорации, которые действительно существуют в иной среде, где мы пока не можем обеспечить нормальное конкурентное начало, они останутся, или госкорпорации, которые созданы на срок и должны завершить свою жизнь просто распределением денег, значит, они просто должны исчезнуть. Но те госкорпорации, которые сегодня очевидно нужны, они должны будут поменять свою организационно-правовую форму. Нам такая форма не нужна по большому счету.

Я считаю, что мы в какой-то момент выпустили из-под контроля создание государственных корпораций", – заявил он.

 

"В конечном счете, встанет вопрос – или акционерное общество, или ликвидация деятельности. Госкорпорации, которые созданы на срок и должны завершить свою жизнь просто распределением денег, они просто должны исчезнуть. Но те госкорпорации, которые сегодня, очевидно, нужны, они должны будут поменять свою организационно-правовую форму", – подчеркнул он.

В августе Дмитрий Медведев поручил Генпрокуратуре и управлению президента к ноябрю оценить целесообразность существования госкорпораций.

 

Напомним, что госкорпорация – это особая организационно-правовая форма предприятий.

Впервые, госкорпорация в России была создана в 2007 году, это было Агентство по страхованию вкладов. Каждая из таких структур создается по специальному федеральному закону.

В отличие от открытого акционерного общества госкорпорация не может быть признана банкротом и не обязана публиковать отчетность.

В отличие от государственных унитарных предприятий (ГУПов) она неподконтрольна государственным органам. Ее деятельность руководят наблюдательные советы, в которые входят высшие чиновники, раз в год госкорпорации отчитываются перед правительством.

 

Сейчас государственными корпорациями являются

"Фонд содействия реформированию ЖКХ",

"Российская корпорация нанотехнологий" – "Роснано",

"Ростехнологии" (создан на базе "Рособоронэкспорта"),

Олимпийская госкорпорация – "Олимпстрой",

"Росатом" (бывшее Федеральное агентство по атомной энергии), Объединенная авиастроительная корпорация – "ОАК", "Внешэконобанк".

 

Экспертное сообщество с самого начало скептически отнеслось к подобной форме управления государственным имуществом.

 

прод. след.

[Конь красно-синий 8 862]

vladoff

жалко нас там нет 

 

А тоб сидели на Гаити , на пляжу

представь, что мы там

Ну ты почти права, даже представлять особо не надо

Респу́блика Гаи́ти — государство в западной части острова Гаити (Карибское море) и на прибрежных островах. Восточную половину острова занимает Доминиканская республика.

 

Республика Гаити — одна из самых бедных, нестабильных и неуправляемых стран мира, постоянно страдающих от голода, стихийных бедствий и государственных переворотов.

Остальное тут

Так что мы действительно почти ТАМ , тока немного к северу .

А хотел наверное на Таити , дык это французская Полинезия... сапсем другой коленкор

[Гость Тутси(Надя)10]

какая красота на снимке

покой, вот что надо

как же всё надоело, наверняка там нет решёток на окнах, дверей металлических

президентов со сворой политических ворюг (по крупному)

[Гость Тутси(Надя)10]

Сейчас государственными корпорациями являются

"Фонд содействия реформированию ЖКХ",

"Российская корпорация нанотехнологий" – "Роснано",

"Ростехнологии" (создан на базе "Рособоронэкспорта"),

Олимпийская госкорпорация – "Олимпстрой",

"Росатом" (бывшее Федеральное агентство по атомной энергии), Объединенная авиастроительная корпорация – "ОАК", "Внешэконобанк".

 

Экспертное сообщество с самого начало скептически отнеслось к подобной форме управления государственным имуществом.

"Я согласен с мнением подавляющего большинства экспертов, что эта форма собственности для управления государственным имуществом и финансовыми ресурсами выбрана крайне неудачно", – говорит Владимир Осаковский, Начальник управления стратегического планирования и развития банка "ЮниКредитАтон".

 

"Главная проблема – в отсутствии контроля. Да, государство должно присутствовать в некоторых сферах экономики, например, в ЖКХ, но не в форме госкорпорации, потому что это крайне не эффективно.

Вполне может работать форма ОАО, открытого акционерного общества со 100% участием государственного капитала", – считает эксперт.

 

"Конечно, форма собственности – одна из основных проблем госкорпораций", – подтверждает главный экономист ФК "Уралсиб" Владимир Тихомиров.

"Что касается оценки эффективности этих компаний, я бы не спешил с выводами. В них были собраны изначально неэффективные государственные активы с огромными проблемами. Многие компании очень серьезно отставали в техническом развитии. Сегодня, эти компании, конечно, по-прежнему, неэффективны. Требовались огромные вливания, которые так и не были сделаны. Сам процесс создания был затяжным. Корпорации появились в 2004-2006 годах. Причем, первые два год ушло на решении административных проблем. А последние годы – это время кризиса. По всей видимости, усиление государства через создание подобных структур было стратегической ошибкой. Но, в то же время, стоит отметить, что есть группа предприятий, которое государство не хочет ни при каких обстоятельствах отдавать в частные руки, например, предприятия "оборонки". Здесь, на мой взгляд, решение одно – масштабные финансовые вливания", – убежден эксперт.

 

"С точки зрения публичности мы можем рассматривать лишь "Автоваз" (его акции торгуются на бирже, и он представляет отчетность как акционерное общество), которым управляют "Ростехнологии", – говорит аналитик ИГ "Ренессанс Капитал" Николай Подгузов.

Общеизвестно, что предприятие находится в тяжелейшем положении. Но, на мой взгляд, вины "Ростехнологий" тут нет. "Автоваз" болеет, и болеет давно. С чисто экономической точки зрения, логично было его закрыть. Но могут быть большие негативные социальные последствия, поэтому "Ростеху" приходиться нести эту ношу", – объясняет Подгузов.

 

Но есть и другие мнения, более пессимистичные. Многие аналитики соглашались давать комментарии, заранее оговаривая, что это не для печати.

По их словам, госкорпарации – это просто форма "распила" бюджетных денег, превосходные дополнительные возможности воровства народных средств.

Худшие из этих структур – "Роснано" и "Ростехнолгии". Единственный проект "Роснано" закупка и внедрение "каких-то чипов, которые 10 лет как устарели". В общем, это худшее, что только можно было придумать. А главное, что обвинить госкорпорации, это все равно, что обвинить друзей Владимира Путина, которым в свое время "раздали эти игрушки".

 

"Толка от этих корпораций нет никакого", – считает аналитик УК "Капитал" Федор Наумов. "В российской экономике кроме нефти и газа – все очень, очень плохо. В начале 2000-х годов решили переупаковать все проблемные государственные активы. Идея заключалась в том, что единый менеджмент сможет снизить издержки на персонал, сделать управление более эффективным, будет достигнут синергетический эффект при объединение разных производств. Ничего из этого не вышло.

Я не слышал, что бы в госкорпорациях до кризиса кого-то увольняли. Последние 10 лет в российской экономке ровным счетом ничего не меняется. Становится только хуже. Когда мы говорим о то, что делать с "Ростехнологиями", мы, фактически, рассуждаем на тему, что делать с российской экономикой.

Есть ли возможность производить что-то кроме нефти и газа?

Коррупционная составляющая в этих компаниях очень велика.

Проблемные активы так и остались проблемными.

Если форма собственности измениться на АО, то коррупции, возможно, станет меньше, но вероятность повышения эффективности невелика.

Возьмем, к примеру, "АвтоВАЗ" "Ростехнологий". Что там изменилась? Что было бы без "Ростехнологий"? Ну, просто выделяли бы деньги напрямую, без посредников. Сколько вложили в него денег? А в итоге, это самое слабое в мире автомобильное производство.

Парой складывается впечатление, что даже при большом желании и при наличие средств, что-то изменить в российской экономике вряд ли возможно. Слишком поздно, науки нет, перспектив мало.

Если рассматривать государственные корпорации по отдельности, то наверное, стоит выделить "Фонд ЖКХ" и АСВ, аналоги которых существуют почти во всех развитых странах мира.

В будущее "Ростехнологий" и "Роснано" я не верю", – убежден эксперт.

 

ЭКОНОМИКА Источник: Bank.ru

[mirror 31 304]

Прокуратура вскрыла ряд других нарушений: "В частности, "Тройке-Диалог" "Роснанотех" оплатила 130 миллионов за выполнение работ, которые должны выполнять сами собственные структуры.

Чубайс и Тройка давно дружат, т.ч. все логично.