Арийский путь

[Сэмми Ш. 5 722]

Omnam

для геологов остается загадкой причина присутствия таких залежей в Курской МА.

вам пока не известен процесс образования руд, понимаю вашу реакцию (под землей полно вод, железо притягивает железо и т.д.)

на Курском поле, согласно Махабхарате, ... за восемнадцать дней было убито 640 миллионов воинов. Понятно, что каждый воин притащил на себе или с собой минимум килограмм 10 железа.

"Почему на индийском Курском поле ничего не нашли, а на российском - магнитная аномалия".

А вообще, может вы не в курсе, есть такой процесс, "окисление железа" называется.

Так ты открыл тайну образования КМА?! На докторскую - сразу! Или в членкоры!!!!

КМА приурочена к Воронежской антеклизе Восточно-Европейской платформы; нижний структурный этаж относится к ДОКЕМБРИЙСКОМУ фундаменту платформы, верхний составляют .... осадочные толщи платформенного чехла.

А описываемая тобой битва в каких годах была? В докембрии, стало быть....

Р.С. И население Земли тогда было какое, чтобы 640 млн. воинов погибло на одном поле за 18 дней?

[Omnam 0]

КМА приурочена к Воронежской антеклизе Восточно-Европейской платформы; нижний структурный этаж относится к ДОКЕМБРИЙСКОМУ фундаменту платформы, верхний составляют .... осадочные толщи платформенного чехла.

А описываемая тобой битва в каких годах была? В докембрии, стало быть....

Р.С. И население Земли тогда было какое, чтобы 640 млн. воинов погибло на одном поле за 18 дней?

в приведенной вами цитате речь идет о глубине нижней границы руд КМА, а не о времени формирования

 

руда тяжелее почвы, опускание.

[Omnam 0]

Р.С. И население Земли тогда было какое, чтобы 640 млн. воинов погибло на одном поле за 18 дней?

на территории современной Индии несколько лет назад умещался 1 млрд. человек, сейчас уже наверное больше миллиарда

 

а многоэтажных домов там оч мало

[Сэмми Ш. 5 722]

.... речь идет о глубине нижней границы руд КМА, а не о времени формирования

 

руда тяжелее почвы, опускание.

Руды КМА, в основном, метаморфического происхождения. Железный шпат, гематит, железистый кварцит. Какова длительность процесса метаморфизации пород, надеюсь, тебе известно? И мощность пластов в КМА представляешь? Сам видел? Хотя бы на фото....

[White9 31]

хотел поместить ссылки, не удалось

 

Удастся - пиши.

 

пролистнул вана парву, еще одно доказательство в глаза бросилось: "Курукшетра расположена к югу от Ямуны".

Молодец, ссылку давай.

[Сэмми Ш. 5 722]

Р.С. И население Земли тогда было какое, чтобы 640 млн. воинов погибло на одном поле за 18 дней?

на территории современной Индии несколько лет назад умещался 1 млрд. человек, сейчас уже наверное больше миллиарда

 

а многоэтажных домов там оч мало

Не могло в битве погибнуть столько народа. На всей Земле тогда меньше жило. 15 тыс. лет до н.э. к концу эпохи палеолита численность населения Земли составляла 3 млн человек, 2 тыс. лет до н. э. к концу неолита— 50 млн человек, в начале нашей эры население Земле было уже 230 млн человек, к концу 1-го тыс. н. э. — 275 млн человек.

[Omnam 0]

Р.С. И население Земли тогда было какое, чтобы 640 млн. воинов погибло на одном поле за 18 дней?

на территории современной Индии несколько лет назад умещался 1 млрд. человек, сейчас уже наверное больше миллиарда

 

а многоэтажных домов там оч мало

Не могло в битве погибнуть столько народа. На всей Земле тогда меньше жило. 15 тыс. лет до н.э. к концу эпохи палеолита численность населения Земли составляла 3 млн человек, 2 тыс. лет до н. э. к концу неолита— 50 млн человек, в начале нашей эры население Земле было уже 230 млн человек, к концу 1-го тыс. н. э. — 275 млн человек.

Ну в Махабхарате написано 650 млн.

 

А что бы им не плодиться: экология офигенная, климат супер, еды полно (умели получать это, обращались к более высоким силам), у власти честные порядочные люди, еще не началась Кали-юга.

[White9 31]

CCЫЛКИ

[Сэмми Ш. 5 722]

White9

Вы мне что хотите сказать, что название речки переплюйки, поселение на которой возникали уже в этом тысячелетии не менялось с тех пор? Вы о чём вообще? Географические названия в одном веке могут несколько раз поменяться.

Очень часто малые реки сохраняют древние названия. Ну, конечно, не с VII века до н.э. Ну и что? Гидронимы часто восходят к языкам-субстратам народов, живших на данной территории в прошлом, что позволяет использовать их для определения границ расселения этнических общностей.

 

частичное или полное совпадение названий рек современной России и 5й Веды является одним из доказательств, что её текст про территорию на которой мы живём.

Я тоже не могу сделать такой вывод. Это всего лишь доказывает, что есть общность индоевропейских народов, и ничего более. А если взять названия рек Польши, Чехии и Германии, то там совпадений будет не меньше.

[White9 31]

Очень часто малые реки сохраняют древние названия.

 

Ну и что?

 

Ну, конечно, не с VII века до н.э.

 

Вообще я с тобой согласен в теме, поэтому не хочу спорить по частностям. Тут и без этого упёртых хватает.

[Сэмми Ш. 5 722]

White9

Вообще я с тобой согласен в теме, поэтому не хочу спорить по частностям.

Само собой. О чем может быть спор?

 

Omnam

в приведенной вами цитате речь идет о глубине нижней границы руд КМА, а не о времени формирования

 

руда тяжелее почвы, опускание.

Слой почвы на 2-3 метра вниз идет, дальше подстилающая порода. Глубина нижней границы рудного слоя КМА 600 метров. Разница на 2 порядка.

[Сэмми Ш. 5 722]

А́рии, или ари́йцы — группа индоиранских племен, которая, согласно широко принятой среди учёных теории, обитала в бронзовом веке в степях Евразии и переселилась во II тыс. до н. э. в Иран и Индию.

Ключевым для становления и развития сравнительно-исторического языкознания был и остается вопрос о месте обитания протоиндоевропейцев — носителей праиндоевропейского языка. В довоенной литературе в качестве прародины (urheimat) зачастую постулировался север Европы, при этом германские народы объявлялись наиболее чистыми носителями «арийской расы».

 

После того, как идея о североевропейской прародине была развенчана (в индоевропейских языках нет даже общего обозначения моря), сформировались следующие основные учения о прародине европейцев:

 

* Академические гипотезы

 

1. Наиболее общепринята (и изложена в Британской энциклопедии) курганная гипотеза, предложенная Марией Гимбутас в 1956 году. Согласно ей прародиной индоевропейцев являются волжские и причерноморские степи (ямная культура). Постепенно различные ветви индоевропейцев волнами мигрировали в разные стороны от прародины. Дольше всех изначальный ареал занимали предки балтов и славян.

 

1. В анатолийской гипотезе (сформулированной Колином Ренфрю) предполагается, что праиндоевропейский язык существовал раньше, чем принято считать, примерно в неолите, в 7-6 тыс. до н. э. в Анатолии (памятником индоевропейцев считается Чатал-Хююк), после чего в 6 тыс. индоевропейские языки пересекли Босфор и распространились в Юго-Восточной Европе.

 

* Неакадемические гипотезы

 

1. Балканская гипотеза — основана на предположении о преемственности между балканскими культурами неолита (Гумельница, Триполье и др.) и раннеиндоевропейскими культурами.

2. Теория исхода из Индии — научным сообществом за пределами Индии отвергнута.

3. Арктическая гипотеза — неакадемическая гипотеза индийского борца за независимость Б. Г. Тилака.

4. Теория палеолитической непрерывности — основана на предположении о том, что носители индоевропейских языков непрерывно населяют Европу на протяжении десятков тысяч лет.

 

Все это скопировано с Вики. Вот это научные факты. Про них можно спорить. Можно писать диссеры.

А то, что ты пытаешься сказать, Оmnam, некая "псевдоэзотерика", ничего общего с историей и уж тем более с геологией не имеющая. Не надо вторгаться в область строгих построений и доказательств. имея такую кашу в голове.

[Omnam 0]

Я прекрасно понимаю вашу реакцию на происхождение руд КМА.

Замечу, что другие приведенные материалы инфа про КМА не делает нелогичными и необоснованными.

[Omnam 0]

Глубина нижней границы рудного слоя КМА 600 метров.

400 м

[Omnam 0]

А́рии, или ари́йцы — группа индоиранских племен, которая, согласно широко принятой среди учёных теории, обитала в бронзовом веке в степях Евразии и переселилась во II тыс. до н. э. в Иран и Индию.

Ключевым для становления и развития сравнительно-исторического языкознания был и остается вопрос о месте обитания протоиндоевропейцев — носителей праиндоевропейского языка. В довоенной литературе в качестве прародины (urheimat) зачастую постулировался север Европы, при этом германские народы объявлялись наиболее чистыми носителями «арийской расы».

 

После того, как идея о североевропейской прародине была развенчана (в индоевропейских языках нет даже общего обозначения моря), сформировались следующие основные учения о прародине европейцев:

 

* Академические гипотезы

 

1. Наиболее общепринята (и изложена в Британской энциклопедии) курганная гипотеза, предложенная Марией Гимбутас в 1956 году. Согласно ей прародиной индоевропейцев являются волжские и причерноморские степи (ямная культура). Постепенно различные ветви индоевропейцев волнами мигрировали в разные стороны от прародины. Дольше всех изначальный ареал занимали предки балтов и славян.

 

1. В анатолийской гипотезе (сформулированной Колином Ренфрю) предполагается, что праиндоевропейский язык существовал раньше, чем принято считать, примерно в неолите, в 7-6 тыс. до н. э. в Анатолии (памятником индоевропейцев считается Чатал-Хююк), после чего в 6 тыс. индоевропейские языки пересекли Босфор и распространились в Юго-Восточной Европе.

 

* Неакадемические гипотезы

 

1. Балканская гипотеза — основана на предположении о преемственности между балканскими культурами неолита (Гумельница, Триполье и др.) и раннеиндоевропейскими культурами.

2. Теория исхода из Индии — научным сообществом за пределами Индии отвергнута.

3. Арктическая гипотеза — неакадемическая гипотеза индийского борца за независимость Б. Г. Тилака.

4. Теория палеолитической непрерывности — основана на предположении о том, что носители индоевропейских языков непрерывно населяют Европу на протяжении десятков тысяч лет.

 

Все это скопировано с Вики. Вот это научные факты. Про них можно спорить. Можно писать диссеры.

А то, что ты пытаешься сказать, Оmnam, некая "псевдоэзотерика", ничего общего с историей и уж тем более с геологией не имеющая. Не надо вторгаться в область строгих построений и доказательств. имея такую кашу в голове.

Согласно ведической литературе, арийство категория не антропоморфическая, и это не национальность.

Это когда человек придерживается высоких моральных и духовных стандартов.