Есть только два мнения, МОЁ и неправильное

[Tigrasha 3 081]

Bonifacyi

нет, это не теория Любые отношения нужно строить. Получается, что когда один доминирует в отношениях, то он и строит, а второй ему не мешает это делать. Кого-то это устраивает... А вот если строят оба, то и получается, что оба доминируют и если они не сильно расходятся во взглядах, то и отношения у них складываются хорошо На мой взгляд этот вариант наиболее интересен в плане отношений

имхо, конечно...

[Мамочка 5 204]

Доминанта всегда главенствует. В случае, если вопрос спорный, а нужно добиться решения, которое устраивало бы двоих, но мыслящих противоположно в данном случае, может быть конфликт. А то, что говорит Tigrasha , мне кажется, больше относится к сильным личностям, которые неравнодушны к тому, что делают. Небольшое смешение понятий.

[Tigrasha 3 081]

Мамочка

Небольшое смешение понятий.

 

В чем? А то я как-то не очень поняла...

 

В случае, если вопрос спорный, а нужно добиться решения, которое устраивало бы двоих, но мыслящих противоположно в данном случае, может быть конфликт.

 

Это уже вопросы конфликтологии По мне так все конфликты надо переводить в рамки конструктивных. "В споре рождается истина"

Скажу так, если люди уважают друг друга и готовы выслушать и понять, то конфликта не будет, а будет нормальная беседа с обсуждением какого-то вопроса с разных сторон...

[Bonifacyi 17]

Tigrasha Имхо... не бывает равных партнеров, все равно кто то мощнее

[Tigrasha 3 081]

Bonifacyi

не спорю... в любом случае все зависит от людей Двух одинаковых людей ведь тоже не бывает

[Мамочка 5 204]

В чем? А то я как-то не очень поняла...

Tigrasha

А вот если строят оба, то и получается, что оба доминируют

Ну Вы пишите( см выше), что доминируют оба. Так не бывает. Доминирует всегда только один, само понятие доминирующего признака, человека, имеет ввиду только его, единичное! главенство, выбор, который делает только он и один. Поэтому, я и говорю, что Вы не совсем правильно называете такое партнерство.

Уберите словосочетание " двое доминируют" когда Вы говорите о союзе, где двое неравнодушны к тому, что они делают для себя и своего союза, и и назовите - равным партнерством.

[Tigrasha 3 081]

Мамочка

Спасибо. Меня сбила фраза, которую я цитировала. Конечно, я неверно выразилась, я с Вами полностью согласна не могут двое доминировать... что-то меня занесло...

[Ники 6 556]

не бывает равных партнеров, все равно кто то мощнее

тут главное чтобы не шло подавление... так как рано или поздно, тот кого подавляли, может просто устать от этого... и вряд ли такой союз сможет потом существовать. так как стереотип в отношениях потом уже сложно будет изменить.

[Bonifacyi 17]

Ники

Ну что тут скажешь, согласен

[elsi 179]

Мы не помню когда и ругались то.Подавления нет и не было.Я вообще не понимаю этого.Если ты женился или вышла замуж,за человека,который тебя всем устраивал,то какое подавление может быть?Все должно быть сообща.Но, это конечно сугубо мое мнение.

[ЛюсЁк 0]

Если ты женился или вышла замуж,за человека,который тебя всем устраивал,то какое подавление может быть?Все должно быть сообща.

я так раньше тоже думала. Даешь равноправие в браке.

А все оказалось как в организации. Есть начальник, а также отделы - отвечающие за определенный сектор проблем. А вот как договорятся, кто главнее - это каждая семья решает сама, у каждого свой стиль руководства от тирании до попустительства. А истина как всегда где-то между...