Как нам начать жить в Челюскинской жк.Академии

[Комбайнер 0]

Selenga

А Резида получила необходимые документы для суда?

[Selenga 5]

Работа в следующем году будет еще жарче, чем в этом.

А то!

То посевная, то уборочная

 

Товарищ Резида еще претензию не отправила.

[Комбайнер 0]

Selenga

да в пору ник делать, "дикий лесной кабанчик", или "белый северный олень"!

 

Мечтаю, но тут такая механизация,

Вот говорят в Др.египте вообще без нее обходились, нужны были люди и деньги,

а сегодня и возможностей в механизации много, но вот пролема в людях и деньгах осталась.

Эх эти ген.подрядчики!

[Комбайнер 0]

Selenga

Злая Ыдня эта Резида, ну никак не успевает!

Все время с опозданиями, а как следствие - подвела коллектиффф!

В Татарляндию собралась, будет читать ЗЗПП!

[dsn-237 1]

Насчет договора между строймонолитом и инквартстроем: я не помню кто начал говорить о перечисленных суммах в неполном объеме либо с нарушением графика, но изначально вопрос стоял о признании договора недействительным, т.к. он был заключен Амирагяном с "превышением его полномочий" ( якобы сделка не была одобрена ), именно поэтому григорян и трясся три года. Я не буду комментировать имел право или нет Амирагян заключать сей договор.

так иди в суд и докажи имел или не имел, вон люди пошли и доказали что имел право, а может это амирогян не имел права? да и деньги он брал, значит признавал и право и договор. И чего тогда суд решит?

[Комбайнер 0]

Насчет договора между строймонолитом и инквартстроем: я не помню кто начал говорить о перечисленных суммах в неполном объеме либо с нарушением графика, но изначально вопрос стоял о признании договора недействительным, т.к. он был заключен Амирагяном с "превышением его полномочий" ( якобы сделка не была одобрена ), именно поэтому григорян и трясся три года. Я не буду комментировать имел право или нет Амирагян заключать сей договор.

так иди в суд и докажи имел или не имел, вон люди пошли и доказали что имел право, а может это амирогян не имел права? да и деньги он брал, значит признавал и право и договор. И чего тогда суд решит?

Нее ты армянского языка не знаешь, он то вообще думал, что в лотерею выиграл 82млн рублей.

А потом ему прокурор сказал что нет!

И как говорит сахар, отдал деньги Астане-столице. Тоесть, можно сказать , что по словам сахара Астана Амирогяном выстоена, и привратили они из Целинограда града Астану мать казакских городоф(правильное казахское произношение)!

[Selenga 5]

dsn-237

идти в суд имеет право лишь лицо, чьи права нарушены этим договором.

Якобы полномочия по сделке были у директора Амирагяна ограничены уставом строймонолит.

 

А РИАМА считала, что полномочия по сделкам при реализации инвестконтракта были ограничены у Строймонолита одним из пунктов инвестконтракта.

 

Но всё эт демагогия, время покажет.

[176-IG Koshelev 1]

dsn-237

1. Рабочих действительно к себе сманил. Практически эти же рабочие и приедут после 10 января, но уже как работники Строймонолита.

2. Ну Вы же сами видели, что есть Строймонолит-2, созданный Амирогяном и Сахаровым. Обанкротив первый, они надеются оставить за собой название Строймонолит и потом перепродать нашу стройку. Для этого нужно, чтобы РИАМА им помогла.

3.Заселение или эксплуатация, не суть важно как обзовешь, смысл то понятен.

4 Сам не видел платежные поручения, Григорян их скрывал, а поэтому сказал то, что слышал.

5 Суд то выиграли,а как без решения можно судить, что конкретно было выиграно?

[Selenga 5]

, они надеются оставить за собой название Строймонолит

Все ООО, зарегистрированные до 1 июля 2009 года, обязаны в период с 1 июля 2009 года по 31 декабря 2009 года внести изменения в свои Уставы (пройти процедуру перерегистрации), приведя их в соответствие с изменениями.

Уставы ООО, не приведенные в соответствие с законом до 1 января 2010 года, будут являться недействительными. ООО, не прошедшие перерегистрацию, могут быть ликвидированы с соответствии со статьей 59 закона “Об обществах с ограниченной ответственностью” по требованию регистрирующего органа. Это не означает автоматической ликвидации таких ООО, однако следует понимать, что регистрирующий орган обладает правом на обращение в суд с иском о ликвидации, и может инициировать данную процедуру в отношении любого ООО, не прошедшего перерегистрацию.

[176-IG Koshelev 1]

Selenga

Ну да.

[Selenga 5]

Теперь все сделки по отчуждению долей в уставном капитале придется заверять у нотариуса.

[176-IG Koshelev 1]

Selenga

Гнатенко уже оформляет все в СРО. А насчет долей, это при новом изменении долей?

[Selenga 5]

176-IG Koshelev

Да вы что СРО?

 

Да, я поняла, что при новом. Тяжко теперь будет хапать фирмешки, так что Гнатенко придется попотеть.

Хотя с другой стороны, это правильно. А то напьются водки, подпишут, а потом начинают кровь пить ради улучшения своего материального положения.

[dsn-237 1]

идти в суд имеет право лишь лицо, чьи права нарушены этим договором.

так и твои нарушены, как покупателя.

Якобы полномочия по сделке были у Амирагяна ограничены уставом строймонолит.

а можно тот устав почитать ? И сдаётся мне, суд может посчитать это мошенничеством и оставить сделку в силе.

А РИАМА считала, что полномочия были ограничены у строймонолита инвестконтрактом.

считала но ничего не сделала за много лет, чтоб сорвать сделку, значит заочно признала изменения инвестконтракта, да и администрация тоже, ведь продавала она квартиры.

Все ООО, зарегистрированные до 1 июля 2009 года, обязаны в период с 1 июля 2009 года по 31 декабря 2009 года внести изменения в свои Уставы (пройти процедуру перерегистрации), приведя их в соответствие с изменениями. Уставы ООО, не приведенные в соответствие с законом до 1 января 2010 года, будут являться недействительными. ООО, не прошедшие перерегистрацию, могут быть ликвидированы с соответствии со статьей 59 закона “Об обществах с ограниченной ответственностью” по требованию регистрирующего органа. Это не означает автоматической ликвидации таких ООО, однако следует понимать, что регистрирующий орган обладает правом на обращение в суд с иском о ликвидации, и может инициировать данную процедуру в отношении любого ООО, не прошедшего перерегистрацию.

это устаревшая страшилка, перенесли на другую дату.

1. Рабочих действительно к себе сманил. Практически эти же рабочие и приедут после 10 января, но уже как работники Строймонолита. 2. Ну Вы же сами видели, что есть Строймонолит-2, созданный Амирогяном и Сахаровым. Обанкротив первый, они надеются оставить за собой название Строймонолит и потом перепродать нашу стройку. Для этого нужно, чтобы РИАМА им помогла. 3.Заселение или эксплуатация, не суть важно как обзовешь, смысл то понятен. 4 Сам не видел платежные поручения, Григорян их скрывал, а поэтому сказал то, что слышал. 5 Суд то выиграли,а как без решения можно судить, что конкретно было выиграно?

1. по лицам проверите потом ? а то с другой стороны говорят что рабочие сбежали от СМ.

2. А не проще им будет не бакротя первый, сделать переуступку на второй, а потом уже и бакнротить должника ?

3. при том что РИАМА передала функцию застройщика СМ-у, а СМ не собирается получать разрешения, то жить мы будем без электричества, воды, канализации и отопления. Такие дома по много лет так стоят, даже в Москве, тоже лишь бы построить.

4. раз в суде показывал, то можно сходить в суд и Вам покажет.

5. Раз покупатели Инкварта выиграли иск о неустойке у СМ, значит суд признаёт право требования у СМ, а значит наши права, разве не так?

[Selenga 5]

dsn-237

нет, мои права не нарушены. В суд может подать только сам строймонолит либо его участник

 

Права есть у инквартстроевцев пока есть данный договор. Есть у всех инквартстроевцев, которые оплатили в полном объеме, пока по договору есть эти площади.

Остальное - гадание на кофейной гуще.