PENTAX K10D Body

[Vitas77 4 033]

http://www.foto.ru/pentax_k10d_body.html

спецы! что скажете?

 

в частности:

В K10D встроены инновационные системы защиты от пыли "Dust Removal" и оптической стабилизация "Shake Reduction".

[John 1 630]

1) Все-таки немного не тот раздел, но так уж и быть

 

2) Хорошая камера за свои деньги, но уже морально немного устаревшая, я бы посмотрел в сторону K20, или аналогу от Samsung GX20, который является практически полным клоном Pentax K20, а стоит намного дешевле и имеет больше гарантию. За свою цену Samsung GX20 превосходит почти все камеры по параметру цена\навороченность.

 

3) У Пентакса есть ряд стандартных потомственных заболеваний, самым главным из которых является система автофокус SAFOX. В рунете часто из за этого ругают Пентакс. Я делал тест топовой камеры Sony А700, против топового Пентакса K20, в целом камеры примерно одного уровня, автофокус же у Пентакса действительно оказался медленнее, но не сильно. За-то на Пентаксе больше понравилась цветопередача. Если тебе интересно, дам ссылку на тест в личку.

 

4)

в частности: В K10D встроены инновационные системы защиты от пыли "Dust Removal" и оптической стабилизация "Shake Reduction".

 

Это уже встроено почти у всех, а у Сони это начиная с первой модели.

 

А так хорошая камера, только в foto.ru она дорого стоит, почти как Samsung GX20, который намного лучше.

 

Надоел Canon? =) Купи лучше оптики нормальной.

[Vitas77 4 033]

John

я не для себя! пасиб ...

друзья мучаются... я им советую Кэнон.... они запали на Пентакс!

 

а я спустя год или больше, наконец решил взять в руки инструкцию и выяснить, где там РАВы.... оказалось везде есть,кроме авторежима всего лишь!

 

мне Кэнона за глаза хваатает..хочу прикупить объектив для вечерних или ночных съеиок: http://www.allprices.ru/priceposition/?pp=9&pn=192&firm=118 чо скажешь?

[pilligrim 169]

http://www.foto.ru/pentax_k10d_body.html

спецы! что скажете?

 

в частности:

В K10D встроены инновационные системы защиты от пыли "Dust Removal" и оптической стабилизация "Shake Reduction".

Почитай что я писал про вспышки. Это реальная проблема. А в общем неплохой аппарат, но кэнон предпочтительнее.

[Vitas77 4 033]

Почитай что я писал про вспышки

ухде?

[John 1 630]

для вечерних или ночных съемок лучше использовать штатив, а если ты хочешь светосильный объектив то добавь лучше до 50mm 1.4, он и как портретник хорош.

 

У Пентакса и Самсунга есть неплохая защита от влаги и пыли, линейка стекол у них по ценам, я бы сказал, самая дешевая из всех систем (это мне нравится особо) http://www.onlinetrade.ru/cash/info/43130.html - за свою цену супер вещь, но психологически, конечно, Самсунг не все захотят.

[Vitas77 4 033]

то добавь лучше до 50mm 1.4

4 штуки или 14 штук деревянных - ощутимая разница...

 

для вечерних или ночных съемок лучше использовать штатив

это естессно!

[John 1 630]

Зачем 14000?

 

http://www.photografer.ru/vcd-1544-1-1581/Goodsinfo.html

[Vitas77 4 033]

неужто разница между 1.8 и 1.4 настолько велика?

[John 1 630]

50mm 1.4, что на Никоне, что на Кэноне, что на Сони, что на Пентаксе - это супер линза, я еще не знаю ни одного человека, который не радовался бы фотографиям с нее. Да, за нее стоит переплатить. А вот за кэноновский объектив 50 1.2, казалось бы с "совсем небольшой разницей" переплатить тебе придется раз в 10 по сравнению с 50 1.8.

[pilligrim 169]

Почитай что я писал про вспышки

ухде?

Вот тут:

И далее про переходники. Хотя это актуально только если планируется использование дешовых отечественных фиксов.

 

http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=5134&st=240

 

Да, 1.4 - настоятельно рекомендован. По сути это ЭТАЛОННЫЙ объектив, с которым обычно сравниваются все остальные.

 

Кстати, упентакса не такая уж и дешовая оптика. Если смотреть новые звездатые объективы, то от элек не сильно то и дешевле.

[John 1 630]

Кстати, упентакса не такая уж и дешовая оптика. Если смотреть новые звездатые объективы, то от элек не сильно то и дешевле.

 

Готов аргументировано поспорить =)

[pilligrim 169]

Ну для примера

Пентакс

http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-pr...68537097109.htm

и кэнон правда не прямой аналог

http://www.foto.ru/canon_ef17-40mm_f_4_l_usm.html

 

Макро

http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-pr...61252940245.htm

и вот (эльку не нашел.)

http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.0_usm.html

 

теле

http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-pr...68537097115.htm

и ... сложно подобрать что то похожее но возмём классику

http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_usm.html

 

 

Возможно моё сравнение и не совсем корректно, но не надо заблуждаться в том что пентакс - халява. Во первых у него весьма странноватые фокусные расстояния, во вторых не сильно уж они и дешевле а в третьих, объективы сторонних производителей ввобще одинаковые.

Это ничуть не делает пентакс хуже, но покупая его надо опираться на факты а не на легенды.

[John 1 630]

Отвечу:

 

1) Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL [iF] SDM - это совсем не аналог бюджетного L 17-40 от Кэнона, он шире (в том числе за счет разного кроп-фактора), он длиннее, он светлее и он со стабом, если надет на любую новую тушу. Оптически я их не сравнивал, да и вряд ли кто-нибудь сравнивал, но не удивлюсь, если пентакс лучше, потому что 17-40 частенько ругают. Более менее относительный аналог у Кэнона, это вот этот EF-S 17-55 f/2.8 IS USM: http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html - Но он опять же уже, тяжелее, имеет хуже конструктив, не имеет защиты от влаги и пыли и стоит дороже. Оптически не знаю, что лучше из них.

 

 

2) Какой же EF 100mm f2.0 usm - макрушник? Это портретник, вот из описания по вашей ссылке: "Описание CANON EF 100 mm f/2.0 USM -Классический портретный объектив с великолепными характеристиками"

 

А вот настоящее макро от кэнона, кстати L-ки такой нет:

http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.8_macro_usm.html Действительно он немного дешевле, но вообще макрообъективы обычно стоят у всех больше 20000 (Pentax, Sony, Nikon)

 

3) Во-первых, фокусные опять не совпадают (на этот раз безусловно в пользу Кэнона), опять нет стаба в комбинации Кэнона, да и цены на многие объективы в Pentar'е сильно завышены, вот более адекватная цена на 50-135 от пентакса: http://pleer.ru/_18457.html

 

В моем втором посте в этой теме, я имел в виду стоимость топовых объективов в каждой из систем, пусть они и не всегда похожи по фокусным но смысл в том, что можно будет обрисовать потолок цен при выборе системы, так что давайте расставим точки над и:

 

Вот светосильные топовые зумы от Кэнона:

 

1) Около 40000 http://www.foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html

2) Больше 50000 http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_is_usm.html

 

Вот светосильные топовые от Никона:

 

1) Больше 70000 http://www.foto.ru/nikon_af-s_24-70_2.8_g.html

2) Около 70000 http://onlinetrade.ru/cash/info/18029.html

 

Вот светосильные топовые зумы от Сони:

 

1) Больше 60000 http://www.sonystyle.ru/ru/photo_video/obj...&acc_from_page=

2) Почти 65000 http://www.foto.ru/sony_70-200mm_f2.8_g.html

 

Вот светосильные топовые зумы от Олимпус:

 

1) Около 70000 Стандартный зум 14-35 F2 , практически нереально найти в России, но когда он мелькал в прайсах, то стоил примерно вот так: http://www.price.ru/bin/price/prodlist?cur...m=zuiko%2014-35

 

2) Больше 70000 http://pleer.ru/_18522.html

 

 

И что же на Пентаксе? А на Пентаксе оба топовых светосильных зума * - звездной серии стоят чуть больше 30000, как видно из ссылок выше, то есть намного дешевле Кэнона и в два раза дешевле всех остальных.

 

Да и топовый фотоаппарат в этой системе в лице Samsung GX20 стоит ощутимо меньше аналогов и других топов.

 

Не секрет, что Пентакс называют системой фиксов и они действительно хороши, к примеру топовые портретные фиксы серии limited: SMC Pentax FA 77 f/1.8 Limited Black и SMC Pentax DA 70мм f/2.4 Limited в несколько раз дешевле Кэноновского портретного фикса 85 1.2 (один в два раза, другой в три) и значительно дешевле портретника Carl Zeiss от Сони, при этом возможно пентаксовские портретники хуже по картинке и само собой они темнее, но все ж факт в том, что они ощутимо дешевле и кстати очень компактны, я бы сказал, в разы меньше.

 

Ща посмотрел, самый дорогой объектив в линейке Pentax всего 50000, да и такие, как правило мало востребованы, а из тех, что в ходу, самый дорогой 43000

 

Вот тут они все и собраны, фиксы топовой серии Limited: http://www.pentar.ru/catalog/qm-folderId-e...-piece-eq-0.htm

 

Один за 40000, один за 30000, остальные в районе 20000 и меньше. У всех остальных топовые фиксы, как правило стоят ощутимо дороже, хотя они возможно и лучше, но повторюсь, что разговор идет об уровне максимальных цен в системе, а не о том, что за эту цену мы получаем.

 

Также хочется отметить, что у Пентакса из всех систем самая дешевая пылевлагозащита, очень компактные размеры, а также он лучше всех отрабатывает со старой копеечной оптикой М42. + еще чуть ли не самый лучший сервисный центр в России среди других систем, + фирма-клон Samsung, которая выпускает все тоже самое, только дешевле, + хороший клуб, который часто устраивает встречи в живую в отличии от других "кланов". Я бы назвал эту систему одним из лучших выборов для любителя, особенно, если он увлекается активным отдыхом.

 

Так что никаких легенд =)

Добавлю, что у меня отнюдь не Pentax.

[Vitas77 4 033]

друзья взяли пентакс... еще на той неделе!