Какое будущее у постсоветского режима в России.

[ДАНИИЛА 7 117]

Володя

Вы не улавливаете и широты размышлений и нюансов. Это нормально.

Улавливаю Потому предлагаю третью точку зрения на эту же тему. Какая она будет - правая или левая, а может быть, верхняя, решать Вам Всех с наступающим Новым годом!

 

Россия вместе со всем миром подошла к великому историческому рубежу – началу апокалиптической эпохи, которая охватит жизнь нескольких поколений и станет подготовительным периодом к обещанному Писанием святому Тысячелетию на земле.

 

Именно этот период, решающий для самоопределения человечества, подробно описан во многих пророчествах Св. Писания, особенно в апокалипсисах Иоанна и Даниила. Движимый тем же Божественным Духом, Нострадамус оставил детальное, но сознательно зашифрованное толкование этих откровений для наших дней.

 

Со словом "Апокалипсис" современный человек обычно связывает картины ужаса и смерти. Внимание привлечено к действиям темных сил, таких как Сатана и Антихрист, в особенности к их кратковременному торжеству на земле, предсказанному в Св. Писании.

 

Но этот взгляд крайне односторонен. Апокалипсис – светлое Откровение. При всем своем драматизме, главным содержанием наступающей эпохи является окончательное раскрытие божественного замысла о человеке.

 

В отношении отрицательных образов Откровения очень важно избежать широко распространенной ошибки: отождествления своих национальных или конфессиональных соперников с носителями начал мирового зла. Для России с ее призванием к борьбе именно с таким предельным злом, особенно опасен укоренившийся в массовом сознании ложный образ Антихриста.

 

Трагизм нашего бытия обусловлен немыслимо трудной задачей: каждому из нас предстоит глубоко изменить свою эгоистическую природу, чтобы стать образом и подобием Триединого Бога. Но только в этом – вдохновляющая перспектива, цель истории и смысл жизни человека.

См. ссылку:http://www.apocalyptism.ru/

 

А вообще-то, входить в новое время со старыми законами и их причинами Пора менять гороскопы, как сказал бы Остап Бендер. Если мы всё знаем и в СМИ сейчас поднимают всю историю человечества для переосмысления, то зачем нам повторение? Не пора ли всему человечеству подойти более плотно к своему творческому началу?

«Дайте мне возможность писать для нации музыку , и мне будет всё равно ,кто составляет её законы».Ф. Ницше

[Лимарев 0]

Лимарев В.Н.

 

Если в конце 19 века мы избежали гражданской войны благодаря тому, что коммунисты не вызывали отчуждение и злость народа - они были частью народа.

В конце 19--го века были коммунисты???

Это ошибка - спасибо!

[Лимарев 0]

Об чём вы спорите, господин Лимарёв? Вы решили мне доказать, что вы - истина? Не надо. Я это это знаю

 

 

У меня сложилось мнение о том, что господин Лимарев, и не спорит, и ничего не доказывает. Он всего лишь излагает точку зрения, причем, весьма толково.

Я бы с удовольствием поспорил, но...

Спорить нужно и можно только с тем, кто достаточно подготовлен для спора.

 

Если, к примеру, говорят: "Чушь все это, и ты братец дурак".

Я что, должен оправдываться и говорить: "Нет это не чушь и я не дурак".

Я просто не обращаю на таких желающих поспорить внимание.

[mot 61]

Лимарев В.Н.

 

Если в конце 19 века мы избежали гражданской войны благодаря тому, что коммунисты не вызывали отчуждение и злость народа - они были частью народа.

В конце 19--го века были коммунисты???

Это ошибка - спасибо!

ага, первым коммунистом был Христос , я покруче перлы слышал

[Freemann 2]

Но главная проблема медведевского царствования состоит не в закручивании гаек, умильно выдаваемом за либерализацию и демократизацию. Это еще цветочки маленького зла. Ягодки прорастут в другом месте.

 

Главное - перед страной стоят вопросы, которые поколение преемника не в состоянии даже осмыслить.

 

Например.

 

Как заниматься госуправлением в ситуации, когда 99% бюрократии уже коррумпировано и ни один даже самый монарший приказ не может быть выполнен без подкрепления в виде взятки?

 

Как переводить на профессиональную или любую другую основу армию, которой уже просто не существует? Развалилась, понимаешь?

 

Каким образом гарантировать энергетическую безопасность Западной Европы, если широко разработанных запасов нефти и газа через 2-3 года уже и для собственного внутреннего потребления не хватит?

 

Можно ли сдержать варварский рост цен на хлеб, молоко и мясо, если Российская Федерация давно и полностью зависит от импорта продовольствия, а на счастливом мировом рынке все дорожает?

 

Что делать с Северным Кавказом, если Ингушетия уже вышла из-под контроля, еще 2-3 республики на очереди, а мнимая чеченская покорность держится на одном волоске прямоходящего человека Рамзана Кадырова?

 

Как вести себя с масштабными техногенными катастрофами, которые просто неизбежны в стране, где 30 лет никто не вкладывал ничего серьезного в инфраструктуру?

 

Какие преобразования вообще можно проводить в государстве-обществе, где уровень социальной энтропии достиг максимальных значений - проще говоря, всем на все наплевать?!

 

На первое время можно зажмурить глаза и сконцентрироваться на защите свободы от экстремистов. А после?

 

Никакой тиран никогда не был так страшен для России, как правитель, который в принципе не понимает, что происходит. А таких только в двадцатом веке было не меньше двух.

 

Приготовимся же жить и выжить в стране "Медведев".

[Freemann 2]

http://www.lebed.com/2006/art4517

http://www.informacia.ru/2007/news1675.htm

 

Фейк, конечно...

Но "в каждой шутке есть доля шутки"

[Дим 1 060]

Сорри, может тема устарела... Просто почитал воззвание автора в теме о ГосДуме и безработице, листанул его прочие сообщения на пушорге, наткнулся вот на эту тему. Стало любопытно. Захотелось ответить автору...Тем паче, что в сегодняшний момент слово КРИЗИС звучит везде и повсеместно. И возникает вполне нормальный вопрос- а что дальше? Вот господин Лимарев делает твердые выводы-

 

В России окончательно победу одержала суверенная демократия.

 

Возникает вопрос- что значит суверенная? По словам автора- это есть постсоветский режим Режим, по его словам- олигархический. Кстати, сейчас любопытно бы вспомнить- а кто пустил "в народ" сей термин? То есть, говоря простыми словами- нашей страной ,по мнению автора, управляет N-ое кол-во людей внутри самой страны.Суверенность, аж плюнуть некуда! Ну просто повезло немного на стыке 80-х-90-х гг., разбогатели, теперь правят. Как-то мелко для России...очень мелко...внутри самой себя родить кучку людей, определенной национальности и воспитать их в духе того, что они потом стали творить с нашей страной. Даже декабристы и то идеи свои очень здорово во Франции оттачивали. Это я насчет внешней экспансии...Ну да ладно...

Но это не главное...Вопрос у меня к автору возник...и очень простой. Он пишет, что есть какие-то циклы космические, что Высший Разум определил срок цикличности ( что-то там 33 года вроде... ...не пойму...это прям Высший Разум автору лично шепнул)...И автор отправляет нас и в 1974 год, и в 1985 год... У него всё просто до восхищения- застой, кризис, распад...прям как у Зощенко- больница, морг, кладбище...Ну цикл космический- что поделаешь? Хочешь- веревку мыль, хочешь- чего хочешь...против цикла не попрешь. А были людишки маленькие, людишки глупенькие в том же СССР ...про циклы ничего не знали, но умудрились к примеру составлять и внедрять такие законы, перед которыми и малый космоцикл покажется балалайкой. Может не сетовать на фатальность и не уводить всё в плоскость каких-то странных домыслов, а спуститься на землю и попробовать понять- кому был нужен, например, Закон СССР «О налогах с предприятий, объединений и организаций» от 14 июня 1990 года. О затратах по производству и реализации продукции, включаемых в ее себестоимость очень любопытно...это к вопросу КТО разваливал производство в нашей стране и какими способами. А вот вам пассаж небезызвестного ранее Станкевича-"Нужно первоначальное накопление капитала в частных руках. Каким образом это накопление капитала может происходить в нашей стране? Только одним способом — ввозом потребительских товаров в страну из-за рубежа, реализацией их здесь за рубли с учетом гигантского разрыва курса доллара и ру-censored-.Это единственный крупный источник накопления в частных руках, А затем мы проведем приватизацию». Это 1991 год- весна.Ну и на сладкое- зри в корень, как говорится- некто г-н Яблоков, член-корреспондент АН СССР в том же 1991- "На четырех конференциях, проведенных ООН, принимались решения о необходимости сдерживания численного роста человечества. СССР упорно делает вид, что это его не касается. Касается!.. Неконтролируемое увеличение населения СССР влечет резкое падение уровня жизни, и молодежь почувствует это особенно остро». Вот такие пироги! Вместо -пролетарии всех стран соединяйтесь нате вам нечто новое- граждане России- уменьшайтесь! Без комментариев, как говорится... И таких законов и таких фраз можно было слышать десятки.......Мне как-то враг понятнее всяких там циклов.

Что до будущего нашей страны.......Ещё в середине 20 века великий русский человек Иван Ильин ( да и не он один) указывал на возможные сценарии, которые будут иметь место на постосоветском пространстве ( он уже тогда видел крах большевизма). Осмысливая сейчас его работы, приходишь к выводу, что страна наша пока идет по САМОМУ нехорошему варианту ( Почитайте его "Три речи о России", например). И он абсолютно верно указывал и- каким образом выйти из создавшегося положения, и четко определял врагов, не оставляя космическим циклам ни шанса. И я верю, что в скором будущем мы вылезем из того дерьма, в котором култыхаемся долгие годы. Верю, если хотите, в Божий Промысел...( чур атеистам не шипеть тут ). Было татарское иго- появился Дмитрий Донской, было польское появились Минин и Пожарский, а сегодня разве не иго? САМОЕ НАТУРАЛЬНОЕ. Но...спит пока Святая Русь...

 

P.S. Скажу честно, в последнее время нет-нет да тоска нападает, оглядываясь вокруг...и ваш тезис о Государственной Думе дня сегодняшнего оптимизма не добавляет. Впрочем, это уже лирика...Оптимизм надо нам черпать из внутренних резервов.... От госвласти черпать нечего. Это совсем скоро будет понятно даже дитю малому.

[Лимарев 0]

Вы писали:

 

Возникает вопрос- что значит суверенная?

 

Ответ:

Слово суверенная не я придумал, беда населения в том, что многие воспринимают демократию, только то, что им вдолбили американцы.

Демократия многолика.

Демократия в СССР была гораздо ближе к истинному понятию демократии, то есть народовластию, то демократия по-американски, некий скотских её вариант.

Фактический демократия в США эли олигархтичесекая демократия, она сродни римской демократии, где под демократией понималось равноправие римской элиты (патрициев).

Подробно, читайте:

"История демократии.(От греческой до интеллектуально – гуманистическая демократия.)"

http://int-gym.narod.ru/em.htm

 

Касательно суверенной -это выдумка властей, для чего сами догадайтесь...

[Дим 1 060]

Главный вопрос у меня был не о термине -демократия и о её многоликости, а о так ли уж необходимом изучении каких-то там циклов и их влиянии. Мне кажется лукавством ( мягко говоря) пытаться кивать головой на Высший Разум ( не знаю что вы под этим подразумеваете) и с помощью цифр определять вектор развития нашей страны. Просто не понимаю- зачем усложнять простые и понятные вещи?