Наука и Религия

[Александр 0]

Бог есть. Бог - это ЛИЧНОСТЬ, Создатель всей Вселенной и всего что в ней.

Доказать существование Бога некоторым индивидумам невозможно. И это не интелектуальная проблема, т.к. многие, великие умы человечества открыто исповедовали Иисуса Христа своим Господом и Спасителем.

А те, кто осмеливается утверждать, что вера в Бога - это занятие для слабоумных, утверждают как раз обратное - свое невежество и низкий уровень знаний.

"Безбожная наука хромает"- это знаменитая фраза А. Эйнштейна, а безбожные обыватели, по-моему, ползают в пыли на четвереньках и пытаются убедить других, что в этом весь смысл жизни.

 

 

В. Ф. Браун (1912-1977) - немецко-американский физик:

 

«Распространено мнение, что в эпоху космических полетов мы уже так много знаем о природе, что нам более не нужно верить в Бога. Это мнение совершенно ошибочно. - Лишь новое обращение к Богу может спасти мир от надвигающейся катастрофы. Наука и религия - это сестры, а не враги».

 

Фр. Дессауер (1881-1963) ~ немецкий биофизик и натурфилософ:

 

«Если в течении последних 70 лет на нас обрушился шквал открытий и изобретений, это означает лишь, что Бог Творец говорит с нами более громко, более ясно, чем когда-либо».

 

Макс План (1858-1947) - немецкий физик, основатель квантовой теории, лауреат Нобелевской премии:

 

«Как бы мы ни взглянули, между религией и естественными науками нет никакого противоречия. Как раз в самых решающих моментах здесь наблюдается полное согласие. Они не исключают друг друга, как думают сегодня многие, а дополняют и обуславливают друг друга. Бог для верующего находится в начале пути, а для физика - в конце».

 

DrAAl, вы путешествовали по сайтам христианских апологетов и креацианистов?

http://www.crimea.com/~creation/

http://creation.webzone.ru/

Очень интересно почитать полемику атеистов с ними. До чего же твердолобые ребята эти воинствующие материалисты!

У них начинаются ба-альшие проблемы с самого начала - возникновения Вселенной. Вот вы упомянули исходную сингулярность, предшествующую Большому взрыву и предоставили сию теорию, как доказанный факт (любимые приемчики атеистов), но честнее было бы вам сообщить, что рабочих гипотез по объяснению сингулярности у физиков-материалистов пруд-пруди, и ни одна из них не может быть доказанна никогда - по расчетам оптимистов математическая основа нелинейной квантовой механики может быть появится лет этак через тысячу .

Итак, Большой Взрыв,эволюция.....

Знаете с чего все это начинается? А начинается все это с нарушения всех фундаментальных законов физики! Сколько трудов написано и сколько еще напишут атеисты, чтобы хоть как-то обЪяснить эти и прочие артефакты...

 

 

Флеминг (1849-1945) - британский физик и радиотехник:

 

«Великое множество современных открытий полностью разрушило старые материалистические представления. Универсум предстает сегодня перед нами как мысль. Но мысль предполагает наличие Мыслителя».

 

 

М. Гартман (1876-1962) - директор Института Биологии им. М. Планка:

 

«Данные высокоразвитой науки физики не находятся ни в малейшем противоречии с данными веры, признающей Силу, Которая управляет всей природой. Критический естествоиспытатель может созерцать это грозное откровение природы, признав Всемогущего Творца, стоящего за всем этим».

Атеисты, проблема эта - ДУХОВНАЯ. Не упивайтесь собственным интелектом. Куда более талантливые и всемирноизвестные деятели науки преклонили свои колени перед Христом.

http://lib.eparhia-saratov.ru/books/03v/ve...impiety/13.html

http://bibleoteka.by.ru/statements/word.shtml

[CAN 0]

То ли дело у высокоинтеллектуальных верующих! Жил-да-был Бог, раз - землю сворганил, два - зверюг всяких, три - человека! Вот оно объяснение истинное! А то понапридумали всякой ерунды - Большие взрывы всякие, прочая ересь... Простота - мать истины. А насчет "куда более талантливых" деятелей науки, которые преклонили свои колени перед Христом, то уже сам факт их преклонения заставляет задуматься об их умственной полноценности. Ну и кроме того, среди высокоинтеллектуальных людей были гомосексуалисты, извращенцы, сатанисты. Нечего равняться на заблуждения и отклонения талантливых людей. Это у них такие бзики в голове бывают, как ответ на чрезмерную гениальность, которую некоторые ученые рассматривают, как мозговую аномалию. Мы говорим не о личностях в науке, на что пытается перевести тему Александр, а о науке, как таковой, как о развитии человечества, развитии рационального гуманизма, расширении границ свободы человека. И в этом смысле религия, как и тысячу лет назад, пытается тормозить прогресс общества своими никому не нужными табу, глупыми и бессмысленными обрядами, давно изжившими себя. Верующие напускают на себя особую серьезность, делая вид, что им известно что-то такое, что они не в состоянии выразить словами, что неизвестно простому человеку. А на поверку выясняется, что ничего за этой серьезностью и не стоит. Что же касается приведенных Александром цитат, то я замечу лишь, что все вышеперечисленные ученые хватаются за спасительную соломинку религии вовсе не в научном смысле, а вследствие того, что, будучи воспитанными в религиозном обществе, они ощущают свое грехопадение, ибо нарушили табу, отпечатанное в их гениальных мозгах, усомнились в боге, и оттого они испытывают подсознательный страх перед неизбежной божьей карой - одним из самых универсальных орудий, придуманных церковниками для управления народными массами. Иначе говоря, их примирительные речи - это продукт страха перед всевидящим Богом, в которого они не верят, но которого подсознательно боятся, так же, как ребенок в темноте боится одежды, наброшенной на стул. Много вопросов еще в мире науки, но это не означает, что примитивная схема христианства послужит ему заменой.

[Александр 0]

То ли дело у высокоинтеллектуальных верующих! Жил-да-был Бог, раз - землю сворганил, два - зверюг всяких, три - человека!

То ли дело у атеистов-материалистов: бах - неизвестно что взорвалось, раз и два - из вакума появились звезды, плевать на три начала термодинамики и на закон причинно-следственных связей - система усложняется, потом объясним каким образом, хрясь - в грязную лужу миллиарды лет ударяля молния и, наконец, там появилась лягушка - прородительница всего рода человеческого... .

Эта сказка гораздо менее правдоподобна, чем вероятность существования Безначального. Здесь можно привести высказывание известного физика и молекулярного биолога Дж. Бернала (кстати, лауреата Ленинской премии): «Одинокая молекула ДНК на пустынном берегу первобытного океана выглядит еще более неправдоподобно, чем Адам и Ева в райском саду [цитируется по памяти]».

 

Это у них такие бзики в голове бывают...

Воистину, мужчина средних лет на все найдет ответ . Я им про Фому, а они мне про ЕРему. Цитирую еще раз:

Исаак Ньютон (1643-1727) - английский физик, математик, астроном. Основатель Классической теории физики:

 

«Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот - мое первое и последнее слово».

Где вы увидили угрызения совести у И. Ньютона? Почему вы решили, что ученые посыпают голову пеплом, когда смотря в телескоп, не видят там ангелов? Вы действительно думаете именно так, как писали в своем сообщении? Я не пойму: или вы не дружите с русской граматикой, т.к. не понимаете смысл предложений, или у вас у самих подозрительные "бзики" - смотрите в книгу, так сказать, а видите фигу...

 

 

Мы говорим не о личностях в науке, на что пытается перевести тему Александр, а о науке, как таковой, как о развитии человечества, развитии рационального гуманизма, расширении границ свободы человека.

Уважаемый CAN, ваш источник информации о религиозных тормозах прогресса не совсем корректен. Этот источник ошибается именно в определении верующих людей. На кострах сжигали ЯЗЫЧНИКИ, но не библейские христиане; табу на научные исследования и прочие глупости сочиняют религиозные фарисеи, а не ученики Христа.

 

...развитии рационального гуманизма, расширении границ свободы человека...

Да здравствуют аборты, как безотказный инструмент в планировании семьи! Это, что ли гуманизм? Бойня, резня, истребление беззащитных детей - все это свободы человека?? Убийство ДЕТЕЙ, а не рыбок с жабрами, как пытался убедить весь мир ныне покойный фальсификатор от науки Э. Геккель. «Онтогенез повторяет филогенез» - разоблаченная еще сто лет назад научная ересь до сих-пор преподается в школах...http://aleksisius.narod.ru/article.html

Атеизм зиждется на лжи, мракобесии, и еще раз на лжи.

[раб Божий Антоний 8]

Величайшее заблуждение состоит ещё в том, что многие, всего лишь гипотезы, были принимаемы за истину.

Библия никогда не учила нас о том, что земля плоская или что она находится в центре вселенной (геоцентричность), в последствии думали, что мир Гелиоцентричен (т. е. в центре Солнце), тоже гипотеза. Теперь нам известно (???), что вселенная бесконечна и центра не имеет.

А что написано в Библии? - "Бог подвесил землю ни на чем" (!!!) И Библия учит нас не о физическом, а о метефизическом центре вселенной, каким является Христос. Мир Христоцентричен!!!

Библии были известны ещё многие вещи до того как они были открыты наукой.

Постепенно научные открытия все более и более оправдывают научную точность Библии. Многие известные ученые начинали читать Библию для того, что бы опровергнуть ее, но дочитав становились глубоко верующими людьми.

[Гость Карапузик]

смысла обсуждать нет по нескольким причинам:

во-первых, лично мне нет смысла вам что-то доказывать

во-вторых, все мои слова вами в любом случае будут восприниматься предвзято и с недоверием.

то, что я говорила про мироточение с коперфильдом даже сравнивать стыдно и вы это прекрасно понимаете. Мне не хочется описывать вам обстановку, место и проч с этим связанные события, т.к. даже имея возможность самим всё это проверить вы туда не поедете ( по каким причинам не буду предполагать), а если и поедете, то вам уже никто не даст ковырять иконы, потому как их и так уже многие ученые в свое время поковыряли и некоторые повредили. Ваше любопытство ничего хорошего никому не принесет и вам, скорее всего, тоже.

У меня нет задачи и желания убеждать вас в чем то, а таких умных рассуждений я уже много слышала и ничего нового вы мне не расскажете. Обычный "высоконаучный" треп, на который не хочу тратить свое время.

[tatysik 16 431]

по поводу источников - скажу чистосердечно - не помню где именно, но точно по телеку это дело слышала. глебже вопроса не изучала, а просто приняла к сведению, т.к. с Дарвиным и так была не согласна .

-да не согласен я!

-с кем, с Марксом или с Энгельсом?

-да с обоими!

[tatysik 16 431]

о, мля! а Дарвин то коммунист! век живи, век учись!

[раб Божий Антоний 8]

Вот некоторые основные утверждения о действительности, которые исповедуем мы, христиане. Бог существует - даже больше - только Он и существует. И то, что в Нем и с Ним связано. Христос действительно Богочеловек, который был распят и воскрес и приидет снова на эту землю. Душа человека имеет личное бессмертие.

И теперь скажите, где в нашей науке - математике, физике, биологии, истории - есть утверждения противоречащие этим только что названным суждениям, - объективные, доказанные (не гипотезы) т. е. НАУЧНЫЕ.

Их нет, и быть не может т. к. эти положения лежат вне компетенции науки и ей недоступны.

[Elf 2]

Когда большевики развивали эту теорию и внедряли её в систему обучения - это было понятно - основная цель большевиков была разрушить Россию. Россия всегда была сильная именно своей Православной Верой. И именно уничтожение Веры было главной задачей большевиков. Это убийство царя-батюшки - помазанника Божьего, это разрушение Храмов, это убийство священников, ослабление управления церковью, давление на Патриарха Тихона, что в итоге привело к его смерти. Все это по замыслу большевиков должно было ослабить Россию. И они добились своего. Ленин своим из первых указов запретил церковно-славянский язык. Любое упоминание Христианства, Православия искоренялось из любых источников: книг, учебников. И в том числе большевикам нужна была идея заменяющая Божественное происхождение человека - в качестве чего и была взята Теория Дарвина.

Окститесь, уважаемый, при чем тут большевики и Дарвин? Да, они последовательно разрушали все, что касалось стаарой России, в том числе и религию, но дарвинизм тут стгоит вообще на одной из последних позиций. Большевикам много ближе уже упоминаемый ламаркизм, в котором побеждает не САМЫЙ ПРИСПОСОБЛЕННЫЙ, а САМЫЙ УПОРНЫЙ. Что интересно, церковь на лаМарка не наезжала по тем же соображениям -- в его теории есть место высшей воле, а у Дарвина все случаю подчинено.

[раб Божий Антоний 8]

Если мы не ограничимся кропотливым собиранием фактов и дадим простор человеческой жажде знаний, которая стремится постигнуть тайны бытия, то мы неизбежно приидем к религии. Именно наука доказывает ее необходимость.

Наука приводит к необходимости какого-то разумного смысла в жизни, какого-то высшего назначения существования. Религия отвечает - это БОГ.

Научное мышление доказывает, что "должен быть Бог", а религия Его открывает и сообщает нам о Нем.

И приходит в мир Тот, Кто говорит: "Я есть Истина!"

[ASMADEUS 0]

Не противоречит. наука(современная,а не античная) появилась во многом за счет развития богословия,поскольку церковь многое объясняла как "воля божья".

[tatysik 16 431]

ПОТОМУ И ПРОТИВОРЕЧИТ!

[раб Божий Антоний 8]

ПОТОМУ И ПРОТИВОРЕЧИТ!

Что конкретно?

 

Общая причина предубеждения против религии заключается прежде всего в незнании.

Сам Христос говорил: "Заблуждаетесь не зная Писаний, ни силы Божией"

Евангелие включает в себя самое возвышенное учение о человеке и достоинстве его личности и содержит исключительно высокую мораль. То что по Евангелию считается недопустимым, преступным, греховным, выдается атеистами как сущность христианского учения. В силу этого люди, не читавшие Евангелие, невольно составляют о христианской религии совершенно превратное представление.

[раб Божий Антоний 8]

Господа! Давайте по теме!

 

Я ничего никому не собираюсь здесь доказывать! Переубедить в чем-то человека через интернет - ахрисложная задача, которую я перед собой не ставил! Тут необходимо живое общение.

 

Господа! Давайте по теме!

 

http://www.magister.msk.ru/library/bible/zb/zb259.htm

 

DrAAl

1. Если Вы про спички и мироточение, то об этом даже говорить не хочется...

Для вас "если и мертвый воскреснет - не поверите..."

2. Научно - существование Бога недоказуемо, недоказуемо и обратное, по-этому это и называется - ВЕРА

[раб Божий Антоний 8]

Я не отрицаю науку ради религии, как не отрицаю религию ради науки, а мой путь к Вере и Богу - это совершенно иная тема!