Измена

[Freemann 2]

Или сделать допущение, девушко~девственницо?

Если взять это за первую точку, а за вторую " Если он так поступает со своей девушкой, то так же поступит и со мной!" (с) то на выходе буит (при условии, что эти точки принадлежат одной и той же девушке, но не совпадают)

"Все мужики-козлы" (с)

Для обоснования такого выхода ("Все мужики - казлы"), необходимо, как мну кажеццо, выйти за статистическую погрешность.

Примем погрешность за 5%.

 

Т.е., если у Анастейши, круг мужчин которых она может увидеть вживую, в течение всей своей жизни, в т.ч. и в прошлом, составляет менее 40 штук, то данное утверждение верно и может быть принято.

Если нет - то это заблуждение.

[TEST 4]

Для обоснования такого выхода ("Все мужики - казлы"), необходимо, как мну кажеццо, выйти за статистическую погрешность.

Примем погрешность за 5%.

Возьмусь утверждать что ни одна женщина не в силах выйти за данную величину погрешности

[Freemann 2]

Для обоснования такого выхода ("Все мужики - казлы"), необходимо, как мну кажеццо, выйти за статистическую погрешность.

Примем погрешность за 5%.

Возьмусь утверждать что ни одна женщина не в силах выйти за данную величину погрешности

Следовательно - женская логика отсуствует.

[TEST 4]

Следовательно - женская логика отсуствует.

Понятия "женская логика" и "логика" разные. Посему несогласен.

[Freemann 2]

Почему?

Логика - существительное.

Женская - прилагательное, обозначающее либо принадлежность логики к оператору, либо характерную особенность. (машинная/чёткая/двоичная/нечёткая)

 

Или женщина в принципе не способна на логичные умозаключения, а следовательно, недееспособна?

 

Парадокс.

[TEST 4]

Почему?

Логика - существительное.

Женская - прилагательное, обозначающее либо принадлежность логики к оператору, либо характерную особенность. (машинная/чёткая/двоичная/нечёткая)

 

Или женщина в принципе не способна на логичные умозаключения, а следовательно, недееспособна?

 

Парадокс.

Наиболее близкой к женской можно назвать многозначную логику. Трех- и более, в зависимости от индивидуума. Вплоть до бесконечнозначной.

[Dodgy Banana 5 488]

Как выглядит бесконечнозначная логика на примере среднестатистической женщины?

[Freemann 2]

Т.е., так называемую, "нечёткую логику", fuzzy logic.

Получается человекоподобное мышление

[Freemann 2]

Как выглядит бесконечнозначная логика на примере среднестатистической женщины?

Мужчина, пригласивший Вас на танец - блондин.

 

Ваша оценка данного мужчины?

[TEST 4]

Как выглядит бесконечнозначная логика на примере среднестатистической женщины?

Например.

— Дорогая, ты не права.

— Не права? Значит я вру? Если вру, то брешу, как собака? Мама, он меня сукой назвал! (с)

 

Иными словами, любое утверждение, кроме значений "верное" и "неверное" может принимать ряд других значений. "хз" например (для трехзначной).

[Anasteisha 232]

Была бы модером забанила бы.

Загадили тему дальше не куда!

Кстати про "все мужики козлы", как написано, я не говорила, видимо каждый дает себе оценку сам! я была лучшего мнения!

 

хА! тему во флуд переместили благодоря некоторым!

[Dodgy Banana 5 488]

Как выглядит бесконечнозначная логика на примере среднестатистической женщины?

Мужчина, пригласивший Вас на танец - блондин.

 

Ваша оценка данного мужчины?

Хорошо, что не седой и не лысый.

[TEST 4]

Кстати про "все мужики козлы", как написано, я не говорила,

Хто то утверждал обратное?

Это был пример экстраполяции, когда априорная погрешность перекрывает анализируемую выборку.

[Papa 119]

TEST

Угу, любое обобщение, подразумевает чаще всего единичный случай...

Любой единичный случай может быть обобщён и экстраполирован на общность.

метод матем. индукции - от частного к общему.

метод матем. дедукции - от общего к частному.

 

оба метода имеют сильно ограниченное применение.

[Freemann 2]

Anasteisha

Почему Вас так взволновал данный вопрос?

Вы хотите поговорить об этом?

Хорошо, что не седой и не лысый.

Вот!!!

Именно.

Т.е. много "точек отсчёта".