Леночка 0 Опубликовано 11 октября, 2006 Лобаненко Евгений Вы рискуете нарваться на неприятности с законом и с банковскими структурами. Потому, не давайте себя втянуть в эти неприятности. Сегодня Декабанк официально направил письмо в адрес Администрации и Министерства с разъяснениями. И разъяснения эти, данные организации удовлетворили. Причем не усмотрев, в отличие от "гениальных финансистов" Фейло и Новотного каких-либо мошеннических намерений. Поэтому, я еще раз предупреждаю людей, которые могут быть втянуты в это, семь раз отмерить, прежде чем отрезать. Лобаненко, что вы всех пугаете? Эту администрацию удовлетворяет все, лишь -бы пропихнуть АГРОИМПЕКС. Я два дня общался с сотрудниками ДЕКАБАНКА и лично разговаривал и с секретарем которая регистрирует исходящие и входящие документы, и с начальником кредитного отдела (отдел который выдает подобные документы)Трофимовым, оба сказали , что данныц документ у них не выходил. И только во вторник 10.10 Олька Борисовна Подопригора, чья подпись стоит под документом, уклончиво так сказала, что да она этот документ подписывала. Я задал ей ряд вопросов: Почему документ не скреплен печатью? Возможно забыли поставить. Как вы можете гарантировать кредит превышающий ваши возможности? Мы организуем кредит у СБЕРБАНКА. Почему АГРОИМПЕКС не возмет кредит напрямую у СБЕРБАНКА? Не знаю. Есть-ли у вас договор с АГРОИМПЕКСОМ, на какие цели берется кредит?. Нет Несете ли вы ответственност, в случае расходования кредита на другие цели? Нет. Эта бумажка без печати выдана по знакомству? НУ.. спросите у председателя банка. Опять никто ни за что не отвечает и это устраивает администрацию. Напомню, Качалова на всех собрания говорила, что у нее есть деньги на строительство. Тогда зачем кредит? А эта бумажка нам была представлена, как банковская гарантия! Никаких претензий в связи с моим обращением, ни один сотрудник банка и в том числе госпожа О.Б. Потопригора, не высказали, а отнеслись с пониманием. Из всего сказанного понятно ,что Качалова договаривалась на уровне председателя банка. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
koty 0 Опубликовано 11 октября, 2006 и все же главное результат!!!!! кто сказал, что сказал? возможно и не качалова на уровне председателя банка договаривалась. это всего лишь домыслы. да это правда, мы живем в россии и до франции нам далеко, как до китайской стены, в отнашении защищенности своих прав перед государством! думаю главное, какие нам предоставят доп.соглашения на подписания, а не вести частное расследование! не падай духом, а то ушибёшься!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Айбатова 0 Опубликовано 11 октября, 2006 Кулагин чтобы понять агроимпекс тебе надо встать на его место и посмотреть, сколько пришлось сделать и внести затрат, и нервов для того чтобы участвовать в проекте, и я думаю если хватка достаточно крепкая у Качаловой, она будет стоять до последнего.По поводу документов я тоже думаю не все строительные компании согласятся выложить все что вы требуете.90 % строительных компаний так или иначе связаны с криминалом и отношения строятся на откатной основе.Я повращалась в той среде, все это видела ,поэтому действия агроимпекса мне понятны.Так чего ИГ париться не согласовав действия с Тропасом и администрацией не знаю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Alenka 250 Опубликовано 11 октября, 2006 Айбатова, извините заранее ,но можно вопрос не касаемый нашей стройки: почему вы то от лица женщины, то от лица мужчины пишете - у вас раздвоение личности? ps а в профиле Вы -мужчина... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Freemann 2 Опубликовано 11 октября, 2006 А по поводу сути письма, я говорил, что банк готов предоставить кредит, в случае вхождения Агроимпэкса в инвестконтракт. Этот банк кредит в таком размере предоставить не может. Точка. Почему не у Сбербанка напрямую? Потому что Сбербанк живёт не в той России в которой живут некоторые и в "бизнес на доверии" не верит. Атомные удары по густонаселенным районам спасут планету от перенаселения и голода! ------------------ Мы свое призванье не забудем, жесть и ахуй мы приносим людям Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kulagin 109 Опубликовано 11 октября, 2006 Разговаривал сегодня с Новотным. Никаких разговоров, а тем более неприятных с ДЕКАБАНКОМ вообще не было. Очередная ложь Лобаненко. ДЕКАБАНК на имя ИГ прислал подтверждение, что они эту фигову, ни к чему, никого необязывающую бумажку, подписывали. И все. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Freemann 2 Опубликовано 11 октября, 2006 Айбатова, извините заранее ,но можно вопрос не касаемый нашей стройки: почему вы то от лица женщины, то от лица мужчины пишете - у вас раздвоение личности? ps а в профиле Вы -мужчина... Бот? Атомные удары по густонаселенным районам спасут планету от перенаселения и голода! ------------------ Мы свое призванье не забудем, жесть и ахуй мы приносим людям Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Айбатова 0 Опубликовано 11 октября, 2006 Аленка по поводу раздвоения.Оформлял ник мой сын и сейчас некоторые топики пишет по моей просьбе, так как не всегда имею возможность выходить в нет.Его деньги тоже вложены в эту квартиру и он лицо заинтересованное.Я удовлетворила ваш интерес. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ВОВ 0 Опубликовано 11 октября, 2006 kulagin Я вообще-то несколько удивлён, что с Вами вообще разговаривали в банке по поводу чужих кредитов или других планов! Представьте, что к Вам домой пришёл какой-то бомж и распрашивает о Ваших финансовых планах, ну и Вы, конечно, от широты души всё выкладываете на блюдечке. Не смешите людей! И не надо представлять себя в очередной раз экспертом, для этого есть компетентные лица в правоохранительных органах, через которые Администрация и делает свои проверки. А способ г.Навотного - он сам всё знает и во всём разбирается уже наглядно показал свою несостоятельность. (у него "шикарные" эксперты и юристы, с которыми он сам садится в лужу), а вы не понимая, поддерживаете его амбиции. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Айбатова 0 Опубликовано 11 октября, 2006 Кулагин ваше хамство граничащее с быдловством меня лично достало.Еще одно некорректное высказывание и я просто буду добиваться чтобы вас либо банили либо вобще запретили участие в обсуждениях. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ВОВ 0 Опубликовано 11 октября, 2006 kulagin Ну почему верят лжецам? И в данном случае г.Навотному? Лобаненко ещё ни разу не позволил усомниться в представляемой им информации, чего не скажешь об ИГ. Даже протокол последнего совещания мы увидели только благодаря Лобаненко, зато ИГ "родила" очередную туфту о себе драгоценной (спаситель отечества) и больше ни одного слова. Низзя, кругом засланные казачки, да ещё и перекупщики юристов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Freemann 2 Опубликовано 11 октября, 2006 Лобаненко ещё ни разу не позволил усомниться в представляемой им информации, чего не скажешь об ИГ. Евгению я задал вопрос про банк. Усомнился один раз, остальные разы вспоминать надо. С ИГ пока таких сомнений не возникает. Ибо я не глухой и кроме функций контроля ТСЖом более от ИГ ничего не слышал в последнее время. Роль ТСЖ в качестве Инвестора мне тоже кажется не самой лучшей. Представьте, что к Вам домой пришёл какой-то бомж и распрашивает о Ваших финансовых планах, ну и Вы, конечно, от широты души всё выкладываете на блюдечке. Хочется поматерится. Но я скажу вежливо. Если я собираюсь иметь с этим бомжом (интересно вы тут всех опустили) дела я скажу всё что ему необходимо знать по закону. Потому что я не сраный кидала. Атомные удары по густонаселенным районам спасут планету от перенаселения и голода! ------------------ Мы свое призванье не забудем, жесть и ахуй мы приносим людям Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Alenka 250 Опубликовано 11 октября, 2006 Я удовлетворила ваш интерес. вполне Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kulagin 109 Опубликовано 11 октября, 2006 Кулагин чтобы понять агроимпекс тебе надо встать на его место и посмотреть, сколько пришлось сделать и внести затрат, и нервов для того чтобы участвовать в проекте, и я думаю если хватка достаточно крепкая у Качаловой, она будет стоять до последнего.По поводу документов я тоже думаю не все строительные компании согласятся выложить все что вы требуете.90 % строительных компаний так или иначе связаны с криминалом и отношения строятся на откатной основе. По большему счету, нам все равно, кто достроит наши дома, хоть бандиты, хоть инопланетяне. Но при соблюдении определенных условий, которые на 100% гарантируют выполнение взятых ИНВЕСТОРОМ на себя обязательств. 1 Участие ТСЖ, как сторона инвестконтракта. 2. Покрытый безотзывный акредитив. 3. Участие каждого соинвестора, как сторона инвестконтракта. А отдать, просто так, свои квартиры первой попавшейся фирме, мы всегда успеем. И ТРОПОС и АГРОИМПЕКС изначально готовы были на участие ТСЖ в инвестконтракте, но потом, на них кто-то цикнул и теперь с упорством. достйным лучшего применения пытаются протащить свой вариант, который не выдерживает никакой критики. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
kulagin 109 Опубликовано 11 октября, 2006 Айбатова Кулагин ваше хамство граничащее с быдловством меня лично достало.Еще одно некорректное высказывание и я просто буду добиваться чтобы вас либо банили либо вобще запретили участие в обсуждениях. А меня ваше! Я вас много раз просил вежливо не тыкать мне. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение