iAlexander

shiann Я бы не отказался. Хотя бы ради вневедомственной охраны. Но сомневаюсь, что ПУС к нам пойдет. Это не БРЛ, их небось надо долго уговаривать.

Не кирпич, а полкирпича. Я так понимаю, что за наружной стеной в полкирпича, будет утеплитель толщиной примерно в кирпич и затем лист гипсокартона в качестве внутренней стены? Интересное решение. Холодно, пожалуй не будет. Но неужели слоя в полкирпича достаточно для прочности стен, или за ним еще арматура какая будет идти?

Apelsinka Вот сайт инициативной группы: http://www.-censored-.ru/

Хм, оригинальный график работы

согласен Т.е. вы предлагаете следующий режим работы паспортистки: каждую вторую субботу месяца? Вы уверены?

В противном случае они туда не входят? В договоре с УК на первой странице четко сказано, что входит в общие инженерные системы (общие более чем для одной квартиры), и никакого условия о том, какая организация их установила нет. Просто я так понимаю из договора, что если явно не оговорено, обслуживание общих систем входит в тариф "текущий ремонт". Существует практика, что домофоны оговаривают отдельно, но это пока не наш случай.

EvgenyiCG А разве домофон не входит в инженерную систему дома? И не входит его обслуживание в 23 рубля? Раз он не выделен отдельной строкой в договоре, значит идет по общему платежу. Или пусть устраивают ОСС, или заключают с каждым собственником договор на оплату домофона. Я, к примеру, его подпишу. Не вижу ничего страшно в том, чтобы оплачивать домофон отдельной строкой. Но только в случае принятия такого решения ОСС, либо если я сам подпишу договор. А тот мелкий шантаж, которым УК занимается абсолютно неприменим. Домофон входит в общие инженерные системы дома и должен обслуживаться УК.

zimagur Угу, спрашивал я как работают другие паспортистки - у нашей еще божеский режим работы. Некоторые умудряются работать, например, с 12 до 14. Вот, хоть убей, не понимаю, что это за режим?

Вот как раз по асфальту проходить можно. Купаться нельзя, мусорить нельзя, а пройтись вдоль зоны никто не запрещал. Другое дело дачи... Их нахождение там абсолютно незаконно. Там запретная зона. Но почему-то никто не обратил на это внимание. Люди, грубо нарушающие закон, ограничивают права честных граждан.

Сказали в договоре посмотреть. Но на момент заключения договора - у них не было статических IP, адреса раздавал DHCP. Паренек, который мне настраивал, тем не менее, жестко прописал адрес, когда через некоторое время вырубился интернет, я позвонил в службу поддержки, там мне дали телефон директора, я позвонил ему и он сказал, что у них действует DHCP, я изменил настройки - и правда все заработало. Тем, не менее, это все мелочи жизни. Слайк обеспечивает мне достаточно надежный доступ в интернет. Скажем, стрим в Москве работает хуже, а служба поддержки стрима... ну о ней уже ходят легенды про коннект, который не обрывался. Стрим часто вырубается, но не надолго. Тут скорее проблемы с модемом, что они поставили. Слайк, если вырубится, то на день, как правило.

Зимагур, добавлю еще, чтобы вы осознали всю абсурдность претензий кантри. Вы когда-нибудь видели, чтобы водопровод, или канализация подведенные к дому продавались отдельно от него? То же самое и с канализацией/шахтой для коммуникаций. Представляете себе регистрацию права собственности на канализацию для дома :-D Это бредятина просто редкая. В моем личном черном рейтинге российских компаний они находятся на втором месте после МТС. МТС увеличило мне тарифы в 2 раза и ввело поминутную тарификацию, обосновывая это моими интересами - чего дескать мне секунды считать - минуты проще.

zimagur На самом деле, как ни странно, проблема даже не в УК, а в ИндустриалСтрой. Кантри на них всегда ссылалась (в своих заявлениях о соинвесторстве), а Гранкин прямо заявлял, что он не пустит БРЛ в наши дома. Да удивительно, но факт. Кантри говорит, что канализация принадлежит им, а не в совместной собственности дольщиков находится. Хотя по закону она находится в совместной собственности и находится под управлением УК. Я так понимаю, что в тот момент когда была установлена необоснованность претензий Кантри, БРЛ стал оформлять документы и договариваться непосредственно с УК и дело пошло. Сейчас там какая-то непонятная бюрократия, сам БРЛ утверждал, что УК ему палки в колеса не вставляет. Так что, тут вряд ли УК виновата. Хоть у Алены, которая добивалась продвижения БРЛ в наши дома, и были там разговоры на повышенных тонах.

zimagur Если бы не кантри - у нас бы уже был с пяток провайдеров. Это же наши "великие монополисты" заявляют, что никого не пустят, что они всех купили, а жители домов их крепостные. Кантри откровенно убогая, жалкая контора. Ее доводы про соинвесторство и принадлежность им канализации просто смешны, заявления на ее сайте, что они работают с 2002 года согласно постановлению правительства - бред сивой коровы, по тому же сайту они за 7 лет успели подключить 150 абонементов только. И ладно бы эти убогие копались в своей песочнице и не мешали нам жить. Так нет же, они не дают нормальным провайдерам попасть в наши дома (по крайней мере пытаются), не дают придти к нам нормальной телефонной компании, чтобы мы могли подключить вневедомственную охрану. Эти гоблины не в состоянии даже за полгода провести интернет.

Тарелка копейки стоит. Самое дорогое - это ресивер, который спутниковый сигнал декодирует. Хотя они тоже дешевые бывают. Проще всего все в комплекте купить. Надо еще знать на какой спутник антенну направить. http://www1.tricolor.tv/

Померещилось. Кантри с них только деньги взяло за подключение. Обещали, что решат будут ли подключать, в течении 2 недель. Мне нравится такой бизнес. "Утром деньги - вечером подумаем будут ли стулья."

Ооо, разбушевались бойцы - какой провайдер хуже. У меня сейчас, вообще, слайк. Он абсолютный монополист у меня. Вырубает его после каждой грозы -да. Но это не самое страшное. Они один раз все ip-шники серверов поменяли - и ничего не сказали. У меня дома неделю интернета не было. А еще когда меня подключали - у них DHCP было, а теперь перешли на постоянные ip-адреса, девушка по телефону сказала, чтобы я его договоре смотрел, хех. Но ничего страшного - если у меня вдруг вырубается инет - меняю ip и все работает. Да плохо и нехорошо - так ведь и в слайке мне не сказали какой у меня ip.

pumochka верно. перечитал тему, это были ваши слова, а не теста.

pumochka Я так понял, слово "захват" использовалось не применительно к ЮИТу, а применительно к автостоянке.

Телефон УК: 8-496-586-72-67

Нормальные законы, а то расплодились тут, понимаешь, эти казино. А то, что розыгрыш автомобиля 1 июля - это наверное не насмешка, а банальная безграмотность.

Вот, к примеру, найденное в интернете. Человек написавший это явно грамотнее меня в юриспруденции: И вот утвержение о том, что уплата коммунальных услуг в новостройках все-таки должна должна быть с момента подписания передаточного акта, а не права собственности. Обратите внимание дискуссия идет о том, должен дольщик оплачивать коммунальные услуги с момента подписания передаточного акта или с момента получения права собственности. Но никак не с момента сдачи дома. И вот статья по теме: http://www.gdeetotdom.ru/articles/hcs/1195597/ Опять четко сказано - до подписания акта приемки-передачи оплата коммунальных услуг не идет.

1. "Свобода договора" действует только в случае если не противоречит действующему законодательству. 2. Распоряжение правительства Москвы менее приоритетно, чем федеральные законы и кодексы. К тому же к нам оно отношения не имеет. Существует много распоряжений правительства Москвы вступающее в противоречие с федеральными законами. Это не мешало им действовать, как и не мешало юридически подкованным людям добиваться их отмены. 3. Конечно обязан нести. Только в ЖК РФ есть пункт, что обязан нести с того момента как стал собственником. Тут очень тонкий момент. До подписания вами передаточного акта - квартира находится на балансе застройщика и он несет все бремя и риски ее содержания. Если там будет пожар - он должен оплатить ее ремонт, если рабочие нажгут электричества - оплатить это электричество, если разобьются окна - вставить новые и т.д. Тогда с какой стати мы должны оплачивать коммунальные услуги квартиры находящейся на балансе застройщика? ("на балансе" возможно не самое верное словосочетания для обозначения ситуации)

Нет, у всех прописано. Просто, если этот пункт противоречит существующему законодательству - он является ничтожным. Проблема в другом - все эта юриспруденция весьма казуистична и понять противоречит ли законодательству непросто. По нормам ГК и ЖК вроде противоречит. А вроде и нет.

rocco А они нас готовы подключить в ближайшее время?

Daimon Да они так и сказали, что сделают временное решение - некое оборудование радиодоступа, направленное на Оранжерейную, 15. Вряд ли Wi-Fi, тот мне кажется так далеко не достанет. Вот отзывы о них http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=7032