Сэмми Ш.

PavLan Данные откуда такие? Кто проводил опрос и когда?

Собак А не лучше выделить новую тему: "Черная сотня и что-нибудь еще"?

Indigine А какой же он хозяин страны, если парламент срежет расходы на содержание двора? А вообще, конституционная монархия, хорошо. Но сам видишь, куда разговор зашел. Если проецировать на все общество, то практически начало гражданской войны. Жалко, такая тема была интересная и познавательная.

ilba Я ничего никому не рекомендую. Мои родственники исправно платят за билеты. Но сам я делал это неоднократно. Однажды доехал от Щецина до Москвы на электричках без билета ни разу не бегая. Это было, правда до вступления в Шенген. Но суть это не меняет. Если вошла контра - вешайся. Оштрафует 95% вероятности. Идти сдаваться надо к кондуктору, сопровождающему состав.

Indigine В Испании есть король, в Италии нет. В Дании есть, в Финляндии нет. В Швеции есть, а в Германии нет. В Бахрейне есть, а в Египте - нет. В бедной Мавритании - король, а в сравнительно небедном Тунисе - президент. Никакого видимого преимущества у стран, выбравших монархию, не видно. Почему России надо брать пример именно с Испании? Обычно по путям развития сравнивают Германию и Россию в 20 веке. А сравнительный анализ экономико-социального развития стран с республиканским и монархическим строем в Европе (хотя бы) - это тема даже не курсовой работы для студентов. Конституционная монархия практически та же демократия как и с президентами, впитывающая все плюсы и минусы данной страны. А рассуждения о воровстве президента (отбитии им предвыборных расходов) тоже слабый аргумент. Вкладывается не президент, а корпорации, которые потом эти расходы отбивают заказами. Контроль распределения этих заказов предусмотрен. Злоупотребления есть всегда и везде, разнятся только масштабы. Конституционная монархия никуда злоупотребления не сможет деть.

PavLan А путь перехода к "православной монархии" каков? На выбор из трех. 1. Кучка заговорщиков свергает действующую власть и объявляет о введении с завтра новой формы правления, назначив нового царя. При этом, патриарх и большинство епископов (неоднократно заявлявших о неготовности России к восстановлению монархии) объявляется недостаточно православными и убирается. 2. Президент объявляет о своей отставке и являет миру и народу приемника в виде царя. Все окружающие автоматически становятся православными. 3. Русская православная церковь являет обществу такой идеал служения добру и общественному благу, что весь народ постепенно преображается, атеисты и даже большинство мусульман и буддистов добровольно соглашаются на обряд крещения и в едином порыве избирают православного монарха, который правит страной долго и справедливо, достигая максимального приумножения общественного богатства и возврата истинных христианских ценностей в повседневную жизнь счастливых подданных. Заканчивая свой земной путь, полный неустанных трудов на благо отечества и народа православного, старый монарх передает свой трон законному наследнику, взращенному для царствия в лучших традициях русской религиозности и нравственности. Россия постепенно становится светочем, маяком и ориентиром для погрязшего в грехе и падении остального человечества.

Dama Да, само собой, это вполне возможно. Как сделать народ набожным? (Слово какое-то кривоватое). В церковь по выходным насильно погнать?

Indigine А какая связь "хорошести" формы правления и рождаемости? На радостях, что законного наследника обрели, плодиться что ли больше начинают? А если честно, монархия (типа английской) прикольно, конечно, но в нашей России она будет ширмой для олигархов и цементирования существующей системы. А вероятнее будет либо как в Саудии (или еще хлеще, как Pavlan добивается) или никакой не будет.

Dama Следуя вашей логике, если "ввести монархию", народ обратно станет "набожным"?

А сейчас у нас разве надо гражданскую войну предотвращать? Вроде все ВВП остановил. И кстати, в Испании, на которую ты часто ссылаешься, нет политических партий, выборов, распила бюджета и прочих минусов демократии? А еще и король со своей расходной статьей и возможностью злоупотреблений! Минусы и " монархии" и "демократии" усиливаются, складываются и перемножаются.

Indigine Но даже при выполнении ничтожного процента этих обещаний на народ хоть какие-то крошки с пирога сыпятся. А при монархии все зависит от доброй воли царя. Р.с. Тебе достаточнА форма монархии в виде туристического аттракциона, как в большинстве стран Европы? Спрашиваю, ибо Pavlan считает, что государственный строй Саудовской Аравии :!!!: слишком конституционный для принятия в России!

PavLan А чем мой вариант не православен и принципиально отличается от описанного Назаровым? Сравни у Назарова: и в моем примере:

PavLan История - это хорошо. Но ты готов подписаться, что описанный мною строй (после редактирования) идеален? Точнее, т.к. идеала нет, наиболее удачен для России.

PavLan Описанная тобой трогательная сцена описывает момент преподнесения будущему царю уже готового решения. Но как сам процесс выбора проходил ты представляешь? Романовых выбрали как наименее запятнавший себя в годы Смуты боярский род. И претендентов на престол, предложенных на Земский собор 1613 года, было много.

PavLan Что же в ней конституционного? А если убрать фразу "Кронпринц (наследник) избирается Комитетом принцев"? А в остальном явно строй подходит под абсолютную монархию.

Главой государства является царь. Теоретически власть царя ограничена лишь религиозными нормами традиционного православия. Важнейшие государственные указы подписываются после консультаций с группой религиозных лидеров государства и прочими важными членами российского общества. Царю подчинены все ветви власти. Исполнительная власть в виде Совета министров состоит из премьер-министра, первого премьер-министра и двадцати министров. Все министерские портфели распределены между родственниками царя и назначаются им самим. Законодательная власть представлена в виде некого подобия парламента — Консультативной ассамблеи . Все 150 членов (исключительно мужчин) Консультативной ассамблеи назначаются царем на четырёхлетний срок. Политические партии отсутствуют. Судебная власть представляет собой систему религиозных судов, где судьи назначаются царем по представлению Верховного судебного совета. Верховный судебный совет в свою очередь состоит из 12 человек, также назначаемых царем. Законом гарантируется независимость суда. Царь же выступает в роли высшей судебной инстанции с правом амнистировать. PavLan Это было бы идеальное государственное устройство для нашей страны?

PavLan А монарх не будет зависим от МИРОВОЙ ЗАКУЛИСЫ?

Ежик Только при таких экспериментах с Лондоном надо обращать внимание на то, в какой аэропорт прилетает самолет. Лутон, Гатвик, Стенхед..... Переезд из одного аэропорта в другой может быть сопоставим по цене с перелета. Да и есть тревожные сигналы, что авиакомпании не берут на борт до Англии пассажиров, не имеющих английской визы. Марокко, ИМХО, не пляжная страна.

только его приемника (Луи дубль 16) народ того А ответил он во многом за грехи дедушки.

Indigine Вытащу твой старый пост. А почему монархия не исключает разворовывание?" После нас хоть потоп" - не может быть символом монархии? И потом возьми каких-нибудь туземных королей и князьков: за побрякушки все могли продать. Честно говоря, не вижу особой разницы между конституционной монархией и республикой по сути. Ну есть номинальный царь, за ним чисто церемониальные функции и что? Р.С. А процесс выбора "православного" царя будет опять же под контролем еврейских олигархов и генералов с Лублянки, выберут кого выгодно ИМ. И под ручки царя будут они же водить, все решения за него принимать. Где плюсы-то? Что изменится?

Чего вы спорите? Через лет 50 или 100 большинство россиян будут мусульманами и монархия будет в виде халифата. Или на худой конец, эмирата.

ilba да. Деньги на пребывание могут быть востребованы к предъявлению пограничником при въезде. Но не это главное. Ключевые слова в моем сообщении - "сразу подойти к контре " и вопросов больше ко мне у них не было. Проверено неоднократно.

А как называется Ваша секта? Извиняюсь, но многие обороты напомнили речи сектантов.

ilba А каким образом коррелируется формальный подбор бумажек на этапе получения визы и реальное положение с деньгами в электричке через 2 месяца?

PavLan Феофан умер в 1940 году. Значит, царь родился не позднее 1940 года. Кто этот человек?