Сэмми Ш.

Это же легче - лаяться между собой. Вместо того, чтобы подумать об "источнике всех зол". Родители же твари дрожащие, а начальство, придумавшее маразм, может и по шапке дать и премию не дать.

Так вот спор и идет про сознательно ли. многие вообще себе отчета не отдают, что опасно, а что нет. Уже будучи взрослыми. И в какой ситуации и при каком воспитании риска больше. А если не развивать самостоятельность ребенка, то он и в 15 не проявится. Риск только возрастет. Условные рефлексы самосохранения надо культивировать. Проблема - как. Приучать ходить (ездить на автобусе определенного номера) по веревочке дом-школа-дом на большие растояния, не объясняя общего алгоритма действий в условиях города - не есть правильное решение. Любые случайные отклонения от стереотипа вызовут ступор. А чем больше город, тем элемент случайного сбоя возрастает.

Поясни, что имеется в виду?

Зависит от выбранного калибра. :140:

А это еще очень спорно, у какого ребенка "шансы уменьшатся" или увеличатся. У самостоятельного или у того, кому попу подтирают. Р.С. Сорри за оффтоп.

псих, мы были другие. С нас пылинки никто не сдувал.

Присоединяюсь к вопросу. Когда пустите лифт?

Дегтярный гель и мыло - это ТЕМА.

РСУ-7, когда в подЪездах пол мыть будете? И в лифте срачь. Видимо, оплату тоже придержать придЁтся...

А если рассматривать вышеперечисленных не как реальных персонажей, а некие силы в душе человека или модели поведения, то все проще понять или принять.

Ты как будто Дейса в первый день знаешь. Он же прекрасен своей детской непосредственностью, незамутненной порчей формальной образованности.

Ой давно это было, уже все запамятовал. Попытаюсь что-то вспомнить. Годы тогда были 90-е, все стоило дешево. Не то, что в нынешние времена. Продукты и бытовушку всякую оплачивал тот, у кого кошелек ближе был, как-то не задумывались. Гроши все стоило, повторюсь. Расходы на ребенка своего она несла сама. Бензин на 2 авто (мой Транзит и ее бешка третья) - каждый платил за свой по умолчанию. Поездки к морям или экскурсии поровну. Пьянки и кабаки, обычно, я. Расходы по квартире, где обитали (квартира ее была), в основном, хозяйка несла. Я в своей (купленной за мои денежки) квартире ремонт делал за свои.

Бернард Шоу (если не ошибаюсь) сказал в подобной ситуации:"Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца." Но все-таки. Мы пробовали вариант, при котором все финансы в семье контролирует жена, пробовали вариант, когда муж распоряжается всеми деньгами. А другому супругу деньги выдаются под обоснование трат. Не покатили оба варианта. Давно-давно, с одной девушкой прожили совместно полтора года, имея полностью обособленные кошельки. Траты каждый за себя. Но можно такой вариант называть полноценной семьей? Сомнительно... Так что, плавали, знаем.

Само собой. На просторах интернета все такие волшебные и счастливые. Что хочется перед всем миром похвастаться в любой теме. По сути вопроса: 2 кошелька для оплаты общих расходов, по-моему, бред. О каком совместном хозяйстве и совместной жизни вообще при данной финансовой политике можно говорить?! Но и вариант одного кошелька, при котором все средства контролирует 1 супруг, кажется не вполне приемлимым. Странно видеть ситуацию, когда зарабатывающий ВСЕ деньги в семье муж просит у жены копеечку на новые носки. на билет на электричку и на всякую мелочь, вплоть до денежки на цветы к 8-му Марта. Мне представляется гораздо более жизненным такой вариант, при котором в семье 3 кошелька: общий, личный жены и личный мужа. Причем способы наполнения этих кошельков могут быть совершенно разными. При этом отчетности подлежат расходы только из общака, личные траты каждого не подлежат обсуждению. Процентная раскладка может быть различной. Например, 60% - общее, личные по 20%. Ну или еще по 2-3 % на карманные деньги детей докинуть. Как-то так.

Одесса - фантастический город. На западе интересны Львов, Ужгород, Каменец Подольский, Хотин, Мукачево...

Если не придёшь, то кто ты после этого? Тролль. Причем очень толстый.

Но только продавать золотишко будете не по биржевой цене, а по той, что скупщики предложат.

Что вы какой-то бред обсуждаете? какая разница кто, куда и каким образом едет? Хотят ехать - имеют право. Независимо от возраста. Или прикажете старше 40 лет не брать на борт маршрутки?!

Псих, А по какой логике, если уже есть практически неблагоустроенное гетто, то надо еще дополнительно построить жилых домов и добавить жителей? Р.С. Хаоса такого как на Московском, 57 нет ни у одной хрущевки.

И не будут пустовать, а заселятся квартирантами-арендаторами. А "непроданные" квартиры займут временно гастеры, работающие в доме. Потом и их кто-нибудь купит по дешевке. И по-любому будет уплотнение и дополнительная нагрузка на городскую инфраструктуры. Гетто - это жилые дома без парковок, когда машины стоят на газоне и детских площадках. Типичный пример - юитовские многоэтажки. И количество этажей тут ни причем.

Светлая память...

Ни в коем случае не хочу противопоставить. Мой пост скорее дополнение, чем опровержение. Тот факт, что ни смерть и воскрешение Христа, ни проповедь Будды и Пророка не смогли победить глупость, жестокость и скотскую сущность большинства людей, как раз и служит подтверждением единства природы людей и зверей. Глупым овцам проще идти за поводырем, чем самим пытаться разобраться. Отдельные примеры праведников и мучеников, возвысившихся над своей животной сущностью лишь исключения.

Тут скорее всевозможные экономические и политические интересы пытались приукрасить борьбой за веру и братьев по ней. И придать красивую оболочку собственным шкурным желаниям получить побольше золота и власти. А ВЕРА как раз и не при чем.

Это еще не известно, кто больше приносит: RUS из больницы или Сэмми из транспорта, болтаясь по Москве в метро по 4-5 часов в день. Где контакт гораздо ближе, чем 50 см и народу явно больше, чем полсотни. А так все правильно. особенно, про уроки биологии.

В данной теме выкладываем маршруты по которым УДОБНО передвигаться по Москве. Прогулки, добирание до работы или прочих мест.