Sholom

Мне безразлично твое мнение. Я уже об этом говорил. Если что-то написано через запятую, то это не означает, что это ОБЯЗАТЕЛЬНО включать. Это то, что МОЖЕТ БЫТЬ включено без нарушения закона.

Угу. И год оспаривается. И еще пару месяцев будет))

СВД много чего писал. И что? Всему верить? Я бы поостерегся. Понимаете, какая песня. ТСЖ может включить в тариф эти расходы, а может не включать. На мой взгляд полезнее не включать, т.к. не должны добросовестные плательщики нести расходы на услуги, которые требуются в отношении недобросовестных.

Юридические услуги и расходы на взыскание - это вполне себе разные вещи. Не переживай за меня. Я как-нибудь проживу.

Тебе прислать копию квитанции о принятии налоговой баланса за 2016 год? Не забывай, чт он мой клиент)) У меня многое есть по моим клиентам.

Не в этом дело. Просто все, что начинается с текста, выделенного красным, введено в действие с 01.01.2017. Поэтому тариф, который утвержден ранее этой даты, включать в себя эти расходы не мог по определению.

Обоснованные расходы на истребование задолженности должны быть отражены в смете, которая утверждается собранием членов ТСЖ при утверждении тарифа.. В вашей смете их нет.

Вы закон сразу называйте, а то че-то все голословно у вас получается

Кстати, вот начиная с этого поста и далее до #122 Вы орали, что станция рассчитывалась исходя из норм потребления по СанПиНу. А тут сами выкладываете техзадание, где указано, что все же принималось во внимание фактическое потребление в 3300 кубов. Скажите мне, будьте ласковы, кто здесь врет?

Вы, дорогуша, забываетесь. Васильева такой же собственник, как и г-н Стоянов. Фиксировать сообщения - это ее прямая компетенция, как руководителя юридического лица. Вы же, дорогой товарищ, вроде как не собственник и даже не руководитель, посему Ваши комментарии в общении собственников имеют шешнадцатый нумер. Что касается формулы "обещать - не значит женится". Лично мною неоднократно в различных инстанциях доказывалось, что "обещать - это значит жениться" и никак иначе. Если Ваша цель создать проблемы в исполнении решения собрания и тем самым попытаться его замылить, то не выйдет. Не выйдет по одной простой причине: здесь вопрос не в желании/не желании Васильевой. Здесь вопрос о соблюдении санитарно-эпидемиологических нормативов. Т.е. соблюдении закона. Намерения создать препятствия в реализации решения собственников могут быть расценены исключительно как намерения причинить вред, не мне, не Васильевой, а собсвтенникам и потребителям коммунальных услуг. Вред, сопряженный с вредом здоровью. Посему, искать вы можете что угодно, это ваше право. Найдете - значит сэкономите. Не вы конкретно, а собственники. Не найдете, будет исполняться решение. У вас вообще-то было более полугода, чтобы найти что-то альтернативное, что могло бы удовлетворять техзаданию. Что ограничивало в поиске? Или может быть найти не так просто, как буквы писать на форуме?

А что есть табель учета рабочего времени? Какой Вы собираетесь сделать из его обозрения вывод? Вот, допустим, Вы видите в табеле г-на Лукашова. Что он есть и посещает рабочее место. Сомневаетесь в свойственной себе манере. Начинаете орать, что вранье. Вам показывают зарплатную ведомость, где г-н Лукашов расписывается за получение заработной платы. Ваши действия? Опять орать начнете? А если г-ну Лукашову з/п выплачивают на карту? Как будете обосновывать свои вопли? Если на его з/п начисляются налоги, удерживается и оплачивается НДФЛ? Что будете делать, доктор Ватсон? В чем вранье? И вообще, Вас сегодня заклинило? Смазка морган кончилась или креветки? Что Вы орете про вранье. Вранье в чем? Вы на встречу согласились? Нет. Сами пишете, что что-то там собирались обдумать. Значит не согласились. Время будущей встречи не обозначили. Это Ваш подробности. Насильно мил не будешь. Вам предложили согласовать время или придти сразу. Вы не сделали ни того, ни другого. Или Вы думаете, что можете когда угодно вломиться в офис организации и потребовать внимания к своей персоне? С чего вы взяли? У Вас ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ, ответы на которые требуют специальной квалификации. Именно в таком контексте с Вами будут разговаривать в дальнейшем. Иначе с Вами буду разговаривать только я. Но, только лично и только по предварительному согласованию даты и времени. Я человек занятой и в штате ТСЖ не состою. Посему ваши рекомендации относительно раскладушки и чая с конфетами я переадресую Вам. Вы вполне можете устроить там на меня засаду и застать врасплох. Типо, я пришел, а тут Вы и сразу вопросы, вопросы, вопросы...

Предположить можно что угодно. Как Вы любите говорить - в Ваших предположениях всегда содержится ответ и считаете это правильным. Проблемка, которая Вами не учтена, в Вашем вопросе содержится ответ, который выдуман Вами вместе с вопросом. Поэтому это не ответ того, кого Вы спрашиваете, а Ваш ответ, который ничего общего с реальностью не имеет. Я вот г-на Лукашова А.С. в офисе ТСЖ видел, лично руку жал. Совершенно случайно и без всякого предупреждения сей офис посетив. Представляете какая незадача? Может быть Вам просто не повезло или Вы редко бываете в офисе? Вот я Вас буквально зазывал, чуть ли не в ногах валялся - приходите, дорогой товарищ, поговорим, ответим на все, что захотите. А Вы? Пришли? Нет. Сказали, что не располагаете вопросами и временем. Дык, какие тогда претензии к Лукашову и всем прочим, если У ВАС времени нет? С Вами делиться временем никто не подписывался.

Как видно из "актов сверки" ТСЖ вам начисляло потому, что ему начисляли РСО. Незаконно. Ввиду того, что Вы не заключили договор. Принесете договоры с датой 1 января 17 года - все, что не обоснованно начислено, Вам возвратят.

Смысл любой управляющей организации, в т.ч. и ТСЖ, не в том, чтобы собирать деньги коммунальщиков и относить им. Задачи управления домом заключаются в управлении общим имуществом и содержании его в надлежащем состоянии. А кто будет платить коммуналку - это собрание решило. Почему не исполняем решение собрания? Что касается персонально Вас, то Вы еще 1 января должны (ОБЯЗАНЫ!) были прибежать в РСО (в т.ч. в водоканал) и заключить с ними договор. Вы этого не сделали, нарушили закон. Почему?

Что-то подсказывает, что от нежелания платить за услуги, это раз, и от нежелания исполнять решения собрания (пользуясь твоей, в частности, пропагандой), это два. Других причин не вижу.

Я так думаю и мое личное мнение - это синонимы. Иметь мнение не думая - это не сюда, это к другому никнейму. Что касается того, что наличие доказательств уведомления у исполнителя и отсутствие самого уведомления у потребителя (по любой причине: не получил, потерял, выкинул, подтерся) является законным основанием для ограничения - это мнение закона. Не мое. Кто сомневается - может прочитать решение суда (в т.ч. областного) по г-ну Вахрушеву, который дважды пытался в суде доказать, что его незаконно лишили чести коммунальных услуг, путем отключения, даже не ограничения, раньше, чем указано в уведомлении. И оба раза суд ему сказал: "за коммуналку надо платить". Кто не платит, тот лишается чести возможности пользоваться коммуналкой и права на справедливый суд.

Могу, я тебе предлагал зайти, ты не захотел. Твои проблемы.

Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться? Ты сначала за себя ответь. Коммунальные услуги потребляешь именно ты, а не кто-то другой. С какого рожна то, что тобой получено и израсходовано, должно оплачиваться ТСЖ? Ты что, на пожизненном содержании? За какие заслуги?

Проблема в том,что ты, дорогой товарищ, как я тебе сказал по телефону, полагаешь что "все друззя" и от того, не следует косить глазом на закон, а на самом деле закон, есть объективная реальность и не зависит от качества отношений между людями. Тебе выложили не только акт сверки. Тебе выложили счет, счет-фактуру и акт сверки. Т.е. полный комплект первичной бухгалтерской документации, полученной от поставщика по данной услуге. Администрирование счетов-фактур сейчас таково, что сделать липовую счет-фактуру - малореально. Посему предложенные тебе документы - не есть туфта. А то, что было получено твоим заочным корешем - абстракция, которая ровным счетом ничего не подтверждает, а кое в чем свидетельствует о нарушении закона со стороны Энергосбыта. Например в той части, что с 1 января 17 года РСО обязаны заключить договоры с собственниками нежилых помещений напрямую. А они вместо исполнения требований закона, продолжают делать начисления ТСЖ, которое не является исполнителем коммунальных услуг для нежилья. Если у них один документ - наглое нарушение закона, то какая вера второму?

Не должен, пусть не ищет. Это его подробности. Главное, что у уведомившего есть доказательства уведомления. А есть ли они у уведомленной стороны - это вообще не важно.

Найдем кого уведомить. Тебя это беспокоит? Ты хочешь об этом поговорить?

Не обязательно собственника

Тут один нюансик есть. Не в кассу СВД и аналогам. Правление ТСЖ выбирается не ОСС, а ОСЧ ТСЖ. Поэтому не члены, а тем более, не собственники, в пролете по данному вопросу. Поэтому, как мне кажется, не все так радостно, как представляется СВД.

Это тебе ТСЖ в суде объяснит. А пока сиди и думай. Ты ж этот... инвестигейтор. Вот и анализируй.

Угу. Уже корежит. Вместе с лавкой, которая работает в г. Москва, в т.ч. и за пределами МКАД. Ты полагаешь, что если Пушкино за пределами МКАД, то это Москва? Нет, я не говорю, что это Сарапул, но пока вроде еще Пушкино с Москвой не объединили. Лет 30-40 надо подождать.