Sholom

Вы очень хорошо будете знать жилищное законодательство к тому времени, как я с вами покончу (перефраз капитана Блада полковнику Бишопу: "Вы очень хорошо будете знать латынь к тому времени, как я с вами покончу, дорогой полковник"). ТСЖ является с точки зрения жилищного законодательства управляющей организацией, т.к. исполняет все ее функции в полном объеме. Разница между ними заключается не в функциях и не в названии, а в организационно-правовой форме. УК - это коммерческая организация в форме ООО, АО, МУП, ГУП и т.п., а ТСЖ - это некоммерческая корпоративная организация. Разница в порядке извлечения и распределения прибыли, кои в УК имеются, а в ТСЖ нет. Более разницы никакой. Еще у ТСЖ прав побольше в части защиты интересов собственников.

Вот с этой хохмочкой и идите в суд

http://rsu-7.com/documents/amenability/SCAN0014.PDF По вышеприведенной ссыли вы можете лицезреть постановление о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО "РСУ-7", как ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА. Я совершенно определенно выразился о том, что КоАП не содержит указания на то, что руководители хозяйствующих субъектов являются должностными лицами. Однако это не мешает их привлекать к ответственности именно, как должностных лиц. Что касается адресата вопроса, то если вы его задаете на публичном форуме, то ответить вам вправе любой пользователь. Если у вас есть желание получить ответ от ТСЖ, то обращайтесь в ТСЖ в порядке, установленном законом. Куда мне идти, я буду решать без вашего участия, а на ваше мнение обо мне, простите, я облокотился.

Хе-хе... Дорогуша. По поводу доверенностей я с вами дискутировать не буду. Это все уже проходили, а два раза я не повторяю. Вот вы какую-то там жалобу накарябали в суд, можете там этот вопрос поднять. Вам пояснят повторно. Что касаемо должностного лица, то я тута с вами абсолютно солидарен. Не должен признаваться должностным лицом руководитель частного хозяйствующего субъекта. Однако административные органы, суд (включая Верховный) смотрят на данный вопрос иначе и привлекают к административной ответственности руководителей и сотрудников предприятий именно как должностных лиц, в отсутствие каких-либо указаний на такое право в законе. А тут вступает в силу простенькое правило о правах и обязанностях. Если у лица возникают какие-либо обязанности, связанные с определенными полномочиями (в данном случае обязанность уплатить штраф, налагаемый как на должностное лицо), то у него автоматически возникают и соответствующие права. И наоборот. Аналогия, касающаяся конкретно вас в данном случае тоже простая: если у вас возникло право оспорить решение общего собрания, то у вас автоматически возникла обязанность по исполнению данного решения. И давайте уже закончим самообразование в юридической сфере путем консультаций на форуме. А то модераторы на это смотрят косо и утверждают, что дискуссия ведется в провокативном формате. Причем им не важно, кто кого провоцирует.

Ну, с точки зрения КоАП председатель правления или иной руководитель организации, не являющейся государственной или муниципальной - должностное лицо. Вас это удивляет? Меня тоже удивляет. Но государству нужны деньги, потому оно решило, что можно директоров и председателей приравнять к должностным лицам. Как аукнется, так и откликнется. Пишите в вышестоящие инстанции.

У меня есть лучше предложение. Попроси Васильеву, она позвонит ему, предложит приехать в конкретную согласованную дату, и ты сможешь лично задать все вопросы. Я тебе много раз говорил, что меня этот процесс интересует исключительно с формальной точки зрения соблюдения закона. Все остальное - это мимо меня. Не надо меня насильно втискивать в процесс. Не будет потом ни у тебя повода тыкать в меня пальцем со словами: "вот он ворюга", ни у меня повода привлечь тебя по какой-нибудь нехорошей статье. Панимаешь, какая хрень. Закон, он в две стороны работает в большинстве случаев. Нет, если у тебя папа Путин, то тебе может и повезет, но если нет, то второй конец палки, которой ты размахиваешь, может оказаться очень твердым. Просто невыносимо твердым. Прецеденты имеются. Не знал бы - не говорил.

Люблю, когда один человек дает оценку действиям полутора сотен. Интересна была бы оценка действий "тупых кидал", которые публично сообщают всему миру размеры суммы (с точностью до копейки), на которую собираются "кинуть" всех подряд дисциплинированных людей. По логике оратора и его форумного дружбана они должны были давно распихать эту сумму в заранее пришитые карманы на ляжках и наслаждаться теплом, источаемым украденными у собственников деньгами.

Почему я должен Вам что-то показывать? В упоминаемой Вами статье закона ничего не говорится об обязанности исполнителя обеспечить оплату без комиссии. Там говорится об обязанности обеспечить ФОМЫ оплаты, но не их стоимость. Заведите карту альфа-банка и будет Вам щщастье. Или платите с комиссией. Это Вам решать.

Я при этом не присутствовал. В решении собрания такого вопроса не стояло. Здесь трындишь только ты и еще полтора лица.Из 300 с лишним. Т.е. даже не 33%. Поэтому хочешь "коллегиально выбирать" - собирай коллегию выбирай. Тебе кто мешает? Тендер - конкурентные торги, конкурсная форма размещения заказа. Причем тут 94-ФЗ?

Кроме тебя я никого не вижу, кто хотел бы конкурсов, тендеров, сходов, обсуждений, выбираний. Пока об этом трындишь только ты. Раз только ты трындишь, значит это нужно именно тебе. И не надо заливать в уши, что тобою движет исключительно забота о соседях. Соседи пока тебя в разные места посылают. А чему ты веришь, мне абсолютно без разницы. Я оперирую не домыслами и сплетнями, а конкретными фактами. От тебя я фактов, которые позволяли бы уличить меня в нечистоплотности не увидел. Или приводи конкретику, что лично я собрался умыкнуть конкретную сумму денег собственников, или заткни свой фонтан.

Ну, понятное дело, компашка, связанная с залетным паном из Сарапула, конечно лучшее, что можно найти в этой жизни.

Мужик. Всех и тебя или инициативную группу из двух человек - это разные вещи. Тендер бывает коммерческий. К гос. учреждениям не имеет ни малейшего отношения. Хочешь - проводи. Тебе никто не препятствует.

Обычную доверенность, конечно, регистрировать не надо. Но если у тебя какая-то особенная доверенность, которая тебе дает права собственника, то, я полагаю, надо. Поэтому говорю - покажь. Никогда такой не видел. Что касаемо конкурса (по-твоему) или тендера (как надо), то проводится он так, как написано по ссыли. То, что предлагаешь ты - собраться и обсудить, то это непонятно что. А что до "милого моему сердцу" поставщика, то я тебе все уже неоднократно излагал. Мне вообще поровну.

Ты что, стал собственником на основании этой доверенности. Покажи, мне интересно. Она зарегистрирована в ЕГРН? http://zakupki-tendery.ru/articles/item/143-poshagovaya-skhema-uchastiya-v-kommercheskikh-tenderakh Здесь найдешь все про тендеры.

По пункту 1 тебе ответили. Пусть приходит собственник - он имеет право ознакомиться. Это информация не публичная. По пункту 2 - это не мне решать. Мне абсолютно по фиг. Если ты готов финансировать проведение конкурса (а эта затея не бесплатная), то я полагаю, что тебе не откажут.

Как правило, человек, который о других думает так, как ты, способен на гораздо более худшие поступки, чем те, в которых он подозревает других. Это практически аксиома. Потому как это черта характера. Просто такие как ты - они хотят, но боятся. Поэтому свое желание сублимируют в подозрения окружающих. Таким как ты достаточно раз переступить черту и они уже не останавливаются. Поэтому веди себя осмотрительно.

Тебе нужны мои персональные данные в том же объеме, в котором твои данные доступны любому сотруднику ТСЖ? Я тебе их предоставлю. Могу публично. Ты для себя все равно ничего из них не почерпнешь и вреда причинить не сможешь, даже если захочешь.

Знаешь, дружок, я тебе так скажу. В этой стране каждый второй уголовник, а каждый первый - потенциальный уголовник. Включая тебя. Чиста русская пословица на предмет сумы и турмы. Мне плевать о ком ты тут пишешь и есть ли вообще такой человек в обозримом пространстве, но в том тексте, который ты сюда вывалил, не указано, что осужденный поражен в праве на профессию или на него возложены какие-либо ограничения. Если даже он действительно виновен (в чем лично у меня есть определенные сомнения, ибо я знаком с родной судебной системой не понаслышке, а в банке работал сам лично и знаю тамошние порядки и возможность взвалить на любого любую вину), то он за свой поступок получил то, что положено по закону. Дополнительных наказаний не предусмотрено. Более того, закон его прямо защищает от каких-либо наказаний сверх указанных в приговоре, включая разглашение сведений о нем. Если он пойдет устраиваться в полицию или на госслужбу, его спросят - имеет ли он судимость. Он будет обязан ответить, т.к. это предусмотрено законом. А для некоммерческих организаций не предусмотрено даже право спрашивать об этом. Службу безопасности ТСЖ ты не оплачиваешь, поэтому и хвост свой в этом направлении поднимать не советую. ОЧЕНЬ НАСТОЯТЕЛЬНО! Потому как, если вдруг окажется, что действительно такой человек работает в ТСЖ и он от твоего длинного и хамского языка пострадает хоть как-то (морально, материально, будет причинен вред его семье хоть как-то, хоть просто косым взглядом), я с тебя лично двести пятьдесят семь шкур спущу. Ты будешь не на креветки, а на него работать. Ровно до тех пор, пока не будут устранены те проблемы, которые ты ему хочешь создать.

Я себе услугу делаю. За ради того, чтобы ты уже отвалил, наконец. Для себя, любимого, мне ничего не жаль.

Коллектив, это больше одного. Тебе хватит и 33%

д. 35, кор. 7 по ул. Набережная. Вперед и с песней.

Есть старая как мир поговорка. Если ты плюнешь в коллектив, то он утрется. Если коллектив плюнет в тебя, то ты утонешь. Аквалангом запасся?

У нищих слуг нет.

Интернет есть? У МКБ, если мне память не изменяет, только по Москве и области больше 10 тысяч терминалов. Тебе подойдет любой. На сайте МКБ они все указаны.

Слышь, деятель. Тебе уже написали, что ТСЖ не рассылает платежки по почте. А о защите своего почтового ящика ты должен позаботиться сам. ПД могут украсть как из почтового ящика, так и у тебя из кармана. Даже в конверте. ТСЖ не обязано охранять твой почтовый ящик и карман.