Dimentiy

1. Непонятный вопрос, вы думаете искомые недоумки читают ветку? 2. Порядок в подъезде не обеспечивается воззваниями к совести (могут договориться 6 квартир, 64 не договорятся никогда). В реальности нужны люди, чтобы следить за порядком плюс видеонаблюдение (плюс добрая воля УК шевелиться по результатам наблюдения и качественно ликвидировать нанесённый ущерб). То есть по деньгам выходит не менее 1000 рублей в месяц (скорее - больше), плюс первоначальные деньги на систему. Я например согласен, но согласны ли все 64 квартиры - готов поспорить, что нет. И даже если 64 квартиры договорятся, то вряд ли есть упомянутая выше добрая воля. Поэтому выбора-то нет, остаётся относиться к происходящему философски. Ну, и мыть по возможности...

Водитель получает за такую поездку более 110 рублей, не помню сколько точно. Разумеется это временно. Просто сейчас этап дележа, а точнее запуска, этого рынка.

Прочитал в протоколе встречи с руководством УК, что планируется озеленение в том числе берёзами. Не надо берёз. На них и так сейчас аллергия у каждого десятого человека. Когда/если люди станут здоровее, тогда пускай - а пока не надо. Проект озеленения вообще вряд ли писал квалифицированный человек - обязательно нужны вечнозелёные растения.

Прочитал "протокол встречи с инициативной группой". Не моего, правда, дома - но не суть. Цитата из сего документа: Итак, товарищи собственники, УК намерена брать с вас деньги за использование вашего же этажа. Равняйсь! Смирнаа-а!

Дело не только в хоккее. Вообще каток на такое количество домов нужен, безусловно. Т.е. каток зимой и баскетбольная площадка летом. Типовое решение, очень удобно.

А современные королевы не какают

Это же надо было такое написать...

Всё это не имеет отношения к делу. Есть поле для заполнения по утверждённой форме. Учёт нужно вести, даже если показания не участвуют в настоящее время в расчёте. Счётчик исправен и оснований для того, чтобы игнорировать показания, нет. Порядок в подъезде - отражение порядка в головах в первую очередь. К тому же в моём конкретном случае УК ещё и передаваемую цифру по счётчику ночного электричества игнорирует, в отличие от дневного. Я уж не стал сразу всё в кучу, но... Для меня вот большая загадка, как можно с одной бумажки списать не все цифры. Это же сложнее, чем заполнить все поля. Т.е. действие - осознанное.

Okitty, рад что Вы снова в дискуссии. Поясните пожалуйста, почему ваша компания не принимает от меня показания теплосчётчика? Это уже просто смешно. При оплата за февраль я передал показания четырьмя(!) способами - бумажкой в ящик, вводом циферок в терминале МКБ, в личном кабинете и электронной почтой на buh@uknp.ru. В результате в мартовской квитанции у меня опять стоят ноябрьские показания. В ноябре я пришёл в УК ногами, потратив своё время, и заставил принять показания и сделать перерасчёт. До этого и после этого вы игнорируете передаваемую информацию. С чем может быть связано такое поведение? У меня есть идеи, но я хотел бы послушать вас. 6 корпус, кв. 52. Заранее благодарю.

Я из 6 корпуса, здесь у половины людей всю зиму отопление было закручено в ноль. Такой вот медицинский факт. Оплата по ИПУ в таких условиях была бы довольно большой несправедливостью по отношению к остальным. Конкретно я за зиму сжёг грубо 4 ГКал. Если бы жил, было бы наверное порядка 6. С лифтовым холлом.. ну пусть 7. Насчитали за сезон (октябрь-февраль) грубо 7.5 ГКал. Разницы оценочно нет, за что бороться? Или за кого - за тех, кто рисковал заморозить свою систему и залить окрущающих? Я не хочу экономить 200 рублей, но хочу, чтобы зимой в микрорайоне был каток, чтобы его заливали общей водой и готов её оплачивать. Потому что я купил квартиру в жилом микрорайоне, а не на складе общего хранения. В декабре было обидно за глупость происходящего (счётчики есть, а не используются). А вообще-то правада в том, что лучше бы на счётчиках сэкономили.

Здравствуйте. Нет. Воду каждый льёт каждый сам для себя и лампочкой светит. А тепло в доме общее. Персонально я буду в некотором выигрыше при расчёте по ИПУ. Но цена вопроса не стоит телодвижений. В отличие от других полезных дел. Есть полезное правило - всегда начинать с более приоритетного.

Это непринципиально. Всё, что накапало по общему счётчику - всё равно оплачивают жители. Всё равно по-хорошему нужно проверять. Единственный плюс учёта по ИПУ - стимулирование людей к экономии. Но это всё не будет работать по нескольким независимым причинам. Тут и отсутствие механизмов заставить установить счётчики, и сомнительные основания для такого принуждения, и просто небольшой размер экономии, который совершенно не факт что окупит эти самые счётчики, и .... Переход на ИПУ - это ложная цель.

А что касается ИПУ, то я например с нового года обдумал происходящее и пришёл к выводу, что оплата по ИПУ в многоквартирном доме - полная ерунда. И если вдруг в моём корпусе кто-то проводит "мероприятия" по обратному переходу на ИПУ, то я против таковых и никому не давал полномочий проявлять за меня инициативу. А вот сокращать бездумное потребление в общих местах, безусловно, нужно. Я бы одобрил установку хороших терморегуляторов (они отобьются очень быстро), но к сожалению такая "инициатива" вряд ли будет поддержана УК. И ещё нужнее перепроверять расчёты за УК, вот только это нетривиально.

6 корпус, счёт за март 2017 года. Вместо граф "Теплоснабжение (инд.)" и "Теплоснабжение (ОДН)" присутствуют "Теплоснабжение (инд.)" и "Теплоснабжение (МОП)". Т.е. из этого счёта можно заключить, что либо: 1) МОП отапливались, а квартиры нет 2) Расчёт идёт по ИПУ, а несознательный житель не сдаёт показания счётчика тепла Что же за бардак....

Вы много написали, много эмоций, смешали зачем-то патриотов и эгоистов, но всё это без толку. Потому что не существует такого мира, где будет чисто, если не убираться. Ветром надует и с обуви насыпется. И будет гарлем. Не существует другого способа, кроме как убирать - в т.ч. и за, свиньями.

Полная чушь. Чисто именно там, где убирают. И только там.

Вы казалось бы правы, но это теория. Мы все живём в реальном мире и в нём есть гадящие животные и гадящие люди. Жители - не полиция, чтобы заниматься следственными действиями. Уборка должна быть проводиться, потому что она оплачена. Нигде ни в каких документах не написано, что уборка производится только там где чисто. Так что не стоит изображать моралиста, тем более что получается простой перевод стрелок на тех, кто не при делах. Даже если у людей такие соседи - сами люди в этом не виноваты. Виноваты другие люди - те, которые берут деньги и не выполняют оговоренного.

Я заметил, это фишка УК НП - инженер гонит на менеджмент, менеджмент гонит на инженеров, бухгалтерия гонит на айти.. Но ведь на самом деле клиента это всё не колышет. УК ведь для того и нужна, чтобы нанимать нормальных специалистов по нормальной цене (и зарабатывать на этом, естественно). В этом суть и смысл её существования. Но если УК не может нанять нормальных специалистов, то какой смысл в её существовании? Поставщиков нужных систем - море, цены - гуманные. Значит или нужно изо всех сил форсить компанию, входящую в ту же бизнес-группу, или выгоден бардак.

Это всё да.. я даже пробовал поначалу. В моём случае платёж не проходил, не помню уже по какой причине. Ну и решил, что если у карты крупного банка с иностранным участием нет проблем ни с кем, а с некоей монетой.ру сразу возникают проблемы - то лучше ей не пользоваться Т.е. я удивлён, что эта штука вообще у кого-то работает ) Статусы "подтверждён/..." - непонятны. Транзакция или прошла, или нет. Если транзакция прошла - то в общем-то всё равно что дальше происходит на принимающей стороне. Ну в общем мне страшно это использовать )

Смелые люди - через ЛК платить Есть банковская карточка. Есть банк, выпустивший карточку. Который и выдаст вам подтверждение, если такое понадобится для разбирательств. Какой скрин?

Пока практика показывает, что можно заставить принять показания только кляузой под роспись и требованием ответа. Я так и сделал в ноябре, с тех пор опять отмораживаются. Остаётся только предположить намерение выкатить ещё раз счёт за то же самое тепло, теперь по ИДПУ (при возможном возврате к такому расчёту).

Вы написали нечто, противоречащее санитарным нормам и здравому смыслу. Мне даром не нужно 23..25 ни зимой, ни летом. Комфортная температура для человека 18..20, особенно ночью. Не нужно свои пристрастия выдавать за нечто обязательное для всех.

Личный кабинет не работает, обсуждать его глюки бесперспективно. Вопрос, как по закону принудить УК к починке?

По-моему, Вы собираетесь пожаловаться здесь, отпроситься и опять поехать в УК. В то время как единственно разумный подход - ничего не делать, если есть подтверждение оплаты на руках (а оно, очевидно, есть).

Это всего лишь хотелки бухгалтерии и/или УК, не более.