-
Публикаций
1 835 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
Блоги
Магазин
Календарь
Новости
Весь контент Алексей Баюков
-
Да, у нас не пытаются, а именно все время переписывают историю. То коммунисты были самыми чудесными людьми на свете, а гражданская война – самым приятным событием в истории, где удалось перебить всю белую сволочь. То это, вроде уже не так. То за какие-то слова про голод в СССР отправили бы в сумашедший дом на всю жизнь, то никак не могут посчитать, а сколько вообще миллионов умерло. И так бесконечно. Я в школе никак не мог понять, как немцам удалось подвести такую огромную армию незаметно к границам и неожиданно напасть. Просто не понимал – а где разведка? Недавно узнал. Из 9 начальников военной разведки 7 было расстреляно, а еще один пропал в тайге. Расстреливали всех целыми отделами. Где и в каком государстве перед войной расстреляли всех командиров? Просто всех. Кому все-таки доложили о точной дате нападении немцев? (Зорге жизнь отдал, чтобы это узнать – в благодарность его жену потом посадили в концлагерь). Почему не было отдано ни одного приказа о защите страны, за что потом заплатили жизнями миллионы людей? Зачем в гражданскую войну уничтожили всю русскую армию и создали какую-то «рабоче-крестьянскую», командиры которой умели только зубрить марксизм-ленинизм и писать друг на друга доносы и которая была разгромлена немцами за два два месяца? Ведь все военные маршалы (кроме Мерецкова, который получил звание уже в конце войны) служили именно в русской армии и имели опыт первой мировой войны. Зачем был уничтожать 90 процентов таких как они? Почему весь народ пошел воевать вместо этой «армии», это же была их обязанность? Хватит, думаю, переписывать историю и надо честно ответить на все эти вопросы. А уж потом заняться военным трибуналом над США.
-
@Alter Ego, Да в том-то и дело… «Если в кране нет воды, значил выпили….» : А уж вместо многоточия подставляем кого угодно, только не себя А это где-то кто-то писал? Про белых и пушистых фашистов? Только их было не так много. Основная масса немецкого народа была обманута и ничего даже не знала про концлагеря. Жгли и пытали эсесовцы (и, кстати, даже начальник войск СС всего восточного фронта был против расстелов евреев, так как это разлагало дух солдат – настаивал на этом сумасшедший Гитлер и его холуи). А большинство немцев на фронте воевали за Германию – просто им задурили головы нацисты. И их после войны не судили. Они сражались с обманутыми немцами, которых обманули так же, как обманули русских людей, которые три года убивали друг друга в страшной гражданской войне, когда погибли миллионы. И сама война была именно из-за политиканов. Если бы Англия, Франция, США и СССР не делили бы на куски Чехословакию и Польшу, а сразу бы объединились против Гитлера, что они сделали только под угрозой гибели, то никакой войны бы и не было. Но запутались в своих интригах именно политики этих стран, а не народы.
-
А что касается бомбардировки, к этому надо еще добавить, что о последствиях радиации тогда даже ученые-то плохо знали, а для военных это была просто мощная бомба, которая давала возможность закончить войну. Ведь самое главное, повторюсь, было то, что ситуации в Азии в 45-м была весьма похожа на таковую в Европе в 41-м. Там почти вся Европа была под нацисткой Германией, а здесь почти вся Азия под фашистской Японией. И по всем расчетам война с Японией должна была продлиться года два и привести тоже к миллионным жертвам. А после уже десятков миллионов жертв войны в Европе это не очень хотелось. И не трогать Японию тоже было нельзя. У нас же мало обсуждают объявление войны Японией нашей страной. Потом что может возникнуть вопрос, а почему это СССР нарушил мирный договор, если Япония соблюдала его всю войну. А таких вопросов у нас не любят. Так что все тогда было далеко не просто. Мерзкая роль США в истории тоже очень преувеличена. Для того, чтобы это увидеть, можно, например, сравнить Японию, которая после американской оккупации из злобной суперагрессивной империи превратилась в абсолютно мирную страну, которая никому больше не угрожала, и коммунистический Китай, созданный с помощью СССР. Он едва не начал из-за острова Даманский войну с СССР, в которой могли погибнуть десятки миллионов, повоевал со всеми соседями, играл главную роль в нападении Северной Кореи на Южную, когда погибли миллионы, вместе с СССР поддержал нападение Северного Вьетнама на Южный, который удалось захватить (или кто-то думает, что это малоразвитая аграрная страна могла воевать с военной сверхдержавой США?), хотел силой вернуть Тайвань (только угроза применения ядерного оружия его остановила). Как только Китай перешел к мирной жизни, отношения со США у него сразу нормализовались. Зачем нужно все время науськивать людей на США? Ответ ясен – в свое время это отвекало людей от размышлений о очередях, коммуналках, пьянстве, грязи кругом и почему всё никак не строится коммунизм. А сейчас отвлекает от мыслей о в конец проворовшихся чиновниках, разграблении национальных богатств и росте цен. Образ врага нужен обязательно. Одна из причин, почему провалилась «демократия» 90-х: управление страной было совершенно бездарным, а свалить эту свою бездарность было не на кого. И уж на мораль давить точно не надо. Если мы уж вспомнили события 70-летней давности, то незадолго до этого сотни тысяч умирали от голода не в Японии, а у нас. Потому что был приказ – выбить из крестьян хлеб на индустриализацию любой ценой. А вот сколько при этом крестьян умрет от голода руководство страны тогда не волновало. И стоит ли предъявлять претензии чужим генералам, что они во время войны пожалели своих солдат, а не население противника? Просто у нас очень высокие моральные требования к другим и очень низкие к себе. В США нет никакого Трумэнтауна, а у нас каждая вторая улица и город названы именем какого-нибудь вурдалака.
-
-
-
-
-
-
А главное зло - политики, разумеется. И деньги, как правильно сказал Маркс
-
Вообще-то надо уже как-то научиться различать народы и политиков. Например, те ужасающие зверства, которые творили японцы во время войны следствие режима, который там был, а не "злобной сущности японского народа". Я в течении 10 лет имел дело с американцами каждый день. Они такие же люди как мы: единственная разница - у них нет ни малейшей неприязни к русским, так как они понимают, что врагом США были коммунисты, а не русские. А когда у нас обсуждают трагедию Хиросимы и Накасаки, часто не учитывают два момента. 1) В США дискуссия идет до сих пор и очень многие там считают, что применение ядерного оружия против мирного населения было с моральной точки совершенно недопустимым. В частности, эта точка зрения выражена в песне «Хиросима» очень известной американской же рок-группы «Алькатрас». Решение в 45-м принимали не «США» и не американский народ, а конкретные люди. 2) И о втором моменте очень точно сказал один мой знакомый по форумам: «благодаря этому мой отец закончил войну в Берлине, а не погиб в боях за Токио». США потеряли в войне в Европе почти полмиллиона своих солдат, а милитаристская Япония имела хорошо вооруженную оргромную армию, сдаваться совершенно не собиралась, и, учитывая самурайский дух, в боях за японские острова погибли бы еще сотни тысяч. А выбор был – оставить ли вооруженную до зубов фашистскую страну в регионе, или этого не делать. В этом смысле бомбардировки можно сравнить с бомбардировкой Дрездена, уничтоженного дотла. Цель была только одна – сломить моральный дух немцев, которые с отчаянной храбростью продолжали бессмысленное сопротивление. Наши маршалы тоже потом писали, что к концу войны уже начали жалеть свои солдат и старались подавить врага именно огнем (разумеется, потери среди мирного населения были огромными). Несомненно, какое бы решение в отношении Японнии ни принял бы тов. Сталин, он с легкостью расплатился бы за него жизнями любого количества наших солдат. В США уже тогда это было невозможно и перед военными и президентом стоял непростой моральный выбор. Поэтому, принимая для себя какое-то отношение к этим событиям в истории, я бы эти два обстоятельства учитывал.
-
-
-
-
-
-
-
Я думаю, что зум где-то 40-70 (ну, и учитывая что кроп там где-то полтора, даже больше немного). Потом посмотрю, фотик на первом этаже лежит. Да, может быть, но, повторюсь, это все было снято впопыхах, я обо всем там подумать физически не успевал Тем более, что это же не зеркалка, там вообще нет видоискателя.
-
Китовый зумчик. У меня системный самсунг. Есть еще "блинчик", почти штатник по фокусному, вот он, вроде, довольно резкий.
-
Это как получится Слоня, я прошу пардона за "актрису" ). С никами запутался
-
Ну, а почему обязательно в качестве модели - клуб планировался для всех Не, профессионалы тоже так снимают )). Думаю, у новичков другие ошибки... А я снимаю крупным планом, потому что у меня объектив ничего другого не тянет . Есть другой, но лень переставлять... ОК, ОК, посмотрим. Но я ничего больше выставлять не буду, подожду народа.
-
Да клуба-то никакого пока нет - я тут один и то уже на грани выхода Вот как раз хотел объявить клуб закрытым... А что, есть какой-то один основной?
-
Так почему ж нет-то? Подружки - это отлично )
-
Не, не, всё, договорились - снимаемся, как только погода наладится Ты ж актриса, а актрисам полагается иметь множество фотографий )
-
Victorian, к сожалению, это дело принципа . Своими "работами" я ничего доказать не могу, так как я очень слабый фотограф. А вот эта манера, принятая на наших форумах, мне не нравится абсолютно. Это везде так. Я еще на форумы по английскому хожу. Кто бы ни пришел с какими-то идеями, есть парочка личностей, которые начинают поливать это помоями. Критика, критика... В результате никто писать ничего не хочет (творческие люди ранимы), зато все залито вот таким албанским языком, как у тети Глаши. Ну кто будет выставлять свои фото в Клубе, зная, что это будет так комментироваться? У меня-то цель была Клуб создать, а не свои бездарные фотки сюда лепить. А насчет юмора. ОК, я только пришел, меня сравнили со свиньей, которая купила фотоаппарат Я бы признал, что это очень остроумно, если потом она не начала писать какую-то занудную хрень... Так давай, я ж только этого и жду!!!!
-
Да, абсолютно точно - и слаб юмору ответить и сольюсь Еще один подобный коммент от нее и удалю все фото. Ничего личного. Ну Вы сравнили, Victorain . Еще б с Рахманиновым сравнили, который с депрессией слег, после критики его первой симфонии. ). Не, я не слягу, но все удалю и выставлять больше ничего не буду.
