Алексей Баюков

А Путин тоже в США что-то не часто ездит. Мало ли где можно встретиться.

Я Вас прекрасно понял и ответил, что я ни с кем в экстазе не сливался, так что «мы» тут не очень уместно. А, ну просто вопрос представлен в очень витиеватой форме – «экстаз», «кинул», «просвещать» и т.п. А мысли… Ну, я просто боюсь, что любой ответ, кроме точного указания дат, паролей и явок, будет воспринят как увиливание, уход от явного ответа и т.п. Как люди договариваются? Встречаются и договариваются. Как договаривались в Ялте и Тегеране? Встречались и договаривались. Не перлись добазариваться, а вели переговоры. Просто вот этот сам язык: «кинул и попёрся добазариваться», по-моему, не предусматривает никакой возможности ответа. Если бы я был Путин, я бы встретился с Обамой и все обсудил. Вот мой ответ. Раз Вы убеждены, что с «развитыми демократиями» договориться невозможно – ну, значит не договариваться. В любом случае, раз уж ввязались там в Сирии, вероятно, надо доводить до конца, а не как в Афганистане – десять лет войны и ушли. У Вас, как я понимаю, есть конкретный план, как там надо действовать. Озвучьте – потом проверим. У меня нету.

Но вообще, за последние сто лет, считаю его лучшим правителем. Не потому, что он хороший, а остальные еще хуже . Если сравнивать с этим идиотом, извините, Николаем, погубившем Россию, большевистскими вурдалаками лениными-сталиными, маразматиком Брежневым или алкашем Ельциным - просто суперпрезидент.

Да я вообще гэбэшников не люблю - то они, девки красные, чтоб их любить . Их слушаться надо, а не любить

Как я понял, местное сообщество просто дышит идеей борьбы с либерализмом. Как я понял, за неимением лучшего, главным либералом назначили меня и раз такое дело, нужно же поддержать марку и не ударить в грязь лицом Долго искал подходящую тему - думаю, что эта годится. Как обустроить Россию без правильного антилиберального курса? А значит надо проанализировать все политические силы страны. Ну, и начнем с либерастов, ясное дело, раз в них такая нужда. Как, повторюсь, говорил Декарт - прежде чем спорить надо договориться о терминах: Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1]. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенностьчастной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являютсяверховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1]. (Педипедия). И вот тоже интересное определение дал Surickoff: "там" всё хорошо и правильно и надо безоговорочно следовать "ихним" установкам, а "тут" сплошное дерьмо на протяжении истории СССР и надо всем нам каяться, а так же того периода истории России, когда страна решилась сказать пару слов поперёк "тем". Но тут еще менее понятно, о чем речь. Где это там-то и каким установкам следует следовать? Как-то туманно... И история СССР - это вообще-то 70 лет от тысячелетней истории нашей страны, а что это период и пара слов, когда страна решилась сказать поперек, - тоже не слишком определенно.

Почему не понравился ответ? Мне и сам Песков совершенно не нравится со своими часиками за полмиллиона баксов Только есть разница между мной в Гайд-парке г. Пушкино и представителем Президента Повторите, пожалуйста, и выделите, если можно, цветом на какой вопрос я не ответил. Отвечу как официальный представитель либерастского движения

1. А я не хочу отрываться от народа – у нас все составляют ТВ хорошую конкуренцию 2. Да, и в тем времена был и в эти есть гражданином, но в экстазе не собираюсь сливаться и не сливался ни с теми ворюгами, ни с этими благодетелями, что сейчас у власти При коммунистах было да, но там просто деваться было некуда. 3. Да какие «одни ворота»? Вы хотите, чтобы я в своих постах сразу мнения оппонентов высказывал? Не, пусть сами пишут 4. Пока я дудю с ними в дудку только по одному направлению - не желаю хором «мочить пиндосов» 5. И Вы меня не пугаете??? Очень Вас прошу, если будете в ярости, предупредите заранее, я в Москву на недельку уеду . Я ж практически с Вами согласился, что не вмешиваться тоже опасно – и все равно получил гневную отповедь Ну вот наконец-то договорились. У меня мое мнение, у Вас – Ваше. Вот это объективно От какого ответа я ушел? Могли бы повторить? Я реально не помню.

Вообще-то, это не ответ. Он должен не по вранью журналистов ориентироваться, а по государственным каналам. Если ему это действительно интересно, в Москве есть посольство Саудовской Аравии, где он мог бы спросить. Так что "ответ" - так, на публику.

Помню, на форуме с палестинцем каким-то пересеклись. Ну, и в личке поболтали, он в России учился. А как раз война с Ираком была. Так он мне сказал - не того бомбят: главный враг мира там - Саудовская Аравия. И как их там разберешь...

Я подожду Подмазывается - пытается организовать борьбу с врагами империализма санат, я ж твоего любимчика сладенького не трогаю. Ну отстань ты от меня - ты надоел хуже горькой редьки Ну, скажи что-то по теме, а? Прямо ходишь за мной как собачка - самому не противно? И не изображай из себя Ваню народного - у тебя интеллигентность и высшее образование на лбу написано (С)

А можно английский текст, а не перевод с пиндостанского на феню?

1. Я ничегоне нагнетаю – нагнетать будут на ТВ. Раз захватили большую часть страны – значит, поддержка есть. Только из России официально три, что ли, тысячи воюют. 2. Да откуда я знаю, проиграют или нет. Страну до ручки они уже довели. Мне важно, чтобы Россия там не проиграла. 3. Что за «мы»… Я ни с какими «развитыми демократиями» в экстазе не сливался. 4. Surickoff, сколько раз Вы про это напишите, столько раз я Вам отвечу. Я не советский политрук и никого не просвещаю. Я высказываю свое мнение. Тыячу раз уже говорил. У Вас такой накал страсти, как будто мы тут на Совбезе решение принимаем. У нас решения Царь принимает. Я плюралист и Вас воспринимал, воспринимаю и буду воспринимать как серьезного собеседика – у нас одна страна. А как Вы меня воспринимаете – это Ваше личное дело, и хватит меня пугать Вас, по-моему, любое чужое мнение просто в ярость приводит

Полную ерунду-то не надо рассказывать. --- Кстати, Монах ТУКм, все, действительно, познается в сравнении. При полном отсутствии каких-то вменяемых политических сил выбор в конце 90-х был только между бандитами и ФСБ. Разумеется, народ предпочел ФСБ и проголосовал за ее представителя. В «Лукоморье» было очень хорошо написано, чем российский либераст отличается от европейского либерала – второй хоть что-то делает для реализации своих идей, а у первого что-то «делается» только для психологической разгрузки. Наши «либералы» очень любят рассказывать, как Путин все заасфальтировал. А что там было асфальтировать-то, когда он пришел к власти? Сгнившее Яблоко, развлившийся уже СПС? А что сейчас есть, кроме болтуна Явлинского, Миши Два Процента и шпаны типа Яшина или Милова? Либералы даже единую партию создать неспособны и друг друга помоями поливают не хуже, чем про них «пидриоты» пишут… Так что извините – люди выбирают Путина.

Не, по сравнению с тем, как я жил при "коммунягах" или "либерастах", используя принятую тут терминологию. При первых - грязь, шпана, очереди и убожество, при вторых - бандитизм и нищета. Но думаю, что и путинские "пидриоты" (также используя принятую стилистику) скоро устроят "хорошую" жизнь... Но пока все неплохо.

А кому нужны эти доказательства? Цели какие? У Новороссии границ ни с кем нет. Ну, получили какое-то трофейное оружие. Откуда они будут брать боеприпасы и горючее? А Украина хоть какое, но государство, имеет право закупать все, что хочет. Все же убеждены, что НАТО - враг? Ну, поставит значит Украине все что нужно, и они рано или поздно ее раздавят. Помните, что было с сербскими краинами в Хорватии? Что и кому надо доказывать? Цели нужны, а не доказательства.

Вы меня так спрашиваете, как будто я только что из Сирии, где провел последние три года. Откуда я знаю, что там проводят башаровцы, да еще порядки сравнивать. Я даже арабского языка не знаю. Я знаю, что там идет гражданская война и что по НТВ сказали, что исламисты контролируют уже две трети территории. И я просто согласен сAlez'ом, что мы ввязываемся в опасную историю. А проиграют там башаровцы? Я бы на месте Путина перестал бы изображать спасителя нации и мира и договаривался бы с "развитыми демократиями". Но я не он. С Вами я тоже согласен, что исламисты - штука опасная. Вот и надо там думать сначала, потом действовать.

По НТВ сказали, что там террористы уже две трети территории контролируют. Ничё себе.

А это не возражение, а констатация факта. А куды мне - сам решу.

Ну, тоже правда. Но я не на что надеяться, не могу - чего от меня зависит.

Гнусь, оселек, идет тут от тебя.

Тоже, кстати, момент. Жертвы среди женщин и детей будут обязательно. Как это всегда смакуется любой пропагандой? Так и будет.....