Алексей Баюков

Ну, если передовая и сильно развитая, так надо туда ехать и там в сельских районах плеточкой, раз не грех. А в России - свои законы. И у нас в законах про 17-й век и плеточки ничего нет. Так что Вам туда, думаю. В СССР, кстати, голову бы открутили за такие рассуждения. Из партии точно бы выперли. "Демократия не выносит хронически превосходства, ее идеал - равенство тупого идиота с образованным развитым человеком" - хорошо сказано, кстати. А к оппозиции это какое у нас отношение имеет? Кто у нас оппозиция - сельские районы самой передовой и демократической страны мира, пуси или казачки с плеточками?

До чего же у нас все помешаны на этих США. А вот в США в церквях пляшут под - рок-н-ролл (см. "Братья Блюз") - Вы побежите за пусями в церквях плясать? Не пора своим умом-то начать жить? И таки-да, в сельских районах США живут в известном смысле в 17-м веке, это очень религиозная страна, где полно идиотов. Просто в отличие от России они не имеют такого всенародного почитания

Вот, вот. А воевали бы миллионы, если бы их большевики под нож не пустили. А вот если по закону - тогда все нормально. Только у нас по закону не бывает. Мда, уже мракобесная? Ну, попробуйте нагайки, если Путин разрешит С каким таким призывом? Я говорю простую вещь. Когда я был в комсомоле, издеваться над верующими - было одним из столпов идеологии. Сейчас "чувства верующих" защищают те, кто их тогда рьяно сажал. А что завтра будет, куда толпа ринется? Не надо мораль превращать в секс-работника, который под каждого клиента ложится в нужную позу. О как! Для Вас уничтожение и осквернение храмов, убийства священников, избиение и издевательства над верующими и танец каких-то дурочек, который заслуживал максимум 15-и суток и который специально раздули до размеров вселенной - это явления одного порядка? Ну, на то и Гайд-парк Ничего, наши дорогие россияне переживут .

Да, но благодарные потомки еще всю страну заставили памятниками учителю и духовному отцу Сталина - Ленину. А теперь еще косят под "православных". Может, у них в конце концов в голове что-то прояснится на контрасте. Ленин ненавидел православие не меньше, чем Гитлер - иудаизм. И да, в Израиле памятников Гитлеру нет, еще с ума там не посходили.

Вообще, у россиян на почве комплекса собственной неполноценности крыша двинулась уже окончательно и никакими плетками ее уже назад не вернешь....

Помечтайте, помечтайте Пока только в клуб садо-мазохистов можно обращаться .

Поэтому, я кстати, двумя руками за памятники Дзержинскому и Сталину - напомнить кое-кому историю.

Это Вы о истреблении казачества большевиками и о том, как они РПЦ с землей почти сравняли? Ну, будут плетки и история повторится. Посмотрим: хорошо ли плохо будет - другой вопрос. Помните, как тысячи казаков воевали на стороне нацистов? Как же надо казаку было ненавидеть новую власть, чтобы во время войны России с Германией воевать на стороне немцев - так что там ой как все "хорошо" получилось....

Я, кстати, дружил с девушкой из РНЕ, которая сама из тех мест на юге и занималась историей расказачивания - расстреливали всех, кто носил казачью форму, так они достали своими плетками. И вообще определиться уже пора - то ли прославлять тех, кто взрывал Храм Христа Спасителя, то ли сажать тех, кто там сплясал. А то полный дурдом получается.

Я буду продолжать утверждать. Для полных идиоток - это абсолютно нормально, на то они и идиотки. А в тюрьму надо сажать по закону (чего там и в помине не было). А насчет казачьих плеток - это в семнадцатый век надо, а не в современную Россию.

Лично я возбудился лишь на предложение Кадырова туда выбрать.

Мда, шедеврально просто-таки. На кой называть президентом тех, кого не население выбирает - есть масса других хороших названий. И тех, кому среди населения или не населения придет в голову мысль Кадырова президентом назначить, можно только в одном учреждении найти.

Да, @Слоня, безусловно.

Да, хорошие стихи... Но какие-то не слишком оптимистичные . Правда, основания для такого взгляда есть, надо сказать...

А вот жалко, что на форуме нет кнопочки "игнор" - жутко полезная, по-моему, вещь и предупреждает конфликты лучше всего.

Кстати, с 91-го никак не получится, так как все, что случилось в 91-м - следствие политики Горбачева на "демократизацию" и т.п. Он же начал проводить выборы вместо четкой властной вертикали, которая была в СССР. В результате в ряде республик к власти фактически пришли сепаратисты и все остальное уже было результатом.

Ты и сюда, баран, заявился....

Стыдно признаться, но пришлось лезть в интернет, чтобы узнать, что за дата. Да, пожалуй...

Эта тема к тому, что на мой взгляд она совершенно не проработана. Заметьте, с какой легкостью обсуждаются события вековой давности и как нет даже тени согласия о том, что считать фактами в том, чему многие были свидетелями. Я именно о фактах говорю, а не то том, как их трактовать. А история СССР не связана с историей России?

Ну, у Лукича-то внуков было пол-страны, так что если расписать подробнее будет уже не все так просто. На всякий случай тему открыл.

Да, безусловно (хотя Черчилль коммунизм-то ненавидел). Но до войны-то как раз ситуация была достаточно понятной - бывшая Антанта, где Польша заняла место России, страны Оси и СССР. Все настолько разные, что никто никому не верил и правильно, в общем-то делал.... То, что Сталин верил, что Гитлер будет соблюдать пакт - это вряд ли. думаю.

Ну, история показала, что идея была так себе . И не думаю, что Великобритания стала бы вместе с Гитлером воевать против СССР - уж больно разные у них были политические системы. Ничего ж не мешало это сделать.

Так я и говорю, что все, что можно было узнать, уже известно . Что Рюрик, скорее всего был, а вот кем он был и каким образом попал во власть, мы уже никогда не узнаем, так как шло беспрерывное переписывание истории. Вроде бы, Рюрик - имя не славянское (хотя и версия с "соколом" тоже вполне правдоподобна), так что все зависит от того, что тот или иной историк видел более выгодным - представить его как иноземца или как славянина. Поэтому мы имеем уже сложившийся, в общем-то, набор версий. (чего нет с 91-м, так как постоянное искажение в свою пользу историками уже есть, а вот логичных версий - почти нет). С каганатом же да, сплошные загадки....

Ну да, у него в голове же творилось чорт знает что, поэтому и действия были труднопредсказуемыми. Ведь любопытно, что насколько он был храбрым солдатом Первой мировой, настолько же - трусливым и нерешительным политиком. Он несколько лет не решался присоединить Австрию, потому что Муссолини обещал послать дивизии на ее защиту, и осуществил аншлюс только когда Муссолини ему разрешил, О разделе Чехословакии он договаривался с Англией и Францией и все было сделано только с их разрешения. И если считать секретную часть Московского пакта фактом (а похоже, что так и есть), то и это укладывается в общую схему - на Польшу он напал с разрешения Сталина. Его соратнички потом рассказывали, что когда Англия и Франция объявили ему войну, он пришел просто в ужас. Гитлер же предлагал мирную конференцию, кстати. В общем, им двигал и извращенно понимаемый патриотизм, и расовые теории, и ненависть к "еврейской социал-демократии", а в результате и получилось то, что получилось.....