Алексей Баюков

Китч - направление искусства, в котором основное внимание уделяется экстравагантности внешнего облика, крикливости его элементов; безвкусная массовая продукция, рассчитанная на невзыскательный вкус, отличающиеся яркой, броской формой и примитивным содержанием. (Викисловарь) Это одно из определений, конечно, но важно, что это искусство и в любом определении упор на то, что это безвкусно. Причем, к этому может быть добавлено, что «теперь китч – это уже больше возможность самовыражения. Это ещё можно доказать на примерах знаменитых дизайнеров одежды, у которых коллекции от кутюр почти всегда несут в себе китчевое начало, т.е. всегда какое-то преувеличение, а всё потому-то именно так они смогут добиться реализации своих творческих амбиции, но с другой стороны эта одежда почти не пригодна для носки. Отсюда можно сделать вывод, что современный высококлассный китч, это то, что находиться на грани искусства и дизайна, когда чаще всего концепт превосходит функциональность. Китч можно воспринимать как юмор, но насколько он тонок и учтив каждый должен решать для себя». (mail.ru) Цветность/чернобелость китча нигде не обсуждается.

Да, неплохая была передача и Иванов отличные пародии делал... И, действительно, что это за искусственные рамки устанавливаются для жанра?? Почему пошлость не может быть черно-белой? И что это еще за "помоечная травка"? По-моему, явная попытка унизить мой натюрморт, которую я с гневом отметаю - там явные листья, а никакая не трава

Так это и есть центр композиции вокруг которого все и строится

Molly, если будут красивые краски, да еще предметы будут сочетаться, в чем будет китч?

Портретик есть?

Позитивненько!

От этих двух даже игнор не помогает - в правом столбце видны их мудрые суждения " Тот кто хочет ищет возможности, кто не хочет ищет оправдания" Enigma Kuutar, так мне тоже нравится это высказывание, скажу, что в данном случае никакой возможности нет . Избавиться от суждений S.E. невозможно - я искал, искал, но выхода нет . Человек в жизни не видел фотоаппарата, но его страсть к рассуждениям на эту тему такова, что ее победить невозможно...

John, вот Ваш первый пост мне очень поможет выразить мою мысль Для меня критика имеет смысл, когда есть хоть теоретическая возможность ее учесть. А теперь посмотрим: 1) Чисто художественно и эстетически портрет дамы на крыше авто не вызывает у меня никаких эмоций. Сочетание несколько надуманное и не очень гармоничное. Цель фотографии была снять девушку на крыше авто. Вот что делать с мнением, что это не нравится и не нужно? Я могу пойти и по этому принципу написать то же самое под любой фотографией. Зачем фото девочки с игрушкой? – мне это не надо. Зачем бабочка? Я не люблю бабочек. Зачем закаты? Мне надоели закаты – на некоторых фотофорумах они вообще запрещены. Зачем гиря с чесноком? Это надуманное сочетание и у меня эмоций не вызывает. И сколько можно про этот чеснок? Мне надоело про чеснок… Зачем про животных? Я не люблю собак. Да, я обещал Victorian’у и поэтому старался сделать так, чтобы ему понравилось. Ему, вроде, понравилось и я очень рад. А всем угодить невозможно. Почему не послал лс? Так без проблем – можно и через лс, можно и в моем блоге, но, по-моему, оттого что тут выставил тоже никакой трагедии не случилось. Но я хотел снять именно это, именно так и это и сделал. Можно, кстати, еще последовать отличному совету деда Мазая . Это ж тоже критика 2) Перевод в ч\б в данном случае не кажется мне обоснованным и я бы даже наоборот сказал, что он вредит работе. А я не интересуюсь цветными портретами. С таким же успехом можно сказать, что цветные фотографии в гламурных журналах вредят работам, которые там размещены, так как они мне не нравятся. Поскольку в цвете я таких снимков не делаю, то и сделать тут ничего нельзя. 3) Чисто технически, тут сильные провалы в тенях и светах. Иногда это можно оправдать художественным замыслом, но не в данном случае. Именно в этом случае и можно. Потому что я и на пленку всегда намеренно передерживал и именно так всегда стараюсь обрабатывать, если делаю это сам. Мне просто очень нравятся такие контрастные фото. Другое дело, что здесь снимок выглядит совсем иначе, чем было у меня на компе, но тут я ничего сделать не могу. 4) Композиционно картинка очень дробится из за торчащей антенны. А есть разница между профессиональной работой и любительским снимком. Сзади места не было, переставлять машину не было времени, поэтому никаких вариантов у меня не было. Фотошопить я не умею и даже если бы умел, совершенно не считал это нужным делать в данном случае. Это единственный эксклюзивный снимок в таком стиле и он получился таким, как я физически мог его сделать. Если бы я был профессиональным фотографом, то для журнала я бы снял иначе, да. 5) Места вокруг модели хочется чуть больше. А что такое «чуть»? И почему больше, а не меньше? Здесь один скажет «больше места», другой – «вы нарушили главный принцип – ближе к объекту и оставили слишком много ненужного поля». Я же снял как снял. Хотел так подобрать диафрагму, чтобы все-таки фон был слегка размыт, но и резкость не потерять (у меня объектив не цейсс), а значит и отходить назад не имело смысла (да и места там особо и не было). ---------------- Вот и получается, что Вашу критику я применить никак не могу – просто физически. И какой смысл в нашем споре, зачем мы с Вами тратим на него время? А вот если бы были Ваши фотографии в галерее – как было бы здорово. Но их же нет. И со многими другими точно так же. Я двумя руками за критику, но должен быть баланс. Если критиков больше, чем фотографов – это уже не есть хорошо. Вы ж фотографируете, правильно? Чего ж сюда-то не выставить? -------------- А по поводу критики, у меня такая идея. А не стоит ли попробовать в фотографических подфорумах сделать что-то типа уроков? Чтобы критика была именно конструктивной, надо уметь ее учитывать. Ни один человек не может учесть сразу всё без тренировки – и кадрирование, и обработку, и освещение… А вот если это разбить по урокам, то польза, думаю была бы. Как бы Вы отнеслись к такой идее?

Мы и так там чуть крышу не поломали, так что еще и антенну выкручивать было бы слишком

Да какие обиды? Жду от Вас здесь фотографий. Ох уж извините, вот уж такой задачи точно не ставилось - без обид А насчет остального - что значит перевод в ч.б. не кажется обоснованным? Я не интересуюсь цветной фотографией. И у меня на компе все смотрелось именно так, как мне нравится. У нас с Victorian'ом вкусы похожие, например, кому-то нравится другое. Тут уж о вкусах не спорят, я бы сказал... А фотографию я обещал именно ему.

Спасибо - это был чистый эксклюзив, для Вас

Кстати, есть такой жанр как китч. В данном случае не получилось из-за очень низкого технического качества фото (и по другим причинам), но тем не менее.

Ну, для деток, вроде, поздновато... Но да, каждый раз думаешь, что лучше - вмешиваться или нет... Помню, мальчишкой взял в дом птенца, потому что боялся, что его кошка съест. Он, разумеется, умер без еды к утру... До сих пор помню, как он весело прыгал и клевал мошек, пока я не решил его спасти....