gusamir

Ну да, обсуждали Но это не отменяет того факта, что на данных выборах всё равно победит кандидат ОТ ВЛАСТИ. Ну и зачем создавать им массовку?

@surickoff , да Вы меня тупо троллите в чём дела в экономике стали хуже? - это ваш вопрос. Мой ответ: загляните хотя бы в свой карман, сравните свой уровень уровень доходов в 2013-ом и сейчас. Посмотрите на цены тогда тогда и сейчас. Лучше стало? И не надо исключать санкции - эта шняга специально для нас, населения, придумана Как ужали наши права и свободы? Страшно говорить стало. Закон об оскорблении чувств верующих... Сколько дел по 282-ой "внезапно" появилось Вы не знаете? + всякая прочая хрень.... мне что, полный перечень произошедших "улучшений" приводить?

@Grigor , вот смотри какая штука...... Ответь сам себе на эти вопросы: За Президента сколько реально голосов отдано? Какой % явки был на выборах президента? Власть считает выгодным для себя высокий процент явки избирателей? Ведь от имени как бы 76% проголосовавших за гаранта конституции и проталкиваются все эти новые законы. И сейчас опять те же самые грабли перед народом: а давайте все припрёмся на выборы, сделаем правильный выбор.... Ты же знаешь что победит "нужный" кандидат. Знаешь что выборы разводилово. Так какóго лешего идёшь голосовать? Вот, допустим, если сейчас Пушкинское ТВ выйдет на улицы и проведёт опрос населения на предмет "будете ли Вы голосовать за Воробьёва" сколько он наберёт голосов? И сколько голосов будет у него по итогам выборов, вот удивись Смотри как люди верят обещания Путина , где эти 76% голосовавших за него ?

Куча "позитивных" законопроектов при постоянной стагнации производства и снижении реальных доходов населения говорит сама за себя. Кстати, я имею полное право отзеркалить Ваш вопрос. Ведь если Вы меня спрашиваете с чего я взял, что положение в экономике будет ухудшаться, значит Вы считаете что положение в экономике будет улучшаться Логично? Логично! Тогда назовите мне какие у нас есть предпосылки для роста экономики? Сколько заводов и фабрик будет введено в МО? Будут ли новые рабочие места для снятия конфликта между поколением недо-пенсионеров и выпускниками школ и Вузов? Самый простой вопрос : что будет с ценами ? Наверное цены на бензин, ЖКХ и прочие товары народного потребления будут падать, а доходы населения расти? Расширяйте мышление, мир не однобок, все проблемы взаимосвязаны, а память у людей как у лягушки.... она привыкает к постепенному повышению температуры воды пока не сварится... также и на нас удавку постепенно затягивают, а мы [большинство] этого не замечаем... но если Вас сейчас перенести в 2013 год [просто понаблюдать со стороны, а не жить в прежнем теле, а то скажете ещё, что я утрирую на теме, что раньше и мы были моложе и девки были сочнее], Вы удивитесь тому насколько хреновей стало сейчас и в экономике и с ограничением гражданских прав и свобод. Про более ранние времена я не говорю Не надо быть семи пядей во лбу чтобы спрогнозировать развитие ситуации. Развивайте кругозор, общайтесь с людьми владеющими информацией

Ну хоть где-то позитив

Хорошо. Допустим вы приходите на избирательный участок в 19:55, проверяете списки соседей на отсутствие "мёртвых душ" и со спокойной душой уходите в полной уверенности, что проголосовали против. А кто будет вводить данные в систему? Кто проверит бешеный калькулятор? Знаешь как он работает? Вот тебе безобидный пример: создай на компе текстовый документ: @echo off CLS :A start calc.exe goto A echo ВОРОБЬЕВ 146% pause поменяй его расширение [вместо .txt напиши в конце .bat] Запускай, это безопасно. Только комп перезапустить придётся И это я ещё не говорю о вбросах, вот например, смотрите, самое интересное здесь начинается с половины ролика : А таких роликов сотни и тысячи. Делайте выводы

Завтра или послезавтра наш Президент объявит о смягчении пенсионной реформы. Источник - Я. А пока смотрим ржачный ролик: Спикеру ГосДумы Вячеславу Володину задали вопрос о повышении пенсионного возраста. Он отвечал около шести минут и за это время ни разу не произнес "пенсионная реформа". А вот слово "решение" Володин употребил целых 22 раза. "Любое решение - это решение", - считает спикер Госдумы

Я понял Вашу логику. Ну так вот. Несмотря на то, что в предложенной мной модели развития событий я сильно упростил Вам задачу, Вы показали, уж простите, свою неспособность извлекать уроки из ошибок прошлого. Объясняю почему: Ситуация в экономике и вообще в положении основной массы людей будет ухудшаться, но, к сожалению, у основной людской массы отсутствует долговременная память. На прошлых выборах 08.09.2013 ситуация с результатом как выборов, так и итогов правления Воробьёва была вполне предсказуемой. Вы кстати за кого тогда голосовали? [а то я забыл, да и не знал] Ситуация с распределением голосов избирателей и их настроений в 2013 году была практически такая же как и сейчас. В итоге все равно победил Воробьёв: явка -38,6%, за Воробьёва - 78,9%, за Черемисова - 7,7%. Одного урока истории, как я вижу, Вам оказалось мало. Вы призываете народ повысить % явки, хотя знаете, что шансов у Черемисова никаких нет. И собираетесь тоже самое делать через 5 лет. Где тут логика? Я чисто математическую логику ищу, если что

Давайте тогда попробуем смоделировать один из вариантов развития событий: допустим, что Воробьёв побеждает. Теперь Вы конечно можете сказать: "Что ж, на этот раз не вышло, но я хотя бы попытался!" Одновременно с этим у Вас как бы появляется моральное право упрекнуть "непротивленцев" что это произошло именно из-за них. Так? Так! Проходит энное количество лет, ситуация в области такая же как и сейчас. Скажите, какие будут Ваши действия на следующих выборах? Вы также будете агитировать за явку? Будете продолжать переубеждать "непротивленцев" идти на выборы и голосовать против преемника Воробьева или на этот раз всё-таки объявите бойкот выборам? Повторюсь, что ситуация в области абсолютно такая же, просто для наглядности примем что 6 лет пролетели как один день

Не уговорили Вы меня @surickoff , извините. Шанс из русской рулетки он такой заманчивый, да Интересно, а у Вас будут потом угрызения совести, что топили за приход на выборы? Ладно, можете не отвечать, всё равно будем потом вместе ржать как нас в очередной раз набиулили

Наверное я чего-то не понимаю в Вашей логике . То есть Вы считаете, что приход на выборы не даёт возможностей для махинаций? Но в таком случае это тоже всего лишь прогноз, основанный на Вашей внутренней убеждённости. Или у Вас есть математическое обоснование тому что надо идти и голосовать? Да Вы уже сказали: Вы же не будете отрицать что я задал логичный вопрос: "Если все кандидаты системные, то зачем участвовать в махинациях системы, создавая им более широкое поле для махинаций?" на что получил от Вас ответ : На чём это Ваше утверждение основано? Извините, ответ закольцевался, но я пытаясь найти логику в Ваших словах не вижу её в упор

Самое прикольное во всей этой угадайке то, что реальный процент проголосовавших "ЗА" Воробьёва будет выше того что нам показывает сейчас ВЦИОМ, и уж тем более выше того результата, который мы видим в нашей голосовалке : И вот, кстати, Вы же согласны с тем, что все кандидаты из "системы". Ну и какой смысл участвовать в махинациях системы? Результат будет нулевой. Только не отсылайте меня по своим ссылкам про непротивление, эти Ваши мысли никак не повлияют на "математику" выборов и лишь способствуют их легитимизации, подтягивая тот протестный электорат, который может быть и не пошёл бы голосовать. Наступал народ на эти выборные грабли уже не единожды, а Вас похоже история ничему не научила. Мой прогноз - Воробьев наберёт не менее 60% [если конечно баланс сил к 9 сентября останется таким же какой он есть на текущий момент]

Да, всё правильно, не пошёл на выборы - сыграл против себя. Вот для этого и надо идти на выборы, чтобы они не были фальшивыми @surickoff , ну бред же. Статистика Вам в помощь. Даже выборы 1996 были слиты. А сейчас система настроена так, что даже 100% явка всех протестующих не повлияет на конечный результат. Вы же не настолько наивны, чтобы играть в лохотрон? Вот и посмотрите правде в глаза и ответьте сами себе честно: зачем подыгрывать этой системе обеспечивая ей повышенную явку избирателей? О господи... Да тем не понравился, что Вы либо не удосужились прочитать "доводы" гражданина @A.Bondarenko , либо не поняли, что две процитированные фразы взаимоисключают друг друга и аргументация подобного уровня может вызвать только сожаление о потраченном на её прочтение времени, но никак не желание её поддержать и сделать из неё какие-то выводы, к тому же под сурдинку выдав очередной раз за истину свои домыслы о непременном набирании Воробьёвым определённого количества голосов вне зависимости от явки. Как я уже говорил, это широко известный демагогический приём "апелляция к очевидности" Хорошо, допустим на 5 минут что Вы правы. Дайте свой прогноз, способна ли оппозиционно настроенная к нынешнему губернатору часть электората переломить ситуацию и победить на выборах? Изменит ли губернатор от оппозиции [если победит] положение дел в Подмосковье? Кто будет в его команде? Способен ли он вести независимую от верхов линию? Источники финансирования его проектов, в конце-то концов откуда возьмутся?

Как давным-давно сказал дядя Миша Задорнов про нашу выборную систему: "Выборы - это когда сумасшедшие выбирают из своей среды главврача в доме для умалишённых" [таймкод начала фразы о выборах 15:04, но вообще полезно послушать этого человека с самого начала, кстати, Суриков, это можно сделать в фоновом режиме во время фотошопинга] https://youtu.be/7rP6odTw7Fc?t=15m4s О митингах, которые мы сейчас имеем [в строго отведенных местах и ограниченных временем и полицейским ограждением], тоже есть интересное мнение с просторов интернета: "Какой толк от этих мирных протестов-митингов? Я эти митинги регулярно наблюдаю, никаких сдвигов де-факто они не дают. Власти митинги тупо игнорируют. Ты либо идешь дальше и начинаешь забирать свое силой, либо ты ничего не добьешься, тебя так и будут игнорировать. Организаторы этих митингов специально сливают народный протест на этих бесконечных разрешенных мирных протестах. Настоящие борцы давно бы взялись за оружие, ведь уже давно очевидно, что властям на эти разрешенные мирные сходки наплевать. Это как в школе. Хулиган отбирает у кого-нибудь игрушку, а обиженный ходит за ним и просит вернуть ее назад. И выглядит это глупо и всем сразу было понятно, что просто так хулиган игрушку не отдаст. Но тупой лошара ходит за ним и просит ее вернуть. В жизни, хулиган долго не будет терпеть лошару, даст ему пендаля, чтобы тот заткнулся уже и не приставал. Вот и народ превратили в такого вот беззубого лошару, который бесконечно ходит и ноет, просит вернуть игрушку, а сделать ничего не может. На митингах происходит тоже самое. Лошары бесконца, с разрешения я хулиганов, мирно просят отдать им отобранные у них игрушки. Омон, казаки регулярно бьют толпу лошар, чтобы те уже успокоились и сидели дома и не надоедали хулиганам своим бесконечным нытьем."

@Staff - умница! Проблемы в стране носят системный характер, от какой бы партии ни был губернатор - он ничего не изменит. Ну, сделают губернатором Черемисова. И что? Губернатор ничего без команды сверху не решает

@surickoff , а чем Вам не понравился мой ответ? Какая разница для жителей Московской области если Воробьёв в конечном итоге так или иначе наберёт не менее 60% ? Зачем Вы делаете вот такое лицо вместо ясного и чёткого ответа, а ?

И что не так? Явка один хрен будет. Процентов 20-30. Если даже вся "оппозиция" Воробъёву, подчёркиваю - ВСЯ - не придёт на выборы, то явка будет не меньше 20%. ИЗ этих 20% Воробььёв набирает 99,99% выигрышных лотерейных билетов [остальные отсекаем как испорченные бюллетени] Если ВСЯ оппозиция приходит на выборы, то явка будет процентов 40-50, ну пусть даже 60%, из них Воробьёв один хрен наберёт процентов 60 минимум. Ну и какой смысл идти голосовать?

@Grigor , что-нибудь скажешь?

Да, я в этой теме агитирую идти на выборы и пропагандирую это. Причём в отличие от многих других агитаторов, привожу доводы в пользу этой точки зрения То есть по Вашему выходит что "другие агитаторы" не приводили доводы в пользу своей точки зрения? pavlick21.жж.ком - Вы смеётесь над нами или что?

А я хотел, чтобы каждый обосновывал свою точку зрения, а не предлагал за себя это делать оппоненту. Неужели? Значит Шеин (или кого Вы там мне настойчиво рекомендуете посмотреть?) топит за демографическую яму? Алло, Хьюстон Извините, но у Вас проблемы с восприятием информации

А как Вы хотели-то? Конечно же сам, всё сам. Знания и умения нарабатываются самостоятельно [в любой области], а не из того, что вам разжуют. И, кстати, участники дискуссии, предлагают Вам Вашу точку зрения подтверждать, а не их. Вы считаете себя гуру, но объёма знаний у Вас по обсуждаемым вопросам нет, а информацию, которой с Вами делятся Вы почему-то не воспринимаете

Офтопом на офтоп: смотрите ролики Делягина, Платошкина, Шеина, Калашникова и других.... А также ролики проправительственных сил агитирующие за реформу. И сравнивайте. Ну это сильно упрощенный вариант для тех кто не силён в математике, если соображаете хоть чуть-чуть, то читайте труды по экономике капитализма Если же Вы имеете минимальный уровень знаний по бухгалтерии, то сможете и сами просчитать что будет с доходами населения после принятия этого закона на основе тех же данных Росстата

Хорошая идея кстати. Подготовлю-ка я докладную записку, что народу нужен ещё один "Законопроект об уголовной и административной ответственности за неявку на выборы и налоге на проведение выборов"