Maksim_2014

Или тогда нечего возмущаться, что жители 20-ых домов используют двор 22-го дома (например, площадку и т.д.).

Если ворота на 22 дом вернут, то как прикажите бороться с жителями 22-го дома, которые паркуются у башен?

Зеркала поставили. А вы все бурчите...

А если серьезно, то от сноса ворот есть и плюсы и минусы. Плюсы - удобнее объезжать дома в поисках парковки (в 22 двор не заезжаю, кстати). Минусы - начнет больше всяких личностей шариться. Что охраны нет и любой ключ подходит - это на заборе не написано, все равно с воротами во дворе спокойнее.

Бум калёса резать!

Мы обратный осмос от Аквафора поставили, вроде все норм. Но если будет предложение по общедомовым фильтрам скорее всего не откажемся.

Я слушал краем уха, что для подъезда строительной техники. "Наверно всё наоборот: парковки на Железнодорожной улице за башнями 20 и 20а перекрываются Градом для чего-то там." Ну да, а куда податься бедным жителям? Правильно, к 20-му дому.

Товарищи из 20-го дома, похоже ждите притока гостей - парковки вдоль 22-ых домов со стороны стройки закрывают треногами.

Кстати, а на комнатную антенну никто ловить не пробовал первый и второй мультиплексы? Берет в Пушкино или нужно на балкон ставить внешнюю? 20 бесплатных цифровых каналов всё-таки.

С другой стороны двора (где первая башня) тоже сейчас ставить машину начали на газон: http://maps.yandex.ru/?rtext=56.014863%2C37.834047&sll=37.834202%2C56.014760&sspn=0.002950%2C0.000975&rtm=atm&source=route&ll=37.834202%2C56.014760&spn=0.002950%2C0.000975&z=19&l=sat%2Cskl А часть народа (и я иногда) здесь еще паркуемся: http://maps.yandex.ru/?rtext=56.014601%2C37.834586&sll=37.834891%2C56.014698&sspn=0.002950%2C0.000975&rtm=atm&source=route&ll=37.834891%2C56.014698&spn=0.002950%2C0.000975&z=19&l=sat%2Cskl%2Csat но там ни бордюра, ни газона, ни знака, что парковка запрещена, только грязь. Хотя фик знает, может тоже газон должен быть.

Интересно, а кусок земли напротив башен (между стройкой стоянки и ул. Островкого, где еще слова Ворота накрасили) - это газон или нет? Если что - гайцам сразу не стучите, предупредите сначала, если кому не нравится. ))

Да никто не ругается, а в спорах рождается истина. А прежде чем что-то делать, нужно решить, что нужно делать.

Всё это очень похоже на правду , тогда претензий на территорию и правда быть не может. Интересно узнать мнение ГРАДа по этому поводу. Кстати, когда мы покупали квартиру, нам то ли риелтор, то ли предыдущий владелец сразу сказал, что двор объединят, поэтому и возникло определенное недопонимание.

Я думаю, что для этого придется закрывать садик, так как его территория занимает большую часть нашей придомовой территории. А требовать закрыть садик - это спорное требование.

Также как без нас хватит тех, кто будет играть на детской площадке.

В оригинале говорилось не так. Но, как говорится, насильно мил не будешь. Хотите отсоединяться - пожалуйста, но тогда пусть у башен будет своя стоянка, чтобы жильцы дома 22 не могли парковаться на ней, как было ранее.

Понятнее что? Что "усеченный интеллект" - это правда, что слово "возможно" в данной ситуации не верно, или что, оказывается, проезд между пятерочкой и 22-ым домом перекрыт также незаконно, как между 22-ым и 20-ым? Понятнее что?

Во-первых, очень не красиво с Вашей стороны говорить про людей, что у них "усеченный интеллект". Хотя какие жители, такие и высказывания... Во-вторых, если не ошибаюсь, то по закону придомовой территорией считается участок по кадастровому плану, на котором стоит дом. Территория вашего дома - это 3 отдельных участка. Как это вообще так? Разве это не комплекс? Почему тогда 189 и 190 участки не могут входить в этот комплекс?. Причем самое интересное, что возможно ваша детская площадка находится на территории, которая не входит ни в один из этих участков. То есть, вы огородили её незаконно.

Другое дело, может быть это отдельные жилые комплексы?

Да ладно? http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/?l=16&x=4211956.942046578&y=7561505.654489283&mls=map|anno&cls=cadastre Участки 158, 166, 167, 189, 190. По классификатору (описание): Для многоэтажной застройки По документу: Для проектирования и строительства многоэтажного жилого комплекса Участки регистрировались под жилой комплекс.

Интернет большой.

Я поддерживаю одностороннее движение, как и любой порядок. Хотя, честно говоря, я ни разу не проезжал на машине по территории 22-го дома, так как паркуюсь между башнями и строящимся паркингом, мне там удобнее. Машинка не дорогая, особо за неё не волнуюсь. И вообще, из всей закрытой территории мне интересна лишь площадка, на которой можно поиграть в баскетбол. Если, конечно, там кто-то играет. Никого под общую гребенку я не вписываю, лишь рассуждаю, причем больше теоретически.

А что там было в плане? И что за план?

Просто мне ситуация видится так: 1. Все прекрасно знали, что будет комплекс из нескольких зданий. 2. Так как 22-ой дом построился раньше, то он огородил себе большую часть территории комплекса и почему-то решил, что она лично его. 3. Больше года 22-ой дом парковался как у себя на закрытой территории, куда въезд жителям башен был запрещен, так и на парковках у башен, мешая жильцам башен. 4. Управляющая компания сделала территорию комплекса общей, как и планировалось, и теперь жители 22-го дама недовольны, что не могут единолично использовать общие ресурсы. В принципе неудовольствие понятно, но подписываться под этим я, как житель башни, не хочу.

А вы когда квартиры покупали в 22-ом доме не знали, что будут построены еще 2 башни и будет единая территория?