Смотрящий

Они в это время наливаются праведным гневом, чтоб после выборов было чего изливать.

@cobra так можно уточнить у собеседника- не против ли он, что его спич будет слушать вся работа?

К вопросу о преемственности методов (статья полностью тут) Сталинское ценообразование Экономист Джон Мейнард Кейнс, хорошо знавший нашу страну, в книге «Впечатления о Советской России. Должно ли государство управлять экономикой» так объяснял фундамент экономической политики большевиков: «Официальные методы эксплуатации крестьян заключаются не столько в налогообложении, <…> сколько в политике цен. Монополия над импортом и экспортом, фактический контроль над промышленной продукцией позволяют властям поддерживать цены на уровне, крайне неблагоприятном для крестьянства. У него закупают зерно по ценам, гораздо более низким по сравнению с мировыми, а продают крестьянам текстиль и другие промышленные товары по заметно более высоким ценам; разница между ними составляет фонд, из которого можно обеспечить сверхвысокие цены, равно как и покрыть общие издержки неэффективного производства и распределения. Таким образом, реальные доходы русских крестьян составляют чуть более половины того, какими они должны быть». Что здесь изменилось за 90 лет? Можно сказать, что сейчас у российского работника «покупают» его труд по ценам «гораздо более низким по сравнению с мировыми», а продают нам товары «по заметно более высоким ценам», как в «абсолютных цифрах», так и «относительно к нашим доходам». Суть текущей экономической политики и заключается в том, чтобы заставить людей «платить больше» за товары «отечественного производителя», а цель такой политики в данном случае — обеспечить сверхприбыли и сверхпотребление 10 000 правящих семей." Это называется rent-scarping, манипулирование экономической политикой государства в интересах отдельных лиц. И, надо сказать, манипулирует начальство экономикой виртуозно, причем на всех уровнях. Даже самый маленький начальник в отдаленном муниципалитете находит механизм, с помощью которого превращает ваши деньги в свои, причем полностью в рамках существующих законов и практик. При этом надо понимать, что низкий уровень зарплат в целом позволяет власти не слишком тратиться на людей, которых она нанимает сама. Как пишет «Вестник Института экономики РАН» (№ 1, 2021) в исследовании «Бедность в России: методология измерения и международные сравнения»: «Главным фактором, способствующим сохранению довольно значительных масштабов бедности, является низкая оплата труда, особенно в организациях и на предприятиях государственного и муниципального сектора — это без малого 40% общего числа занятых. Доля работников, получающих менее одного МРОТ, на государственных и муниципальных предприятиях в 4 раза больше, чем на предприятиях негосударственной формы собственности». Поэтому никакого «роста доходов», который расширил бы спрос внутри страны, начальники не допустят. А расширение экспорта позволяет аграриям чувствовать себя превосходно. В этом смысле мы вполне вернулись в начало прошлого века — как по значению сырьевого и аграрного экспорта в экономике страны, так и по уровню социального расслоения. Так что с макроэкономической точки зрения мы те же самые «крестьяне в сталинском колхозе» (только очень большом, на всю страну), получаем за труд «по минимуму», платим «по максимуму». Правда, нам разрешена экономическая «самозанятость», всякие халтуры и подработки — ну так и сталинскому колхознику был разрешен участок, яблоня, коза. Но за все это надо было платить.(с)

Так а я за шо?!

Ну да, у инвестиций риски есть... Кэшбеки вообще аттракцион неслыханной щедрости клиентов банков. Так во всем можно найти минусочки.

Вот@mirror не любит гречу, но те, кто в нее вложился перед карантином год назад, сейчас бы поимели неплохие дивиденды

А там и до новых санкций за вмешательство в выборы в штатах (Соединенных Пушкинских?) недалеко...

Пушкинский федеральный округ?

Дамы, признайтесь честно - кто, на всяк случай, от греха подальше, взбил подушечку "прилюдно" за время темы?

да уже и в московской мэрии волнуются- не вошли ли они в состав Пушкино

@Грюн вот ты или полным идиотом становишься или реально не отдупляешь, что однажды наскребешь на статью об экстремизме. И тебя никакой смеющийся смайл не спасет.

Это ты сейчас про какой период - до начала развала союза или после начала развала союза? Или эти два процесса в твоей голове идут обнявшись- миллиарды на развитие народного хозяйства и благосостояние народа=развал страны перерожденцами? да?

Так а чего же от Хрущева до Горбачева то всех не выложил? Или ты художественно свистел про намеренное разложение союза после Сталина?

Вот прям в рублях @Грюн ну ты чтоль матчасть то совсем не запускай. Ну раз не поизучал, ну два, бывает. Но все время то зачем так лажать?

Когда такие как ты лезли из всех щелей в августе 91-го бороться с ГКЧП, то у военных было только одно желание - чтоб не послали воевать со своим народом. Если кто и сдал союз так ты в зеркало на себя посмотри. Не лей дерьмо на военных. А то до обеда ты протестатнт, а после обеда поехал на работу, потому что жить надо было на что-то. Зато если б тебя гусеницами немного подавили военные, то видимо лучше стал бы чувствовать себя.

Напомнило :

Ну, чтоб греча водилась и туалетная бумага не кончалась!!!

Это тоже у Ленина прочитал? Ты жеж наш Капитан Очевидность! Вот молодца! Молодца, что таки понял! А вот то. что классика читаешь - цэ верно, надо знать первоисточник. И Грюну в освободившееся время расскажешь. И Алезу!!!

О, там процесс двусторонний- весна тоже гУсей чует

@gusamir это твоя тема- придумывать и додумывать. Если тебе Путин с Медведевым нравятся, так ты хоть весь свой дорогой монитор ими обклей- никто тебе слова не скажет.

А вот надо разобраться, кто ему последний раз трусы одевал перед самолетом.

Вот интересно - пушкинские дорожники и грамотность в исполнении дорожных знаков - это совсем параллельные миры?! Ведь этот "кирпич" на желтом фоне - Сделали сборную солянку из временного знака и запрета на въезд... Есть же знаки "Тупик", "Объезд" . Но им кирпич колхозный ближе...

Вот @alez сразу видно - не зря в 91м барагозил - шел, шел к успеху и пришел. Наслаждается теперь.

Как можно-с? Никак нет-с. Не конфуза ради, а токмо во имя благочиния и кротости встреч для. Проведем инвентаризацию заранее, исключим балконсодержащие риски, приоритет опенспейсам, чтоб все на виду, а не уединялись в похотливом разврате.

Кстати, а много ли в городе у нас "опасных" помещений с балконами? (до очередной встречи одноклассников оставалось 11 месяцев...)