ДАНИИЛА

Он жил среди поэтов и детей И был для всех политиков злодей, Ему они твердили: "Переделать!" Но что он в Переделкино мог сделать? Где чистый воздух, там не нужен строй, Идущий в переделах сам с собой, Деревья книги в листьях продолжают, Идущие дорогой жизнь читают. Для камня характерна бессердечность, В дарах природы зреет человечность. А тучи, что сгущаются в угрозы, День переводят в острый запах розы. Анекдот про Чуковского Пpиходит Коpней Иванович Чуковский к Ленину. - Владимиp Ильич! Я тут стихотвоpение написал. Хотел бы опубликовать. - Читайте, Корней Иванович. - Муха, Муха, цокотуха, позолоченное бpюхо, Муха по полю пошла, Муха денежку нашла. Пошла Муха на базаp и купила самоваp... - Подождите, товарищ Чуковский! Почему на базар, а не в кооператив? Непорядок. Перепишите немедленно! Пpиходит Чуковский к Сталину. - Иосиф Виссаpионович! Я тут стихотвоpение написал, хотел бы опубликовать.- Прочтите, Корней Иванович.- Муха, Муха, цокотуха, позолоченное бpюхо, Муха по полю пошла, Муха денежку нашла...- Э, стоп, товарищ Чуковский. У нас деньги с портретом вождя. Кто их мог на поле выбросить? Переписывайте! Пpиходит Чуковский к Хpущёву. - Никита Сергеевич… - Читайте, Корней Иванович.- Муха, Муха, цокотуха, позолоченное бpюхо, Муха по полю пошла...- Прекратите, товарищ Чуков­ский! Если каждый будет наши поля топтать, то кукуруза так и не взойдёт. Перепишите это место. Пpиходит Чуковский к Бpежневу. - Ну-ка, прочтите, Корней Иванович. - Муха, Муха, цокотуха, позолоченное бpюхо... - Погодите, товаpищ Чуков­ский! У нас в стpане золото не в почёте, все граждане одеваются очень скромно, слитки дома не хранят, а у вас муха с целым позолоченным бpюхом. Пеpепишите. Пpиходит Чуковский к Андpопову. - Муха, Муха, цокотуха... - Что вы там пpо ЦК сказали?! ------- Напомню даты жизни Корней Ивановича Чуковского: Дата рождения: 20 мая (2 июня‎) ‎1904‎ Дата смерти: 4 ноября ‎1965‎ (61 год)‎ Место рождения: Одесса, ‎Херсонская губерния.‎ Место смерти: Москва, ‎РСФСР‎, ‎СССР‎.

Цифра шесть. Пол женский. Сатана в треугольнике. ) Эзотерический стих, который я точно на конкурс не пошлю. ) Как не пошлю и другое, где талант - символ, который ныне выражается долларом, рублём. Краткость - сестра таланта, деньги - наше всё. Спасибо, что дала ссылку. Прощаю. ) Ты не знакома с аналитикой. ) Анали́тика — часть искусства рассуждения — логики, рассматривающая учение об анализе — операции мысленного или реального расчленения целого на составные части, выполняемая в процессе познания или предметно-практической деятельности человека. Для разминки вполне годна и та, что уже открыта. Или ты считаешь, что тема "Краткость сестра таланта" - не тема, то мы вошли в полную... полный тупик непонимания. ) Взаимопонимание освобождает от страха, но нет от угрозы и желаний другого захватить и подчинить. Как говориться, насиловать не обязательно, если можно договориться. Но: если в Крыме нет воды, значит - пьют её жиды. Бартера не случилось. А ведь жиды могли бы воду менять на нефть и газ. Таланта не хватило в уме. Жадность всегда губит фраера. Что ты там писала про "я", пропускаю мимо ушей. Конкурс открыт, значит, цель достигнута. )

Пентаграмма, звезда или образ Человека-ума в идущем знании

@Кузя4ов , вот ещё по поводу славян, ролик 2018 г. Надеюсь, до него не доберутся, чтобы объявить вне закона. ) Во всяком случае это знание периодически восстанавливается выходом ума из системы. Схема входа и выхода одна в любые времена: как свободный ум становится заложником системы и как снова становится свободным при желании истины. )

Ещё раз: я - не организатор! И я против показного выступления, образца. Раскрытие тайны перехода от творение в растворение - это непосредственное переживание. По-другому можно сказать - жизнь. ) А показ... на Пушорге есть конкурсы в архиве. Там и смотри.

Почему? Потому что на конкурсах мы учимся слушать друг друга. Так было, когда участвовала Альтер, так было на других конкурсах, где я участвовала много лет. Я не могу сказать, что на них я обучала, как слушать, но когда начинались обсуждения "нравится - не нравится", то есть примитивным способом, я просто вступала в обсуждения. И как я говорила, конкурсы привлекали "зрителей" только этой борьбой - борьбой за слушателя. Говорить в пустую об этом бессмысленно, это практика, через которую начинаешь что-то понимать глубоко о самом устройстве сознания. Поскольку у меня опыт многолетний, то я отличаю конкурсы простые и "опытные". Все они разные по составу, по качеству произведений. Опять же опыт и только он показывал, как "примитивные" рассказы и стихи, пусть даже хорошего качества, типа сочинения в школе на пятёрку, после конкурсных обсуждений становились в один ряд с теми, которые можно назвать безграмотными или нелепыми. И это мы называли волшебством, потому что начинали слышать не умом, а душой. Я всё называю своими именами только опытом. Ведь люди, приходившие на конкурс, читали больше не сами произведения, а "рецензии", обсуждения. Ради них и затевался следующий конкурс. И все, кто даже уходил с конкурсов, всегда их вспоминал, как самые яркие эпизоды жизни, то есть дни, не прошедшие даром. Оттого конкурсы на других ресурсах не умирали, а возрождались постоянно, будто без них нет жизни. Тусовки есть, обсуждения есть, темы есть, а жизни нет. Эмоции по поводу "сам дурак" после таких конкурсов осознавались, как наивные. Было интересно наблюдать, как меняется ум, его глубина. Ведь менялись слушатели, которые даже не участвуя активно в конкурсах, выносили из них опыт - как слушать другого. Я могу говорить только о том, чему была сама свидетель, наблюдая что-то в течении многих лет. Не научившись выделять в себе две половинки ума или ещё как об этом сказать, ничего понять невозможно. Ведь они есть здесь и сейчас, и переключение с переходами из одной в другую случаются чисто автоматически. Но наблюдая за этими переходами в себе и других, ты понимаешь, что такое душа, и что такое ум только через наблюдение. Сопротивление в осознанность наблюдения бывает колоссальной. Люди готовы стоять насмерть, только чтобы не пробуждать в себе осознанность. Эта игра стоит свеч. Ведь проигравшего и победившего в ней нет. Последний оплот сдачи я наблюдала уже на днях. Женщина, считавшая себя опытным литератором со стажем, работавшая редактором в крупном московском журнале, имеющая награды. Её рассказы и стихи были грамотными, но не душевными. И она не понимала, почему "безграмотные" или "непонятные" для неё стихи другого вызывают восторг, а её остаются только "грамотными" и "правильными". Последний конкурс с её участием был как раз перед объявлением операции. И там случилось чудо. Я понимаю, что мне хочется о нём говорить и говорить долго и подробно, потому как чудо произошло не только с ней, но с помощью её рассказа. Но чудо лучше переживать. Сейчас тот форум закрыт, но я зашла на Стихи.ру, где она выложила несколько новых стихов. Вот эта самая "природная" грамотность и пробуждение души дали такой толчок в объединении, что эти стихи можно назвать гениальными. Потому для меня конкурсы - не просто конкурсы, а попытка преображения. Только попытка. Но я сомневаюсь, что сама уже хочу снова пройти через эту "кровавую бойню" конкурсов. Ведь если нет хоть одного человека рядом, понимающего суть самой затеи и поддерживающего только её, мне уже трудно "стоять" в этой позиции одной. Я не уйду от неё, хорошо осознавая грань перехода, но вести к ней "отряд" активного сопротивления трудно. Ведь если остаётся один против всех, тогда теряется смысл. Люди могут наслаждаться творчеством и конкурсами и без чуда преображения. Для многих приз и первое место - единственный стимул принятия участия. ) Я ответила на твой запрос о "непродуктивности" выше. Вряд ли поймёшь. Но если задан вопрос, то я на него просто отвечаю.

А если ты мою фразу прочитала не тем боком? Перечитай...Малую землю и Возрождение. Вдруг тебе откроется именно та интонация и тот смысл, где оно совпадёт с тем, как оно посылалось. Не я же отношусь к вам враждебно. Что же мне напоминать каждый раз мультик "Крошка Енот"? Улыбнись, и всё станет по-другому. Я пишу всегда с улыбкой. Ты же участвовала в конкурсах поэзии, просто писала стихи. Ты заглядывала в душу, чтобы что-то создать. Не так ли? А раз так, то и была посвящена в тайны души. Что же ты мне сейчас говоришь, что это не так? Ладно бы ты никогда не рисовала, ни писала стихи, не участвовала в конкурсах и вообще не пыталась выразить себя, душу не в диалоге и монологе. Ведь монологом создаётся монолит - стих, рассказ. А диалог - это или продолжение знания, когда ты продолжаешь начатый разговор, понимая, о чём говорит другой, или ты споришь с другим, потому что в твоём опыте всё было не так. Это всегда круг. Снизу вверх идёт только рост знания, опытов. И это подобно росту любого тела, травинки. Сверху вниз даже начальник смотреть не может, если только он не жираф. Ведь все люди ростом почти одинаковые. И большие люди часто сутулятся, а маленькие ходят на каблуках, чтобы быть равными. ) Честно я не поняла, почему ты так воспринимаешь речь, что тебе кажется, что я смотрю сверху вниз. А вдруг это кажется и может не тебе одной. Ведь если меня или кого другого, кто свободно говорит, здесь осаживают, должно казаться именно это - человек встал и говорит свободно в голос. Нет в этом унижения. Нужно просто встать и тоже также говорить. Тем более, что никто здесь никого перебить не может. Это просто невозможно физически. Посты заводятся постепенно и друг друга не перебивают. Ведь ничего не стоит перевернуть сознание в нейтральное положение. Взрослый человек это легко делает. Подростку тяжело, ребёнку тяжело. Он ещё не дорос до равности со взрослым. Ему приходится играть в большого, взрослого. Но взрослому то не нужно ни в кого играть, если он просто общается с себе подобными.

ПОЧЕМУ? Ты же было режиссёром театра, ставила спектакли. Это могла быть любая пьеса с любыми героями. Ты прекрасна осознаёшь, что здесь, в интернете все играют кто во что горазд. Третий день подряд или я уже не помню, сколько я в этой теме, а мне всё предлагают роль ученика или балды, которого нужно учить, как играть - по Станиславскому или Шекспиру, но ни в коем случае не создавать свой театр Виктюка или Табакерку. Почему вы все стали такие зажатые, будто вас в тиски посадили или за верёвочки держат? Я ведь читала иногда ваши реплики и в политике. Вы порой думаете, как президенты и лучше президентов знаете, что и как надо. И тогда вы свободны, естественны. А что вас сейчас держит? Ведь в кого вы на Пушорге только не играли. Отчего же претензии только к Данииле? Почему вы из меня делаете что-то особенное и отличное от вас? Даже матом стали ругаться. Что за апломб? Вам не хватает места, чтобы играть в Александра Македонского или Джулию Робертс? Каждый раз, не взирая на короткий или длинный пост места для игры не убывает. Отчего же такая жадность в свободном пространстве, будто у вас что-то отняли? Отчего такая агрессия и столько обид на то, что я предложила совместное творчество? Это даже не конкурс, где претенденты занимают почётные места, а вы уже оспариваете свободу другого. Разве кто-то в этом мире не тот же человек, что и вы? Вы уже кем только не были. Может в детстве вам и казалось быть зазорным женихом, невестой, мамой или ещё кем-то в игре, но повзрослев, неужели вы будете бояться играть роль родителя, руководителя, разнорабочего или ещё кого? Что в вас меняется после выполнения роли? Я допускаю, что не каждый из вас по жизни встречался с публичными людьми, знаменитостями, а тем более в непринуждённой обстановке. Но ведь были же какие-то опыты и другие, чтобы понимать, что человек остаётся просто человеком, когда он не играет какой-то роли того же руководителя. Ведь вы знали про своего начальника, с кем он спал, как может выглядеть, как пахнуть, знать слабые стороны и сильные. У вас у всех почти были бабушки, дедушки, отцы, которые могли занимать и ответственные должности или быть ветеранами труда или ещё чего. Честно, я сейчас в тупике, в ауте от того, что вы говорите. Мне кажется я разговариваю с малыми детьми, не знающими ничего о жизни. И когда такое вижу, то мне правда хочется выйти и оставить всё, как есть, чтобы вы общались сами с собой в привычные игры или искали кого-нибудь, чтобы делать из него отбивную котлету. ) Прям, как подростки. Оно неплохо оставаться молодым, но в этом случае. Подростковые болезни нужно переживать в своём возрасте. А если вам сорок и больше - то уже идут другие игры. Я не жалуюсь, что вы все на одну навалились, но я не знаю, чем и как вам помочь стать взрослыми и свободными людьми. Взросление происходит через секс. Но если через тантру вы не раскрылись, то в интернете скорее всего вам это и не дано будет. ) Шутка. Но почему я должна за вас рассматривать все известные варианты общения? Почему вы не ведёте себя свободно и не играете с партнёрами разными эмоциями, в разные отношения? Почему вы не включаете ум, чтобы читать и видеть именно разную интерпретацию текста, как артисты хотя бы? Ведь одну и ту же фразу можно говорить спокойно, с вызовом, с неприятием, лукавством, снисхождением... Почему в вас нет жизни, нет игры чувства? ) Вошли в одну роль и пошли, как роботы отрабатывать одну и ту же роль. )

Нормально! Потенциал для конкурсного соревнования поднят! По поводу самоутверждения. Выше того, что мне было высказано званием, уже не пригнуть. А среди них было - миф, гениально и т.п. и естественно в теневой экономикой - то есть полной противоположностью целого мира в сборке ада-рая одновременно. Это то, что касается личных переживаний. ) Все восемь лет войны с Украиной я жила в творческой среде, в родной для меня с детства, где скандалы и выяснения нужного и не нужного, добра и зла шли неустанно. Да, я дитя - войны, о чём было написано много рассказов. И во время конкурсов мы осознали всё, что открывает сам творческий процесс. То есть каждый из нас мог сказать всё то, что высказали Пушкин, Лермонтов, Толстой, Овидий и Сократ, выражая себя - чувство. Потому можно говорить о полном самоутверждении в творчестве каждого, кто им жил, кто им был. ) Призывы к культуре возделывания души ты называешь нытьём? (Очень удивлённый смайл). Возможно, что у бурлаков на Волге нытьём и называется песнь души. И я согласна, что "эх, дубинушка, ухнем!" - тоже можно назвать нытьём или волной, ведущий подъём к 9 валу. По поводу нашего зайки. Вчера услышала, как ещё называют славянский коловорот - крест с преломлением лучей. Свастикой это называлось только в Германии. А у нас столько названий! Русский язык богат. И было среди перечисленных названий Солнца или Коловорота в глубинке России и слово "зайка". Чем мне и Путину нравится Арестович? Ну, не только тем, что нам троим нравится образ разведчика, резидента или Штирлица. Арестович, будучи преподавателем и имеющим долгую практику наставника, привык всё называть своими именами. Я впервые услышала от Путина признание обществу в том, что "Политика - грязное дело" только после того, как Арестович высказал это в своих роликах. Ну, какой Штирлиц назовёт себя чистым арийцем без тени улыбки? ) Золушки очищаются только перед балом или парадом. Для Золушек бал - это отдых, а не работа. А работа - она всегда грязная. Это скульптур знает, и художник. Ведь пока что-то делаешь, тебе себя приводить в порядок некогда. Очень часто те, кто живёт светом славы Путина, не признаются в этом. Сколько я знаю оппонентов нашего президента, столько знаю и "чистых арийцев". Ведь пока ты творишь образ врага и из родины создаёшь образ Мордора, ты как бы чистый на фоне грязи. И ты так сияешь своей чистотой, что не смотришь под ноги, которые утверждаются в болоте. Я знаю, где я утверждаюсь, потому мне не страшно. Я не закрываю глаза. Но тот, кто тянется к величию себя на фоне другого, тот часто под ноги не смотрит. Единственный, кто признаёт, что он имеет значимость только в фоне войны и в свете Путина - это был Арестович. Он говорит об этом открыто. А все другие - или лгут, или обманывают себя. Мне не так давно досталось от Димы Быкова, который предложил картошечки похавать. Ну, не забыл он это дело, отвык от картошечки и не хочет вспоминать гимн пионерии "Картошка". Я пробовала ему сказать, что даже его признание в Европе связано именно с именем Путина. Но он боится это видеть. Я очень люблю слушать лекции Быкова, но всё, что касается Булгакова и Марины Цветаевой - у него всё мимо! Он не может выразить знание, потому как не пережил глубоко это сам. Вот Дм.Быков - да, он утверждается на ком-то. А Даниила если и утверждается, то на чём-то. То есть не личности, а основе, из которой собирается личность. )

Вам крупно повезло! Готовый текст уже стоял в отправке. Но я решила посмотреть на вашу реакцию на ультиматум. И текст сгорел. Повторно я его набирать не буду. Для вас это точно неприглядные картины ваших действий через известные образы садизма и садомазохизма, фашизма и святой инквизиции. Что может предложить конкурс непосвящённых в тайны души? ) Нужно пройти все эти тайны внутри себя, чтобы быть свободным творцом. До твоего прихода в эту тему я уже описывала конкурсы, в которых мне приходилось участвовать и где поднимался душевный пик на перевале, когда мне пришлось протаскивать одну даму через строй друзей и врагов творчества. Потому мне пришлось испытать волну полного неприятия. Не частичного, а полного, не разделённого добром и злом. Люди не знали, как реагировать. Ведь им не приходилось переживать ничего подобного. Но я уже переживала это в пять лет и потому видела, как обречённость и невозможность доказательств в качестве собственного спасения через безмолвие входит в покой. В познании мне уже не нужна никакая реакция со стороны. Можно с открытыми глазами видеть и не видеть путь своего же устремления в действиях, путь души, а не ума. Я просто предпочитаю видеть. Но кто не хочет, пусть его путь остаётся для него закрытым. "Ваш" конкурс, если так высказано, остаётся вашим. Я не могу претендовать на вход в то, что снова противопоставляется без предложения совместного творчества. Но и недоброжелательные рецензии к моим постам мне тоже уже приелись. Ими, их сытостью можно поднять только волну ещё большего неприятия. А пока и всех санкций во внешнем мире достаточно, чтобы видеть, во что превратиться это не-мой конкурс для меня. Может потому и набранный текст сгорел. ) Я не жадная. Можно оставить это переживание и для кого-то другого, кто не познал счастья и не был в плену собственного желания - быть первым лицом конкурса или государства в момент перехода рая в ад. Я лучше тихо порисую без выставки моих работ, пока есть для этого свободное время. )

Ум из всего способен вытягивать наслаждение. ) Если в мудрости критерием всегда служит баланс сил или состояние покоя, то в противоположности покоя всегда стоит наслаждение. В сознании, как я ..., или Пушкин вместе с Пущиным в 16 сонете Шекспира, уже говорила, есть есть покой и воля. Если брать образ знания ОКЕАНОМ, то тогда это штиль и волна. Но сегодня я уйду от творчества покоя в наслаждение. А потому с удовольствием рассмотрю "садизм" в вынужденном действии баланса через любовь или наслаждение. Ведь образ Маркиза де Сада и его романов сам всплыл. И я предупреждала...вернее, напоминала, что ум - один, он не делим или всегда цел. Потому знание (сознание) всегда раскрывается двумя ликами Я-нуса или ветками древа добра и зла в их относительности и переходах друг в друга. Граждане страны Пушорга, не думайте, что я не способна получать наслаждение. Но осознавая свои действия, как говорят - в сознательном возрасте - я могу что-то останавливать в переборе или же отдаваться волне чувства открыто. Раз садизм, то садизм в открытую. Сейчас я вас всех малевать квадратом Малевича буду званием "Лучшего живописца Пушорга". Могу показать лицензию, чтобы не было вопросов по правомерности действий. Всё по закону. И ни одни админ меня этой лицензии не лишит, потому как я назад её не понесу. В наслаждениях я не тороплюсь. Потому, пока пишу новый рассказ, вы можете укреплять тыл: рыть окопы, строить блиндажи, выдвигать вперёд противотанковые заграждения. Ведь запущенный вами негатив по мне сейчас пойдёт в обратную сторону. И за вашу реакцию на мой рассказ я не несу ответственность. Я не терпела ваши атаки, я их просто доводила до полного покоя в себе. Но если вам это непривычно в действии, то готовьте модераторские и другие полномочия, чтобы выдержать волну обратного наслаждения или садизма. )

Это возможно против твоего согласия? Ты же читаешь мои посты. Я посты не перечитываю. Это я делаю только тогда, когда пишу рассказ, где над каждым словом приходится работать. Но на Пушорге от творчество рассказов уже ушли. Потому какие претензии и чему служат твои рецензии на посты? ) Я же не буду заниматься переделкой каждого поста под художественную ценность. ) Но если ты это требуешь от меня, покажи сначала пример. )

В таком случае продли мгновение единства. А разве слушающий тексты не в той же самой вселенной? Ведь слышимое и говоримое - в одной вселенной. )

Ну, это была ирония, всего лишь ирония. Пока её было мало, я её использовала. Но сейчас эта волна иронии уже начала подниматься, чтобы её пережило больше людей, осознавая свои действия. Не предлагаю весь фильм, только первые кадры. Ведь это так похоже на то, что происходило между тобой и мной, когда ты активно что-то говорила в уже поднятом на поверхность образами в сети, а я предлагала проверить, готов ли каждый отвечать за свои слова делом. )

Я это описывала в совершенном покое. Потому там ничего не цепляло, не цеплялось, а просто шло течением мысли, как вода в русле реки. Всё текущее сопровождалось улыбкой покоя, как облака отражаются в Серебрянке в солнечный день. ) Но если тебе хочется, чтобы оно цепляло, то пусть будет так, как тебе хочется. )

Ты откуда эти тексты приносишь? Из гугля-перводчика? ) Ведь в них части речи не согласуются никак. Если это не гугол-переводчик, то Пятая колона в лице подмастерья у Штирлица. ) Ну бывают ошибки, опечатки. Ведь приходится собирать вселенную образов в памяти и в текущих событиях так, чтобы шла волна самим единством и сплочением, то есть монолитом. Сознание часто называют океаном (богом). Вселенная - это океан. Он внутри тела, и снаружи. Внешнее действует на внутреннее, а внутреннее - на внешнее, вызывая движение. Это не нужно понимать, а желательно постараться увидеть. Я то как раз вижу, что ты мне хочешь показать. И ты это делаешь так, как себя и описала - корчась. Здесь-то как раз слово без какого-то подтекста работает, выражая само действие. Я понимаю, что тебя "корчит" от моих текстов. Я это вижу! Ты создала образ для самовыражения, то есть описания чувства внутри себя. Но ты же так и вошла во взаимопонимание того, что я описываю, значит, ты не видишь, что во мне. Чтобы увидеть, нужно входить умом в углубление, вчитываться, держать описание в уме. В какой-то момент всё встанет на место. Описываемое откроется. Это осознаётся, как ясность или приход ума в переданное описание. Ум входит в картину знания и видит её. Я же описываю УМ, его действия. Это не образы чего-то постороннего, это то, что ты знаешь. А раз знаешь, то узнаёшь себя через описание. Но если тебе не интересно со мной общаться, то ведь и проблем нет. Достаточно просто не видеть мои послания, игнорировать их. С ними не нужно бороться, как и с ветром, или солнцем. Посты просто есть. ) Это как деревья или дома, мимо которых ты проходишь каждый день. Ты же не будешь корчить "рожи" дому или дереву, изображая их форму, проходя мимо. Для того, чтобы сие желание выглядело нормальным для других ты ставишь условия игры - играем в ассоциацию. Тогда с тобой начинают играть вместе. Я предложила перейти в тему с картинами и стихами. Ты не приняла это предложение. Ты продолжила игру в ассоциации. Всё, что мне остаётся в таком случае, это просто выйти из темы, чтобы каждый играл в свою игру в гордом одиночестве.

Зава - забаву можно воспринимать двумя реакциями - приятием и неприятием. Помнишь игру "съедобное и не съедобное"? Вот ты в данный момент не поймал "съедобное", а значит, отпихнул. Слова, образы в предложениях можно читать в трёх ипостасях, 3-мя реакциями, как Миррор сказал: нейтральная позиция, зло и добро. Это триединство выступает очерёдностью, проявляя 3 мира или Рима, как день, восход и закат или как межсезонье (когда не то - не то), зима и лето. Всё вращается в этих трёх лицах! Потому ты и мою фразу можешь прочитать в трёх лицах. Но если ты останавливаешься на одном лице, в котором нейтральность исчезла, то и воспринимаешь все мои посты, как несъедобное, в вечной зиме или негативе. Это только твой выбор от свободы воли. И воля в данном случае - это Павел, а способность реализовывать цель. Ты этой постоянной реакцией негатива ставишь цель выживания себя или меня? Если себя, то для тебя выживание - это желание остаться в игре жизни или на форуме любой ценой. Это цель, ради которой земля крутится. Но если для меня - то и слово "выживание" приобретает другую значимость - вытеснение противника с поля и одержанны победы в шашечной партии. ) Мне пришлось в теме "Думы о Родине" отказать Глане в поддержке скорой помощи. Я выстроила позицию в нейтральности. И чтобы войти в неё, мне пришлось отклонить удар, которым она наносила по мне прицельный огонь убеждения в какой-то правде. На свете правды нет, но есть покой и воля. Покой без желания и воля как движение желания. Я же так и написала, что в той теме я могла воспринимать предложение вопросом: "Где вы были все восемь лет?" иронией. То не было отказом. Я с удовольствием рассмотрю, где мы были восемь лет, НО удалив налёт пропаганды. Ведь можно рассмотреть предложение приятием и потому пройтись по форуму и датам. Ведь так? Или здравый смысл в тебе теряется постоянно в одном желании, в воле к победе надо мной, то бишь противником? ) Это не ошибка, а желание совместного творчества! Я не могу никого вытащить из политики в творческий процесс. Могу предложить тебе картину Рериха "И мы не боимся", чтобы ты нашёл под неё стихи или сочинил сам. Просто для разминки. В каждом из нас живёт творец, но мы его редко выпускаем в свободу творчества. Ведь тема "Что ты видишь на картине" тренирует ум для прихода во взаимопонимание. Художник и поэт в ней не конфликтуют, а взаимодополняют друг друга в игре. И игра это может быть разнообразной. К ней можно даже подвести и пропаганду в положительном значении - прийти к мирным соглашениям в период, когда политические верхушки не могут найти общий язык, подводя мир на грань самоуничтожения. Мне вовсе не хочется идти такой дорогой. Я за мир! Если здесь есть здравомыслящие, то они тоже за мир. А победа любой ценой - это безумие. Ведь не будет земли, не будет ни победителя, ни побеждённого, и жизни не будет. Не так ли? Во всяком случае здравомыслящий это точно понимает. И у каждого человека есть свобода воли - делать то, что он считает целесообразным для блага мира. ) Вот картинка. На кого снизойдёт святой дух или вдохновение - добро пожаловать в "Эзотерику"!

@Заветный , пока ты занят своей способностью ПОНИМАТЬ, то есть видеть ПЕРВОпричину, я спрошу Гланю: чем она занималась все эти 8 лет пока идёт война? А то как-то в теме Дум о Родине не очень корректно об этом спрашивать. Я вот сейчас посмотрела по хронике событий на портале Пушорга и выяснила, что в феврале 2013 открыла тему "Сгорающие в любви", в ноябре 15-го - тему про Пушкино... Пушкина А.С., в 16-м - "Что ты видишь на картине", в 17-м - "Виртуальный музей". Посмотрела сейчас на Стихи.ру, сколько написано стихов там. Было 500. Недавно решила подготовить под предложение их к публикации, но вместо редактирования, поудаляла сотню. Потому решила ничего не делать, чтобы не стереть все. ) Картины не считала. Оно не густо, но и не пусто. Искусство всё-таки не терпит суеты, даже если это политическое или военное искусство. Вот у тебя начало войны началось с создания театра и спектакля "Золушка". Можно сказать, что эти годы были наполнены творчеством. И путешествиями.

Дело житейское - гадать: это красная - нет, чёрная? - а почему белая? - потому что зелёная! Я с удовольствием сбрасываю бремя логики, чтобы не строить иллюзию, а созерцать оною. Увы, ты занят строительством, потому внешнее для тебя важнее внутреннего. Ты идёшь к светлому будущему, забывая, кто ты. Потому твой ум всё время гадает и требует логику, как доказательство при теореме. Жизнь происходит из воды. Я только возвращаю ум к тому, откуда выходит всякая логика. О! Кстати о первопричине! Ты уже выяснил первопричину всех явлений природы?

Так псих, психея - это название души. Это чистый ум без логики. Слово(дорогу, путь) можно провести какую угодно. Их множество! Без слов - это только душа, движение. ) Я понимаю, что человек(ум) всё время представляет себя (пред, то есть ставит вперёд), идёт к образу себя или в образ себя, создаёт образ, чтобы с ним слиться. Но себя можно только осознать. Младенец, не умеющий говорить слова - псих? Он ведь только плачет и улыбается. Животное - это псих? Я понимаю, что у животных трудно видеть улыбку, но она есть. Собаки точно улыбаются. У птиц улыбку видела. С котами сложнее, если не считать всю их грацию этой самой улыбкой в образе Чеширского кота в растяжке. ) Не знаю, видел ли ты улыбку у ветра, с удовольствием футболящего что-то, улыбку природы после грозы. Если...вернее, когда ты не псих, который видит душу, тогда ты ум, который ищет для себя образ души. Ищет или строит, но не созерцает то, что есть. Вот и в момент написания этих строк ты видишь не душу, а образ души. И если я на что-то указываю, что ты знаешь, то ты пока ищешь "достойный" образ себя, это просто не видишь. Нужно остановить ум от поиска "лучшего" или "престижного" образа себя, тогда ты - дома, душа в доме душе, то есть не разделяешься с душой, а созерцаешь её повсюду, как себя в беспредельности. Поиск образа для себя - это выход из бесконечности в конечность. ) Так ты постоянно созерцаешь только себя, куда не посмотришь. Тебе ли, Зеркалу, то не знать? ) Душа путешествует в мире своих образов, в отражениях себя. Я не знаю, что ты представляешь образом нормального человека. ) Не улыбающегося, не плачущего, не злящегося, не говорящего ... не проявляющего себя никак? Так то нирвана. Она есть отрицание объектов, отражений, объективности, душа в неподвижности или источник любого явления (творения). Движение души - это творение образов себя. Часто это движение представляют спиралью, закручиванием внутри себя. Мы видим планеты, звёзды движущимися по спирали. Но и те образы, которые созерцаем вокруг себя через опыты, как бы возвращаются снова тем же самым спиральным движением. Мы видим повторение опытов, мы видим подобия людей, событий, напоминающих нам о том, что мы когда-то пережили. Всё это как бы кружится по спирали, которую мы не видим. Но если мы ОСТАНАВЛИВАЕМ движение (ума), мир исчезает, а перед этим исчезновением можно увидеть спираль или черты света. Полная остановка движения - это исчезновение явлений внутри ума. Всё внутри ума, созерцающего свои собственные явления. Потому нормально всё или всё нормально. Даже неадекватные реакции.

Всегда понимала. ) И на всякий случай напоминала о дороге, которой можно прийти к взаимопониманию даже через непролазные сугробы и топи. Я же прошла по тексту @Este . И даже ребёнок пройдёт, когда научится играть словами. Мы же понимаем не словами, а наитием, святым духом. )

Если не закрыли в рыночном Торговом центре на станции "Дары Алтая", то можешь сходить и спросить, если у них предлагаемый тобой продукт. Просто ради интереса. ) Что касаемо мухоморов... нужно просвещать или нет? ) Высушенные грибы мухомора имеют то же самое свойство, что и высушенные белые. "Весёлые" вещества при сушке и варке улетучивается, потому остаётся "противоположность". Если условно назвать стрессом "эйфорию", то искусственное удаление оной приводит к анти-стрессу. Но я очень хорошо понимаю, что удаляя ту же самую эйфорию только от вида мухоморов, подвергаю себя "ядерной бомбардировке наркоманом", которого лишают лёгкости удовольствия. Та же эйфория случается и тогда, когда ты проходишь через науку самопознания и освобождения себя от мифов. Но то путь через тернии к звёздам, то есть через труд и опыты Победы над страхом, который открывается уже на оборотной стороны Луны всё той эе эйфорией. ) У меня после текста @Este глаза в кучку вместе с мозгом. ) Хотела бы её попросить перевести то, что она изложила трактатом, но вижу её же недоумённый смайл. Видно семки получены, но от шелухи ещё не очищены. ) И хоть фраза Фрейда мне понятна, с остальными семками придётся работать. Взять к примеру слово: Начинаем процесс Штирлица в тюремной камере, где перспектива - остаться навсегда в подсознании или выйти на свет божий - если не освобождает от наступления Красной Армии, то хотя бы снимает подозрение на сопричастность пальчиков с передатчика американской пропаганды. ) аджива Джива и аджива При нежелании читать и даже видеть этот пост, я его с удовольствием удалю.

Среди специалистов, которые изучали дисциплину ума в даосизме, адвайте, буддизме, подобная регенерация слов не вызывает реакции "тупо смотрю - ничего не понимаю". Ум, когда ничего не понимает, просто смеётся... или плачет. Как я не раз подчёркивала: душа выражается только эмоциями, то есть волной. Когда душа покидает объект (тело), волна на всех диа-граммах отсутствует, превращаясь в сплошную прямую или бесконечность. Думаю, что эти образы всем присутствующим знакомы, если они посещали хотя бы больницы ... после окончания школы. Если же не было школы, но был опыт посещения лечебниц, то вряд ли ум выразит словами то, что видел при снятии у него кардиограммы. Он может видеть ритмы сердца, но вряд ли что в них поймёт. И вряд ли выскажет то, что видел, не имея в словарном запасе научно-фантастиского названия самого аппарата. Как и любой человек видящий что-то, он может назвать ЭКГ - "штука", в которой появляется ... дальше слов не хватает, потому рисуется в воздухе пальцем то, что видел в кардиографе. Но даже имея в запасе только три слова или три буквы, человек способен выразить знание сопровождением мимикой и жестами, то есть танцуя, аки пчела под непрерывное пение (жужжание). Для меня, к примеру, выражение в реферате, написанном, как я понимаю, искусственным интеллектом, а не самой Глашей: "Функция выпуклая книзу прочно аннигилирует дуализм" - рисует каплю океана, падающую вниз электромагнитным притяжением ядра земли. В космосе такая капля принимает идеальную форму шара. Но для тех, кто любит семечки, та же самая изо-метрия может отображать и семечко. Конечно я могу написать самоиронией целый трактат без помощи ИИ. Знать - это уметь. Но зачем, если "машины" нынче умнее человека и всё делают за него? Человеку остаётся только грызть семечки, а не науку, получая удовольствие от ничегонеделания. ) Безделье - это отсутствие дел или то, из чего ум выходит и к чему возвращается только через какую-то деятельность. В даосизме "ничегонедалание" выражается словом у-вэй (wúwèi), или созерцательная пассивность. Согласно Лао-Цзы, «если кто-либо хочет овладеть миром и манипулирует им, того постигнет неудача. Ибо мир — это священный сосуд, которым нельзя манипулировать. Если же кто хочет манипулировать им, уничтожит его. Если кто хочет присвоить его, потеряет его». Лао-цзы также говорил: «Знающий не доказывает, доказывающий не знает. Мудрый человек ничего не накапливает. Он всё делает для людей и все отдает другим. Дао мудрого человека — это деяние без борьбы». Эту концепцию развивал и Л.Толстой. В Христианстве Декалог выражается 7 отрицаниями и тремя утверждениями (наставлениями), выраженными словами: да будет, помни, почитай. В заключительном трактате Библии (Откровении или Апокалипсисе) сей Декалог выражен ещё более лаконично: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." Интерпретация сего коана может быть выражена пониманием и так: "Изначально был Тот, кто называется Словом. Он был с Богом, и Он был Бог." Я только дополняю реферат "Почему непрерывно отношение к современности?" упущенными возможностями религии. Слово непрерывно высказывает безмолвие. Мысль - временное ношение формы не имеющего формы начала, то есть бесформенность знания выходит формой слово-образа, чтобы войти снова в ничто или отсутствие формы. Не имеющая формы субъективность непрерывно проявляется объективностью (миром) или многообразием форм (явлений) одномоментно, что называется также взрывом или экстазом субъективности. Потому всё временное (современное) - это вторичное признаки - отражения субъективного бытия в непрерывности. Субъективное созерцает самоё себя только в отражении (творении) форм-явлений посредством спонтанного входа в объективность или явность. То есть объективность можно выразить словом "одежда" - деянием, надеждой. Надежда - то, что исчезает последней и появляется первой в чередовании творения и растворения в созерцательной пассивности или "Ничегонеделании". Упор амбивалентности (недвойственности) непрерывно разделяет объективность на творящую саму себя и растворяющую себя. У кого черпает вдохновение семечко ясеня или тополя? У кого черпает вдохновение семя мужчины для роста плода в утробе женщины? Ограничилась коротким рефератом, включив в него пропущенные формы: астрономию, геологию, литературоведение, музыковедение, химию.. исключив политологию и маркетинг. Ну, нужно что-то оставить и другому для написания рефератов. Ну, не у всех сразу получается сделать из рефератов маркетинг. А рада за тех, у кого нет внутреннего знака "табу" на челе и руке для доступности проявления всех форм знания в круговращении, условно называемом - денежном обороте. У Глаши хоть получился этот оборот маркетинговой рекламы на Пушорге для покрытие расходов на создание спектаклей. И я рада за неё, наш театр и Пушорг. И вполне понимаю её смешок над теми, кто не использует возможности витка в финансовой сфере, не черпает вдохновения в самоидущем процессе творчества, собирающего в себе все возможные деяния. ) Но у меня вопрос к Глаше: что за специалист, к которому ты обращалась, в какой именно деятельности он спец?

Могла бы догадаться, что для меня два глагола выражают одно и то же.