ДАНИИЛА

Ещё раз. У меня нет претензий. Если ты видишь всё, как есть, то нет вопросов или претензий. ) Очевидного достаточно. Вопросы и претензии возникают из-за отсутствия очевидности. )

С какой? У меня нет никаких претензий. Космическое знание формируется само. Это сборник фрагментов, как ты говоришь, традиций, разных традиций или интерпретаций. Если в тебе нет сборника, нет и космического знания. Из чего оно будет формироваться? ) Проще это рассматривать в круговороте воды в природе. Океаническое (космическое) сознание - это слияние всех рек.

Конечно, не ИЛЬИЧ! Для того, чтобы договориться, нужно выяснить безличную основу. Личное всегда подвергалось и будет подвергаться сомнению, опровергаться и доказываться. Безличное же - просто есть как есть. ) Лампочка Ильича

Займись делом.

Если тебе трудно воспринимать философские термины, то мне - жаргоны. Ничего не поняла, что ты спрашиваешь. ) @Este, а вот твой подкол я поняла. Мне тоже было интересно, кто такая Оля, которая легко понимает "другую речь". Вроде таких людей уже на форуме не осталось. Золотой слиток "своих", понимающих друг друга с пол-оборота, как и могучая кучка образуется в социуме постоянно. Сама плотность "золота" или "элиты" не допускает инородных вставок. Костяк или белая кость - основа. Если она ломается, то и социум распадается и перестраивается под другую элиту. Я не посягаю на этот костяк, понимая его значимость. Как говорил Ипполит: "Твой дом там, где спокойны твои мысли" - опять Конфуций. Если не о чем поговорить, вспомни мудрые цитаты - примерно так выражал Конфуций праздность общения. И ещё немного мудрости: "Найдите работу, в которую влюбитесь, и вам больше не придётся трудиться ни одного дня в жизни". Про счастье мы уже говорили. Настоящее счастье - это влюбиться в своё дело. Тогда никто тебе уже мешать не будет, а твои "враги" станут помощниками укрепления выбранного русла. Думаю, что ни Оля, ни я не помешают тебе провести конкурс. Просто поверь и на основе доверия ты можешь проверить ОПЫТОМ сказанное, что общее дело ведёт к завершению, преодолевая все препятствия. И там поддержка лайками служит самой дороге, а не личности. Личность - это место, местоимение, то есть пустота без дела. Оттого лайкать "пустоту", "пустое место", местоимение "я" - ничего не стоит. Оно как было пустым делом, так и останется без наполнения, сколько не лайкай. ) Все лайки идут впустую. Ведь чувство "я" остаётся по любому - с лайками или без них. Оно просто есть, как начало и конец любой дороги, любого дела или безделья. ) Не знаю, что тебя задело в лайках Ольги, но задело, раз ты это вынесла на свет. Возможно, ты не хотела, но подсознательно стремилась, чтобы ты осталась, а другой кто-то просто-напросто исчез из твоей жизни, как беспокойство, тебе не нужное. Ведь быть всегда правым - это желание Я-пустоты и его прерогатива. Всякое русло-дело имеет свойство начинаться и заканчиваться... этой самой чистотой Я (пустотой). Если ты хорошо это начинаешь осознавать, то тебе не нужны больше никакие доказательства или подтверждения того, что есть как есть, то есть самого естества. Пустота "я" неизменна! Вот с ней сделать ничего невозможно. Она есть исток любого творения и его устье. И ни один человек, ни один бог ничего не может в этой простой данности изменить. Принимая это в себе, ты всегда свободна от внешнего воздействия, одобрения или наказания. Быть тем, что ты есть - сама естественность. )

Ты забыла про Гугол. С него надо было начинать. )

Вопрос веры - самый эзотерический! Манту всегда можно было мочить. Дяденька, очевидно, что-то попутал. Я не против красивой риторики. В ней нет иного опыта, кроме построения логики на точке опоры для большой горы. Риторикой всегда можно сделать из мухи слона. Манту нельзя чесать. Всем привитым подробно объясняли что и почему, но Александр, очевидно, впал в кому, забыв подробности рекомендаций.

Гланя, ты веером обмахивайся почаще, чтобы волнение переходило от Якова на всякого. Не держи сильно пусто место святым, открывай рот и говори что хочешь. Я послушаю, может сват Наум ещё чего волной пригонит. )

И двадцать четыре старца поклонились новым суткам. Утка пошла считать птичек галочками, но Заветный тут же начал оспаривать, приговаривая, что это бред. Идёт-бредёт зелёный шум, но вещий сон нейдёт на ум. Зелёным был весенний дол, но одуванчик цвет подвёл: открыл в зелёном жёлтый глаз и начал вдруг другой рассказ. Шум возмутился, но затих: "Давай свой желтоглазый стих". Тут яблоневый странный цвет сказал, что зелени в нём нет. Затем сирень пропела трубкой, волнуясь, как махровой юбкой. Забыл вдруг шум - куда он шёл и "бякой" стебель вверх попёр. Как саблей он в саду сражался, и долго в цвете оставался. А яблоня роняла цвет, которого у шума нет. Куда ушли цветы весны? - спроси у ёлки и сосны. Им зиму белую качать и шуму вечно потакать. )

Во! Это самое ТО! А то артачится всё время - это ему не ТО, это ему не ТАК. Пусть ведёт. Я сразу говорю, что я виду всегда в "Никуда". Но если Заве нужно куда-то, то пусть и ведёт.

Если это можно высказать, то это путь ума-строителя. А дорога эзотерики - в обратном, как я сказала, т.е. в раскрытии зерна от плевел. Логикой мы строим плевелы, а растворением постигаем нетленное. И это просто открывается. Часто это называют светом, осознанием или ничто. Слова не создают ЭТОГО. ЭТО переживается напрямую в освобождении от слов, как безусловное или безмолвие.

Конечно, краткость любой прозы - это стихи. А ремиксы или синтезы создают вечное продолжение любимого или внутреннего счастья единства. Ведь те фразы, с которыми мы давно живём вместе, тоже хотят продолжения, деток. ) Мои ремиксы не для конкурса. Но они сами сложились из любви. Моя любимая подруга умерла в двадцать с небольшим. Мой любимый Артек подарил мне Кипарисную дружину. Позже я узнала, что есть древесный гороскоп, по которому водолей есть кипарис. ) В жизни, в этом чуде всё само собой перекликается и играет, как свет, в фейерверком счастья, раскрывая одно и то же цветами радости и узнавания себя в новом свете. Рядом с Кипарисной дружиной всегда была Лазурная. Потому ко мне пришла подруга, чья фамилия ремиксом воспроизводила фамилию моей подруги. Но шестисловный ремикс совмещает гораздо больше того, о чём я сказала и что вижу в целой картине познания. Кстати, в Артеке я познакомилась со словом "лазарет" воочию. Его до сих пор так и называют. Это не больница от слова "боль", а именно "лазарет" в честь Лазаря, который был выведен из комы снова в жизнь. Но как это сплелось в настоящем! Совершенно под другим уклоном и совершенно другой картиной. Кто пел Лазарем, оказался сразу в лазарете. Ну, и ещё несколько виршей, которые не пойдут на конкурс. Она обожала всё начинать, он - кончать. Зелен мир надежды, тяжёл золотой ордой. "Дети подземелья" читали заново "Брестскую крепость". Жизнь - борьба рептилоидов с яйцами, голосов - с эхом.

Ну, а как можно что-то создавать "не вместе", как можно жить на одном форуме не вместе? Можно, конечно, не выходить из своей квартиры, живя в одном доме, но если отключат свет и воду, то сии санкции могут вытащить из квартиры, чтобы узнать: "А что случилось?" Пока у меня есть время, выскажу мнение о том, что такое "санкции" в религиозно-философском вопросе. В Эзотерику не пойду. Потому кому не интересно, могут просто пропустить пост мимо ушей и глаз. ) Изначально бесконечное существование ничего другого не может, как только строить противоположность - то есть самоограничение. Потому тело можно назвать санкцией божественной субъективности в отсутствии объективности. В том ключе, которое сейчас рассматривают повсеместно, это тоже самоограничение бесконечного развития промышленности, экономики. Только условно можно назвать санкции европейскими или американскими. Безусловно санкции божественны. Это творение безначального (бесконечного) существования. )

Рознь имеет значение - ссоры, вражды. Простынями можно враждовать до дыр, но их можно расстелить полями для влюблённых. Без любви простынь рвут в клочья на тряпки для уборки, то есть превращают в то, чем стирают любое явление на чистых интернета. Как говориться, пусть будет пусто там, где мог бы стоять чей-то пост. Я понимаю (а значит, ты должен быть счастлив), что ты ищешь в стране далёкой, в текстах тебе непривычны, как заграница. Непонятная логика построения, то есть дорога. Ведь для ума-творца важно построить объективность, картину мира, привычного мира. А, условно, эзотерика, религия или философия часто предлагают обратный путь - растворение, освобождение. В религии можно слышать слышать выражение "освобождение". Ум-творец не может понять этого смысла, потому как его программа действия - построение объективности. И этот ум(половинка целого) никогда не примет и не пойдёт той дорогой, которая называется освобождением. Потому прежде этот ум нужно "вырубить", выключить, только тогда откроется его вторая половина. Без этого действия ты слышишь слова, но не понимаешь смысла, то есть остаёшься снаружи без проникновения вглубь. Это подобно тому, как видеть женщину, желать слияние с ней, видеть напрямую ключ для вхождения в тело женщины, но оставаться при этом отдельным, не зная, что делать с ключом и чему он служит. А ведь только слияние создаёт целостность мужчины и женщины, делая их одним целым, и только соединение переводит конец тела в бесконечное продолжение тело-производства. ) Связь противоположностей - это и есть удовольствие, довольство, удовлетворение. Как можно удовлетвориться конечностью тела, если не видеть его бесконечность? Конечное должно войти в бесконечное, тогда и только тогда происходит самоудовлетворение. Измышление - это лживый, клеветнический вымысел. Если ты в моих постах видишь это, то это твоё право так видеть свободой художника, живописца. Но я к этому не имею никакого отношения. Просто ты рисуешь то, что хочется видеть тебе. )

„Знатное происхождение есть благо, но это — благо предков. Богатство почетно, но это — дело счастья. … Сила завидна, но она разрушается старостью и болезнями. Образование — единственное, что божественно и бессмертно в нас.“ Это говорит тоже мыслитель - Плутарх.

"Счастье - это когда тебя понимают, большое счастье - это когда тебя любят, настоящее счастье - это когда любишь ты" Китайский мыслитель Конфуций. Знаменитая фраза Конфуция легла в основу фильма "Доживём до понедельника". Сегодня понедельник. Дожили. Можно любить мышление, то есть философствовать, можно относиться к нему, как к предложению общения и не ставить цели постижения сути высказывания. Но беседа не вяжется, если мысль не идёт в одном ключе. Я понимаю, что Заветный ищет общение. И это взаимопонимание, а значит - счастье. Но он не любит всё то, что люблю я и ему не интересны религиозно-философские вопросы. Потому нет большое и настоящего счастья. А значит - нет полного удовлетворения от общения. Кого можно в этом винить? Это уже философский вопрос. И если не идти им, то не прийти и к большому и настоящему счастью единства. Можно играть словами приветствия, можно молча улыбаться при встрече. Это счастье, счастье бытия. Но идти в одном направлении долго и счастливо, проникая в глубину счастья, в постижение бытия - это усилие быть вместе. Ведь дорога бывает широкая и узкая. По широкой дороге можно идти шеренгой. И многие хотели бы идти именно так, наравне друг с другом. Но сам путь иногда предлагает перестройку "крестом", то есть когда шеренга переводится в последовательность прохождения. И в этой перестройке часто возникает желание задвинуть другого, чтобы первым пройти, а значит, вести за собой других. Заветный, я понимаю твоё желание "данунафиг". Но ведь ты давно никого и никуда не ведёшь. Если я знаю дорогу к себе, то и предлагаю её постоянно, но никогда не претендую на первонство руководителя. Я могу ждать сколько угодно, пока созреет само желание - идти к себе, а значит - любить себя, раскрывать "я" в новом свете, освобождаясь от плевел и наслоений представлений.И если я понимаю, что значит "я", которое есть ничто, содержащее в себе всё, то для меня это - открытая дверь в углубление бесконечного пути, для тебя же - это глухая стена, в которую ты не можешь войти. Оттого в тебе и рождается от этой стены фраза "данунафиг". Но ты обладаешь такой же свободой воли, как и любой человек - идти сквозь стену или строить из себя нечто значимое, которое является тенью на этой самой стене. Быть тенью или быть светом в самом себе - это выбор самой любви. )

Центром вселенной считается чёрная дыра. В буддизме ЭТО называется нирваной или паранирваной. А ты наблюдаешь, как возникают идеи? Они же все взаимосвязаны и не принадлежат личности. Личность - это субъект или основа, в которой проявляется объективность. Потому личность в противовес объекту можно назвать "ничто" или "отсутствие". ) По поводу конкурса под названием "Краткость - сестра таланта". В письме к издателю Суворину 8 апреля 1899 года А.П. Чехов писал: Я думаю, что если бы мне прожить еще 40 лет и во все эти сорок лет читать, читать и читать и учиться писать талантливо, т.е. коротко, то через 40 лет я выпалил бы во всех вас из такой большой пушки, что задрожали бы небеса. Чуть позже, 11 апреля в письме к своему брату Александру прозвучала та фраза, которую все теперь знают: Мой совет: в пьесе старайся быть оригинальным и по возможности умным, но не бойся показаться глупым; нужно вольнодумство, а только тот вольнодумец, кто не боится писать глупостей. Не зализывай, не шлифуй, а будь неуклюж и дерзок. Краткость — сестра таланта. Памятуй кстати, что любовные объяснения, измены жен и мужей, вдовьи, сиротские и всякие другие слезы давно уже описаны. Сюжет должен быть нов, а фабула может отсутствовать. До Чехова Шекспир уже выражал нечто подобное: «Therefore, since brevity is the soul of wit…» («И так как краткость есть душа ума…» ДУША УМА. Очень ёмкое понятие. Афоризмы русских писателей со словом «краткость» Краткость есть первое условие художественности. Достоевский Фёдор Михайлович (1821 — 1881) — русский писатель Точность и краткость — вот первые достоинства прозы. Она требует мыслей и мыслей — без них блестящие выражения ни к чему не служат. Пушкин Александр Сергеевич (1799 — 1837) — русский поэт, писатель, драматург Краткость не в том одном состоит, чтоб сочинение было недлинно, но в тесном совмещении мыслей. Чтобы в немногом было сказано много и пустых слов не было. Лаконичная фраза Чехова была рождена в Ялте. Связь Чехова с Пушкино не очевидна, но она есть. Сочинение на эту тему я решила не оставлять по большой просьбе форумчан, не любящих сочинителей, вернее, читать их произведения или, как часто называют, простыни. Рада, что конкурс состоится. На мой взгляд - это самое лучшее, что могут предложить форумы в качестве праздника жизни. Всем удачи!

Зава, а как я ещё могу знать, что у тебя внутри, если ты сам не расскажешь? ) Но ты и сам про себя, чувства молчишь, и другому повязку на рот, как Пятачку, чтобы оно до могилы, как три тополя на Плющихе молча и с достоинством. Мы что глухонемые все? Каждый из нас полон жизни, рассказов, историй. Все они умрут вместе с нами. Всё, чем мы можем поделиться друг с другом - только здесь и сейчас. Как говориться - открыть душу. А вместо этого занимаемся какой-то хер..й: не так сказал, не так подумал, не так повернулся, не то почувствовал.. И это делают друг с другом люди, которым за сорок! Ты знаешь, почему я со встречи форумчан быстро ушла? Улыбки были, мёд-пиво пили, танцевали...всё прекрасно. Но была очень громкая музыка, чтобы никто никого не слышал и не слушал. И это при том, что люди собираются обычно для того, чтобы поговорить по душам или вместе помолчать на природе. Если ветру не о чем сказать, он молчит. Если птица озабочена пропитанием, она не поёт.Но если ей хорошо, то птица готова петь, как Карузо в Ла Скала, не замолкая. ) Зав, мне ХОРОШО! Я так полна жизни, что мне хорошо и я готова петь бесконечно. Скажи, вам всем действительно так плохо, что вы не хотите ни слушать, ни писать рассказы? Вам так плохо, что вы готовы заткнуть первого встречного? Конкурс из шести слов. Я понимаю, что это был своего рода протест моих длинных певческих постов, моих поэм. Мне до конца мая не удастся выкроить время для общения, много работы. Валюсь с ног. Но я готова прийти на Пушорг, чтобы порадоваться жизни, подзарядиться и создать другим хорошее настроение. Ведь это нормально? Говорить - доброе утро, норамально? Или нормально - пошёл нафиг? ) Ты всегда не рад встречи со мной, как и другие. И оно тогда лучше молчать и вообще не заходить. Плохим настроением я делиться не люблю, потому что не ищу его в богатстве жизни. Да, я ничего не знаю о тебе, о том, что ты любишь, чтобы это любить вместе. Но если у тебя в жизни мало хорошего, то вряд ли ты это удержишь, если не будешь его приумножать. Оно не вырастит, если его не растить. ) Всё. Чмоки. Убежала на службу. )

Не я это начала, все вопросы к Глаше и Мамочке. Если им нравится этот герой, то они на него только идут в кино... на посиделки. Мне интересно, а что в твоей дыре сознания находится. ) Ты же не заглядываешь туда и ничего не рассказываешь. Когда писал стихи, я хоть знала, что тебя волнует. А то, что не волнует, не интересно! Согласись. ) Давай без политики. Ведь я ушла оттуда, чтобы не мешать людям играть в солдатики. Если Пушкин думал и писал о Пугачёве, то ему важен был человек, а не политический расклад. Официальную часть балета - либретто - все знают. Кто не выучил, пусть смотрит телевизор и идёт в политику. Ты мне уже, как режиссёр-постановщик, рассказала, кого считать злым и страшным волком, а кого - красной шапочкой. Я больше не мешаю спецоперации и её текущему действию. Но давай здесь хоть по взрослому и без грима просто поговорим о людях. Если ответишь, значит, поддерживаешь беседу. Но если хочешь продолжать играть в политику, то отвечай там, в политическом разделе. Я вправе послать тебя туда, как и все меня из политики в эзотерику или картинную галерею. Это тема стоит в нейтральной полосе. )

Страшен не человек, ум один. Важно намерение. Ты знакома с философией Ильина? Кто-то его называет романтиком. Но Кремль извлёк из философии Ильина направление. Этот путь уже был. И он привёл к развалу дороги. Повтор будет идти до тех пор, пока не поменяется сознание. Прогресс идёт только через опыты и их осознание. Мир много раз предлагал России кое-что осознать. Но отказ ведёт снова в тупик, где нет развития. Есть застой. Думаю, что и с роликами Арестовича "Школа мышления" знакома. Значит, ты говоришь всё же об эротике и ни о чём больше. То есть о некоем теле Арестович. Тебе не нужна правда? Да, без неё спокойно. Зачем думать о человеке, когда лучше видеть пустые и плодородные почвы, зачем думать о мире и как совместно его возделывать, когда проще стереть другого, будто его и не было? Жестоко, страшно? Да. Империя природе, животным, рыбам не нужна. Она нужна только человеку, чтобы управлять другим человеком. Управлять, как машиной. В данном случае о свободе воле стоит забыть, как о данности каждому человеку. Империя - это земля, ресурсы, но без человека. Потому тебя с твоими желаниями тоже в ней нет. Абсолютно всё равно тому, кто решит построит трассу, вместо твоего дома, а что будет с тобой, твоей семьёй это никому не интересно. С тобой никто не будет договариваться, что-то обсуждать, субсидировать, покрыв расходы на переселение. Ведь война открыто это показывает. Ты как будто в воздухе витаешь. О какой вселенной ты говоришь? Во вселенной всё учтено, любое смещение одного объекта автоматически приводит в движение и смещение всех объектов вселенной. Вселенная - это содружество. Эгоистическим бывает только желание, в котором не учитывается партнёрство. Он просто человек, каких миллионы. Арестович не считает себя кем-то выше другого и не доказывает это всеми правдами и неправдами. Если бы в твой дом пришли грабители, а ты, как мужчина, не можешь защитить свой дом и семью, да это показатель слабости. Но внутри тебя это желание защиты будет правдой. Ты хочешь предложить видеть другую правду? ) Но она точно не искренняя. После Мариуполя мой знакомый их Харькова начал беспокоится. Ведь этот город защищает Кракен Азов. И все видели, во что превратился Мариуполь и что стало с его жителями. Можно философствовать и рассуждать тогда, когда лично тебя что-то не касается. Мой знакомый тоже был спокоен, пока город разрушали на окраинах. Но теперь он обеспокоен. Переезжать вглубь Украины он не хочет. Ему не нравится правительство Украины. А в Россию переехать он не может. Слишком опасно пробираться, да и некуда ему переезжать, все родственники живут в Харькове. До этого расклада он тоже был самый-самый, а теперь - как все. В пример я привожу только чисто человеческие чувства. Но если видеть не их, то смотреть в мираж. )

А почему не Мариус Петипа? Ты же вроде режиссёром была, выстраивала сцены, расставляла фигуры персонажей на сцене, чтобы они не ютились в кучке и чтобы речь вместе с жестами каждого актёра имела своё место в монолите спектакля. ) Ты как-то сама попробовала построить психоанализ на эротике. Конечно, я не согласилась с ним, потому что смотрела глубже. Твоя "Люсенька" не выразила эротику Арестовича никак. Вряд ли Арестович будет пользоваться ботоксом для лица, чтобы выглядеть "огурчиком". У него нет половых комплексов, в нём чакра Эроса открыта полностью. Он не будет использовать грубую физическую силу для унижения другого мужчины, подавляя его волю. Тот, кто это применяет, себя голубым не считает. Да только само желание насилия говорит о скрытом комплексе, заложенном в подсознании, забытым колом. Он никогда не сможет понять осознать своё желание. Арестович может, а значит, может освободиться от желания подавления другого. И вряд ли такой человек смог бы встроится в систему власти, где все подчинённые находятся в положении бесправных "женщин" по отношению к пахану. Они все знают, как сильно их он может нагнуть, потому будут нагибать других. Такая система именно "мужская", диктаторская и без перехода в "женскую" гибкость. То есть она не способна к преображению ради равновесия сил, равноправия твёрдости и гибкости. Ведь империя по сути в эротическом плане и есть скрытый гомосексуализм. ) Ты, как режиссёр и, может быть, женщина с опытом, можешь построить такой анализ по отношению и к президентам. Можешь опытом, а не тем, что тебе говорят, чтобы распространять унижение человеческого достоинства дальше. Но если не можешь, то не психоанализ да, не твоё. Но вряд ли. Без психоаналитики спектакль не сделаешь. )

Как-то ты не внимательно прочитала. )

Тогда иди и составляй рассказ из шести слов. Тренируйся на кошках восходить шестью шагами к вершине полного обозрения и свободного потока мыслеобразов.