ДАНИИЛА

Пришлось убрать стихотворение с поддеркой нечаянного конкурса. Нет времени для его доработки. Уношу в черновики. Обратно вряд ли верну, понимая настрой собравшихся на "что попроще". Без обид, как Мамочка говорит. )

Забыла предупредить, что под спойлером - только для взрослых. ) Но детей Пушорга это никогда не останавливало. ) День стих простоит, потом уберу, чтобы не смущать неискушённые философией и поэзией умы.)

Мишка, мишка, где твоя улыбка? Будем считать, что в портфеля генштаба рамок нет.

Ага с русским языком. ) Автоматически иногда правильно всё пишется, но стоит задуматься и засомневаться над этой правильностью, подбирая проверочное слово, как получается совсем другой язык и другое слово. ) Зав, ты бы хоть изредка сверялся с названием темы. ) А то этот сплошной поток сознания, связанный не с дорогой, а неизменно с личностью, иногда утомляет непроходимостью. )

@Заветный , опять тошнит? Прям, не знаю, чем тебе помочь. Говорят, что если не можешь принять реальность, поменяй к ней свое отношение. Считай, что ты в беседе со мной тренируешь если не проход через минное поле, то хотя бы - через военную призывную комиссию.

Не стала заводить отдельную тему про учителей-мужчин, которых в образовательных школах очень мало. Отсрочка для учителей

А почему в траурной рамке? )

Ты уже проголосовала? ) Если да, то вряд ли нужна необходимость снова входить в пережитое через просмотр сведений и впечатлений о том, где ты не был. ) С корейцами русскими я была знакома. Но к Южной и Северной Корее никакого отношения ни они, ни я не имею. Потому я честно ответила пунктом: "Другое". )

Прям Черноморы какие-то, которые трясут свои бородатые анекдоты про евреев, англичан и русских в неизменном понимании насущного. ) Дальше этих коротких анекдотов им идти непрывычно. Тонут они тут же, аки Пётр, в волнах сомнений. И.Кант-Калининградский подверг его (чистый разум) критике. Но в основной среде (обще-образоваптельной школе) в уме многих выходцев из СССР закрепился только один философ - Ленин и один практик - Сталин. Расширение круга интереса к философии гаснет у многих сразу вместе с отторжением всех, кто был до Ленина и идёт после. Эти мудрецы остаются непризнанными гениями, к которым нет никакой любви или притяжения. Ни Бердяев, ни Ильин, ни Арестович никогда не сделают им ясной погоды и не будут привлекательно красивыми, вдохновляющими на подвиги и пытка ума в дороге - через тернии к свету. ) Это их выбор в вечном образе святой троицы:

Нет. Абрамович вырос внутри России, а не внутри Израиля, Англии и Португалии. Внутреннее сложение психики(души) через обще-образовательное обучение всегда остаётся той самой гранью, по которой ты отрицать СЕБЯ не можешь, как образ, недостойной жизни. Ты прекрасно через сам путь сложения знаешь, что это и есть твоя жизнь, твой путь. Ты не можешь отрицать самоё себя никак. И исправить проршлое или это самое психологическое строение тоже не можешь. Потому путь всегда один - преображение в слиянии противоречий в одно русло. Я выражаю внутреннее знание всегда кратко, предельно лаконично. И это подобно указке или кончику пальца. Но ум, привыкший смотреть в поверхность знания, входит у людей часто в стопор. Они не понимают, куда смотреть, чтобы видеть, а значит, понимать и принимать единство сути. ) По опыту я знаю, что всякое уточнение этой самой предельной лаконичности тут же может войти в разложение света на две стороны целого познания, а значит, завязнуть в противоречиях этих открыток половинок между собой. Я только попробую. Зная дату рождения Абрамовича, его краткую биографию, я вижу, что, условно, соединяет русского с русским. И это конечно история государства. В зависимости от того, как происходила сия закладка исторических данных, обычно и складывается личный путь. Если твои предки были репрессированы, замучены в тюрьмах, а твои родители этим продолжением пути не вышли смирением за желание мести и сатисфакции, то скорее и твой путь остановится на нерешённом в споре прошлом, как мы это видим в политике Украины, воспитавших целое поколение людей через ненависть к прошлому и к России. Абрамович самой проложенной дорогой (биографией) показывает, что он вышел за пределы серьёзной политики или разделения человека государственными границами. Если бы этого не произошло, то Абрамовича никто бы не знал в мире, как и большинство сограждан России, представляемой в другом государстве безликой и пассивной биомассой, которой определение - русский. Точно также, как мы говорим про народ в другой стране - немец, англичанин... про португальца русский обычно ничего не знает. Не было у России с Португалией таких стычек, про которые упоминалось бы на уроках истории в школе или ещё где. ) Про элиту мы подробно, насколько можно, посмотрели уже. Если ты не видишь, что Абрамович - часть российской элиты, её выходец на мировой уровень, то тебя смущает всё, что ты знаешь или слышал об Абрамовиче. Ты никак не можешь видеть в нём путь, который условно называется общими корнями или общим прошлым. Ты видишь всегда настоящее. А в настойщем - это вершина айсберга, потому что остальное всё скрыто в памяти. И Путин, и Абрамович, и многие из вас воспитывались (то есть питались и росли) в ОДНОЙ СРЕДЕ! Потому эти самые корни в общей среде заложены в памяти. Они являются внутренней опорой роста. И этого не изменить. Если бы Абрамович учился и рос в Португалии или на Канарах, а потом вернулся в Россию, чтобы стать российской элитой, то между ним и главой государства вряд ли был такой контакт и доверие без притязаний и обвинений, что "ты меня не понимаешь, потому что ты не жил в России". Если о Путине мы знаем, что он любит слушать Высоцкого и ещё что-то из сокровенного пристрастия, то об Абрамовиче ты вряд ли что подобнон слышал. Но это восвсе не означает, что его внутри Абрамовича нет. Пояснила, как могла, как дано мне на сей момент, чтобы прийти к взамопониманию.

В России Святую Троицу всегда воспринимали по-своему, как здравицу на троих. Так что вы...там..держитесь! - как сказал третий президент. )

Приведённые вами ссылки, особенно вторая - вообще ни о чём. ) Кому-то взбрело в голову соместить присутствие Абрамовича на переговорах и их несостоятельность по этой причине. Пусть так думает. Ни один следователь не делает выводы на таких фактах. Должно быть много косвенных улик, по которым собирается след. ) То, что во второй ссылке - просто гипотеза.

Так они же были сорваны. Абрамович здесь при чём?

Ага, как СССР есть СССР. ) Это уникальность, о которой можно говорить, но тогда, когда она полностью раскрыта. В Северной Корее, если смотреть глазами из СССР, есть с ним много общего, кроме разве что династической преемственности. Как говориться, история никогда не повторяется, в ней обязательно что-то меняется, а следовательно, меняется всё. ) Тюльпаны и крокусы похожи, но это разные растения. Но если СССР закончил своё существование, то это и законченная история. Само существование такого государства есть факт, вмещающий всю историю целиком. Один, три ...20 фильмов про Северную Корею да ещё глазами туриста - почти ничто. ) Вообще-то тема про Корею (Южную и Северную).

Путин никак не может национализировать Человека, тем более президента, принято иногда обожествлять. Национализация в виде частичного выкупа была уже произведена в своё время, то есть во время перехода страны из однопартийной системы в многопартийную (или условно от социализма к капитализму). Экспроприация должна иметь сильную мотивацию с опорой на закон или другую силу, поддерживаемую сознанием большинства народа, которой на сегодняшний день нет. Переход региональных предприятий (мелкий и средний бизнес) на обороно-военную подготовку возможен и разумеется с дотацией под госзаказ.

Честно, не поняла ваших выводов и куда смотреть. ) Пробую наощупь.

Создай тогда тему "Дума о судьбе Украины".

На телефоне только одна фотка получилась

Для меня значима только одна фраза: Остальное можно крутить, как бабушка, то есть надвое. )

Кто ищет доказательства, то их найдёт в уме. Теорему Ферма триста лет пытались доказать, но оно всё же случилось. ) Честно, не знаю, что тебе стало понятно, но у меня от этого (и ещё парочку фильмов про Северную Корею) дух захватило. Смотрела, не отрываясь, и улыбалась. )

На усмотрение админа. В уравновешенности ума Заветного у меня сомнения. ) Фильм просто для сравнения: что такое милитаризм в государственном масштабе, то есть образ, навязываемый сейчас Украиной миру. Если Россия такая, то тогда то, что говорит украинская пропаганда - правда. )

@Plexxx , скажем так: когда мир поставит лично передо мной задачу - идти на фронт или отсылать сына - я буду её решать. Мы здесь можем и это обсудить, коли вопрос станет насущным, как это и было в текущих обсуждениях. Вам сейчас нужно решить этот личный вопрос? Если нет, значит, вы думаете об общем. А тогда именно ваш вопрос о бушлатах есть ответ, который Украина предлагает Европе в своём варианте. Россия не готовилась к захвату мира! У неё не было таких целей.