ДАНИИЛА

С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ, МИЛАЯ ДЕВОЧКА СИНТИ-НАСТЯ! :149: :D :D:149: Счастья и светлой любви! :plach: :16: :149: :149: :149: :149: :149:

Белый камень-валун тихо, мирно дремал, Силу чистой любви он в веках отмерял. И прекрасный цветок распустился на нём, Заструил миру свет вдохновенным огнём. Лишь бесстрашное сердце из камня растёт И при том вдохновенно о жизни поёт. С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ, ЮНИЯ! Долгой жизни твоему лучезарному свету!

Ноябрь в мае проснулся Если проповедь была составлена правильно, то все предыдущие слова священника или батюшки подводили к тому, что прихожанин услышал с просоня только об Америке. Никого не хочу обидеть или в чём-то уличить. BacCM мало что-либо привёл, чтобы строить выводы на основании предоставленного им материала. Знаменитый "Эффект бабочки", сформулированный учёным-метеорологом Эдвардом Лоренцом в 1961г. через обработку данных через компьютер звучит так: "Движение крыла бабочки в Перу через серию непредсказуемых и взаимосвязанных событий может усилить движение воздуха и, в итоге, привести к урагану в Техасе". Обобщённо можно сказать и так: минимальное изменение начальных условий в любом непериодическом процессе приводит к непредсказуемым результатам. Читая Ветхий Завет, один раз я услышала вопрос, который был задан пророку: может ли он подсчитать из чего сделан ветер и т.п.( по памяти плохо помню, потому привожу своими словами). Современный мир науки не может этого сделать, но в последнее время повернул своё лицо в направление изучения тонкого мира и через него постараться подняться на ступень приоткрытия тайны мироздания. Неужели проповедник станет разбирать по косточкам всё то, что ему дали как знания в православной школе и выставлять это, выстраивая привычную в изучаемых нами науках в школе прямую логику? Проповедь строится вдохновением, порой и интуицией, божьей искрой. Если проповеднику дано было что-то увидеть, пусть через святое писание или ещё как, связь серебра и урагана, то он о ней и сказал. К примеру, когда тайфун в Индийском океане смывал берега и туристов в Таиланде, о чём я ещё и знать то не могла, просто чувствуя нечто разрушительное в себе, вспомнила рассказ подруги о непотребных нравах туристов, увиденных ею там, развращающих своим видом местное население. К чему судить слова кого-то, если они идут искренне, как должно быть в проповеди?

Это и есть духовное понимание сути через слово. Читая и рассуждая с Достоевским, к примеру, человек не будет стремиться к познанию через опыт всех мук ада и раскаяния, а станет искать в жизни другое. Я иногда слушаю по "России" передачу для заключённых. Многие из них время изоляции используют на те же поиски осознания своих проступков, которые Достоевский проходил только мысленно, входя в образ преступника. Трудно рассуждать о путях познания. Преступления иногда совершаются умными и начитанными людьми изощрёнными способами. Нельзя за всех держать ответ, каждый волен выбирать. Повторяю, многовековые способы наказания или способы возмездия не искоренили природу преступления. Значит, надо искать в другом направлении. Это вопрос глубокий. Если мы вводим в своей стране недейственные методы, значит топчемся на месте, а не развиваемся и не ищем что-то новое. Новое никогда не откроется, если для него закрыты двери старыми подходами. Сэмми Ш Рассуждения твои гуманны, можем и автоназию заодно обсудить. Только смерть редко решает проблемы, стоящие перед живыми. Если обратиться опять к слову, то есть примеры графа Монте-Кристо, Казановы, двух народовольцев в Петропавловке( один сгнил заживо, покрылся червями от неподвижности, другой не только занимался самообразованием, но и излечился от астмы тем, что в знак протеста царскому режиму не давал себе кашлять, что потом взял на заметку Бутейко, создавая свою знаменитую методику дыхания). У человека в жизни всегда есть выбор. Его нет только в смерти.

Mahant - -

Пантерка Ну, явно, что путёвка ему до фени, ему пообщаться охота. Если у тебя есть время на разговоры, но нет желания общаться именно с этим субъектом, задай ему ряд наводящих на истину вопросов. Где-то он должен будет "проколоться", в том, что ему неприятно обсуждать или же, наоборот, найдёшь для себя в его лице интересного собеседника. Импровизируй, старайся понять, отыскать причину его назойливости. Отыскав её, надёшь и способ избавиться от докучливости или преобретёшь друга

Mahant А чем в таком случае отличается учение Христа, который говорит, что царствие небесное можно найти только внутри человека? Повторяю, я ищу единство религий, а в бОльшем и более удобном понимании - это единство Бога в себе. И это ничем не отличается для меня от любых "анахронизмов" или вышеизложенных тобою постулатов.

Это не считается неприличным и означает хорошую работу кишечника. (с со слов немцев) Знакомо Это у меня ещё бабушка подметила во время оккупации. Её это поразило. Запомнила на всю жизнь, как культурный офицер позволял делать это самое за обеденным столом. Для немцев это не скотство, как для американцев - ноги на стол. Прихотливы иногда бывают нравы разных народов.

А где НОЙ?

snovalshik Мне не надо было отсылать пред. сообщение. Интуиция не подвела, знала, куда пойдёт уклон Может про гармонию хаоса поговорим? Очень занятно, прям как теория относительности. А уж к теме "Россия и Индия" привязать - для меня без проблем Что за пепел стучит в твоё сердце? Если говорить о себе, то я - религиозный человек, что в моём понимании означает: ищущий единство, познающий себя через мир. И повторяю, я ищу единство в религиях, а не разницу и детали отличия. А значит, и в восточных религиях я искала и нашла это единство, раз не отрицаю их в себе. Знание об абсолюте я впервые почерпнула в Артеке, где абсолютом называли тихий час. И это так символично , особенно после того, как прочитала Бхагавадгиту. Если ты знаком с ней, то откуда в тебе это смятение о единстве Бога? Конфуций не затрагивал вопросы космогонии, но в его учении есть понятие "небо"(в христианстве - царствие небесное). В тантризме человек рассматривается как микрокосмос, его тело устроено аналогично космосу и из того же материала (в христианстве: человек создан по образу и подобию Божьему). Новые научные теории больше походят на религию, т.к. ищут опять таки единство космоса с человеком или отыскивают единое начало всего сущего. Теория хаоса ближе к тантризму. Многие ссылки, которые давала на форуме в поиске нового, объединяющего, но более многогранного учения, шли от линейного(прямого) христианского пути. Что-то прояснила тебе на твой вопрос?

Mahant Оч. хор. тебя понимаю. Бытие или в данном случае среда определяет сознание. Так было и в описанном выше тантризме. Бабушка жила там, где жил тантризм. Да, просвета не видно даже в признании многими единство Бога. Всему должна быть причина. И причина для признания Бога сейчас есть. Только вкладывают в это понятие каждый своё. Я входила на "пик", который можно увидеть в глубокой молитве. Да, правда посередине, из которой всё остальное тоже видно "срединное". Это восточный подход, Конфуцианский или татнтрический. Но чтобы найти середину, человеку нужно знать и крайности, иначе смещение неминуемо. Трудно, порой, вообще что-либо говорить на эту тему. Достаточно посмотреть на карты Таро, чтобы понять, сколько человек должен в себе пройти, испробовать, испытать, чтобы познать самоё себя или бога в себе.

В молодости я и мои близкие подруги слышали эти аксиомы, и мы всегда удивлялись, почему с нами выходит всё наоборот. Когда человек видит в себе опровержение идиом, он ищет причины. Я нашла. Да, алкоголь стимулирует закрытию некоторых каналов страха или предвзятости и открывает доступ к тому, что в тебе истинно на данный момент, если рассматривать даные тобой выводы. Полупьяную девушку можно склонить к интиму, если она ищет именно этих приключений Но я не слышала, чтобы Ной высказал причину, по которой он желает познакомиться с девушкой, чтобы наши советы ему пригодились Безусловно, когда они, эти причины, в нём окончательно сформируются и он расслабится, искомое само придёт. Главное, чтобы он сам себя в этот момент не подвёл. А на данный момент я вижу в нём настороженность или даже страх перед знакомством. Вот он и получает то, что действительно ищет. От него за версту идут эти эманации страха, нервозности. Кто же польстится на такое? Может извращенка или ещё больше напуганная в этом отношении Ему нужно научиться радоваться жизни, релаксировать, открываться, а не защищаться от мира и прошлых ошибок. Кто же входит в закрытые двери, какая живая девушка, изначально по природе пассивная, станет ломиться в то, что её не желает впустить?

Roy Гай Светоний Транквилл "Жизнь двенадцати цезарей" - известный памятник римской культуры, оказавший заметное влияние на европейскую культуру, написан историком ок.120г.н.э. Напомню, что родоначальник всех Цезарей родился в 100г.до н.э., последнее убийство в роде цезарей произошло в 96г. н.э. Это для сравнения с датой написания великолепного источника. О любви в ней написано мало, но про детей Клеопатры есть

snovalshik Что тебя смутило в этой фразе? Со-знание определяет бытие. Может так понятнее? Т.е. знания определяют быт. Возможен ли коммунизм в пирамидальных обществах? Если как и в любом теле человека все составляющие его держатся единым духом, и тело превращается в прах при испускании этого духа, то в масштабе общества можно увидеть только подобие. Коммунизм - понятие духовное. Если в вершине пирамиды стоит Бог и духовные устремления общества направлены к Богу, то есть надежда, что такое общество не развалиться даже при его разных внутренних видоизменнениях. Перефразировав Достоевского, могу добавить, что без осознания единого Бога, человек никогда не достигнет истинной славы и величия в идее.

Mahant Я признаю, что самая большая роскошь - это человеческое общение. Но 4 тыс.рублей - для меня слишком большая роскошь , я лучше пообщаюсь почти бесплатно в интернете Твоё предложение заманчиво, но не для меня. Комфорт и проба пищи - это не то, чем могу лично себя потешить на досуге. Я лучше книги почитаю или твои ссылки snovalshik, загадочным субъектам отвечу чуть позже. С компа опять сгоняют

Совсем коротко о сути пред. посланий Высшая мораль человека или божественная совесть диктует закон в разных итерпретациях: если ты можешь это выполнить сам, то ты можешь это потребовать или научить другого. А теперь можно с этой позиции ответить на вопрос с чистой совестью. Если нужно вводить смертную казнь, значит твоя совесть позволяет приводить лично тебе приговор в исполнение.

И в тридцать пять не уставай повторять: Пусть всегда будет солнце, Пусть всегда будет небо, Пусть всегда будет мама, Пусть всегда буду я. С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!!!

Bona-mens Хоть вопрос и не по данной теме, но косвенно мы задели, что всякому закону своё время и действие. В военное время действуют свои законы, отличные от мирной жизни. Почему? В это время в человеке оголяются чувства, а значит и законы должны быть более жёсткими, необходимые для выживания в данных условиях. Если у животных в момент катастроф обнаруживается вдруг солидарность, то, парадокс конечно, но у человека в панике возникает обратное. То есть всё в жизни меняется местами. Инстинкт сохранения у человека может превратить его в зверя. Чтобы остановить этот процесс бывает достаточно угрозы или расстрела для назидания, для блокировки безрассудства. Если дикий голод или ещё что вызывает в обществе обострённые инстинкты, угроза расстрела может остановить этот процесс "деградации". И тогда закон "возмездия" имеет силу. Жизнь превыше всего. Жизнь общества важнее жизни индивида. И этот закон всегда остаётся на своём месте. Но в вопросе о собственном выборе "за" или "против" смертной казни в мирное время человек имеет возможность здраво рассуждать. Никогда смертная казнь не решит проблемы психиатрического растройства или озлобленности, не остановит этих аморальных с точки зрения большинства людей действий. Не влезая в эти дебри психологии, можно по-христиански задать вопрос. Если ты голосуешь за смертную казнь, значит ты ставишь потенциально себя на роль палача, чьими руками этот приговор будет приводиться в исполнение. Отвечая "да" смертному приговору достаточно представить, что тебе дают в руки орудие убийства и ты лично выплняешь это возмездие. Если сможешь - значит закон правомерен. Я не смогу. Значит, я против этого закона в условиях мирного времени. Если вы считаете, что жить в обществе и быть от него отдельным возможно, то вопрос, конечно, обращён лично к вам или отдельному форумчанину в условиях джунглей, где действует не закон всеобщего разума, а личная выгода или личный расчёт. Но мы все воспитаны обществом, а не джунглями, значит, у каждого заложена информация бОльшего объёма, чем у отдельно взятой личности. На основании чего строиться ответ? Неужели сей вопрос обращён к тому, кто лично пострадал и требует возмездия? А значит вопрос формален и обобщен,т.е. общественный. Каждый из нас выносит на чашу весов рассуждений не свой личный опыт, а опыт общества. Развивать дальше? Не знаю, получили ли вы ответ из того, что сказала об этом же выше, но для полноты приведу пример. Блокадный Ленинград - это очень выразительный и пока незабытый пример. С голода человек способен потерять и чувства страха и разум. Если не была бы введенена смертная казнь в то время за украденный или обвешанный кусок хлеба, то не было бы и действенности христианской или высокочеловеческой морали. Голод - это тот зверь, с которым далеко не каждый способен справиться. Мы знаем примеры даже канибализма, когда больного ребёнка мать убивала, чтобы накормить оставшихся в живых ещё детей. Это страшно, но оправдание подобному действию найти можно. Это было совершено ради жизни в самых жёстских условиях. Но способен на такой шаг далеко не каждый человек. И если у человека не заложена вера, действующая на силу воли, то одичание в таких условиях возможно. А значит закон возмездия, повторяю, здесь на своём месте. Простите, я сегодня очень разговорчивая. Трудно остановить поток

Bona-mens Мы знаем историю Великой Отечественной войны и примеры наших соотечественников, когда высшая человеческая мораль(христианская, божественная) оставалась единственной в выборе между звериными инстинктами мщения и законом цивилизованного общества. Примеры приводить не буду. Хотя может и стоит. Перед человеком всегда будет вставать выбор в каждом конкретном случае, как и в данном вопросе о смертной казни. Буду говорить вашим языком рационалиста. Для того, чтобы понять свою ответственность в данном вопросе и выборе, постараюсь покороче изложить концепцию тех стран, которые призывают Россию отказаться от смертной казни. Россия стояла и будет пока стоят на грани двух миров: Востока и Запада. От нас зависит, будут ли подтягиваться страны "третьего мира" к высшим ценностям человечества или останутся на ступени ниже, ближе к дикой необузданной чувствительной природе, где слово не имеет цены и законной власти. Мщение законно на своём месте. Это закон зверя или дикой природы человека, в ком осознанность действий не работает, как принцип, но где законом выступают эмоции. Если вы задели христианство, то скажу, что именно христианское учение подвинуло весь западный мир к сплочению общества на основании, фундаменте христианской морали. Не стоит отвлекаться и доказывать на примерах другое. Мы живём в многослойной структуре, где ценности часто меняются и перемешиваются, замещаются. Но сила дана всё-таки тому, что имеет истинное предназначение для человека и является его путеводителем. По этой причине наша страна смогла вывести мир из войны, потому как высшие ценности духовные в нашей армии превалировали над остальными. Мы не достигли однородности общества, где законом стало Слово, так к чему говорить о рассуждении христианина или человека с высшим осознанием природы человеческой? К обществу это пока не относится. А вопрос о смертной казни задан именно обществу. Несомненно, что чем больше людей приемлют закон слова, тем выше их благосостояние, так как русурсы не приходится тратить только на военную промышленность. Чем выше осознание, тем больше и ответственность. На Западе вопросы экологии насущны, в России мы к ним только приступаем, а "третий мир" к ним и подойти не может. Не знаю, как ещё сократить то, к чему можно прийти только через долгие рассуждения в том обществе, где принципы слова и высшей морали ещё не работают и где можно к этой законности только стремиться мыслью. Я осознанно отвечаю на вопрос о смертной казни:"Нет" и чувствую за этим выбор всей огромной страны, огромного общества, вижу глаза тех, где живут древние религии и ценности, но народ через них не вышел порой даже из феодальной зависимости или дикости племён. Но скоро им негде будет жить с их понятиями при наступающей и всёпоглощающей цивилизации. Успеют ли они приспособиться или растворятся в огромных городах в своём сознании дикой природы? Из них выходят те криминальные анклавы, которыми заполняются промежутки общества, что мы наблюдаем и в Москве в среде рабочих бывших СНГ или в районах многомиллионных городов в развитых странах. Обучение у нас пока не входит в программу развития и обощения общества. Так может быть хотя бы мы сами не будем опускаться и принимать законы, которые возвращают нас на ступень истории ниже? Думайте, господа. Вам, заседающим на форуме, не приходится, проходить испытания на выживаемость, где дикие законы могут быть оправданы жизнью. А что, разве это не видно по картинкам с автоматами? Bona-mens, ну, конечно, это не вы и ваши мысли, эмоции. Это тот, кто создавал смайлики и которыми вы пользуетесь только в удовольствие, но ни как не по необходимости выживаемости. Вы, как бог, можете смеяться, можете себе это позволить. И это для вас игра. Но ваш выбор в этом опроснике - это ваша позиция и, пожалуй, безответственность за выбор будущей жизни всей страны. Ведь вам дали образование и комфорт, оставив для вас только выбор и ответственность перед дальнейшей жизнью. Вот КараБАС выбрал эмоции, а не разум, где ему скучно Значит будущее его направления в конечности - это война, эпидемии, разруха и военная промышленность, избавляющая от страха зависимости. Понимаю, что много написала и не всё прочитается. В первый заход было меньше, но комп. завис и пришлось набирать по-новой. Простите, увлеклась

В мирное время смертная казнь выглядит бессмысленно и аморальной. Месть воплощённая никого не освобождала от боли или страха, но делала человека, к ней стремящегося, зверем безнравственным, уводя от высшего суда справедливости и христианского милосердия и терпимости. Цель жизни человека не в наказании, а осознании. Если бы на планете не осталось ресурсов, способных прокормить всех живущих, смертная казнь была бы причинной и обоснованной, как-то оправданной. Для общества, где условия проживания сами по себе жестки, можно понять и эту жестокость. Но убивать, делая из палача того же убийцу, но только возводя это в статус работы, в цивильном обществе, где сами-то законы очень скользкие, цивилизация, в которой человек в своей свободе берёт поистине божественную мисссию распоряжаться судьбами и жизнями других?! Ну давайте цивилизованно становиться и убийцами, возводя в ранг закона само убийство. Если все знания наши по психологии бессильны в исправлении мышления кого-то, мы только подписываем в своем согласии то, что не можем исправить в себе, но осуждаем в другом. Здесь на форуме, да и в этой теме, мысленно кто-то кого-то уже убил. Чем он лучше убийцы?

Mahant Мне очень близка твоя тема. Библия и Махабхарата - это два чистых сосуда, которые питали вековые(вечные) жизни многих народов и остаются таковыми по сей день. Множество веток-течений вышли из этих источников. Человек, проходя разные стадии жизни, от рождения и получения знаний до попытки понять, соединить в себе эти знания в конце жизни, будет писать откровения - Апокалипсисы мысленно или письменно. Думаю, что ты сам видишь, сколько книг пишется в последнее время на эту тему. Мы пришли через открытые знания к слову, в котором хотим запечатать наши откровения, собрать их в интернете, сделав из него хранительницу разума, книгу книг. Но как без мечты или фантазии можно создать единый мир мысли? Как без осознания бытия привести идею и материализацию её в единстве и целостности? Как и Ошо, я много думала о коммунизме бытия. Если кто-то считает, что свобода человека не связывает его со средой обитания, то эта самонадеянность ведёт к тому, что жизнь вообще может прекратиться. Книга Бытия прямо говорит, что сначала была создана среда, где вся её система служила тому, чтобы был создан человек, и в своей свободе он волен распоряжаться этой средой по своему усмотрению. Идея коммунизма заложена изначально даже в теле человека, где все клетки живут теми же принципами, которые человек осознал для создание единого тела-общества. Именно в предисловии к Бхагавадгите я столкнулась всё с теми же понятиями духовного коммунизма, который воплощался на нашей земле. Для меня недавно стало открытием, что близкий и высокопочитаемый друг Индии Н.Рерих не сразу принял эту идею, презирал советы до тех пор, пока не состоялась его долгая беседа с махатмами. Нет у человечества другого пути жизни, как только через осознания необходимости такого единства, изначально заложенного в общинах-коммунариях и берущего это за основу на самых ранних стадиях, известных в истории. Нет у человека пустых идей, которые бы он смог извлеч из глубин своего сознания. Любовь, как начало всех начал, ведёт нити от появления каждого из нас на этой земле. С любовью к будущему мы строим настоящее, которое будет жить, а не рассыпиться в прах как те идеи, где демократия принимается как освобождение себя от всяких обязанностей перед кем бы то ни было и особенно перед будущим. Можно читать Ошо или Библию и не мечтать о будущем, не ставить перед собой цели будущего. Многие так и живут, здесь и сейчас, но не во имя Бога и не во имя вечности жизни. Это мой ответ по поводу мечтательницы

Прохожу мимо, смотрю здесь собрание красных квадратов Можно, конечно, встать оппозицией и уйти красиво и с помпой, но без вас здесь будет скучно Склоки - это скучно, вот война миров... Когда красные банты с вас снимут - возвращайтесь! Вас никто не заменит

Мне проще по обстоятельствам. Но бывают моменты, когда человек не в состоянии выслушать, а сказать надо. Вот тогда письмо приходит на помощь. А вообще-то, более "плотная материализация" слова в написании дольше живёт , а значит приходится в этом самосовершенствоваться, подтягиваться к красоте. И простым делом - это уже не назовёшь, это труд

Застыла жизнь в rikonе смутно, И верит он, что Новый год Приходит в солнечном июле, Когда на лоб он лёд кладёт. rikon! Отбрось свои сомненья, Пускай снегирь тебе споёт О том, что ввергнет в изумленье- Не год, а век из льда грядёт.

О, мама, как же больно очень, Ведь о любви он пел все ночи. Как сказка южной ночь была, И я в неё без дум вошла. Там темнота, как покрывало, Как бархат мягкий укрывала, И звёзды теплотой мерцали, И запахи, и звуки звали Отдать любовь всю без оглядки, А осторожность - гнать в запятки. Как ласково пленяли речи, Как улыбалось всё на свете. Мгновения рождали мир, Где центром стал один кумир. К нему тянулись губы, руки, В его б глазах мне жить без скуки. И чудный день гнала я прочь, Чтоб только наступила ночь. Зачем любви такой желала, Ведь жизнь обман не удержала. Мне свет закрыл ночные сказки И показал иные краски. Безжалостный расчёт металла Вся нежность песен тех скрывала. Смеюсь в досаде на те ночи, Ну, как же глупы были очи?! Любовь природе отдавала, А человека я не знала.