ДАНИИЛА

Krosh Очень интересная загадка и наводящая. Если бы не отвлеклась, можно было бы ответить сразу

Да уж, кроме Бессона, никто не всплывает в памяти. Вроде похож

smersh-2 Кто есть по-твоему мракобесы? Весь цивилизованный мир, мир науки, философии, культуры, религии? Не пойму, чем ты живёшь тогда. Пользуешься каждый день плодами этих мракобесов и их же поносишь. Не хорошо-с. Ты же так и не разобрался в свете истины. Сидишь в темноте-мраке и видишь бесов своих , как первобытный. Ты бы поинтересовался, что изучали, читали великие мира сего, люди творческие Ну, не заходи ты в это раздел, раз знания тебя страшат. Живи в том маленьком мире, в котором всё знаешь и не боишься его. Только драться не надо. Нелепо это как-то для человека, воспитанного в школе, может и ещё где-то. Чем-то на Митрофанушку напоминаешь. Вот ознакомся хотя бы с именами, кто знал труды Штайнера. Думаю, что имя это для тебя тоже мрак http://mega.km.ru/bes_2004/encyclop.asp?To...%F6%E8%FF#srch0

Ball Я думаю, моему поколению повезло больше с историческими фильмами. В так называемое советское время было поставлено их немало и у нас, и за рубежом. Энциклопедию не обязательно было читать, настолько ярко, красочно и правдиво были поставлены фильмы. Правдиво - это не только труд по воссозданию хронологии, описании известных или малоизвестных фактов истории, а огромная любовь, с которой в фильме что-то рассказывали. Всеобщая правда всегда ускользает в своих расстановках: герой-негодяй, прав-виноват ит.п., если рассматривать факты под разным углом зрения. А любовь... , она всегда права Мне очень в своё время нравился фильм "Картина" по Даниилу Гранину. Это произведение две точки зрения на один и тот же факт в истории нашего народа. Главный герой в молодости совершил ошибку, за которую расплачивался всю жизнь и пытался что-то изменить в любви к своему потомству. Когда внук узнал о "подлости" деда, он не смог его судить, потому как в ответной любви не судят, а понимают. Н.Михалков продолжил эту тему в "Утомлённых солнцем". Я помню огромную вереницу фильмов о Гоголе, Шевченко, Ушакове, Листе, Бахе, Джеке Лондоне, Афанасии Никитине. Всех не перечислить. После просмотра ты открывал целый мир эпохи и жизни человека и его малого мира-окружения. Мне кажется, что фильмы о Великой Отечественной войне в наше время почти не возможно поставить так, как это было раньше по той причине, что мы очень много знаем. Нам трудно судить кого-либо, наше внимание и чувства рассеиваются. Это надо любить свою родину так сильно, гордиться ею, нести с достоинством поистине всемогущим звание русского человека, как Бондарчук, чтобы в одном образе её воплотить в одном человеке, в "Судьбе человека". Когда возникал спор по поводу авторства книг Шолохова, я видела не поиск истины, а её разделение. Мне неважно, помогал ли кто Шолохову в написании, как и А.Дюма. Важно, что была собрана в одно сила, дающая долгую жизнь произведению. С эпохой кино эти произведения снова ожили, волнуют и воспитывают чувства новых поколений. А это важнее, важнее продление жизни, а не авторство. Ведь не рассуждаем же мы, что для нашей жизни важнее - солнце, воздух или вода, или кто автор этих стихий. Для нас Бог один, один, дающий просто жизнь каждому. Так и в фильме должен быть один бог - режиссёр, герой, цель создания. Это даёт силу всему. Вот недавно слегка посмотрела новый фильм "А зори здесь тихие". Красиво. Но внимание всё время рассеивается из-за того, что ускользает из виду одно главное, которое так и не увидела в фильме. Нет целостности направления. Эта множественность "богов": героев, картин природы, событий идут вереницей, как в жизни. А творчество должно иметь одну цель, вокруг которой создаётся мир, мир фильма. Раньше фильмы про войну и ставили, и смотрели в какой-то одной цели-ракурсе. Пусть ненависть, пусть любовь, но переживания были цельными, едиными. Сейчас и зритель другой. И он может жить только настоящим. Если фильм не перекликается с настоящим, если в нём нет соединения с этим настоящим, живым, он по-сути мёртв и не имеет отклика в живой душе. Простите за длинный монолог Пытаюсь разобраться в себе, почему современные фильмы о войне не жгут душу живым огнём чувств.

Krosh Дай наводку

Labra Не беги впереди паровоза. Я не всегда бываю на форуме и не горю особым желанием стать модером. Модераторов на форум назначают, а не выбирают. Но если дейстительно некому возглавлять этот раздел, то без помощи Mahantа или snovalshikа мне не обойтись

Rash Мне , к примеру, "стройка" и многое другое на форуме не мешает , хоть я и не захожу во многие разделы. Но этот раздел мало кому интересен. Если Антон и Маша потеряли к нему интерес, то подобные темы можно создавать и в других разделах.

Может, кто в курсе Я не поняла из-за чего такая "утечка" кадров? Что-то серьёзное случилось? Половина модераторов ушла.

jippo1972 Бегаешь ты с азартом, как и в молодости. Если бы сектант показал твою фотографию в качестве родственника, я бы пошла в секту без уговоров, ради интереса посмотреть на гуигнгнмов. Свифта, Толкиена или Толстого тоже сектантами назвать можно, ведь они несли своё учение, породившее последователей. Только не входи опять в стопор от моих постов, спи спокойно.

Это точно. Не могу прикидываться веником, будто не понимаю, о чём ты или Пирамид хотите сказать, но чтобы сказать половину, надо, наверное, написать книгу, как "Роза мира" или тому подобное

Вчера в рубрике "Кино не для все" по первому каналу прошёл фильм "Эйфория" с последующим обсуждением. Под впечатлением до сих пор и от фильма, и от обсуждений. В какой-то момент при просмотре тоже, как и присутствующие гости, поймала себя на мысли о параллели с итальянскими фильмами-шедеврами середины прошлого века. И не случайно всё потом переплелось в воспоминаниях о Тарковском. Встречи с этим мастером оканчивались такой же реакцией зала, как и в этот раз на обсуждении "Эйфории". Равнодушие нет, но и понимания в большинстве своём тоже, а значит идёт отторжение. Нет, не случайны вставшие во мне параллели А.Тарковского и И.Вырыпаева. Бывшее и незабываемое величие рухнувших империй нас сближает, дух которых остаётся в творении. Андрей приезжал в нынешний Королёв незадолго до поездки в Италию, в страну, где подобное ему искусство было понято и оценено в творческих кругах. Я помню эту агрессию и непризнание народа. Сейчас всё-таки люди терпимее стали. Оба этих творца по-сути имеют глубокую русскую душу, сострадание. Ивана в этот раз обвинили в показе слишком много красоты в картинах природы. И никто не подметил сходства с Тарковским, потому как фильм глубоко индивидуален. Есть шедевры, очищающие душу через радость, что-то светлое, весёлое, а есть такие, которые несут очищение через великую грусть. Это фильм реалистичен, отражает действительное положение наших просторов, где земледелец потерял в глазах всего общества значимость, стал ненужным. Этот фильм живописен и в нём философия: нет посредника между природой и человеком, на которого можно опереться как в религии, но есть зритель - божественный судья, который свободен в своей любви. И это зритель часто не видит призыва: "Вглядись внимательнее! Это опасно незамечать!" Мы все - одно целое. Если стонет какой-то орган, стонет всё тело. Но в целом у человечества почему-то не так. Не увидели люди предостережение Чернобыля в "Сталкере", не видят это и сейчас. Эх, жаль, что меня позвали на обсуждение.

:D :D :D :D :D :D :D ЗАЖИГАЛКА! С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ! :D :D :D :D :D :D

Ball Исторический фильм,по определению, - это документальный, хронологический. То, что мы часто принимаем за исторический фильм, точнее назвать историко-костюмный, где имитируются картины прошлого. "Калигула", "Сто двадцать дней Содома" - это шедевры, классика, пусть очень своеобразная, можно сказать даже классика исторической порнографии Они вызывают очень сильное чувство, требущее ответа. Лично мне после просмотра "Калигулы" стал понятен приход Христа, эры обновления для погрязших в трясине. Возвращаясь к тем временам и каким-то поискам я вспоминаю всегда этот фильм. Художник, пожалуй, отразил самые крайние грани насыщения блудом , после которого жизнь теряет смысл, великие ценности, любовь извращаются до предела. И пусть артисты, снимающиеся в этом фильме, получали истинное удовольствие, мне бы хотелось посмотреть на них сейчас, после стольких лет. Этот фильм заставляет задуматься, даже если думать пока не умеешь. На соседских 13-14 летних детях проверено, которые нашли "подпольную" кассету

magine1 Надеюсь, что твой пёс на аватарке не вырвется за рамки. Мне приходилось выдерживать атаку злых собак и кошек, даже потом в дружбу отношения переходили. Но с человеко иногда сложнее бывает. Я не думаю, что всё прекрасно, всяко бывает, просто стараюсь относиться терпеливо к изменениям жизни. О космополитах в культуре никогда не забывают, их имена всегда на устах, да и во всех школах мира изучают классиков. Они потому и космополиты, что их везде знают и понимают, принимают, как родных, забывая иногда их национальность. Порабощение - это то, что тебя смущает. Замени это слово на слияние, образование многослойности культур. Великаны всегда многослойны Я не знаю, как ты отнесся к развалу великого союза СССР, этой формы глобализации, но меня больше смущает намечающееся разделение народов, чем их объединение. Может поэтому мне не очень близка твоя точка зрения по поводу порабощения

Папа, извени, что заметила твоё сообщение после отправления. Наши мысли схожи

magine1 Не поняла. Порабощению чем? Высшими духовными ценностями? Выше я уже писала о признанных гениях человечества, как о космополитах. Приведи пример, где, у каких малых народов создавались шедевры, покоряющие весь духовный мир человека. Может быть ты сам лично печёшься о том, чтобы пляски "барыня", "семёновна", изделия из бересты и проч. сохранились в веках, как высшее достижение? Народные промослы свойствены для малого круга приемственности поколений. Исчезнет последний хранитель традиций - исчезнеть и ремесло. Но никак не творческое начало у человека. Что стоит за термином "культурная индивидуальность"? Скорее всего автор названия темы определил этим временной промежуток в замкнутом секторе, части земли, где культура только начинала развиваться, чтобы затем обогатить, сливаясь, общую культуру земли. Уж, современникам, имеющим телевизоры, компьютеры или возможность посетить и самому увидеть мир, должно быть знакомо это слияние в странах Европы, развитых туристических центрах. Шедевры Арабских Эмиратов поражают мощью творений, а изделия современных "левше" - своей микроскопичностью. Я не понимаю вопроса в общем. Глобализация идёт и она неизбежна, другое дело, как мы этим распорядимся в индивидуальной жизни

Mahant Информация к размышлению, порой очень долгому, если не бесконечному. Ты несёшь свет знаний в массы. На том спасибо

Days Если тебе каноны всё объясняют и нет вопросов, ты не пытаешься их подвергать сомнению или понять своим разумением, как это делает QwerTun, то остаётся порадоваться за тебя Тогда и ответь на вопрос: Для меня же каждый раз встаёт в новом свете бесконечно живого, играющего разными красками. Но как символ - это мне объясняет точная наука. Это моё разумение и соответствие первой заповеди Христа. И бесконечность Бога я могу увидеть во многих мыслеформах, вариантах одной истины, которую несёт каждое проявление жизни. Ответь человеку QwerTun, ведь вопрос не я задаю А вопрос-то непростой Ведь производная мышления обязательно дальше пойдёт. Если жили одни евреи, то откуда появились другие нации и т.д. до бесконечности, а вернее, определённого предела насыщения ответами, когда скажешь себе: хватить, пока довольно плодить вопросы Вот у меня тоже сейчас встал вопрос: а чем ещё занимались Адам и Ева, кроме того, как плодили и кормили детей все 800 лет? По опыту знаю, как это трудно. А по опыту человечества вижу, что если заниматься только детопроизводством, то на всё остальное время не хватит. И почему тогда случился потоп, за что были наказаны люди, если занимались только этим, совершенствовались так сказать на этом поприще? Почему бы их сразу не убить? И как один человек с женой может построить город? Простые вопросы, а в Библии на них прямого ответа нет. А в грядущем Библия предвещает только конец света. Выходит, что люди живут для того, чтобы увидеть этот конец? Моисей задавал себе эти вопросы, был просвященным человеком и посвятил свою жизнь освобождению своего народа от рабства. А книги написал именно в символах, чтобы показать простому народу всё просто, как дважды два. Очевидно, тогда этого было достаточно. Все пророки были просвещёнными. Так почему же тогда церковь так долго отрицала науку и просвещение? Вот сколько вопросов выросло только из книги Бытия. Если отвечать на каждый по отдельности, то раскапывать долго придётся, а целое исчезнет из виду. Потому и ответила на вопрос темы - посмотри и узри символы, простая арифметика должна выйти на более сложный уровень высшей математики.

Дальше мамы и дети

У нас тоже скопилось много разных картинок. Вот из серии мира животных, а вернее, семьи. По-моему - это папа.