ДАНИИЛА

Спасибо, что зашёл и уделил чуток внимания. Оно, разделение то бишь, хоть и условно, но имеет свою ценность для самодействий в осознанности. Ведь, выходя из нижнего этажа Пушорга, эзотерики, я понимаю, что за её пределами, то есть в других разделах и темах, она как бы не в себе, не на своём месте. Потому приходится возвращаться к себе или в себя, чтобы иметь полное право занимать созданную под неё территорию. А ведь из Пушорга это место хотели когда-то удалить вместе с религией и прочей "ерундой" за ненадобностью. Ум не в состоянии долго находится в одном месте, если сам себя не привяжет, как корнями, чтобы расти умом-Буддой вверх. Без медитации или остановки ума на внутреннем знании ум сносит сразу во все темы и щели открытого пространства или пустоты, заполненной до краёв. Потому, куда бы ум не пошёл, он обязательно сольётся с предложением темы для контакта и трения. Без соития ум вообще жить не может. Тело-то ещё хоть как-то образумить можно табу, грехами, заповедями, ограничив сам акт, отражающий по сути сам ум в непрерывном действии любви. Потому как если не ограничивать телесное размножение в подобии, то ум к себе вряд ли вернётся. Ведь в таком любовном творчестве столько дел и забот, хоть спаси Аллах. ) Ум будет занят этим творчеством не один век, а миллиарды веков, получая наслаждение от самого акта жизни в свете. ) Ум готов разбираться с образами ...СЕБЯ бесконечно! По причине самой своей бесконечности. Потому только опять же ум в самом себе может что-то остановить, к примеру, сотворение образов и подобий самоё себя. А поскольку бесконечное не исчезает, то от творения саму бесконечность можно перевести только в самоосознание. К примеру, Будда Шакьямуни сел под деревом, чтобы умом по делам разным не скакать, как боевая лошадь и не удерживать границы своего государства от нашествия и посягательства на эти земли каки-то захватчиков. То есть он осознанно ушёл от управления своим государством, передаваемым по наследству, что стать ... деревом. В детстве я читала книгу "Перевёрнутое дерево", взятую в библиотеке. А поскольку книга библиотечная, то с тем, что пленило, не хотелось расставаться. Потому прочитала книгу трижды, чем отправить её снова на библиотечную полку. Потому во мне образ Будды именно такой - в перевёрнутом внутрь себя сознании. Само собой, что образ Будды в позе Лотоса или равностороннего треугольника, означает внутреннюю гармонию и равновесие. На долларовой купюре тот же символ "парит" над сотворением мира в "башне" или "столпотворении", которое можно назвать в том числе и царством- государством. Иногда тот же символ указывает на интуитивное мышление или связь с богом, или единой реальностью. Чтобы управлять государством также нужно это внутреннее равновесие, иначе, и государство разрушается, как любой сотворённый Колосс. Но даже в случае понимания Небесной России, Индии или Америки в вечности и покровительстве(покрове) не обойтись без символизма и указок в религии "как вверху - так и внизу". Потому выбор всегда за умом - двигаться вместе с сознанием в вечное творение или, останавливая сознание умом или остановкой ума во внутреннем знании, осознавать реальность самопроисходящего в тайне, в сакральности. Никто не может приказать уму или остановить его от самодействия и переходов в смене этих двух актов, которые происходят сами собой. Но только самому уму хочется понимать...СЕБЯ, а через понимание - любить то, что есть. Без понимания любви нет. В разделении ума и сердца всегда происходит "нестыковка". А разделение неизбежно. Потому как разделение - движущая сила самого знания. И оно происходит, условно, выпадом ума из рая единства, чтобы вернутся снова в него же проходом по аду, в котором кипят страсти двойственности или дьявольские страсти самим разделением единства. И поскольку для души это разделение(двойственность) не только противно, но и очень болезненно, то поиск выход из двойственности - само желание души. Там, где сердце начинается рваться на части, где ощущается эта "разделенность" в непонимании, где страсть поднимается порой проклятием или желанием назвать само это разделение внутри "дурой", "бестолочью" или ещё какими бранными словами и желательными действиями "не связываться" с этим внутренним разделением внутри себя, было, есть и будет война или брань. Но есть одно "но". Это не остановить снаружи никак. Потому как "наружность" - лицо, выражаемое внутреннее содержание. Оттого все религии и учения предлагают смирение ума в самом себе. Невозможно это сделать снаружи никак! И глубокое понимание реальности открывает знание внутри себя картинами того, что отражает внутренние действия ЗЕРКАЛЬНЫМ ОТРАЖЕНИЕМ. Всё снаружи отражает только внутреннее знание. Потому с "иллюзией" или Майей, Марией или материей-покровом ум разбирается внутри себя.

Душа потянула. ) Как-никак чай родные уже стали. Вместе стихи сочиняем, вместе о Родине думаем, вместе лопатой снег гребём. ) То, что делается вместе, всегда сближает, роднит. Но вот религия, эзотерика - это пока то, что разъединяет. А душа - на то и душа, что соединять всех пролетариев в одно целое. Слово "Коммунизм" к ней, душе, прилипло только временно. А раз нет повсеместного устремления к коммунизму в условности названия, то меняется только название, а суть остаётся. )

Не вытерпела душа поэта и понеслась за вопросами ума по отголоскам, собранным по времени. ) @Заветный , я отдаю только старые материалы, проверенные тем самым временем, то есть рассмотренными внутри пристально прежде, чем их отдать снова в общий поток или в то, что всегда здесь и сейчас неизменно пребывает в своих частотах. Ты слышишь? Мысли в потоке вечности неизменны, но умом можно восходить и спускаться по разным диапазонам, слыша и меняя речь и идеи, открывая что-то заново. Пока ты не в теме, то не наблюдаешь эту самую игру иллюзии в себе. А наблюдать в себе - это знание. Представление же - это делание, творение, а значит, неизменное замещение всегда открытого внутри ума знания. Представлением ум стремится всегда в будущее или ПОТУСТОРОНЕЕ. Остановкой же ума всё искомое сразу оказывается здесь и сейчас, в неделимом и безграничном уме. Слово "беспредельное", "безграничное" в медитации или остановке ума в самом себе раскрывается просто и без представлений указкой самого слова. То есть - без границ, без пределов. И внутри себя ум именно такой, каким его описывают слова (слово в боге). Ум без границ в себе(внутри) свободно путешествует. И если ты начнёшь наблюдать себя, то будешь видеть то, что не надо искать или представлять, создавая имитацию знания. Знание в себе открывается в остановке ума в самом себе. И выход за пределы ума означает только одно - осознание себя, ума, таковым, то есть не разделяющим знание в самом себе. Ты свободно можешь думать, вспоминать Клавдию Петровну и Кобу так, будто они рядом стоят, хоть эти образы в уме разделены и временем, и смертью или ещё чем. Ты свободно из математики перемещаешься в физику, а с земли на луну, двигаясь по открытому знанию внутри себя. И нет никаких границ с пограничниками, которые тебя не пускают в переходах. Потому что внутри тебя их нет и никогда не было. Все разделение знания всегда было условно! Потому для того, чтобы разобраться в вечно-движущимся внутри знании - хаосе, то есть в твоём внутреннем доме, тебе, а не кому-то другому - богу, пророку или чёрту - придётся останавливать это вечное движение ЦЕЛОЙ вселенной и наводить какой-то порядок через ОСОЗНАНИЕ. Кстати, чёрт так и называется чёртом, потому что это указка на разделительную черту. Но если ты остановишь внимание на названии да ещё тем же самым посылом, каким оно было вставлено в ум, то есть страхом в неведение, негативом, то тогда не-ум создаст образ именно такой, каким его заказывает ум на встречу с тем, что ум хочет знать, то есть видеть. Знать - это видеть светом. Иллюзия реализует каждое твоё ИСТИННОЕ желание, о котором ты даже не догадываешься, потому как не осознаёшь его. Но иллюзия, как и волшебное зеркало отражения знания "в лицо" или экран для фильма, тебе чужого внутри не покажет. Только то, что ты хочешь видеть и так, как ты это хочешь видеть. Ты даже представить не можешь, сколько вопросов к себе появляется в остановке ума. ) Потому что все эти вопросы к себе копились незамеченными, пока ум устремлялся в творение мира и его созерцание не осознанно, то есть как ребёнок. Взрослым ум становится только в осознанности самого себя и в ответственности за свои желания и их реализацию. Ум годами, а порой веками "спит", дремлет в истине, не просыпаясь. Потому опять-таки условно осознанность просыпается только тогда, когда САМ УМ этого хочет. Внутри ума никого другого нет и не было. Потому нет другого хозяина или бога, который может этого желать - пробуждения в осознанности. И любая религия или учения в этом случае тебе скажет, что осознанность просыпается только тогда, когда ум ребёнка засыпает, умирает то есть. И тебе придётся пережить эту смерть в себе. Но не представлением своей смерти, а непосредственным переживанием оной. Только тогда происходит переход расширением внутри себя света, а следовательно, понимание реальности, которую также условно называют иллюзией. Но не для того, чтобы запутать ум. А для того, чтобы ум самостоятельно наводил внутри себя порядок через осознание того, что есть. ) Я ничего не придумываю, а только описываю знание внутри себя. Все библейские указки или указки тех, кто просыпается для осознанной жизни и творчества, работают только в ПРОБУЖДЕНИИ в тебе "другого" ума, называемого условно осознанным или пробуждённом внутри себя. Но все названия есть условность, то есть слова. Потому указки указывают в то, что есть, то есть реальность, но указки - сама условность, слово. Оттого не они есть реальность, а то во что они указывают. И пробуждённый ум и в словах раскрывает для себя совсем иное значение, нежели те несли в себе по всей жизни в полу-пробуждённом или спящем, сновидческом сознании. Потому всё, что в сновидческом сознании отправляется в будущее, как желание всё знать, в пробуждённом оказывается здесь и сейчас. Оттого иллюзия встаёт в самом акте пробуждения интереса к самому себе реальностью. И в слитом целом это уже не разделяется в уме. Хочешь - называй то, что есть иллюзией, а хочешь - единой реальностью. Безусловному знанию в себе сама условность распознаётся только указкой, словом или ловцом безусловности. Тогда как в условном знании безусловное всегда где-то, но не внутри ума, то есть не здесь и не сейчас. )

Три часа посвящения. ) Говорят, что 100 часов счастья потом могу оправдать весь прожитый век. Проверьте!

Вытащила две цитаты из темы "Думы о судьбе Родины", поднимающие по сути вопрос: кто я? С этого вопроса всегда начинается дорога к себе. Но кто я? Название "человек" указывает на "ум". И если хочется понять ум, как он работает, из чего состоит, то придётся сам ум разворачивать внутрь себя. И вот этот путь условно называется возвращением в себя или путь домой, любовь к себе, к богу. Любить - значит, соединяться с тем, что есть, как есть. Трудно поверить, что внутри-то как раз ум безраздельный и беспредельный, единый и неделимый. Трудно поверить, что выход из ума в творение образов знания (внешнего отражения внутреннего знания) - это только творение, а значит, иллюзия, материальное подтверждение, данное нам в ощущениях. А поскольку построенное будет разрушено обязательно, как любой дом, тело, страна, то в осознании оного уму хочется понять "несотворенное", а значит, неразрушимое, нерождённое или освобождённое от смерти. И в этом случае вера в бессмертие никогда не спасёт, как не может спасти незнание. А чтобы знать, знание приходится раскрывать внутри ума. Только в создании равновесия выстроенного внутри мира с осознанием иллюзии его реальности происходит освобождение ума, очистка от иллюзии и приход в знание неисчезающей реальности опытом переживания. Если есть знание, вера или доверие уже не нужно. Знание и вера просто соединяются в одно. Начало пути возврата в целое и неделимое внутри знание происходит как раз с недоверия тому, что говорят, к примеру, религии, как о бессмертии. Если ты веришь, то нет и никакой попытки соединения с тем, что есть внутри каждого человека, но закрытое этой святой верой. Это неВедение. Вера в этом случае ширма, завеса, за которую ум не заходит, как в алтарь надежды на спасение. Внутренним знание ум ЗНАЕТ, что алтарь-то как раз и "сжигает" завесу, оставляя ум голым в самом себе, и полностью беззащитным. От кого защищаться внутри себя, если внутри тебя никого другого нет, кроме тебя? Путь разотождествления себя с культом личности, построенного умом в самом себе, с образом себя начинается у каждого с веры в то, что это так. Те есть тело (образ в уме себя) обязательно умрёт, исчезнет, превратится в прах и кости на худой конец. Видя скелет и череп или разлагающийся труп, болезни, разрушающие тело, мы понимаем, что это обязательно когда-то произойдёт и нами. Но если мы бежим от этого образа растворения некогда живого образа, то по сути - уходим от знания, прячемся за ширмой веры, которая нас не спасёт. Нужна смелость, чтобы разобраться в себе до конца, а значит, осознать бессмертие в себе, заменив представление на знание в себе. Можно начать путь с того, что значит "субъективная реальность". Объективная понятна. Это то, что мы видим вокруг, чувствуем, слышим через внешние явления и связь с ними. Мы чувствуем связь, но не видим её. Вот это невидимая, неслышимая, не осязаемая реальность и есть субъективная реальность. Она осознаётся внутри ума, но это не то, что можно доказать, показать, потрогать, понюхать, полизать. Субъективное - это НИЧТО, но это ничто, однако, связывает ум со всем проявленным миром и со всеми его образами и явлениями. И это субъективное не может быть чьим-то или кем-то! Как только возникает желание сделать его личным, а значит, объективным, то нет никакой ограды и запрета-табу, которое остановит это желание от воплощения. Но раз субъективное становится "чьим-то", то оно тут же становится личным, принадлежащим личности, его культу. Субъективное (ничто) из нейтральности положения или латентного покоя тут же выходит в творение личного аспекта. То есть желанием ума из безличного субъективного сразу происходит творение личного, а следовательно, идёт разделение или выделение из неделимого целого(коммунизма), которым творится целый мир, частная собственность. Она частная потому как часть целого, но не целое. И частная собственность всегда временная, как временное правительство или управление. Потому что, как сказано в цитате сверху знанием в себе, придут бдительные товарищи, которые начнут переубеждать ум в этой самой постройке личного счастья, как в ложном ложе или утверждении любви в иллюзии отдельности. Ум возвращается в целостность себя сразу, как только "отбирается" это самое личное счастье или счастье, построенное в иллюзии отдельности себя от целого мира. Снаружи или со стороны внешности, внешнего мира всегда были, есть и будут наезды на "частную собственность" или желание личности в построении оной, потому что внешний мир - это отражения внутреннего знания. Все эти "покровы тайны" выражают единую и неразделимую суть. Как волны моря пытаются "стереть" поверхности сушу, как суша поднимается из моря, ограничивая влияние на себя воды и создавая биологические формы проводом через них тех же водных потоков сетью кровеносных или полых сосудов, так и волк будет гнаться за зайцем или бабушкой в внучкой, чтобы съесть их, проглотить внутрь пищей, чтобы создать из оной единый образ волка Победителя, соединяющем в себе и зайца, и бабушку, и Красную шапочку. Игра иллюзии разделённого единства всегда пугала и смешила ум. И сама эта игра строится всё из того единого внутреннего Чувства "я"-знания в его полной свободе от игры иллюзии или покровов. Но то, что легко мне высказывать словами из долго опыта самоисследования, для того, кто к нему не приступал, то же самое знание остаётся совершенно безмолвным или бессильным в красноречии. В этой теме тот самый закрытый в себе на семь замков ум уже говорил, что "эзотерика - это не моё". Да, это так. Закрытое внутри знание - как совсем другой мир, который открывается через смерть Творца, то есть ума, создающего внутри объективность и играющего с ней, то есть объективностью. Субъективное в этом случае полностью остаётся за кадром или скрытым, сакрально-неприкасаемым внутри. Часто в религиозных постулатах такой ум называют нераскрытым бутоном Лотоса или Розы. Но пока есть бутон, нет цветка. А если цветок открыт, то бутон становится подложкой цветения, ложем любви. Ум, который не собрал познания в опытах в связи с внешним миром множеством соитий, не может стать светом внутри себя, цветением знания. Ум выражает себя красноречием. Но оно - самодействие - возможно только в открытом для себя уме. В нём тайна раскрывает себя периодический-постоянно, а значит, вызывает удивление, восхищение внутри ума простотой и ясностью над тем, что оставалось скрытым в тени. Религия, эзотерика могу долго оставаться в тени, быть тенью знания, но не знанием внутри, вызывающим сатори и самадхи. Для непосвящённых в эти сферы знания всё кажется сложным, запутанным и серьёзным настолько, что, даже приходя в религию, они не скрывают от самих себя, что их ведёт путь неосознанности, а значит, порой борьбы с теми, кто "не воцерковлен", не состоит в партии единомышленников, которым общается спасение и знание вечной жизни после смерти. Им кажется, что только они достойны света внутри себя. И тут опять играет иллюзия в смещении в культ личности. И в таком уме нет прозрения почти в какой догме ими же выбранном пути религии. Они слышать - не сотвори в себе кумира - но не обращают это в самодействие, то есть в растворение личности, а значит, не испытывают блаженства от смерти личности или сотворённого в себе кумира. ) Конечно, с непосвящёнными в тайны игры иллюзии внутри себя, трудно общаться, как и с детьми, не знающими азов или вложенных инструментов для игры любви в самом себе. Потому посвящение в религию, эзотерику прежде должно произойти, и только потом игра возможна на фундаменте общего знания. А без посвящения всегда будет игра немого с глухим, слепого со зрячим. Не так давно я посещала форум, где собрались одни просветлённые в религиозно-философских вопросах. Оттого, что ты переходишь из мира в мир, ничего не меняется. Ум играет иллюзией в себе или собой в иллюзии. Всё остаётся так, как оно есть. А то, что неизменно, условно называется реальностью. И это то, что не исчезает ни в каком переходе. Только посвящение отлично от непросвещённости, потому как в просветлении ум становится очень игрив, как в пути, где все кумиры слетают с беговой дорожки без всякой обиды и злобы на кого-то, а значит, и без желания кого-то чему-то научить, или проучить. В поднятой осознанности само собой реализуется наставление: "Будьте как дети". Но чтобы вернутся в эту эйфорию лёгкости в себе, сначала нужно испытать всю тяжесть бремени, возложенной на плечи добровольным посвящением себя в ученики и входом в религию (эзотерику), как в открытую в общем сознании атмосферу. )

Это был всего лишь намёк на недвойственность, а-двайту, то есть "не-два", что в русском сакральном значении часто называется Не-ум или Сват Наум, складывающий две разделённые в уме половинки в одно целое. Или складывающий обусловленность в неделимое целое. Потому как сдача одной половинке, условно, называется неведением самоё себя в монолите души(психики).

В России мир наоборот Капли родной речи в постах - Стражи самой державы, Словно сосульки с крыш Острогом сияющей славы. Эта беда - не беда Венца деда Мороза, Падающие иногда, Как нераскрытая грёза. Лёд-океан в себе Светом единым дышит, Он - не глухой атОм, Светлую речь он слышит. Падает в глубину Северный поток, Двигаясь не туда, Он упускает Восток. Сдвигом севера в юг В город приходит весна, И просыпается всё, Выходом светлого сна. Это и есть вечный путь, Ленин его указал Выходом на Москву, Финский покинув вокзал. Лечат душу слова, Игрищем в свето-путь, Мирный восток всегда, Сердцем о том не забудь. В сказку света поверь, Тут же откроется дверь. Выходом из политики В мире рождаются критики. Ну, а в России БЕЛИнский - Тот же по сути творец, С авторами не споря, Встал Русской правде в венец. Сказкой не рассказать И не пером описать То, что можно прожить, Чтоб оборотом знать. Двигаясь по кольцу, Золото видишь судьбы, Где воскрешается жизнь Снова с конца иглы. ) В России всё на оборот, Наоборот себя ведёт. Но не философам понять, Что сердцем можно разгадать.

Практикующим в распознавании своей истинной природы

@Софья Печенька , спасибо! Ваши стихи - настоящие, выражают глубину чувства простыми, но очень понятными образами, близкими каждому человеку. Пушорговцы, а вам пора на разминку в поэтическом конкурсе. Что-то вы застоялись со своими Пегасами в стойле. ) Хочется что-то высказать, а что - не знаете. А раз не знаете, то это тоже - выражение чувства, но своими словами и своим пониманием, которые к оставленным стихам никакого отношения не имеют. Жаль только, что режете на корню новые ростки, которые могли бы стать сменной опорой для самого Пушорга в его старых традициях творческой жизни. Сознание всегда выражает себя верно, но мы редко поворачиваем сами выражения к себе, как дыхание, выпущенное для того, чтобы вернуть обратно в себя. Потому "справимся с травой" очень точно выразило действие. С молодой травой справились. Остались снова одни старые дубы, которым свежая поросль глубоко безразлична. )

Понимание меняет картину мира Непротиворечивая картина мира Мировоззрение — основа нашего сознания. Давайте попробуем разобраться, каким образом создаётся и изменяется наша картина мира. Определим источники её формирования и процессы, при этом происходящие. Покажем фундаментальную роль понимания для становления и развития мировоззрения.Для правильного восприятия непротиворечивой картины мира нам необходимо уточнить некоторые общепринятые термины и определения. Термин «понимание» является ключевым. В этом тексте мы дадим расширенное и привязанное к конкретному мировоззрению определение «понимания». Определим, чем «понимание» отличается от «знания» и «веры». Покажем, в чём заключается преимущество достижения «понимания» по сравнению с другими способами познания мира.Задумайтесь, как мы формируем свою картину мира, свои представления о нём. В процессе создания нашего мировоззрения участвуют:1.- знание о мире, полученное нами из различных источников информации и принимаемое нами как истина;2.- наш личный жизненный опыт, сформированный совокупностью контактов с внешним миром;3.- мировоззрение, принятое нами от ближайшего окружения, критически или некритически осмысленное;4.- вера — представление о мире, основанное на внутреннем убеждении, не имеющее и не требующее доказательств.Первый компонент — знание, объективен, не зависит от нашего восприятия мира и описывает, как правило, в количественных характеристиках материальный мир. Второй и третий компоненты мировоззрения изначально субъективны и неповторимы, именно они формируют личность и индивидуальный, окружающий именно нас мир. Четвёртый компонент – вера, иррационален и призван заполнять пустоту в нашем фрагментированном мировоззрении, своего рода подсознательная логическая связь, удерживающая мир как единое целое в нашем сознании.Рассмотрим все источники формирования нашего мировоззрения, их роль и взаимосвязь. Знание Начнём с самого простого и наименее для нас интересного, рассмотрим его только для того, чтобы показать отличия.Определение. Знание — результат процесса познавательной деятельности. Под знанием подразумевают только тот результат познания, который может быть логически или опытным путём обоснован и допускает эмпирическую или практическую проверку.Знания — это система законов, выведенных из повторяемых с одним и тем же результатом опытов и наблюдений. Они описывают совокупность всех отдельных, наблюдаемых элементов физического мира. Знания обладают следующими общими признаками:1.- объективны, не зависят от того, кто проводит наблюдения и опыты;2.- действительны для отдельных элементов, явлений, процессов физического мира;3.- отвечают на вопрос, «каким образом?»;4.- их можно сохранять и передавать от одного человека другому без потери смысла.Перечень характеристик можно продолжить, но для демонстрации отличий «знания» от «понимания» и «веры» уже достаточно.Вне всякого сомнения, уровень и объём знаний, которыми мы владеем, влияют на кругозор и мировоззрение, но не определяют его. Наши знания в наименьшей степени влияют на нашу картину мира как раз в силу своей объективности и универсальности. Они формируют ту часть мировоззрения, которая в той или иной степени у большинства совпадает, по крайней мере, как основа. Накопленные нашими предками, принятые нами знания об окружающем нас материальном мире облегчают нашу жизнь. Но нашу индивидуальность, нашу личность создают совсем другие факторы. Перед тем как перейти к ним, хочется обратить ваше внимание на особенность знания, науки в более широком смысле, в части создания нашей картины мира.Чем больше знаний накапливает человечество, тем сильнее они начинают дробиться на не связанные между собой фрагменты. Знания, наука становятся всё более специализированными. Всё больше появляется биологий, физик, химий и т.д. со своими терминологиями и решаемыми задачами. Картина мира, создаваемая наукой, рассыпается на мельчайшие, понятные в лучшем случае единицам, фрагменты. Это неизбежный итог углубления научных знаний и специализации. Наблюдается интересный эффект. Как в кинотеатре с огромным экраном, чем больше экран и чем ближе вы к нему находитесь, тем меньше вы понимаете, что на нём происходит в целом. Чем шире и глубже наши объективные знания о мире, тем меньше мы понимаем, в каком мире живём. Тупик? Конечно, нет. Хорошо, что у человечества существуют и другие инструменты создания мировоззрения. О них мы сейчас и поговорим. Понимание Определение. Понимание (лат. Intellectus) — универсальная операция мышления, связанная с усвоением нового содержания, включением его в систему устоявшихся идей и представлений. Здесь имеется в виду универсальный процесс принятия любой новой информации и встраивание её в индивидуальную, личную картину мира самостоятельно. Предлагаю определить понимание, как осознание и осмысление пережитого личного опыта, отделив его от усвоения готовых, сформулированных кем-то знаний, мыслей, концепций. Тем самым, принципиально разделив осмысление и простое запоминание.Именно понимание, как процесс субъективного восприятия мира через личный опыт, во всех его проявлениях, как материальных, так и не материальных, позволяет сформировать наше индивидуальное мировоззрение. Нашу личную картину мира. Понимание субъективно в силу того, что является совокупностью личных убеждений. Осознанный, пережитый личный опыт, встроенный в нашу картину мира, становится индивидуальной правдой, которая, в свою очередь, является фундаментом для дальнейшего строительства нашего мировоззрения. Фильтром, если хотите, через который мы воспринимаем мир. То есть существующие убеждения определяют, какими будут наши будущие убеждения и, как следствие, наше мировоззрение. Если осмысленный нами жизненный опыт формирует убеждения, противоречащие прежним, мы должны либо не принять и отбросить новые, как ложные, либо переосмыслить и изменить старые. Иначе нарушится целостность нашей картины мира. Мы не сможем использовать наш жизненный опыт для осмысления и принятия нового.Примерно так же мы работаем с чужими убеждениями. Мы либо осмысливаем их, сравниваем с нашими уже сформированными убеждениями и принимаем как свои, либо в силу авторитета источника, принимаем на «веру». Если чужая «правда» не конфликтует с нашими убеждениями, мы её осмысливаем, принимаем и встраиваем в существующую картину мира, она становится нашей «правдой». В противном случае мы меняем свои убеждения и мировоззрение, или считаем её ложной и не принимаем.Понимание, в силу его субъективности, невозможно без искажений передать от одного человека другому. Ему невозможно научить, оно глубоко индивидуально. Понимание, послойно укладывая кирпичики наших убеждений, формирует нашу личность, отражением которой является наша картина мира. Вера Определение. Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.Другими словами, вера – это то, что мы субъективно воспринимаем как правду, истину, без доказательств и объяснений. Вера принимается всегда от внешнего источника. Принятие чего-либо на веру — это всегда некритичное восприятие, как «правды», чужого «понимания». Или по другому, попытка передачи «понимания» верующему. Не зависимо от того, насколько длинна цепочка передающих друг другу «веру», у её истоков должен стоять «понимающий», который изначально сформировал «понимание». Как мы уже выяснили «понимание», в силу его индивидуальности, невозможно передать другому без искажений. Оно просто не может быть понятым принимающим «веру», в силу разных точек зрения на мир. Именно поэтому, «вера» передаётся как некая догма, не требующая объяснений.Вера нужна для того, чтобы мы, не обладая «пониманием» происходящего в мире, могли сформировать свою более или менее целостную картину мира. Благодаря «вере», происходит логическая склейка отдельных, не связанных между собой фрагментов мировоззрения, в нашем сознании. Раздробленность, фрагментация нашего представления об окружающем мире означает соответствующее раздробление сознания, личности. Это неизбежно приведёт к невозможности принимать адекватные обстоятельствам решения. Станет угрозой самому нашему существованию в этом мире.Мы выяснили, что «вера» — крайне важный, заёмный источник формирования нашей картины мира там, где нам не хватает знаний и нашего «понимания». Ещё раз, «вера» — источник создания мировоззрения, замещающий отсутствие нашего «понимания» путём некритичного заимствования чужого «понимания».Очень полезная вещь, иногда просто необходимая. Своего рода, спасательный круг при неумении плавать. Изменение точки зрения Итак, мы выяснили, что наша картина мира складывается из трех взаимодополняющих друг друга источников: знание, понимание, вера. Два из них нам не принадлежат, знание и вера это фрагменты чужого мировоззрения, которые мы можем использовать для создания своей картины мира. «Правду» сформулированную не нами, без критического осмысления принимаем как свою. Использовать опыт мудрых предков — это хорошо и правильно. Проблема в том, что, принимая чужие знания и мудрость, мы вместе с ними принимаем чужие ограничения и заблуждения.Выбирая и принимая знания и веру, мы руководствуемся своим пониманием мира, своими убеждениями. В любом случае, пережитый нами жизненный опыт, наши убеждения и понимание являются определяющими для формирования мировоззрения. Именно они создают нашу индивидуальность, личность, нашу точку зрения на окружающий мир.Мы уже говорили о том, что восприятие мира зависит от того, откуда мы на него смотрим, от точки зрения. Если мы считаем себя маленькими, а мир очень большим, принципиально непознаваемым, наши представления о нём будут фрагментарными и противоречивыми. Просто в силу невозможности объять необъятное, увидеть картину мира как единое целое. Мы исследуем вселенную в попытке её понять и принять, как муравей исследует ботинок, усиками на ощупь. У муравья нет шанса узнать, что такое подошва, если только вы случайно не поднимите ногу на необходимую высоту или не опустите на него.Уровень понимания напрямую зависит от точки зрения. Улучшить понимание можно, только изменив свою точку зрения. Непротиворечивая картина мира как раз и предлагает это сделать. Взгляд от частного к общему всегда субъективен, взгляд от общего к частному, как правило, объективен. Понять и принять, что не вы производное от мира, а мир производное от вас сложно, с той точки зрения, где вы находитесь. С точки зрения – я есть тело, слабое и смертное.Точка зрения на мир и мировоззрение — суть одно и тоже. То, как мы видим мир, зависит от того, как мы видим себя. Ещё раз, если мы — маленькое, слабое, смертное тельце в огромном, противоречивом, враждебном мире — у нас проблемы. Если мы — всемогущие, бессмертные создатели миров, мир наша любимая игрушка – проблемы точно не у нас.Осталось сделать «самую малость» — поменять точку зрения на себя и мир. Рассмотрим возможные способы. Мы не зря рассматривали с вами три источника формирования мировоззрения, сразу понятно, что не подойдёт совсем, а что не совсем подойдёт для этого.Знание — объективно, описывает материальный мир, почти не влияет на индивидуальность точки зрения. Не годится.Вера — если сможете принять эти тексты как абсолютную непогрешимую истину, можно попробовать. Вопрос, как долго она продержится? Вера — это принятие чужого «понимания» как своей «правды». Знаете, как это выглядит со стороны? Мы закрываем глаза, «вера» подразумевает закрытые глаза, протягиваем руку и говорим: «Веди нас, учитель». Под ноги нам попадается ямка, мы спотыкаемся, падаем. И говорим: «Я разочарован, пойду, поищу следующего». Поймите, нет учителей, которые будут переставлять наши ноги, только для того чтобы мы не споткнулись.Понимание – единственный из источников формирования мировоззрения, позволяющий самостоятельно, произвольно менять точку зрения на мир. Сделать это можно несколькими способами.1. Спонтанное озарение — катарсис. Самый быстрый и эффективный способ. Недостатки: неуправляем; непредсказуемый результат; возможны тяжёлые последствия; по сути – маленькая смерть, иногда не маленькая. Случился, пережили, ну и, слава Богу. Сознательно провоцировать его очень не советую. Дух не понимает игр со смертью.2. Сознательно, как рабочую гипотезу принять определённую точку зрения. В соответствии с ней переосмыслить свой жизненный опыт. Скорректировать последовательно свои существующие убеждения. Новые убеждения формировать, исходя из новой точки зрения на мир, и на то, кто вы есть на самом деле. Важные решения принимать с учётом новых убеждений и точки зрения. Этот метод позволяет, не разрушая фундамент прежнего мировоззрения, кирпичик за кирпичиком создать новую картину мира.Настоятельно рекомендую именно второй способ. Мы его уже обозначили как метод последовательного приближения к истине. Поговорим о нём подробнее. Понимание — источник формирования непротиворечивой картины мира Непротиворечивая картина мира – это та картина, которую видит Создатель этого мира. Бог есть Закон сам по себе. Закон не может быть внутренне противоречив, иначе законом он не является. Создатель есть Любовь и Благодарность, в мире им созданном всё хорошо и правильно. Мир целостен и логичен. Если мы видим в нём какие-то конфликты и противоречия — это не проблема мира, это наша проблема. Давайте посмотрим, как её можно решить.Самое простое — поверить. Особенности этого метода мы уже вкратце рассмотрели. Веру необходимо постоянно поддерживать за счёт внешних источников «понимания». Желающие практиковать этот метод могут воспользоваться любой из существующих классических религий. У них качество проверено временем.Мы же на этом способе подробно останавливаться не будем. Попробуем оставить глаза открытыми. Для этого придётся понимать самим. Нам необходимо попытаться увидеть мир целым, взаимосвязанным и непротиворечивым, или на первых порах хотя бы представить себе, что это так на самом деле. Примем это утверждение как аксиому, не требующую доказательств. Вроде похоже на «веру», но это не так. Дальше мы будем рассматривать фундаментальные вопросы бытия, исходя из истинности непротиворечивой картины мира, и сравнивать полученные представления о мире со своим личным опытом, своими убеждениями. Переосмыслим свою жизнь с точки зрения Создателя, приняв на себя ответственность за всё происходящее с нами, определим истинные, а не придуманные причины и последствия событий, происходящих с нами. Изменяя отношение к своей жизни, мы меняем наше прошлое, настоящее, будущее и сам мир вокруг нас.Технику освоения «понимания» и изменения убеждений мы рассмотрим позже. Пока ограничимся общими положениями.Мир и Бога невозможно познать «снизу вверх», песчинка не может осознать бесконечность вселенной. Мир принципиально познаваем только от общего к частному, например от фундаментальных концепций Создателя к принимаемым нами повседневным решениям на основании общих представлений. Другими словами, на основании принципиального понимания замысла Создателя мы можем в любой момент скорректировать наши действия, изменив нашу жизнь. Чем больше мы сформировали убеждений, чем меньше противоречий внутри них и между ними, чем больше логических связей между убеждениями, тем глубже наше понимание происходящего с нами, и шире картина мира.Понимание всегда приходит из нашего личного осознания бытия. Цель этих текстов — показать возможность смещения фокуса восприятия мира с субъективного на объективный. Помочь увидеть мир таким, каким его задумал Создатель, найти и устранить свои внутренние противоречия, переоценить свою жизнь и понять, кто мы есть на самом деле. Тот, кто видит мир с точки зрения Бога, в определённом смысле становится им. Источник

Все вокруг – просто иллюзия В разных религиях или пониманиях о мироустройстве "иллюзия" выражается разными словами, которые указывают на то, что есть. А то, что есть - сама реальность. И если в уме эти два противоположных понятиях не сливаются, а, наоборот, разделяются, то понимания как такового не случается. Понимание - это соединение в одном уме того, что разделяется условностью. Потому разделённое нужно приводит к слиянию, а следовательно - безусловному знанию. Игра Лилы, иллюзия - это то, что есть. И как в любой игре, адепт пытается разобраться в правилах самой игры. Правило, закон - это тоже условность. Но религии их озвучивают для ориентации ума. Чтобы ум научился в иллюзии хаоса различать некий порядок, закономерность в самой многогранности. Если, условно, в одной рассматриваемой категории связей есть действие кармы, то в другой её как бы и нет. То есть в "другой части Лилы" просто действует другой закон. Предлагаю ниже статью о ПОНИМАНИИ.

Не знаешь к какой категории отнести неизвестный тебе архетип? ) Ну, в твоих умственных категориях это может и так называться. Твоих дум я пока не встречала на форуме ни по какой теме, хоть открытых талантов в тебе много, но не дум, медитации это точно. В России, как я говорила, философия буддизма или европейская философия не имеют большой популярности, потому как "больше хаоса", а следовательно, эмоций, интуитивного мышления, чувства правды, импульсивности. В буддизме это условно высказывается, как не-ум, в русских сказках - Сват Наум. Потому я даже не протягиваю тебе философию Ильина, которую предлагал Путин всему вышестоящему руководству. Я не твой начальник, чтобы тебе что-то предлагать.

В церкву что ли сходила, слов загадочных поднабралась? ) Я в "культурном" разделе оставила кое-что об архитектуре русских церквей для общего развития. В путешествиях может пригодится. А то бывает, уедешь далеко и при беглом взгляде на что-то охватывает смутное чувство беспокойства "дежа -вю"(где-то я это видел или что-то знакомое), а что именно без фиксации взгляда на определённости только на мистику сваливаешь. А ведь и в мистике можно вполне себе реальную связь увидеть прямым переводником. К примеру, в Дагестане у меня таких фрагментов памяти была уйма, хоть в Дагестан отправилась впервые. Там не только окунаешься в забытую атмосферу очень старых семейных домов, как в Амстердаме или ещё как. Там ещё много советского быта осталось. И это помимо горных высот, ландшафтов, узких хребтов в ленточной проходимости, где только горные козы пройдут, да "сумасшедшие туристы". А "городах-призраках" разговор особый. Легенды там повсюду вместе с временными порталами перехода. И чтобы проснуться в легенде, порой приходится и архитектуру знать, чтобы различать все эти слои в общем быте. Как можно любить то, что не знаешь или не узнаёшь? Иногда только кажется что в "старом" мире открывать нечего. Я три года собиралась Третьяковку навестить. И сама была в недоумении - нужно ли мне это - и друзья в таком же положении: "Что я там забыл?" Но ведь увлечение живописью в приобщении к таинствам ) даже через простое созерцание картин и что ты в них видишь, создаёт глубина знания. Мы все-таки сходили в Третьяковку. И вот сама глубина задала совсем иной ракурс под своим углом зрения. Мне и гид был не нужен. Я сама стала гидом, рассказывая, что вижу. И открытий новой для себя Третьяковки хватило надолго. Удивление с восхищением до сих пор стоит. Но это не напускное восхищение в образе знатока живописи. Это совсем другое восхищение, внутреннее от самих идущих через сердце откровений. Какие там правила и этикет в соприкосновении культуры могут быть, кроме внутренних. Можно, как учили Фросю Бурлакову, отойти постоять, сыграть роль знающего зрителя, но не фига не понимать, что ты видишь глазами. Другое - когда действительно дух захватывает и ты видишь, становишься зрячим, забывая обо всех правилах поведения в медитации. Всё сразу становится естественным, хоть и по писанным законам. В своё время, когда закрывали музей Рериха, во мне возмущение вставало. Но сейчас, когда выставка проходит в Новой Третьяковке, посвящённая Рериху, понимаешь, что иногда доступность должна скрываться, как запретный плод. Тогда и желание видеть вырастает силой. Кому-то и море с речкой кажутся настолько обычными, что лучше дома сидеть с тепловизором и мобильником в руке. Их от этих картин на живую природу не вытащить. Но и это тоже таинство. Люди уходят в интернет, чтобы однажды вернутся в реальность с чистой совестью младенца. Но пока они к интернету прикованы, для них приглашающий на прогулку - точно нечисть, враг народа. ) Здесь Смотрящий оставил реплику "не моё" по поводу желания в Америку поехать. А как он может знать "моё" это или "не родное"? Без пробы никак. Оно же определение - родина, там где тебе хорошо и к тебе, как к родному относятся, иногда в своём доме не всегда работает. Ну, откуда я могла бы знать, что, к примеру, мне на другом форуме станет также хорошо, как в родном, если бы меня Альтер не выперла силой бана и тому подобное? Благодаря этому я мир познала и вдали от Пушорга, хоть изменять Пушоргу вовсе не собиралась и сама не искала лучшего от лучшего, потому как форум тогда для меня был единственный, как близкий человек, с которым в отношениях всяко случается.) Так что Родина и родное порой через испытания проходят и проверку на прочность. Туда, где тебе было хорошо, ты возвращаешься без опаски, как к себе домой. Но за время твоего отсутствия всё может поменяться: тебя не только забудут, но встретить могу враждебно, как Одиссея претенденты на его трон. ) Мы с тобой хоть и общались вживую, да ты в то время увлечена была набором труппы и созданием театра. Оттого твоя душа искала таких вот "орущих", как Маяковский со сцены во весь свой голос. Потому скромных ты просто в тени безмолвия не приметила, и не помнишь меня вообще, как и моих друзей, далёких от театральности поз. И это так как оно есть. Я не перешла грань, за которой начинается выступление перед залом, в реальности. Но я могу спокойно себя чувствовать в полной открытости в тиши библиотек и чтения, то есть условно в другом мире, где я сам себе царь и вельможа. Я люблю театр в театре и жизни, различаю роли, партнёров, сценарии и прочие тонкости живого творчества. И во мне всегда было больше внешней скромности. Так было заложено самим путём. Но чтобы перейти на другою половину света, я снова должна умереть, а значит, потерять всё, что создаёт мою внешнюю индивидуальность. И я точно знаю, что я - не мисс Америка. Потому что тогда мне придётся стереть в памяти лицо советского человека, стоящего против лика бизнесмена. Я знаю, что это возможно. Потому что в реальности возможно всё. Но пока в России остаётся русский человек, я буду за этот образ. Как и за жену декабриста, и родину-мать и многое другое. Я не могу без перехода в иной для меня мир чувствовать себя дома, если не передвину внутри себя! любимое и родное на второй план. А сдвигать-то придётся целую вселенную. ) Ну, так оно устроено само собой в едином сознании, что, условно, Американским стилем жизни вперёд ставится культ личности, культ эго. Под имя создаёт бренды, под имя создают фильмы и т.п. В России, условно, культ личности отодвигался в тень. Потому есть сказки без авторов, есть великолепные строения без имени великого зодчего. И иногда вот это "стёртое" напрочь в памяти имя замещают именем мирового (европейского) признания. И все эти построения двух ипостасей одного целого есть игра, в которой ты на месте только в поддержке тебя целой вселенной. В Америке в символе культа даже пирамида на купюрах американская, показывающая и указывающая на незыблемый постамент, у которого вершина в воздухе, как смена лица по ветру. ) На Востоке же авторство связано со временем правления династии или ещё как. Или как у нас говорят - во время правления царя Гороха. Поскольку целое всегда остаётся целым, монолитным, то можно указывать только на чисто интуитивные различия в союзе неразделимых половин. А в России так и вовсе Восток с Западом проявляются периодичностью силы. И это особенность России. И не стоит закрывать глаза на то, что территория России выражается ДРЕВНИЙ ХАОС самим образом лона природы, не занятой человеком, когда в той же Европе - это, наоборот, выражение ПОРЯДКА, где природа и человек в тандеме. Стирать ничего не буду. ) Думаю по теме, а не о желаниях слушателей, которые сами для себя выбирают, что читать, а что пропускать мимо ушей и глаз. )

Не заводи шарманку Если Глане хочется что-то реализовать, пусть сама справляется с поставленной для себя задаче. ) Я же давно перевела стрелки на современные русские фильмы о России. Ку-ку ля-ля чи-чи га-га!

Может. ) В русских баснях есть наводки для самоосознания. Но если остаётся только образ противника, которому предлагается это САМОосознание, то круг перевода пальца ведёт по замкнутой окружности. )

Прощаю. )

Я не против умного дома, но и торопиться в его самореализацию не буду. Мы рождены, чтоб сказку сделать былью. ) А в старых сказках говорится об этих домах, как о возможности к ним прийти. Вспомнить хотя бы "Аленький цветочек", где этот самый умный дом в разборке предстоит чудовищем, сделанным из непонятно чего. Мы это чудовище уже понимаем под микросхемами и проводами, скрытыми внутри дома. Есть тенденция моды создавать имитацию естественных руин. И я понимаю, что мода не всегда диктуется только прихотью - как-то выделится из общей среды новым образом, задав старт под тот же модельный бизнес. В условиях сплошных новостроек небоскрёбами из бетоно-стекла на том месте, где цвели сады или стоял лес, приходится как-то встраиваться в саму природу, искать решение по совместному творчеству природы и человека. И проектов таких умных домов под внедрение много. Иногда их совмещают с библейской тематикой - "Новое небо и новая земля".

Ну, ты же сама предложила картинку такого взгляда. Не я же это сделала, а ты её рисовала словами. ) Я просто вернула её в родной взор без представлений. С кем ты споришь всё время и оспариваешь что-то, я не знаю. Но тебе не хочется смотреть сердцем в то, что описываю я. А раз так, то ты и выходишь в блуждание ума по поверхности в вечном несогласии со мной. ) Это твоё право, которое я не собираюсь отнимать. Но и сердечных описаний в твоих репортажах о путешествии тоже особо не наблюдаю. И это "не оскорбление" того, что ты предлагаешь слово-описаниями внутреннего знания, оставляя его поверхностным. В глубине себя ты видишь много, что не будешь высказывать. А вот там-то как раз и всё сходится в одно целое, в котором мы с тобой неразделимы. )

В прошлом году я в Дагестане побывала. Приглашение получила ещё в детстве. Слышала много о Дагестанском гостеприимстве, радушных сердцах и прочей особенности "окраин". Но мне было достаточно в Рязань или Смоленск выехать, что это видеть. Видеть душевный покой людей, такой быт душевного равновесия. Только жизнь меняется, предлагая переход в другой мир. Мусульманский мир предлагает свои законы. Потому ты там в жару не "оголишься", чтобы просто искупаться в прохладных водах. Этот мир под натиском личной свободы для каждого чисто американского быта еде удерживает свои позиции. Да, защитников исконных традиций ещё много и в Дагестане, но есть и те, кто идёт против них возмутителем покоя. И это чаще дети, свои же дети. Так что - убивать своих детей, изучающих жизнь в интернете? ) А тогда о каком радушном гостеприимстве можно мечтать, коли весь мир перестраивается в одну модель чистого бизнеса и его законов? ) Вот это я увидела в Новом Дагестане, где ещё остаются и святые традиции того самого гостеприимства только в той же самой глубинке, куда цивилизация не заглядывала. И следы этой святости я видела только на видео от тех, кто до неё дошёл. Мы не дошли. ) Правда, с представителями такого радушия в старых традициях встретились. Но их осталось немного. Мы видели горные террасы, с огромным трудом построенные под сельское хозяйство и личное обеспечение семьи. Они тоже ещё есть. Но стоят опустошённые без любовных рук человека. Зато магазины, типа "Пятёрочки" замещают быт уже привычными тенденциями развития и вставкой замещения картины мира. Легче сходить в "Пятёрочку", чем лезть в горы и в поте лица горбатиться на солнцепёке для выращивания продуктов под собственное потребление. А коли так оно само идёт, то есть в облегчение быта, то и закон меняется вместе с душевным (психологическим) укладом людей. И потому никто не будет в нём мечтать даже об искренней улыбке навстречу кому-то. Улыбка - часть бизнеса в едином проекте. И лучше, голливудской с белыми зубами, не придумали в этой самой постройке, которая также стоит больших денег. )

Лучше посмотри сам фильм. А то ведь американским взглядом на Россию, на свою же Родину, будешь смотреть, как мачеха в фильме "Золушка". ) Говорю без обиняков, хоть и с улыбкой. Ты-то по России ездишь, знаешь всё не по фильмам. )

Мой-не мой, нети-нети - это выражение относительности. Ход сансары не остановить. Потому то, что твоё - всегда временно, как и не твоё. Ни Солженицын, ни Бродский, ни моя дочь не собирались покидать Родину, как бы жизнь не била. Но пришлось. И Землю когда-то покинуть придётся, как и плоду утробу матери. Потому что всё растёт и развивается. И назови это "всё" любовью или ненавистью, суть жизни, а значит, вечного движения, не изменить. И если ум не развивается, он умирает. Так опять же - каких возможностей? И пусть себе пробует, коли он внутри себя так чувствует. Всякий опыт становится опорой знания. Мы на Пушорге обсуждали ни раз саму относительность. Потому поднятый престиж американского быта пряником, когда-то больно ударит хлыстом по самому себе. Понятное дело, что все люди земли не могут жить только в США. Там уже целые города превращаются в сомнамбулов, живущих в грёзах и витают в облаках богами, потому что не нашли другого пути жизни в самореализацию. Может другу твоему повезёт найти тот путь, который выведет его в свою нишу, чтобы её поддерживать. Россия тоже выбрала свой путь не из праздной гордыни, а потому что хочет остаться в своей индивидуальности и независимости. И если в уже технически развитых странах хорошо понимают, что расти больше некуда в постоянно пребывающей численности населения, то им приходится принимать у себя решения по узакониванию гей парадов и тому подобных тенденций. А в России есть Сибирь, Алтай, где днём с огнём людей не сыщешь. Оттого законы о деторождении и пособии для "рожающих" семей отличны от подобий их в той же Европе, Америке и Китае. Свобода выбора определяет и действия. И поскольку внутри каждый себя знает (чувствует) свой путь лучше, то он и выражает его. А в поднятой осознанности ты видишь, что и выбора-то у тебя не было. Сам же путь, начатый в укоренении любви, строит сам себя в рост дальше, подобно тому, как и птица, и рыба, и дерево с травой. Путь бизнеса, приобщение к нему, встал приглашением во мне только после развала СССР и перестройки самого пути на эти рельсы. Но детство также оставалось в этом пути. И в детстве мы изучали не только, к примеру, "Записки охотника", но и приобщались к фоторужью вместе с Шариком из Простоквашино. И это уравнивалось внутри самой гармонией. Но в наше время люди предпочитают больше "фоторужьё" - мобильники, забыв боевое оружие, которым "защищать" приходится своё место под солнцем. В поездке по Алтаю мне пришлось видеть, как нашего инструктора путешествия и охотника по совместительству "учила молодёжь", что убивать нельзя, нехорошо. И что им мог ответить тот, кто живёт здесь не проездом, а потому знает быт местности лучше вот этих "учителей"? ) Да и разговор о быте на Алтае зашёл с вопроса: "Что здесь происходит зимой?" Оказывается, что там, где стоят летние домики с обогревателем, зимой дикие звери только гуляют без человека. И молодёжь, которая изучала жизнь по картинкам в букваре, не знает, как это - жить в природных, а не цивилизованных условиях, когда те же самые звери плодятся также, как и люди. В фильме "Подельники" классно показано, что происходит в глубинке России, на том же Урале, когда нога человека выходит из привычной цивилизации. Живя в городе, медведей встретишь лишь в зоопарке с воплем "бедный мишка". А в лоне природы - это царь природы, с которым приходится иногда спорить и оспаривать царский трон. В фильме показан целый прицеп, заполненный медвежьими шкурами, которые даже некуда пристроить, потому как шубы из них уже не пользуются популярностью под давлением "парии зелёных" или Зеленских, предлагающих только жизнь кино развитием престижа киноиндустрии. То, что в России много, трудно встроить в мировой тренд потребления: в модельный или ещё какой бизнес. А реклама своего бизнеса будет соперничать с мировыми стандартами и их развитием. Потому твой бизнесмен может видеть волну для своего налаженного уже быта в его действии. А тем же охотникам в России нечем погасить кредит в банке, потому как они живут натуральным хозяйством. И сложно что-то решать самим управлением огромной страной, когда ты всё видишь и понимаешь и ищешь срединный путь между возможностями страны и мировыми рекламами торговли. )

Погружаю в бездну. И если он не хочет быть человеком амфибией, то я не обижаюсь. Но почему-то часто слышала претензии от оппонентов. ) Я же их не виню за короткие тосты посты. Кому-то стопочки хватает, а кому-то рог подавай единорога за здравие Родины и всех стран. Вкусы у всех разные, но танцую все постуют ... постятся .. пишут посты. Мне может, когда я о Родине думаю, петь хочется. Но я понимаю, что после хорового помешательства на одной песне, срочно нужно эвакуироваться в эзотерику. Там все сумасшедшие как у себя дома - ничего не понимают, но зато выступают в роли профессора Преображенского или Наполеона одноглазого Кутузова, как в своей тарелке. ) Мечтать не запретишь. И шанс стать успешным есть всегда. Только почему обязательно в штатах, а не в республиках бывшего СССР? Чем штаты лучше или хуже республик советов или Китайской республики? Кто поставил эту планку в ориентир успеха?! ) Пора уже менять ориентацию...опускать эту планку, которая всему миру надоела. Если фильм "стоящий", то обязательно Голливудский. Можно жить в Миссисипи или Теннисси, но самое главное - в Америке. А чем они опять-таки лучше или хуже Ярославля или Омска? Можно всё самое лучшее отдавать детям, но когда те наглеют и начинают родителями руководить, ничего, кроме разбойников из них не выходит. И этим желанием можно заразить весь мир за штатами в странном по сути поднятии авторитета. Помню, как в этих американских фильмах обучали, как его поднимать. Потому если кому-то нравится этот жест всему миру, пусть учится. Только сами "коренные" штатчики забыли, что кто были их предками. Ведь в Америку высылали весь "сброд" европейский, потому как на постройке тюрем экономили. Америку-то, которую мы знаем, 40 разбойников построили, загнав местное население в резервации. Там и историю изучают только с первого президента, рисуя его портрет на купюрах тем же знаком фака - ОН. Благо, что в России на рублях решили города печать, а не портреты. В России многое пересматривается, чтобы вспоминать родное в повальном увлечении чужим. Да и СССР было самым лучшим государством в истории человечества, которое люди помнят. Только вспоминать, а значит, возвращается в родное - это любовь необусловленная. А коли кроме фака на валюте ничего не надо, то любовь такая становится однополой... однобокой. Потому если у тебя нет "факов", то ты в Америке чужой. Это ещё "Начальник Чукотки" знал. ) И без кейса факов ты в Америке - не человек. Недаром эти кейсы с летающими по воздуху баксами вызывают у американцев, а потом у просвещенных их фильмами прилив алчности и глубокой скорби, высмеянные Челентано в "Блефе". Недавно смотрела наш фильм "Подельник". Вот где есть над чем задуматься. Поставлен он в классическом стиле мифа о России, но как точно всё подмечено, что в России является истинно ценным. Вера. В России четыре столпа веры. И фильм их показывает. 1. тюрьма и ее закон, где мужчина не мужчина, если это своё мужское право не отстоял. 2. - СССР в святой вере, что спорт - ты мир. 3. Староверы, христианство и язычество. 4. Государство. И никаких факов. Их заменяет снег, много-много снега с морозом в 40 градусов. ) Кстати, фильм снимали на морозе, когда и камеры замерзали, и носы отмораживались, и медведи настоящие бродят. Ты попробуй в России выжить, тогда можно и говорить об успехе жизни. )

Весеннее обострение предупреждающим знаком Белую шубу снимаем, видим днём - снова ОНО! Как же порой не хватает силой улечься на дно. Хочется в сны завернутся, чтоб в вертикаль не вставать. Разве что женское сердце в жизнь предлагает играть. Вот и выходит подснежник тихим смущеньем в капель, Вновь предлагается веник или мимоза: "На! Верь!" Спросит судьбу Маргарита: "Нравятся эти цветы?" Но отвечает ей Мастер: "Нравишься запахом ТЫ". В свежести зимнего утра дух забывает весну, Пар перегнившего поля воем в пустую Луну, Птиц в изголовье гнездовья, пьяную вишню, сирень, Выпуском жизни на волю снова в предсвадебный день. Дети томятся в природе в чистой судьбе без имён. Все семена на подходе чтут солнца-неба закон. В лоне Земли им - темница, где не бывает огня. Манит к себе их Жар-птица, клювом в покров семеня. Страж городского порядка тычет укором в асфальт. Там открывается нежить - камень и шлаки в "не встать". Чтоб не увязнуть в дороге древней во все времена, Снова "авось" на природу спишем трудов ордена. Если такое не катит, думы о службах встают, Нам не нужна их зарплата, пусть на работу идут. Жить в коммунизме прекрасна, коль коммунальщики есть! Эту собачью работу мне до ума не донесть.

По случаю, чтобы не забыть посмеяться над собой, как Жванецкий. ) 12.00 — Дала себе обещание не жрать, что бы ни случилось! 21.00 — Случилось. Опаздывала на работу. Пропустила свой автобус и побежала за ним. Водитель увидел меня, пожалел и остановил автобус. Но, я ведь гордая - пробежала мимо. Я отзывчивая, интеллигентная, добрая, ласковая, но не сегодня...не сегодня... Сегодня была на катке. Сначала каталась на коньках, потом на коленях, затем мордой по льду...Сейчас вот на скорой поеду кататься. Движение - это жизнь! Зашла за лекарствами, глянула цены, решила,..что дешевле сдохнуть! По пути заглянула в Ритуальные услуги, глянула цены...Поперлась обратно в аптеку... Решила не есть после шести! Пропустила через соковыжималку пять котлет...Сижу, пью... Утром, когда я вижу себя в зеркало, мне хочется замуж за пластического хирурга. Днём - за повара. Вечером - за массажиста... Ветреная я... Решила бросить пить, курить. Пообещала себе меньше жрать и заняться спортом. Сижу-реву...Господи!!! Как жить - то теперь?! Приходила подруга в гости, сказала :"Не грусти, сейчас спою..!" И ведь споила...Зараза! Погода шепчет:" Купи пальто..." Зарплата шепчет :" И так тепло!.." Поспорила с мужем на новую золотую цепочку, что за месяц похудею на 5 кг. Неделю на диете. Сегодня подошла к зеркалу, посмотрела на себя...Ну, не идёт мне золото! Не идёт... Если ваш мужчина: 1) не грубит... 2) не пьет... 3) не бесит... 4) не сидит за компом... 5) не ходит с друзьями в баню... Потыкайте в него палочкой... Похоже, он сдох... Мужчина, не наливайте мне больше, я уже такая, как вам надо...** Есть мужик - есть куча проблем... Нет мужика - есть одна проблема: НЕТ МУЖИКА!!! Господи, почему я не родилась мальчиком, шкаф открыл, что выпало, то и одел. ** Утром села у трюмо и спросила у него: - Я ль на свете всех милее, всех румяней и белее? И мне зеркальце в ответ: - ОХРЕНЕЛА?...В 40 лет?! Дети растут, муж стареет. Одна я красавица! В последнее время встречаются такие принцы, что кажется логичным выйти замуж за белого коня. Жена - мужу: "Почему носки по всей квартире раскиданы?" Муж: "Это новая рекламная акция - Собери десять пар и получи деньги на тушь!" Идеальная семья: Папа работает, мама красивая. Поругалась с мужем, отвернулась, а в голове: <<ну обними... ну обними... ну обнимиии блииин...>>. И тут он обнимает и ты такая: <<Руки убрал>>!!! Есть такая стадия опьянения, когда каждый думает, что он очень классно танцует. Уйду в монастырь! Не решила в какой: Надо бы в женский, но тянет в мужской! Все думaют, что мечтa любой девушки - нaйти идеaльного пaрня. Как бы не тaк! Нaшa мечтa - жрaть и не попрaвляться! Алкоголь не помогает найти ответ, он помогает забыть вопрос.