ДАНИИЛА

Не, на меня сегодня одной математической задачки хватит. Эмоций - полный стакан. У тебя написано не "семёрка", а "сеИёрка". Всё, пошла отдыхать. А то и в Эзотерике покоя сегодня нет. )

Ок. ) 30х8=240. По картинке.) Уговорила.

Я просто держу паузу улыбкой. Но если отпущу, будет мордобой очередной фейсом об тейбл. Давай решение к ответу. Просто приведи его сюда и покажи, где они твои 240. ) Увижу, соглашусь. А на нет и суда нет. )

Поверь, если я берусь за дело, то основательно. Я не только через окружности проверила и котангенсы, но ещё много способов, которые помню, применила. Нарисовать просишь? Да я лучше пейзажи нарисую. ) А ты можешь и порисовать. ) Мне было интересно с вами, но до тех пор, пока вы решали ЗАДАЧУ, а не в нос втыкали. ) Мордобой от скатерти-самобранки не потерплю. Ухожу в Эзотерику!

А, Заветный подтянулся. Чую новую бучу. Зава, я всё пояснила. Дала время просто подумать, помозговать, успела на работу сбегать сто дел поделать, а тут задачка так и не решена. ) Честно, я отказалась ребёнку помогать решать такие задачки. Решила, что пусть сама думает. А то двойку получила над задачей, с которой мы три часа возились. Ребёнок спал, а я работала! И в итоге - она списала ответ, поставила свои неверные решения, только чтобы было "по-своему" и выбросила мои решения в трёх экземплярах. И потому обвинила меня в том, что получила двойку. У дочи до сих пор в памяти так и стоит - неверное решение от МЕНЯ! Как трудно говорить со спящими.

Не знаю, зачем ты согласился с цифрой 240, не проверив ответ решением. В недвойственном восприятии есть только субъект или ничто, который не разделяет вопросы на мои и не-мои, как и ответы. Есть просто вопрос, есть ответ и переход от вопроса к ответу по знанию. ) Вопрос был, ответ тоже, но ты точно утопил переход. Поскольку я не разделяюсь с тобой, то утопленника спасаю, откачиваю. ) Ой, Гланя, как ты далеко ушла в сознании от поставленной простой задачи! Надеюсь, что самостоятельно выберешься? Я пока в общем сознании даже не вижу, где одно переходит в другое. Оно, конечно, в аксиоме всё взаимосвязано и переходит одно в другое, но придётся долго медитировать, чтобы увидеть связь с разницей периметра и Грюном. ) Ну, вот, опять второй класс, и опять просют поподробнее. Если точно на твой вопрос в последней инстанции: "что я делала?", то ответ: "искала РАЗНИЦУ". Если искать разницу, то найдёшь разницу, а если искать противоположное, то найдёшь "без разницы". Я же тебе написала, что твой путь приводит к "безразнице". И не нужно было смотреть под ноги, как я и просила. Зачем под спойлер пошла? ) Если всё умножать по правилам, то тогда выходит в твоём примере: 2х+2у+240= 2х+2у+240 Как видишь, разницы нет! Почему? Представим, что в полученном тождестве после расчётов: умножений со сложениями слева видим стол, справа - скатерть. Разницу периметров видишь в вычислении по твоему пути? Я нет, не вижу. Я не против, если три голоса будут за ответ: 240. Я такую разницу не вижу в ПЕРЕХОДЕ, то есть в решении. Голый ответ подобен тому, что разница периметров скатерти и стола равна Грюну. Так во всяком случае у Глани вышло. По твоему раскладу выходит - без разницы. У меня в ответе и даже в чётком примере с числами вместо неизвестных разница равна 120. С Гланей и Заветным я с Грюном уже гуляла в поисках истины. Оно было интересно - поблуждать по лабиринтам. Но с Грюном у нас был компьютер, а у Глани с Заветным - смартфоны или ещё что. Короче, несовместимые путеводители. На компе у меня и Грюна не было той программы, которая у Глани с Заветном была и показывало то, что они пытались показать, долго смеясь ...не над погрешностью недочёта, а надо мной и Грюном, утверждая, что мы с ним тупые. При чём здесь мы - до сих пор! так и не выяснилось. Гланя осталась в потёмках по этому поводу. Вот и Грюна опять вспомнила, потому как пока просветление не произошло, так и будешь возвращаться к тому месту. ) У Глани в памяти оно так и осталось - что "мы - тупые" и ничего боле. Ну, нет у меня и у Грюна навигатора наведения на компьютере на QR-код. НЕТ! И только поэтому мы не смогли его открыть и прочитать послание Заветного. Но почему мы с ним тупые, я не поняла. Но у Глани это чётко отложилось в "архивном файле", потому тот выскакивает каждый раз, как чёрт из табакерки. И Гланя его видит, а не то, что мы ей пояснили и что прояснилось по ходу. Почему? Просто. Ей было не интересно понять другого. Важнее - нос утереть: "вот я какая молодца, обманула подлеца". А что важнее, то и остаётся и работает. Неважное - уходит с глаз долой. ) Потому если хотите мне ПОКАЗАТЬ решение задачи, показывайте, а не стройте очередной файл в качестве носового платка для соплей младенцу. А коли показывать нечего, то мне без разницы, какой ответ: 120, 240 или Грюн. В данном случае он жизненной роли не играет. Вот если как в "Стране невыученных уроков", когда твои расчёты приводят к катастрофам и затоплениям квартиры, тогда разница есть. В решении под спойлером я просто убрала НЕНУЖНОЕ УДВОЕНИЕ. Оно не по правилам ни математики, ни геометрии построения. )

Вниз не смотреть! Там открытые карты. )

В условии задачи стоит РАЗНИЦА. Определить значит нужно разницу. А ежели идти к другому выходу, то оно остаётся без разницы. ) Ести, если по пойдём другим путём, то есть тем, который ты предложила, то идём-идём и упираемся: 2х+2у+240=2х+2у+240 То есть - никакой разницы. Никакой разницы нет. Смотри сама. Карты будем открывать, чтобы смотреть, как оно вышло без разницы?

Оно можно и так! По всякому можно. Главное - чтобы костюмчик сидел, а стол стоял. )

Ок. Если идти в дебри Амазонки, то можно и амазонкой стать. На кой сдались эти мужчины с их мужским достоинством, коли у них в тридцать сантиметров никак не вытягивается? Точно говоришь: "Руби пополам мужчину". А там оно - как само получится. Но лучше знать меру и не торопиться, переходя по периметру от отца к сыну, от сына к отцу - по кругу, короче. Тогда всё останется, как и былО, то есть на своём месте. )

Понятно! У Маханта тоже редактора текста нет. Гадай теперь без интуиции на кофейной гуще, что означает слово:

Для примера по заданной задаче. Стол со сторонами 5 и 10. Высчитываем периметр: (5+10)х2=30 Скатерть - 35 и 40. Высчитываем периметр: (35+40)х2=150 Разница:150-30=120

Группа поддержки на Олимпийских соревнованиях по олимпиаде ( ) дружно отклонилось от проявления знания периметров и их вычислений в сторону весёлой перемены. Вопрос был задан! ) Если есть ответ, то должно быть и решение. Это не два! Одно вытекает из другого. Я высчитывала всеми способами, которые ещё помню, и мой ответ 120. Не хочется углубляться дальше в память, чтобы найти ещё сто разных решений и не потому, что это не интересно. Интересно поднимать целое знание и не только метаматематику с геометрией и ТРИгонометрией. Любой пример происходит из бесконечного знания, потому может вести в бесконечное знание. Так что вторая четверть первого класса, если смотреть с позиции бесконечного, может вести туда же...куда глаза глядят, то есть в безначальное. И в ней то, что Смотрящий помнит как 2-я четверть 1-го класса раскладывается по оси относительности, в беспредельную функцию. Итак, если нет решения в студии, ответ не засчитывается. Он списан или подсмотрен. Тому, кто высчитывал самостоятельно заданный пример, совсем нетрудно показать путь. И начать его можно с самого простого - с определения периметра. А дальше возвращаемся не в 1-ый класс неизвестного года обще-образовательной программы, а в прошлое, где кроме определения периметра человек ничего не знает. Потому берём верёвку и выкладываем два произвольных прямоугольника и высчитываем по измерительной линейке ответ. Если вспомнил, как делал в сельской глуши без школы и умений множества способов высчитывания одного и того же, то пирамиду Хеопса построишь и без тригонометрии. А если не умеешь простым способом, будешь ГАДАТЬ на кофейной гуще, как это египтяне умудрились построить то, что до сих пор не развалилось. )

На Маханта похож. ) Прям, угадала с портретом.

Самобранки? Без брани точно пока обойдусь. ) Расскажи, как считала.

Чой-то? 120 на одного, 240 - на двоих. Две скатерти и два стола берём?

Так о том бабка ещё четверть века назад говорила. ) Я про Вангу: Китай, Индия и Россия - сблизятся в одно. Но сейчас пророчество раскрывается. ("Ушла в Эзотерику").

Лучше сказать - среда общежития, тусовок по интересам. Для чисто православных без икон не обойтись. Попробуй скажи, что иконы - те же карты с мастями: Никола Чудотворец отвечает за чудеса и исцеления, икона Неопалимая КупинА - за пожары...- так тебя на смех поднимут. То СВЯТОЕ, а Таро - второсортное непотребство, родни водке, проституткам и наркотикам. Так что среда - главное и непосредственная мать культуры. Гордыня - наше всё! Без неё сахар не сладкий, соль не солёная. Шучу. )

Кони быстрые задыхаются, Мысли хваткие забавляются. Гонишь жизнь вперёд, Следом тень бежит И указкой в прах Вечность сторожит. Падает вода в бурный океан. Но готов султан оборвать роман. Чистотой одной наслаждается, А вся жизнь любви им не знается. Говорит жена перед смертию, Что проходит мир круговертию, От любви глоток - час забвения, Остальная жизнь - вне терпения. Будет сказ идти с грехом пополам. И захочет муж узнать: что же там? Как спастись тогда, когда жизни нет? Гонит вечный страх возрожденье в свет. Всё пройдёт герой, в угол загнанный. Ночью речь с тобой - день не пагубный. Не убить жену в переходе снов. Кто тогда в тебе возродит любовь? Часто ночь души встаёт пикою, Отодвинешь смерть луноликою. Если царь ты дня, то жена - ночи. Не поспоришь с ней, просто помолчи. Сколько сказок знать, чтоб покой вернуть, Чтобы мог в жене ночью отдохнуть? Рисовал Серов сказочный балет. В половинка "да" - всегда смерти "нет". Тысяч раз скажи, что готов убить, Но приходит ночь - гнев твой отложить. И идёт волна, не кончается. В милость, нехотя, упирается. Месть зайдёт домой, как покойником. Не поймаешь лань, став разбойником. Хочешь верность зрить, сбрось желание - Её пригвоздить в назидание. Гибкость в грации - сама женственность, И гарем тебе дан в ответственность. Если жён убьёшь, твой закончен род. Мудрость тысяч снов только царь поймёт. Валентин Серов. Выезд на охоту к балету "Шехерезада"

Злодеи! Разрушили всю любовь и доверие.

@-lz- , почему ты смеёшься над интуицией? ) Только интуицией ты схватываешь разрозненное и отдельное в целом. И развивать как раз нужно интуицию в себе. Но её без опыта нет. Можно привести знакомые примеры, но я не знаю, чем ты глубоко увлекаешься, кроме религии. Но и в ней есть указка на интуицию в первой заповеди Христа - "всем своим разумением". Опытный портной видит разрозненное - ткань, фигуру, цвет лица и т.п. заказчика, но только интуицией в большом опыте работы он знает наперёд, как будет сидеть костюмчик и в каком случае использоваться. Согласись, что опытный ум знает многое наперёд, и знает разные ситуации в сложении данных. Ум в знании - играет, а без знаний - учится играть. И много знающий - как бог, как мудрец. Карты ничего не скажут тому, кого не интересует путь. Но даже зная значения карт, ты вряд ли сходу по ним научишься читать, складывая отдельные значения в одну картину. Нужно знать МНОГО опытов самой жизни и её возможностей. Какой толк от расклада, если в уме нет знания о передаче наследства по закону? Ты должен быть знаком со многими способами взаимодействия человека с человеком в разных сферах деятельности. Многие знания - многие печали. Помнишь фразу? ) Во множестве ум может бродить без толку. Карты - это схема пути, то есть только помощник в укладке большого знания жизни, ориентир для раскладки и упорядочивания познанного . ) И согласись, что интуиция подводит только того, у кого знания не хватает. Он не может предусмотреть то, чего не знает. Есть целые академии Таро, где обучают работать с сознанием полностью открытым. И, поверь, нужно иметь смелось и другие чувства полностью развитыми, чтобы умело управлять знанием. В молодости я занималась раскладами простых карт. И знаю опыт полного слияния с ними. И это было страшно. Потому как знание - не твоё. Оно проходит через ум. Знание сила. И она может превышать внутреннюю открытость ума к познаниям. И чувствуя эту сил, ум может пугаться. И без расширения ума слияние с божественным(ничейным) потоком знания всегда будет страшно. ) Потому нужна школа, подготовка ума. Расклад Таро - это такая же умственная работа. И если ум боится знания, то для того ума посильна только физическая работа, а умственная - лишь в малой степени. Пророк - это тот, кто не боится, а взаимодействует с божественной силой. И карты Таро обучают по сути пророков. )

@subwoofer-marantz , акварель. Образчик был, но я его потеряла. С удовольствием бы поработала с натурой, но нет. Потому позировала сама перед зеркалом. В быстром эскизе что-то не соответствовало натуральности. Пробовала и так и эдак, - "не садится" именно в такой позе. И дело даже не в гибкости. Так что в картинке - всё, что ты упомянул, "слеплено" - и натура, и эскиз, и память.

Я принадлежу Вечности… Ошо Я принадлежу Вечности… Ошо Я не являюсь частью какого бы то ни было движения. То, что я делаю — вечно. Так было с тех пор, как на Земле появился первый человек, и так будет продолжаться до последнего человека. Это не движение, это самая суть эволюции… Я — часть вечной эволюции человека. Поиски истины никогда не новы и никогда не стары. Поиски вашего образа существования не зависят от времени. Они вне времени. Возможно, я уйду, но то, что я делаю, будет продолжаться. Кто-то другой станет это делать. Меня здесь не было, а кто-то другой делал это. Здесь нет ни основателей, ни предводителей. Это настолько масштабное явление, что множество просветленных появлялись, вносили свой вклад и исчезали. Но их вклад поднимал человечество на несколько более высокий уровень, делал его чуть лучше, немного более человечнее. Они оставили этот мир немного красивее, чем нашли его. Это великая задача — оставить после себя мир немного лучшим. Гораздо больше, чем можно требовать от человека. Мир слишком велик, а каждый отдельный человек слишком мал. Если он может оставить просто несколько штрихов на общем полотне, которое создавалось в ходе миллионов лет эволюции, этого вполне достаточно. Всего несколько штрихов… чуть ближе к совершенству, чуть больше ясности.

Ненадолго прерву и переключу внимание от новой темы в Эзотерике - школы Таро, в которой пока разбирается из присутствующих пушорговцев только Махант. Новое - требует внимания, втягивания в процесс творения. А установленной волне сознания идти легче. Потому рассмотрим фразу "Харе Рама, харе Кришна". Слово «харе» представляет собой звательный падеж от Хара — одного из имён Радхи. «Кришна» и «Рама» — это имена Бога, которые соответственно переводятся как «Всепривлекающий» и «Всерадующий». Таким образом, текст мантры можно перевести как «О Всепривлекающий, о Всерадующий Бог, о духовная энергия Бога! Мантра - всего лишь призыв сознания в сознании. В человеке поток всеведения, всезнания почти непрерывен. Знание именно непрерывно кружит волнами-зеркалами, отражая Сущее, не имеющее формы(тела) и качеств (эмоций, чувств в пяти известных указателях - обоняние, осязание, слух, вкус, зрение). Качества распознаются только органами, составляющими тело. Тело - это равновесие пяти качеств. И тело человека, как любое биологическое тело, выражает именно это - равновесие. Часто говорят - равновесие духа в пяти слагаемых качествах(стихиях). Неважно, лежит, идёт, ползёт, прыгает - тело во всех движениях выражает равновесие, по-другому - гармонию стихий (гун). Незнакомые слова в уме вызывают подобную реакцию тела. Мы просто всё внимание с незнакомым переключаем в "лицо", взгляд прямо. Потому призыв "Харе Кришна, Христос, Бог" - подобен тому же призыву из сказки: избушка, повернись ко мне передом, к лесу задом. Изба - дом, в который ты собираешься войти. И тебе не удастся войти "сзади", потому что ты не видишь то, во что входишь. А значит, неведение тебе, уму, ничего не открывает. Открывает что-то только передом. Если нет взгляда в "неизвестность", то работают остальные органы чувств, но все они относятся к наитию, ощущению. Уму нужна ясность, а следовательно - лицо Бога или То, из чего выходит всё творение. Ум видит непрерывное творение, но не видит источника. Обращение "О, Всепривлекающий, Всерадующий" само собой вызывает ответное лицо в отражении, то есть то выражение, которое вызывается. Оттого в хорошо известной в уме мантре восприятие часто негативное от НЕВЕДЕНИЯ или от ЗАДА того, что называется словами. Стоит повернуть слова в известность - перед - тут же всё встаёт на место покоем или равновесием. Оно передом принимается покоем. Задом - всегда негативом от неведения. Бояться неведения невозможно, потому бояться можно только то, что знаешь, что своим "передом" олицетворяет лицо угрозы, грозы, враждебности. Негатив снимается ВГЛЯДЫВАНИЕМ. И в данном случае - переводом неизвестных слов в привычные и спокойные тона самоузнавания. Перевод слов в хорошо знакомые - это уже поврот сознания в самом себе от негатива в приятие, освобождающего от налёта неведения. Знание - сила. Неизвестное слово в переводе - сила равновесия незнания со знанием. Знание не отрицается, потому что оно - сила РАВНОВЕСИЯ (гармонии). Кришнаиты, воспевая мантру "Харе Рама, Харе Кришна" сияют лицом точно также, как и христиане на Пасху в воскрешению Христа, весны. Это НЕ ДВА! Разные слова, разные образы создаются в уме, но чувство одно - восхищение, радости. Имён у бога - множество. Все слова! выражают БОГА! И пока ты, ум, не готов умереть ради истины, ради познания БОГА ВНУТРИ, можешь только готовится к этому переходу и переводу внешнего знания и представлений о боге в чувство соединения с ним. И если ты будешь петь и призывать что-то другое, отличное от всерадости, всепривлечения внимания к радости встрече и познания слияния себя с богом, то получишь то слияние, к которому стремишься и готовишься настройкой ума словами. ) Произнося "Харе Кришна" с кислым выражением лица и негативом в истине сольёшься именно с этим - кислым и негативным. И слияния не нужно с этим ждать не приходится, оно является тут же самим приглашением. ) В конце-концов важны не слова. Ум слов не понимает без гун. Все мы обучались в детстве управлять чувствами для выражения звуков в их слиянии в слово. Слово "бяка" - наделялось чувствами именно негативом в проявлении, выражением отвращения. То есть ум учился управлять гунами внутри себя через настройку на слово. Достаточно взрослый, то есть наделённый долгими опытами ум в произношении слов, вполне может обходится и без слов! Просто выражая эмоцию всем чувствами сразу в одно-направленности творения. Взрослый понимает, что для выражения эмоции ему слова не так, уж, и нужны. Он знает внутри, как управлять стихиями под выражение лица. ) Если ум не разбирается в себе, то как он может разобраться с собой в другом теле? Словами? Хорошо, если другое тело-ум обучено знакомому тебе языку. А если нет? Чем ты с ним будешь выражать настроение, желание даже поесть, отдохнуть, подраться? Не словами же. Зверю слова не нужны, чтобы выразить чувство голода или чувство радости при встрече, впрочем, как и настороженность. Всё выражает тело-ум в неразрывном единстве тела-ума (недвойственности). Мы уже обучались вместе, как произносить слово "Аладдин" по фильму "Волшебная лампа Аладдина". Не хочешь во всепривлекающей радости, тогда привлечёшь точно мага из Магриба. ) И будешь потом петь мантру: "В Багдаде всё спокойно", как колыбельную, успокаивая орущего внутри ребёнка, который протестует против страшного сна, где маг - не ты, а другой. А потому страшный, неприятный и подчиняющий себе, страху всё окружение. Трудно петь радостно ту же саму мантру, если есть другой. Учение о недвойственности ведёт к пониманию и ИСЧЕЗНОВЕНИЮ через понимание этого самого "другого" внутри себя практикой самоочищения. Как и всякое учение, учение о боге, божественности, неделимости или целостности знания начинается с послушания, со слуха. Но взрослый ум не настроен на божественное, он настроен на создателя "Себя" словами, на творца "себя" словами. Оно было нужно в своё время для того, чтобы сознание вышло в действие и реализацию какого-то направления вида творчества. Оно было на своём месте до тех пор, пока ум не пробудился к самостоятельному творчеству, неважно какому - учиться в школе, работать, создавать семью, рисовать, писать книги, чистить канализацию... Ум творит дело, потому он -творец, который пробуждает себя к делу, творчеству. Растворение нужно тогда, когда осознаёшь смерть тела-ума, личности. Осознаёшь самой определённостью сего факта. И потому тот творец внутри, который был нужен для творения, становится "сомнительным" перед лицом смерти. И если он бежит от смерти, то приближается к ней ближе, чем нежели не бежал, а просто стоял, то есть медитировал, останавливал ум от творения СЕБЯ в отдельности от СУЩЕСТВОВАНИЯ. В любой религии ты слышишь призывы к богу через послушание, СЛУХ. Ум-творец должен смирить сам себя, перестать создавать личность себя, делателя. Перед ликом смерти и соединением с богом тебе предлагается СМИРЕНИЕ СЕБЯ. И процесс смирения такой же долгий, как пробуждение творца в себе. Если ты боишься растворения себя, смерти, то страхом ты будешь уходить в бунт, протест, в браваду, самолюбования пустого места. И чем меньше сил остаётся для реализации законченности пути ума в теле, тем страшнее становится встреча с неизвестностью, то есть богом в себе. В сознании много дорог и каждая на своём месте. Но как тело-ум находится в непрерывной гармонии, точно также и мир находится всегда в равновесии себя. Потому в едином сознании всегда рождается и умирает тело. И кто-то уже пережил смерть тела-ума в сознании для того, чтобы помочь подготовится другому к этому акту. Религиозный путь всегда был и будет в едином сознании человека. И есть гуру, наставники в религиозном направлении точно также, как учителя и мастера в творчестве. Можно не принимать их помощь, как благо. Но без них ум не может выйти из двойственности себя. Смерть в нём всегда противостоит жизни. Гуру помогают останавливать ум, подготавливая его к акту принятия смерти тела. И делают они это мастрески только потому, что из путь установлен в этом русле. Если ты всё жизнь занимаешься одним делом - ты мастер своего дела. Оттого, хочешь или не хочешь, но тот, кто впереди тебя в знании растворения будет всегда твоим учителем. Против истины, которая выражается через гуру, невозможно идти. Это ясность сознания. А ясность не позволяет уйти и увести ум в забытье от естественного процесса. В ясности страх исчезает, заменяется противоположным - полной ясностью. И в ясности нет страха, потому что это два понятия несовместимы. Есть ясность - страха нет, нет ясности - её заменяет сон, представление, отрада забвения, в которой ясность всё равно просыпается истиной. Взрослый ум трудно усмирить во всеведении. Но что он знает? Жизнь. И то, если у него собрано достаточно опытов в само-преодолении страха и страсти. Он знает опытами как делать. Как "не делать" он не знает. "Не делать" в религиозном пути = смирению и покою ума в ясности. "Неделание" - освобождает от естественных страданий ума-творца. Управление знанием в себе освобождает ум от того, что для него нежелательно в проявлении. А страх - это именно нежелательное явление, унижающее человека, делающее из него раба, безвольного послушника, заглушающего голос разума, истины. Выбор всегда за человеком. Выбор всегда в том, что ближе самим собранным в уме опытам и голосу разума. Потому никто не может сказать внутри ума, что ему нужно. Гуру не нужен тому, кто пережил смерть в сознании, но тогда Гуру становится другом, а не тем, с кем нужно бороться, выражая своё пренебрежение или ещё какие эмоции. Смерть может быть другом и актом восхищения, но только для того, кто идёт к ней и смотрит в лицо. Тогда это акт любви и согласия, бесстрашие. Вуаль бесстрашия не спасает наедине с самим собой. Нельзя уйти от естества, от знания внутри. Можно притворяться, то есть что-то делать, создавать представление. Но представление любви - не есть любовь, представление страха - не есть страх. Эти занавески падают перед голой истиной. Знать - это и есть само бесстрашие. А представления - это ширма. Сегодня день Просветления. Потому я просто оставлю откровения Ошо по этому поводу. )