ДАНИИЛА

mirror У кого? Если есть отдельный желающий и возможности, то их тогда как-то соединить нужно и в этом сложность. Если есть возможность пройти сквозь стену, то граница между желающим её пройти и стеной должна исчезнуть. Один должен исчезнуть и стать одно. Вся сложность именно в том, кто-то "держит" границы. Вот пока "он" есть, "он" не может быть свободным и перевоплощающимся, энергией. Происходить что-то может без "твоего" ведома. Ты с магами встречался? Если да, то слышал ли ты от них выражение: "Пройдено"? Ведь это возникает у того, кто пытается контролировать что-то отдельно. Вот Вайт это видит. Потому "работа" внутренняя идёт в этом направлении, хоть "техника" поменялась. Это индивидуально происходит. Переживания в "астральном" опыте что-то показали, но это не было полным освобождением, о чём выше и написала. White9 А ты её венечком, да похлеще, ишь, выпендривается!

mirror Пройдено. Насущно другое. Когда спрашивают, а как быть женатым, когда тебе это уже не особо интересно, можно ответить - попробуй сам.

Gouliard У меня немного другое отношение к "чуду". Жизнь сама по себе чудо, к чему не приглядишься. Но подобные фрагменты, о которых ты говоришь, для ума часто воспринимается как приманка, загадка. Она может оставаться незамеченной долго и ждать часа просыпания в пике проявления, в рассвете. Это как подсказка на пути для прохождения в лабиринтах связей. Это только мнение или одно из вИдений на такую данность. То есть из случайностей может составится закономерность, а из закономерности или созданной системы вытекает разрушение и обновление. Во всяком случае этот вывод подсказывает наблюдение за жизнью. Чаще о любви двух сердец говорят, что они созданы друг для друга и ищут друг друга, пока не найдут для обретения блаженства или целостности. Но разве это не относится ко всему остальному? По-моему мнению, по миру разбросаны подсказки. Они же проявляются и в призывах: ищите свой путь, ищите своё призвание. То, что ты описал, должно быть тоже игра в "холодно-горячо". Ты чувствуешь, как это тебя притягивает, это интересно, но что за этим сокрыто, ты не знаешь. Вернее, это построение именно внутреннего мира бесконечных возможностей. Для "твоего" пути - это мистика. Но на этом пути встречались образы, навеянные волнениями фильмов "Вавилон", "Матрица", про Индиана Джонса и т.п. Всё это вложено в память и ищет выхода в новом воплощении, в рождении новой сказки. В европейских музеях выставлен дух времени и спроса в интересе. Тебе не достаточно рассказов и переживаний острых ощущений в том виде, которые нельзя никому показать. Ты хочешь разделить эту радость откровений со всем миром, но кто это "должен" сделать - удивить мир? Ты, очевидно, слышал про открытия, вокруг создаётся ореол таинственности, или про открытия, которые предаются забвению по причине их несвоевременности. Для испытания острых ощущений не обязательно выбирать астральные сны. Прыжок с парашютом также вызывает острые ощущение, как и первый шаг или первый поцелуй. Скажи, что в девственности восприятия не вызывает остроты, если желание готовит тело или ум к такому испытанию, к преодолению некоей вуали таинственности, запрета или невозможности? И если для кого-то достаточно таких переживаний в астральном путешествии, то в себе ты можешь лишь попытаться увидеть, что тебе не хватает, чего ум ищет, чтобы оторваться во всём блеске, воссиять на пике. М.Радуга предлагает что-то конкретное, у тебя же "вкус" остроты на чём-то "притуплен" и чтобы его заострить, только ты сам можешь эзотерически в себе прочувствать, что нужно удалить или нарастать, чтобы вершина пирамиды не оставалась скошенной под основание предлога какой-то незавершённости. Но пока ты гонишься за интровертным, внутри себя ты не видишь чёткого изображения того, чем ты хочешь удивить себя полноценно. Какие проблемы? Обучись выходам в астрал и принеси доказательство. Или только сама возможность без вуали невозможности на сегодняшний день, доступность для многих! рассеивает твоё ощущение остроты и тебе хочется нечто такого, что под пледом ждёт именно твоего звёздного часа? Но тогда это твоя личная эзотерика остаётся без внимания, потому как что лежит, то не надо. Тебе подсказывается ответ, но ты его упорно отвегаешь пока что. Ведь для "научного" подхода в доказательства нужно воспитать терпение, внимательность и много ещё чего, то есть эзотерику привести в действие. А как можно радоваться даже задругого или стремиться к чему-то другому, если не прилагать усилий, ведь это быстро надоедает? И разве ты этого в себе не знаешь, то есть про то, что я пишу? А может быть сами мысли о той возможности, о которой ты пишешь, уже волнуют тебя так, что тебе этого достаточно для переживаний? Ведь всё это эзотерика, психология, которая пока может для тебя не очень остро интересна как глубина скрытого айсберга. Извини за развёрнутый ответ, который вижу в себе так, а не иначе.

mirror Дык, кроме Фила, ничего в архивных данных памяти не поднимается. Ответ для меня однозначный, потому просила только подтвердить, а не гадать, но при этом не называла фамилии Коллинз. Вроде похож

Талла Согласна с тобой. "Вещие" сны говорят о чём-то. Ум может этот язык не понимать, но чётко осознаёт в то мгновение, когда происходящее имеет отражение сна вещего. Тогда этот сон становится осознанным. То есть, когда ум понимает, происходит просто слияние, вспышка осознанности, но когда ум не понимает, он тревожится непониманием или неизвестностью. Ты написала, что твои сны возвращают тебя в какой-то миг, если я правильно тебя поняла. Неприятная "реальность", опять же по-моему, это и есть непонимание или именно неприятия чего-то. Когда в том же сне, как и в состоянии бодровствования ты принимаешь "это", я не знаю, что в конкретном случае нужно сделать, но когда устраняется "отчуждение", сон или повторение в бодровствовании какого-то момента перестаёт беспокоить. Просто для примера приведу. Недавно столкнулась с человеком, которому не давали покоя его сны про его сжигание на костре в какой-то жизни или в астральном путешествии. Описывать подробно не буду, но он сказал почти всю информацию, которая имела целостную картину или описание и ответ на сегодняшний его вопрос. Он просто не мог эту полную картину увидеть в фрагментах. Поскольку мой ум не был загружен ни его эмоциями, ни его поисками, то просто сказала, что вижу. И он освободился от непонимания. Это оказалось так просто, что стало ему смешно, как это он не мог видеть при всех известных и многоговорящих данных простого взаимодействия и прямой между сном и тем, что его беспокоило на сегодняшний день. Я уже упоминала несколько примеров про сны, которые мне всего лишь отвечали на вопросы. Для логического ума это невозможно воспринимать, как достоверную повесть и ответ, но для ответа ничего больше и не надо знать, как просто осознать ответ. Опять же, к примеру, при встрече с девушкой, которая стала моей подругой, у меня возникло ощущение, что я её знаю, хоть в этой жизни с ней и не встречалась. Но во сне мне был дан ответ, где я увидела двух птиц, путешествующих вместе. Сон осознался как ответ, и меня больше не мучило ощущение знакомства, которое ум никогда не мог бы трактовать так просто, ища замысловатые ответы в предположениях и доказательствах возможности и невозможности, перескакивая от одной концепции реальности взаимосвязей к другой с научным, религиозным, мистическим или ещё каким подходом. Ум мог сомневаться, запутываясь в реальностях с разной основой и не находя ответа, но сомнений я не допустила, как ненужное возмущение покоя, а просто приняла данность ответа. Иногда в снах я возвращалась туда или к тому человеку, где связь закончилась. Страдание или неприятие возвращает нас туда, с чем психическая связь требует обновления и принятие настоящего. Сны могут повторяться, пока не происходит полное приятие данного момента спокойно. Gouliard Если честно, то я не знаю никаких полезных практик, кроме простого и чуткого наблюдения. А вот техники изменение сознания не всегда безобидны. Сразу вспоминается фильм "Вспонить всё" со Шварценигером. Ему пытаются что-то внушить, а сознание ведёт к освобождению от неосознанных снов. А то, про что ты рассказываешь, я пока только слышала, но не видела того восторга блаженства освобождения, которое к примеру поднимает тело, как у святой Терезы. Но то, что это возможно, верю, потому как без всяких практик у меня знакомая поднималась во сне над кроватью, да и со мной это тоже, наверное, происходило, я ещё просто этого не осознала в покое данности. mirror Угу. Я тебе всё спросить хочу, да откладываю. Но теперь время для вопроса настало. Кто это в твоей аватарке улыбается? Что-то личность знакомая, в гриме не узнаю. Может, конечно и Смоктуновский, но закрадываются смутные сомнения при воспоминании улыбки Юрия Деточкина.

White9 Умничка, я так и подумала, что ты не читаешь, бережно отзываясь на каждое слово, направленное к тебе сердцем. У мене тоже рукие слабые. Вот как скажу себе, что руки слабые, так ни отвёртка, ни молоток не хотят работать в команде, пока не лишишь их личности и не подчинишь общему делу или цели. А то ведь выпендриваются, показывая значимость инструмента: то по пальцу норовят ударить, то винт наотмашь выбрасывают из подготовленного гнезда. Никакой любви, сплошное самовосхваление. Это я про иструменты. Походят гоголем, а потом я им говорю: ну, хватит ребятки, пора сливаться в команду. Вот тут инструменты сразу показывают другую удаль. Ручки здесь не особо причём становятся, потому как голова помнит сказку про репку и зовёт то кошку, то собаку, то мышку, самую малость, которая завершает дело. Ручки только меняют позы... позиции и инструменты, создавая цепочку завершённости. Да и голова понимает, что вместо винта и отвёртки она в отв. не влезет и держать соединение не будет. Голову беречь надо, согласна, в ней тоже отверстия есть, через которые соединения происходят и пополнения. mirror Пусть получит...большинство, что хочет. Выводи кота, и того съедим. Нас же большинство обсуждающих возможности, а не осознающих данность. Я не знаю кто я, и есть ли вообще некое "я" вне концепции или представления, вне течения мыслительного потока. То, что видела, не дало знания реальности, потому как сомнения не исчезли, хотя "те" сновидения ничем не отличаются от той реальности, которую большинство воспринимает, как явь, деля эту реальность или видения на сон и не сон. Но что тебе это даст? Свежие ощущения? А ведь они, внетелесные путешествия, дарят острые ощущения. Таллочка, в нашей жизни роль мышления никак не отвергнешь, он строится на мысли и существует. Но эта жизнь откуда-то появляется и куда-то исчезает, значит, есть источник. Если я уверена, что я и мир есть, то куды это всё пропадает в глубоком сне без сновидений? Поскольку эта тема не про это, то Альфа больше мене расскажет про практики. У мене ваще сон исчез надолго после внетелесных сновидений, путешествий то есть. "Там" же никакой опоры, никого, к этой свободе готовым быть нужно. Ребяты, я только поболтать немного зашла, давно не общалась. Во, теперя хоть видно, что здеся Даниила приходила, пол-темы постами заняла. Labra, ага! Чтобы мозг не кипел, не напрягайся, а то ещё от накипи тебе придётся очищать. Ты ж догадываешься, что я всегда за самоисследование, и если предлагают практики, которые интересуют в данное время, то зачем откладывать, когда попробовать можно? Как там великолепная книжка поживает с волшебными картинками, приз словесности? Ты када из тела вылетишь, поделись свежими впечатлениями. Я читала про несколько опытов, ничего похожего не испытала, думаю, что это индивидуально происходит, без повторений, хотя техники могут быть и похожи.

White9 Ага. Labra Как посмотреть. Если в начале было слово, и слово было БОГ, и слово было у БОГА и усё это неразделимо в Святой Троице, то такая концепция может ответить на дальнейшие твои вопросы. Можно ли что-то назвать, что высказать из того, что не существует, как единое со словом? Если что названо, оно ужо есть в сознании или в боге. Тогда кто сомневается в существовании, кто подвергает сомнению возможность(невозможность), кто выбирает, что понятно или знакомо ему, а что он может лишь допустить для познания существования? Есть ли этот кто-то отдельный, который разделает существование, если кто-то, кто точно что-то знает? Ведь всё происходит в концепциях или представлениях ума, который отталкивается от одного, чтобы получше рассмотреть противоположное. Но он отталкивается от чего-то существенного, то есть называемого, есть-ного, не так ли? Как так нет? А тогда что ты называешь? Если их нет, разве можно их тогда как-то назвать? Гипноз или самогипноз от слова "сон" происходит, но само слово гипноз или сон - у бога или существания, в сознании. Есть ли тогда противоположность сну, спрашивает ум, то есть некая реальность? И если есть реальность, то можно ли её видеть? Ведь для того, чтобы видеть, должно быть двое: тот, кто видит, и тот, кого видят, не так ли? Какой из них реальный или первый? Потому появляется слово - осознание, осознание единой реальности. На этом строятся "новые" программы свободных перемещений. Осознавая, что всё есть сон, можно предположить, что некая независимая реальность может его лишь наблюдать. Сама фаза мозга, по Михаилу Радуге... У мене опять смайлик до ушей, потому как проявился ещё какой-то мозг с фазами. Как только появляется нечто отдельное от неназываемой и непознаваемой реальности, так сразу начинаются поиски истины и разделение её с ложнью. И если не Михаил Радуга истина, тогда, может быть Монро или Кастанеда, а может быть Даниила знает, что правильно, а что нет? Если ты видишь в мыслях Даниилу и разговариваешь с ней, то реальна ли Даниила, с которой ты разговариваешь в мыслях и осознано ли это сновидение? Лабруш, е мене бзик с улыбкой всегда начинается, когда про правду спрашивают, ты, уж, прости, засланку. После астральных путешествий в бодровствовании у мене ваще сомнения в реальности проступило: или всё истинно, или всё ложно, абсолют кароче. Но что всё возможно по мере надобности - не абсолютно, но допустимо, а раз допустимо, значит, возможно. Как можно говорить о том, что эго чему-то мешает, если без него ничего не проявлено и находится в состоянии допустимой возможности? Если есть название, то есть и эго, личность, обусловленность выделения из целого. Называется оно Лабра, Радуга или "переход", "действо" - это название. Совершает действо кто-то или оно само происходит - иногда важно уму, который желает видеть. К примеру, я вижу полочку так, как я её вижу. Никто её не видит, но я вижу. Мне говорят, что я женщина, что плотничать и столярничать - не женское дело, не для женского тела такая работа. Я жду, когда это сделает тот, кто по определению "должен" это сделать, но "он" не только не хочет делать, но и не видит эту полочку ни из дерева, ни из железобетона. Страдание от донимательства или сострадание от мучения другого может подвинуть "его" к действию и поиску программы, как помочь избавлению от желания, но может и удалиться полностью от наблюдения "тебя" вместе с кухонной полочкой. Как видишь - везде проявляется эго в его желаниях. Если никого нет, кто может этому желанию помочь, то остаётся просто нереализованное желание, как зародыш некоей полочки-эго. "Родитель" желания может перепрограммировать установленные условности, хотя бы насчёт женщины и того, что она должна или что не может. Сразу в программе прорисовывается путь рождения идеи. Появляются инструмент, куча инструментов и приспособлений и материала для воплощения желания, но происходит борьба или перепрограммирование с установленными правилами старой программы, которые мешают единству созревания плода. В потоке творения всё время отскается всё лишнее: и мысли и материал, чтобы проявилось эго полочки или желания. И вот когда эта работа по отсечению успешно проходит, в свете появляется... может быть не совсем то, что было в представлении или концепции возможности, но оно реально и его можно пощупать и даже прибить к стене, чтобы теперь это эго служило на общее благо. Можно его кому-то подарить или можно придумать ещё много способов для самореализации полочкино эго. Хочет ли это полочка? Но ведь сама программа создавалась для служения чему-то. И разве тело человека не служит чему-то? Но когда исследованы почти возможности тела, не приходит ли желание от него отделаться и совершить путешествие внетелесное, без усилий перепрограммирования тела на определённые задачи? Что этому мешает? Привычки тела-ума? Я не могу пока исследовать то, что предлагает М.Радуга и через какие фазы мозга совершается отделение сознания от тела. Но про осознанные сноведения из опыта есть понятия или понимание. Ведь пока есть тело в сознании есть и ограничения его возможностей. И если ты хочешь найти в текущем мысленном потоке что-то определенное или конечное, как истина непоколебимости или единая реальность, правда по-другому, то не знаю, что и посоветовать, чтобы в фазе бодровствования у тебе нарисовалась картинка устойчивости отражения. Может начать с того: а нужны ли тебе эти путешествия и хто желает путешествовать? Ведь сомнения возникают именно на этой почве или основе. Мозг, познакомившись с информацией по поводу реализации какого-то желания, в частности нетелесных путешествий, спрашивает: "А на кой хрен мне эта информация? Может быть спросить другой мозг, нужна ли ему эта информация для реализации? Возможно, что путешествия возможны, но является ли это моим желанием? Разве мне плохо без перспективы прохождения сквозь стены? Какую пользу из этого можно вынести? Обогатиться, доказать кому-то, что я чего-то стою или ещё для чего-то?" Вот, понимаешь, Лабруш, вот это эго само не знает, чего оно хочет. Оно не цепляется за идею, оно ещё думает: моё ли это желание? Кто знает точно, тот не спрашивает советов и не нуждается в обсуждениях. Потому "моё эго" влезло в обсуждения. Оно попутешествовало. Можно ли у путника, идущего в обратном направлении спрашивать о правде восторга, которое уже было? И почему бы самому не попробовать то, что интересно? И ваще, зачем мене чего-то спрашивать? У White9 голову снесёт от болтовни или вызовет рвотную реакцию от больших постов. Он пока радуется, что его представления или концепции о Данииле и её многословии ни о чём соответствуют первоначальным представлениям в подтверждении оного, и этого для него достаточно. Но может ли он соответствовать этой радости достаточно долго? Когда эта радость перестанет волновать, нужно будет искать другую. Разве он хочет войти в соединение с Даниилой, со стеной или полётом в свободе от "себя"? Если "ты" есть что-то конкретное и законченное, разве оно, это самое пройдёт через стену, теряя "свои" границы? Это ж две большие разницы и противоположности. Если есть границы телесные, то одно из тел должно быть разрушено для прохода сквозь эту границу другого тела, по-другому никак. Осознание единства автоматически стирает границы, но к такому осознанию нужно подойти в доверии, в полном доверии. Любое сомнение - это стена, которую нужно разрушить для стирания границ. White9, если ты прочитал, что касаемо тебе, то не думай, что твои мысли мне не знакомы. Мысли - это кочевники, внетелесные путешественники. В команде если каждый рассуждает по-своему, соединения не получится. Как множество может стать одним? Наверное, когда исчезает отдельное "я"? Тогда почему второй вариант неверный? Шутка. Пошла я делать другую полочку.

Labra Я остановилась в начале темы, когда возникли "препирания" на первенстве, то есть решался вопрос перворождения идеи внетеслых путешествий. Все сразу ушли от этого вопроса, но во мне он вызвал улыбку, которая до сих пор гуляет на свободе. Не хотела вставлять этот смайлик через длинный пост, да поговорить захотелось. Имеет ли значение для абсолюта первенство? Это важно для чело-века, то есть ограниченного ума. Так трудно в концепции или представлении выразить что-то. Ведь сама концепция сразу вызывает фейрверк обусловленностей, который для каждого чело-века через представление порождает собственный фонтан предвзятостей или премудростей. Есть просто "ограниченный ум", но для кого-то это - обида, для кого-то - ни то, ни сё, а для кого-то - способ избавления от ограниченности. Итак, для чело-века всё-таки, наверное, важно, кто первым открыл для него то, что просто есть в сознании как "всегда" или "просто есть" и которое готово к проявлению по первому позыву. Если что-то можно назвать, то оно изначально уже имеет основу в ментальной сфере или во всеведении в пассивности. Активным это что-то делает ум, желающий знать это в себе. Значит, можно про ментальное бытие сказать, что в некотором царстве, в некотором государстве жил был Михаил Радуга. Имя - это концепция или неизвестное под иксом или игреком в ментальной формуле. Потому вместо Михаила Радуги можно подставить любое имя, народное сказание, историческую справку(задокументированный факт) или желание, возникшее из неоткуда (ментальной сферы). Для конкретного века чело видит конкретный объект или создаётся программа взаимодействия на определённых данных, вложенных в неизвестные возможности в конкретном исполнении. Значит, для конкретного лица есть конкретное лицо, которое открывает конрктеные возможности. В концепции или представлении это "просто есть", но нужна программа или путь, технология, чтобы ум мог увидеть это в себе как воплощённую реальность. В снах, к примеру, мы можем летать или быть в любом теле или без тела. Но как сделать так, чтобы вибрация иллюзии или представления имела чёткий рисунок или реальность? Ум должен это прочувствовать всеми пятью конечностями, а вернее, выйти за пределы концепций или представлений о себе в осознание того, что ум - это не тело, вернее, не только тело, а программа возможностей воплощений. А разум - это источник питания. mirror выдвинул концепцию самогипноза или аутотренинга, но ты его легонько "подвинула". Название или представление от названия, значит, создало картину или программу самонаведения на цель, которая несёт для тебя другое значение. Если назвать гипноз или самогипноз программированием, это что-нибудь изменит в представлении о реальности? Представления всегда были и есть лишь украшения реальности. Их можно надевать, можно снимать. Можно ли быть без тела? Но изначально ведь всё откуда-то проявляется, то есть потенциал всегда есть в проявленном или непроявленном виде, в теле или без тела. Осознание, что тело - это одежда, которую можно снять, даёт возможность свободы для любого программирования. Разве сознание не учило тебя, не программировало на то, что ты есть тело? Разве тебе не говорили, не программировали, не гипнотизировали, что ты есть тело, что вот твои пальчики, твои ножки, твои глазки, носик? И разве само тело не имеет программы развития или пути в ограничении или веке? Можно, значит, программировать. Я в общем-то говорю не об осознании, а об аутотренниге. Поскольку этим тренингом тоже занималась, то знаю, что аутотренингом можно настраивать многократным повторением на то, чего в данный момент нет, и наблюдать потом изменения. Так вот, тело не знает, как летать или проходить сквозь стены, а осознание того, что ты - не тело, меняет и представления или концепции о себе, но пока есть мысли о себе, есть и лицо, осознающее себя телом, ходячая или ползующая вселенная, которой нужны границы или конечности. Она же (личность) будет искать и крылья и другие возможности, чтобы сохранить свою целостность и индивидуальность в продолжении, освобождая свои желания через хоть какую-нибудь реализацию, но не через полное освобождение от личности. Ей достаточно знать потенциал неограниченных возможностей в перспективе или нужно подчеркнуть свою индивидуальность тем, что другие не могут. Потому достаточно убедить кого-то в том, что всё возможно, и написать книгу о том, что просто есть и никому не принадлежит, да покрасивше и правдоподобнее, создать курсы для игры в неограниченные возможности, а ещё лучше дать надежду смертному уму на бессмертие и всемогущество. Уму этого достаточно, чтобы остановить поиски и отложить усё это богатство в ящик перспективы, занявшись при этом насущными задачами. Или поболтать о возможностях возможного. Надеюсь, что утомила долгой улыбкой-смайликом. Радуга точно сказал: увлечение, перспективное увлечение. А то! Не так давно показывали по ТВ3 рассказ об одном из таких практикующих. Он всё в Мескику летал в сноведениях. Но когда воочую попал к тем пирамидам майя, то сказал, что енто зрелище мощнее представлений и астральных снов. А кого-то эти пирамиды не задевают никаким боком. Короче, ум всегда цепляется за что-то и освобождается от прицепа, а реальность опор не имеет, кроме как самой себя без ограничений или личности. Если ей надо, то она организует и астральные путешествия и увлечения для границ ума, и если ум притянут к этому, то это так надо. А осознанные сновидения - это знает только реальность, а не личность, пробуждение, а не гипноз.

В соответствии с Ведами, наша планета, как и вся Вселенная, в своем развитии проходят определенные циклы развития. "Все что родилось — обязательно умрет" — справедливо не только для одушевленных обьектов, но и для неодушевленных. Все, что когда-то возникло — обязательно когда-то разрушится. Так и наша планета, Вселенная проходит определенные этапы частичного разрушения, когда-то наступит полное ее разрушение. Итак, на Земле, согласно Ведам, происходит циклическая смена четырех эпох: сатйа-юги, трета-юги, двапара-юги и кали-юги. Соответственно, эти эпохи называются золотым, серебрянным, бронзовым и железным веками. Также эти эпохи по уровню духовного развития населения в них сравнивают с весной, летом, осенью и зимой. Сатйа-юга длится 1,728,000 лет. В это время люди на Земле жили в среднем по 100,000 лет. Их, соответственно, было очень мало. В это время основным методом самореализации был метод мистической йоги, или медитация на Сверхдушу. Говорится, что для достижения самоосознания таким методом требовалось несколько десятков тысяч лет медитации. Трета-юга длится 1,296,000 лет. В это время людей на Земле стало больше и жизнь их сократилась до 10,000 лет. В эту эпоху основным методом самореализации было совершение различных жертвоприношений. Говорится, что во время жертвоприношений сжигались тонны зерновых и для проведения жертвоприношений требовалось огромное количество золота. Двапара-юга длится 864,000 лет. Продолжительность жизни к этому времени изменилась до 1000 лет. В это время люди в основном поклонялись Верховному Господу в храмах. Кстати, в Библии говорится, что Адам и его сыновья жили по 900 лет. Время, описанное в Библии приближается к двапара-юге. Кали-юга длится 432,000 лет. Надо сказать, что мы живем в самом начале кали-юги. Кали-юга началась около 5000 лет назад. Точнее, 20 февраля 3102 года до н.э. по Григорианскому календарю в 2:27 в Индии. В кали-югу люди живут по 100 лет, но к концу кали-юги люди будут жить по 10-15 лет. В Шримад-Бхагаватам предсказан приход воплощения Господа по имени Калка в конце кали-юги (через 427,000 лет), который уничтожит деградировавшую бездуховную цивилизацию и начнет новую сатйа-югу. Может вызвать некоторые сомнения описанная в Ведах продолжительность жизни людей в предыдущие эпохи. Однако даже сейчас зафиксированы случаи, когда некоторые йоги, научившись управлять своим организмом и развившие некоторые необычные способности, живут не одну сотню лет. Поэтому нет веских оснований полагать, что при определенных условиях такая долгая продолжительность жизни невозможна. Итак, эти четыре юги составляют одну дивйа-югу продолжительностью 4,320,000 земных лет. 1000 циклов дивйа-юг составляют калпу (12 часов Брахмы, или его день). Затем наступает ночь Брахмы, которая длится также 1000 дивйа-юг. (Брахма — первое сотворенное живое существо во вселенной, главный управляющий полубог, ответственный за порядок в ней.) Брахма живет 100 своих лет, состоящих из 360 дней, или 360 кальп. Итак, маха-калпа (продолжительность жизни Брахмы) составляет: 1 маха-калпа = 100 лет Брахмы x 360 дней Брахмы x x 2 x 100 дивайа-юг x 4,320,000 земных лет = 31,104,000,000,000 земных лет. 1 калпа = 4,320,000,000 земных лет. При смене упомянутых выше четырех эпох происходят различные катаклизмы, стихийные бедствия, которые в некотором смысле будут "концом света". Как правило, такие катаклизмы происходят в маштабах планеты. Следующая смена эпох (с железной на золотую) произойдет в конце кали-юги, через 427 тысяч лет. Более крупные катаклизмы, в масштабах вселенной, происходят реже, при смене кальп, каждые 4 миллиарда 320 миллионов лет. В это время происходит частичное разрушение вселенной, нетронутыми остаются только несколько планетарных систем. Полное разрушение материальной вселенной происходит в конце маха-кальпы. Мы живем в первый день второй половины жизни Брахмы 28-ой дивйа-юге седьмой манвантары. День Брахмы содержит 14 манвантар. Одна манвантара содержит примерно 71 дивйа-юг. С начала маха-калпы (или с момента сотворения нашей Вселенной) на 1997 год прошло: 1 маха-калпа / 2 x 31,104,000,000,000 + | 15,552,000,000,000 6 манвантар x 71 x 4,320,000 лет + | 1,840,320,000 27 дивайа-юг x 4,320,000 лет + | 116,640,000 1,728,000 (сатйа-юга) + | 1,296,000 (трета-юга) + | 864,000 (двапара-юга) + | 3,888,000 3101 + 1997 = | 5,098 ---------------------------------------------------------------- = 15,553,960,853,098 лет Как указывают Ведические писания, не вся часть творения подвергается разрушению. Существует также духовный мир, о котором различные священные писания упоминают как о царстве Бога, и подробные сведения о нем можно получить из Шримад-Бхагаватам. Это единственный источник такой информации, поскольку средства современной науки ограничены и не позволяют получить полную информацию даже о нашей материальной вселенной. Именно к этому миру и направляют Веды людей, желающих обрести жизнь в вечности, исполненную знания и счастья и не омраченную различными "концами света". http://www.mogilev108.by.ru/different/apocalypse.htm

Mahant C ДНЁМ РОЖДЕНИЯ И ЮБИЛЕЕМ!!! Счастья и хорошего настроения!

Days * * * Нет, мне уже не страшно быть одной. Пусть ночь темна, дорога незнакома. Ты далеко и все-таки со мной. И мне спокойно, мне легко, я дома. Какие чары в голосе родном! Я сокрушаюсь только об одном — О том, что жизнь прошла с тобою розно, О том, что ты позвал меня так поздно. Но даже эта скорбь не тяжела. От унижений, ужасов, увечий Я не погибла, нет, я дожила, Дожаждалась, дошла до нашей встречи. Твоя немыслимая чистота — Мое могущество, моя свобода, Мое дыханье: я с тобою та, Какой меня задумала природа. Я не погибла, нет, я спасена. Гляди, гляди — жива и невредима. И даже больше — я тебе нужна. Нет, больше, больше — я необходима. Labra * * * Молчи, я знаю, знаю, знаю. Я точно, по календарю, Припомню все, моя родная, И за тебя договорю. О скрытая моя соседка, Бедой объятая душа! Мы слишком часто, слишком редко Встречаемся, всегда спеша. Приди от горя отогреться, Всем сердцем пристальным моим Зову тебя: скорее встреться, Мы и без слов поговорим. Заплачь, заплачь! Ведь я-то знаю, Как ночь бродить по пустырю. До счастья выплачься, родная, Я за тебя договорю. -------------------- * * * Ты думаешь - правда проста? Попробуй, скажи. И вдруг онемеют уста, Тоскуя о лжи. Какая во лжи простота, Как с нею легко, А правда совсем не проста, Она далеко. Ее ведь не проще достать. Чем жемчуг со дна. Она никому не под стать, Любому трудна. Ее неподатливый нрав Пойми, улови. Попробуй хоть раз, не солгав, Сказать о любви. Как будто дознался, достиг, Добился, и что ж?- Опять говоришь напрямик Привычную ложь. Тоскуешь до старости лет, Терзаясь, горя... А может быть, правды и нет - И мучишься зря? Дождешься ль ее благостынь? Природа ль не лжет? Ты вспомни миражи пустынь, Коварство болот, Где травы над гиблой водой густы и свежи... Как справиться с горькой бедой Без сладостной лжи? Но бьешься не день и не час, Твердыни круша, И значит, таится же в нас Живая душа. То выхода ищет она, То прячется вглубь. Но чашу осушишь до дна, Лишь только пригубь. Доколе живешь ты, дотоль Мятешься в борьбе, И только вседневная боль Наградой тебе. Бескрайна душа и страшна, Как эхо в горах. Чуть ближе подступит она, Ты чувствуешь страх. Когда же настанет черед Ей выйти на свет,- Не выдержит сердце: умрет, тебя уже нет. Но заживо слышал ты весть Из тайной глуши, И значит, воистину есть Бессмертье души. http://www.litera.ru/stixiya/razval/petrovyx.html

Слоня Кому нужно, тот и за тридевять земель поедет, чтобы встретится с духовным наставником. Но ещё есть и такое понятие: нужное наставление приходит всегда, но понять и принять его не может сам человек по причине своей неготовности. Так что не приход обсуждать, а в себе искать причины нужно, если ты что-то не принимаешь и не понимаешь. Ведь каждому дано то, что нужно ему на сей момент, чтобы что-то осознать. Если дано видеть так, а не иначе, то это касается лично тебя, а не всех. Я уже рассказывала, как однажды в храме не могла понять, почему во время службы помощницы этой церкви гремели чайниками. После службы я подошла и спросила, почему они это делали. Оказывается, так они согревали помещение. Потому ищи причины неприятия в себе. Ты можешь обратиться с просьбой к самому священнику, чтобы он направил тебя к кому-то ещё, если в данной церкви ты не можешь получить ту помощь, которую ищешь. Во всяком случае находишь именно то, что ищешь на данный момент. И если ищешь удобства для ума, то явно тебе не церковь идти надо, а в службу быта и сервиса и там обсуждать его службу согласно тарифу.

neon-x Я часто даю ссылку по адвайте на эту книгу. Но оставляю для тебя. http://polbu.ru/maharaj_iamthat/ Для начала можешь почитать вот это: За пределами ума нет страдания http://polbu.ru/maharaj_iamthat/ch30_i.html Вопрос: Значит, единственное, с чем мы имеем дело, — это освобождение ума? Махарадж: Что же ещё? Ум заблудился, ум вернулся домой. Даже слово “заблудился” неточно. Ум должен знать себя в любом настроении. Ничто не является ошибкой, если только не становится привычкой.

К сказанному на 14 страницах всегда есть чего добавить. Как говорится, волна обсуждения пошла, пока каждый не выложит всё, что накопилось по этому поводу. А ведь неудовлетворённость собой и навязывание стандартов всегда будет подвергаться сомнению в индивидууме. Человек - лицо социальное. А социум создаёт стандарты в зависимости от условий жизни. Если в своё время на Руси "верхушка" общества жила в достатке и диктовала моду, то худоба считалась неким оскорблением достоинства и говорила о скорее о недостатке. Совсем недавно над толстиками, которые выделялись на общем фоне, в школе принято было издеваться и изгонять из общества. В последнее же время всё круто поменялось. Хорошая жизнь стала создавать новые стандарты. В среде молодых людей всё реже встречается худоба. Стандарты стали пересматриваться и выявлять новый тип эталона. А мода, как говорится, девочка капризная и непредсказуемая. Само тело человека лишь отражает среду обитания, а ум всегда что-то ищет "полезное". Но именно среда диктует стандарты, а ум приспосабливается к ним. Начальный пост этой темы был создан на том заявлении СМИ, которое позже Викториан выложил для освещения. Там явно сказано не о девушках, а о возрасте после сорока. В сорок лет у человека уже устоявшаяся психика. Он перестаёт нести бремя поиска соответствия стандартам и принимает чаще себя таким, какой он есть. И именно в это время жизни проявляется поиск других уже ценностей, потому как большинство социумов прожили уже тот период, когда половая привлекательность диктует поиски того, как осуществить ту задачу жизни, которая называется продолжением рода. Это вовсе не означает, что внешность перестала играть роль, но она уходит чаще на второй план. И если к сорока годам устоялась привычка быть подтянутым, то она и остаётся, но уже не является диктатором для жизненной задачи социума на этот период. Хотелось бы опротестовать стандарты мужчин, которые дольше сохраняют эту тенденцию к продолжения рода. Она же диктует и их мировоззрение. Но если бы стандарты были в обществе другие, то и их мышление тоже было бы другое. Но кажущаяся индивидуальность может в них взрываться силой иллюзии в желании быть чем-то особенным и неповторимым. И это опять же диктуется теми же критериями половой активности, когда мужчина, как носитель привлекательности для женщин, проявляется в "самостоятельности" мышления, вкуса и всего прочего, то есть он играет роль привлекательности и неотразимости через ум (если тело не соответствует стандартам). Сама природа диктует все эти условия для ума-тела. И ещё немного о похудении и изменении лица... женщины. Любая озобоченность не украшает лица. Если оно радостно, приветливо, то опять же играет роль привлекательности. Но если похудение продиктовано измором, а чаще какими-то неприятностями, горем, худоба здесь ни при чём. Лицо лишь отражает душевное состояние. И тут каждый может только заметить, что индивидуальность душевного равновесие имеет свою неповторимую особенность в "диапазоне" тела. Именно душевное равновесие диктует стандарты тела для индивидуальности... особенно к сорока годам. Комфорт и гурманство проявляются в этот период именно в индивидуальности душевного равновесия. Потому тот, кто находит его, и живёт дольше.

Тутси(Надя)10 Если тебе это не нужно, то ты и не затянешься.

Тутси(Надя)10 Кстати, задумайся и над этим словом "зад-ум-айся". Зад - это граница, которой ты ограничиваешь в себе бога, вдох всей макровселенной. В сосуд ума ты вбираешь только ограниченное колличество информации о боге. Но поскольку этот процесс продолжается в преобразовании всю жизнь, то происходит познание бога в тебе себя в ограничении. А ты же во вдохах и выдохах познаёшь безграничность бога.

Тутси(Надя)10 Пожалуй, стоит это сделать. Глубокого задумавшись, ты сможешь раскрыть тайну себя самой. Потому как каждое слово, в тебе повторяемое автоматичекски, может каждое мгновененье преображать твою жизнь осознанностью. В данной теме, где много раз отвергалось в неприязни слово "пустота", ты можешь открыть для себя его значение именно глубокого пережив, а значит, осмыслив в практике, на опыте. Ум ребёнка чист или пуст. В христианстве есть понятие "чистый сосуд". Если ты знакомилась с евангелиями, то встречала этот эпитет, которым называли Христа. Но сравнивать себя с Христом не многим под силу по природе загрязнения ума понятиями "святость", а значит, неприкасаемость и в следствие этого осуществляется поклонение идолу. Хоть Христос обучал отвергать в себе именно идолопоклончество, открывать поиск, путь в себе. Он же говорил, что путь в царствие небесное открыт детям, но то, что неприкасаемо, остаётся потому и закрыто и ... неосвещено. Парадокс, да и только! Само слово "святость" является закрытой дверью для освящения в себе. И всё это заложено в природе ума. Я пробую, как и всегда это делаю, переводить язык буддизма на язык христианства. И хоть это всё (опять!) глубоко условно. Само слово "ум" пока тебе ничего не говорит, как и "природа ума". В учениях Будды не встречается это понятие в том виде, во всяком случае мне пока не попадалось, как это значимо для нас сейчас. В буддизме или, лучше сказать, на Востоке есть священный звук "ОМ". Опять же условно его называют принципом вселенной. Всё во вселенной подвержено вдоху-выдоху, рождению и исчезновению. Прямо сейчас ты можешь это проверить. На вдохе у тебя происходит втягивание воздуха, а значит, информации, во внутрь. Это подобно звуку "о" или с закрытом ртом через нос это "у". Потом происходит схлопывание вселенной в звуке "м" и воздух (информация) выходит теперь наружу. За то время, что воздух-иформация были в замкнутом оболочкой теле произошло преображение. За тот один маленький вдох в тебе, которыми заполнена вся твоя жизнь, твоя микровселенная успела в новом вдохе-рождении расшириться до пределов в полном насыщении всем необходимым для её жизни и схлопнувшись, умереть и преобразиться. Ты просто не наблюдаля глубоко процесс вдоха-выдоха, хоть это ближе всего для тебя в познавании себя самой, как подобия бога. Природа ума - это то, что состоит при родах, т.е. состоит у принципа бытия. Само тело-ум есть чистота, чистый сосуд. Будда учил наблюдать вдох-выдох и более ничего. Этот принцип сам всё тебе расскажет в наблюдении или переживании. Много написать очень много из самих наблюдений этого процесса, но не буду. Просто понаблюдай. И вкладывай в это наблюдение пока всё, что ты знаешь о себе через весь познанный мир. Как сказал Христос в главной заповеди: возлюби бога всем сердцем, всей душой, всем умом своим, то есть всем тем, всей информацией, которую успела собрать, как сокровище, которое остаётся пока бесхозным в познании бога в себе или себя в боге. Ведь ты в выдохе бога! Он выдыхает, а ты вдыхаешь, и наоборот. Ты каждый вдох наполняешься богом и потом отдаёшь во вселенную - тело бога то, что тебе не принадлежит, но без чего твоё существование немыслимо. Твой первый вдох при рождении - это вход в тебя бога и твой последний выдох - это твоё растворение в боге. А в промежутке есть только принцип преображения.

Тутси(Надя)10 Ну, если бы это были только мои мысли, то тогда ты никогда бы их не могла понять. А поскольку те же самые мысли приходят в разные головы, то они лишь трасформируются и перестраиваются под твою микровселенную, чтобы ты могла их осознать. Я тебе уже несколько раз написала - переводи! Чтобы понять многообразный язык бога нужно его переводить "своим" языком. Ведь чтобы понять англичанина или немца, ты изучаешь язык в переводы на знакомый тебе. Язык образов, символов един в корне, хоть имеет свои производные в бесчисленных вариантах. Язык буддистов или христиан или Карла Маркса также един, но всегда играет и выстраивается логарифмом под определенную среду, условия восприятия. Срециально пишу для тебя терминами, чтобы именно в труде перевода ты смогла испытать восторг понимания простого и очевидного. Без труда понимание не происходит. А само понимание хоть и выражаемо, но не выразимо. Когда тебе всё ясно, ты ведь наслаждаешься самой этой ясностью? У тебя свой жизненный опыт и свои наблюдения, через которые ты вполне способна понять и учения Христа, и учение Будды, и любоё другое. В процессе общения я могу только акцентировать твоё внимание на том, что ты автоматически воспринимаешь или проскакиваешь без осознания. Но ты сама можешь это делать, уделяя этому процессу постоянное внимание, останавливая каждое слово. Этот процесс ты когда-то проходила в детстве, когда твой ум был чист и восприимчив к осознанию, пока не случалось понимание чего-то. Затем ты накопила достаточно понимания, чтобы прекратить этот процесс осознавания всего как новое. Стали происходить только автоматические повторы, превращая жизнь в привычку, из которой уходит радость девственного восприятия. Поэтому нужно всё время искать источник, который дарит жизнь в радости, то есть чистить себя от привычек. И язык религий, очень разнообразный, может в этом тоже помочь. Потому как любой закрытый для понимания мир таит в себе именно таинства осознания. Он же может привести тебя и к осознанию бога единого в переживании опыта слияния или испытания состояния недвойственности, то есть единства с богом.

neon-x Можно я тебе не по аське отвечу? Вот два форума, в которых ты найдёшь и книги по этой теме и можешь задать вопросы. http://www.ponimanie.net/forum/viewforum.php?f=20 http://selfrealization.mybb.ru/

Тутси(Надя)10 Советы не для всех. Если тебе это не нужно, зачем тогда и голову этим забивать? Вопросы возникают тогда, когда что-то волнует. Тогда и советами могут воспользоваться. А если это всего лишь праздный интерес, то лучше не приближаться к подобным знаниям. Тому, кто к ним не готов, они могут принести вред, нежели сослужить благу. Если ты пока самодостаточна и уравновешена и тебя всё устраивает в жизни и нет вопросов, то советы не для тебя, а для того, кто ищет. Не заморачиваяся.

neon-x Тогда и спрашивай поподробнее. Что тебя интересует?

*******

ДОБРОТА ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ПУЛИ....!!!!! О любви много сказано слов Благовонных как запах пачули. В скрытых линиях острых углов Доброта превращается в пули. Их не видно в прикрытых глазах, Закипающих яростно страстью. Их не слышно в красивых словах Пожелания блага и счастья. Незаметно в сиянии дня, И в жужжании ночи неслышно Ранят пули лирично звеня... Думал лучше, а что оно вышло? Честный враг по прошествии дней Станет другом прямым и надёжным, Он лишь зеркало жизни твоей, В нём себя обнаружить не сложно. Лучший друг ожидает, любя, Лишь момента толкнуть тебя в спину И потом, о потере трубя, Сочинит небылицу - причину. Как приятно жалеть и любить, Быть внимательно добрым повсюду, Невзначай человека разбить, Уронив, как пустую посуду. Ах, не думал, не знал, не учёл - Это нечисть во всём виновата... Я, поверьте, совсем ни при чём... Авель мёртв. - Возлюби его брата! http://www.playcast.ru/?module=playcast_se...lt=0&psm_page=3

neon-x А разве процесс осознания возможно остановить? В данный период мне интересна адвайта и её простой язык программы. Но любой язык может вывести к тому, кто говорит. В адвайте это называют осознанностью, осознанием.

neon-x Cпасибо, но только моей заслуги здесь нет. Благодаря моему учителю Лакшми, которая зря время в инете не теряет, и её форуму стали доступны очень интересные книги. http://selfrealization.mybb.ru/