ДАНИИЛА

Альфа Безусловно. Доказывать это кому-то - это всё равно, что оправдываться в чём-то неприличном. Но ведь это - всего лишь условие для решения задачи, и только. Именно в этой простоте осознанности ты не связана и не обязана, а свободна и чиста.

algol' Может быть слово "иду" заменить на "хочу"? Вот и копаешьси, что в прошлом держит. А ничего не держит, кроме страха, что "это" навсегда, потому и ошибок не хотса повторять. Отбрось и это. Это, в смысле жениться, не навсегда в желании. Оно тоже проходит.

algol', ну, вот признался. А жену забыл поблагодарить за это, не поклонился ей в ножки? Так найди в себе то, что гибкости придаст. Она же и выпрямит в свободе или полном осознании, что жена - лишь проводник к открытию в себе чего-то нового.

tatysik Всё относительно. Если тебе и алкоголь не расслабляет, не релаксирует, это уже симптом стояка. Оно же без извержения не тока не засохнет, но ещё себе покажет.

Альфа Так в тебе уже говорит сам опыт и поле выбора, то есть говоришь от лица опыта, при-личия. Но иногда в жизни нужно бывает отпустить и это лицо, оставаясь беспристрастной. Мне иногда приходится сталкиваться с теми, кто хочет видеть в другом золотую рыбку, сидя на диване без страсти к жизни. Так и снять маску приличия тоже иногда полезно.

Алгол, говоришь отпустил? Тогда чего оставил-то? Разве так отпускают? Вопросы тоже нужно отпускать в ответах. А ежели тебе жизни мало или жалко на это, то жена здеся не при чём. Ты, может, для неё - Кащей Бессмертный, но её только одну к Кащенко посылаешь. Вот когда вы оба там буите, тогда и делить нечего будет.

Собак Не нервничай. Тебе своих мозгов хватает, а коли их будешь другим отдавать, сам без штанов останешься. tatysik Не так. Понимать можешь, как хочешь, а вот прочувствовать можно лишь не торопясь. Вот у Павлана - душа поэта, так ему нужны страсти, иначе его душа без действия зачахнет. А здравый рассудок этому тоже помеха, потому как поэт чувствами живёт, а мазги ему нужны лишьв для создания поэтической атмосферы, атмосферы любви. А вот в себе сама разберёшься, хоть медлено,хоть быстро. Секас вдохновения у всех по разному проходит. Если бы не раздел Православия, я бы картинку с ленивцем поставила. Лично я от этого созерцания медленного понимания просто тащусь и писаюсь. А ОНО... не называемо, хоть облачается в многие формы и слова. Хошь божественностью назови, хошь - горшком. Оно - это то, что чувствует. Назовёшь собой - всё едино. Но аб стену биться не надо. Больно.

tatysik Медленно прочитай вслух каждое слово по отдельности и пронаблюдай, как оно будет реагировать на слова. Если будет одинаково биться при каждом произношении, то искомое или знак равенства найдёшь.

Собак Это, уж, точно. Любовь всегда права, даже в безрассудстве.

Это призвание во имя спасения? Пока нет той угрозы, против которой надо восставить в призывах. Нет открытой угрозы, если её не создавать нагнетением страха и возванием к мировому первенству. Следует в себе разделять путь в ад и путь к спасению. Ведь совсем недавно нацисткая Германия признавала за собой пальму первенства над прочими нациями и называла себя Третьим Рейхом или Третьим Римом. Для чего возвращаться в себе к уже пройденному опыту? Стихи Тютчева - это отклик поэта на пережитое. Какую Россию и от кого спасать собираются нынешние патриоты? Церковь и так набирает силу, для чего же умы смущать тем, что создаётся насилием, именно нагнетанием угрозы? Мы только освободились от угрозы самоуничтожения в третьей мировой, холодной войне. Кому нужны призвания к патриотизму в насилии, а не к любви к родине? Кто пошёл с мечом, тот от него и погибнет. PavLan, ни коим образом не хочу затрагивать твои личные интересы и привязанности, но поднятие духа к объединению государственной и церковной власти, снова сливающейся, ведёт к силе, которая будет искать себе применения. А в "тёмном" сознании или неосознанности, в слепом следовании за ней, она ведёт именно в ад, к непониманию своей силы и разрушению. В Великобритании в школах вводят практику медитации, покоя и созерцания, обучая релаксации, снятия напряжения, а в школах России вводят закон, церковный закон послушания, а не осознанности. Очень многим просто непонятно для чего им закон, который сеет страх, а не любовь к жизни, ведёт к рабству, а не к свободе. В свободе именно через любовь или непонимание себя, как силы, в неосознанности часто разрушающей, люди идут к церкви. Но когда церковь пытается не помочь, а овладеть умами - это насилие, которое вновь выльется своим гнётом в ненависть. И если у церкви хватит сил и мудрости, то она направит эту силу на какой-нибудь другой народ, а если не справится, то тогда Россия вновь придёт к гражданской войне. Паш, ты хоть осознаёшь, к чему призываешь и к чему стремишься в себе? Или слепо следуешь минутным страстям по фильму.

Собак Ну, зачем челавеку мешать в выборе богоизбранности? Один он ничего не сделает, пофантазирует и создаст в себе противовес просмотренной картине. Не стоит это воспринимать так серьёзно. Другое дело, когда в это представление вовлекается целый народ, то есть в головах у многих создают силу для борьбы с "врагами". Пока мир в равновесии, потому как опыты нацизма и чистка рядов, шагающих в избранности в коммунизм, ещё очень свежи в памяти. В этих условиях ясности опыта пока нет предпосылок для беспокойства, если только за психическое здоровье Павлана. Но в свободе выбора мы не в праве делать за него выбор предпочтений. Пусть и хранит его, да поможет ей в этом Бог. Значит, церковь решила создать угрозу и повысить в этом представлении свою роль в обществе? Интересно. И как же на эту угрозу выступает в качестве оппонента чистый разум? Разве он не видит опасность в самом этом представлении, или он хочет в себе допускать сгущение туч в грозу, угрожая миру войной? Или же чистота Православия заключается именно в создании чистоты угрозы? Враг первый в круге первом. Представление есть прельщение. А увлечение образом угрозы вызывает круг второй - мир начинает делиться на верных и неверных. В круге третьем идёт создание оплота-силы для отражения неприятеля. В круге четвёртом воплощается само представление и начинает самопроизвольное извержение грозы. В круге пятом происходит захват за мировое господство во имя истины всё больших территорий, терроризм называется. В круге шестом начинает проходить усиленная бомбордировка молниями или атомными взрывами. В круге седьмом происходит очищение в осознании увлечённостью в игру представления и срабатывает откат. Тучи начинают расходиться, рассеиваться. В круге восьмом идёт поворот к возврату мирной жизни или равновесию. В круге девятом уничтожается вера в угрозу и всех собирают на суд. PavLan, можно ничего не делать для создания угрозы и относиться к иллюзии как к кино - посмотрел и вышел из иллюзиона - без вовлечения в образ и нагнетания этой самой угрозы в себе. И ежели она не отпускает, то с этим бороться лучше не сообща, а в самом себе. И для этого будет достаточно в себе испытать очищение, пережив импульсы жизни в самом себе, чтобы жизнь не казалась скучной. Но вовлекать народ в "свой" страх или искушать угрозой - это по-христиански не мудро. Потому и поддержку не получаешь у обсчества и обвиняешься во лжи, в неправде, в противоречиях представлений об истинном Православии. Ну, а ежели всё это для тебя не очень серьёзно, то просто радуйся, что всех обманул. А фильмы действительно интересно-захватывающие, стоит и посмотреть.

Tuschik То, что происходит, всегда приводит лишь к концу, но продолжаться может долго. Лучшее, не думать очень долго, а продолжать жить. Потому как, любой вывод - это тоже конечность, конец. А жизнь всегда знает две противоположности - конец и начало. Опыт, полученный в жизни, сам будет строить отношения, исходя из самого себя. А сколько не думай, идеал всегда там, где "ты" сейчас. И если пришло время подумать, то творению жизни пришёл конец. Чего думать над тем: отпустить или держать? Если держится, то пущай держится, а ежели надоело держать, то отпустится.

Алголъ, у мене хоть вселенная очень бальшая, усе поместятся, но твой ник не вставляется не по причине его размера, а по причине, наверное, несовместимости двух самостоятельных вселенных. И пусть советы - это лишнее в хозяйстве самодостаточности, но так просто не подметить в себе, что "бывшая" супруга никак не хочет смириться с положением бывшей, с этим названием, которое лишает её удовольствия быть любимой, неотрекаемой. Если тебе доставляет удовольствие играть по её правилам, то фраза "при разводе лучшее - остаться живым" - и есть это самое наслаждение свободой. Ну, кто может тебе в чём-то ограничить, кроме тебя самого именно в удовольствии от жизни? Разве что мысли, направленные в сторону ограничения свободы. Если бы мне супруг мешал думать, что мы расстались с ним понарушку, то никакие доводы его не убедили бы мене это принять в серьёзности. Наоборот, я дала мужу шанс вернуться в любое время, как только он пожелает, оставляя дверь всегда открытой в доверии. Да пусть уносит, что хочет, пусть он теряет веру в моё совершенство и снова к ней возвращается. Я ничего доказывать не буду. И оно, эта тирания на обладание того, чего нет, сама отпадает. Куда легче войти? В открытую дверь? Или же интереснее ставить блокираторы, чтобы их потом взрывать для доступа в сокровищницу любви? Ну, кто в иллюзии будет на что-то серьёзно обижаться? Так дети всегда играют понарошку, идя от самой истины жизни. И только во взрослости-закостенелости все эти игры преобретают непробиваемый панцирь серьёзности. И ни о каких приличиях в любви я не знаю. Альфочка, прости, я не против слов выступаю или взгляда, а говорю о том, что знаю в себе. Если думать в безрассудстве любви о приличиях, то такая жизнь очень быстро становится постной, так что и поста не нужно, он сам приходит. И сама же жизнь из него выводит именно в доверии ей, а не согласно канонам приличия. Если женщина не может слышать в себе эти каноны приличия, то и будет воевать до неприличия, до полного изнеможения в самой этой игре. Другое дело, что края ей устанавливает сама единая сущность, проявленная в муже, который хочет безграничной свободы в себе, но не допускает это в другом виде, женщине. Из осознания единства равновесие само приходит, а вот в осознании отдельности всегда вырастают барьеры для доступности этой свободы. Альфа Уважение к себе ты не потеряешь никогда, если знаешь, что ты есть изначально. Но и не приобретёшь это уважение тоже. Всё это теряется и снова находится в тебе самой. И что лучше в разводе - то и приходит на данный момент. И если тебе хочется "упасть" в глазах других по самое некуда, то и помешать этому тоже никто не сможет. Но и оставаться в этом положении ты - изначальная суть всех образов и страстей - тоже не сможешь. И не может быть травмы без очищения и выздоровления. А прирасти может любой хвост бахвальства самим собой, хвост радости и довольства, который отваливается у человека в его желании быть чем-то отдельным от всей остальной природы и претендовать на избранность царя зверей. Человек может лишь осознать самоё себя, как единую суть всего и вся, а не как мера весов дозволенности. В приличиях, если посмотреть на это с другой стороны единства, он ниже самой природы, в воставшей гордости самодовольства, которая приводит это состояние в равновесие, когда человек НЕ ЗНАЕТ, что есть приличия, а что нет или, наоборот, знает, что приличие - это всё, что при лице приличия, определенности в условиях игры жизни. И если я что-то сказала неприличное, побейте меня камнями в страсти по избранности человека. Это будет неприлично, зато искренно.

-lz- Для тебя стихи. МЕРКНУТ ЗНАКИ ЗОДИАКА Меркнут знаки Зодиака Над просторами полей. Спит животное Собака, Дремлет птица Воробей. Толстозадые русалки Улетают прямо в небо, Руки крепкие, как палки, Груди круглые, как репа. Ведьма, сев на треугольник, Превращается в дымок. С лешачихами покойник Стройно пляшет кекуок. Вслед за ними бледным хором Ловят Муху колдуны, И стоит над косогором Неподвижный лик луны. Меркнут знаки Зодиака Над постройками села, Спит животное Собака, Дремлет рыба Камбала, Колотушка тук-тук-тук, Спит животное Паук, Спит Корова, Муха спит, Над землей луна висит. Над землей большая плошка Опрокинутой воды. Леший вытащил бревешко Из мохнатой бороды. Из-за облака сирена Ножку выставила вниз, Людоед у джентльмена Неприличное отгрыз. Все смешалось в общем танце, И летят во сне концы Гамадрилы и британцы, Ведьмы, блохи, мертвецы. Кандидат былых столетий, Полководец новых лет, Разум мой! Уродцы эти - Только вымысел и бред. Только вымысел, мечтанье, Сонной мысли колыханье, Безутешное страданье,- То, чего на свете нет. Высока земли обитель. Поздно, поздно. Спать пора! Разум, бедный мой воитель, Ты заснул бы до утра. Что сомненья? Что тревоги? День прошел, и мы с тобой - Полузвери, полубоги - Засыпаем на пороге Новой жизни молодой. Колотушка тук-тук-тук, Спит животное Паук, Спит Корова, Муха спит, Над землей луна висит. Над землей большая плошка Опрокинутой воды. Спит растение Картошка. Засыпай скорей и ты! 1929 Николай Заболоцкий algol', надеюсь, что ты не рассердишься за продолжение темы в лирическом ракурсе.

Поздравляю!!!

Mahant А сегодня многим приснилось, что сурок не увидел своей тени, патаму как солнца нема. С праздником 1 февраля!

algol', ну, чё так рано сдался? Я ведь и не начинала что-то говорить.

algol' оказался хитрее и пост принял в себя, как кенгуру своё сокровище. Я пост удалила, чтобы не мешать астральным путешественникам общаться или обмениваться мнениями. Это относительное утверждение, потому спорное. Но спорить не буду. Акцентировала я на корень слова, а не на путешествия. В астрологии ты путешествуешь мыслями и этого достаточно, чтобы назвать путь в астрологию, в знания астрологии путешествием. А темперамент или сила духа, или сила источника жизни, или ещё там чего - всё так же отражает единую суть. То есть уже не путник, не путешественник? И значит, астральные путешествия здесь не при чём? Ежели ты заблудился, то заблудится и в лесу можно, но за это тебя не назовут ни алкоголиком, ни шизофренником. Хоть бывает, что от нервного напряжения приходится откачивать и путешественника, попавшего в ловушку времени или темпа. Ой, Алгол, сейчас я стану совершенно мягкой и пропускающей твои пылкие речи знаний без дальнейшего сопротивления. Ведь писал ты их не в страсти, а в наслаждении от путешествия в мире мыслей, образов. Только чем в таком случае это наслаждение отличается от получения его в астральных путешествиях? И пакойная умиротворённая улыбочка. А да, вот ещё. Астральный путешественник. Кто сказал, что астероид хоть на миг не может быть звездой? А ежели это так в свечении темперамента, то и АСТРальным путешественником его можно назвать, я так думаю. Алгол, я понимаю язык сказки, а вот сухие термины науки без эзотерики и узнавания их корня или источника рождения мне не очень интересны. Это не ты плохо объясняешь, это ... ученики непослушные попадаются. http://www.youtube.com/watch?v=Kw9GsSB3a9A&feature=related

algol', это твоё право. А я продолжу. Эзотерические концепции никак не влияют на повседневную жизнь, никаким боком, тем более, если за них держаться. С таким же успехом можно держаться за забор или за ручку двери. Потому как если держаться, то жизнь остановится. Вот можно поставить точку и держаться за неё. Ведь точка - это тоже концепция. И как уже сказала, в эзотерике есть символы разворачивающегося сознания. Если держаться за точку, то ничего не будет происходить. И попробуй удержать эту точку во внимании, так сознание от внешнего созерцания изменений перейдёт к внутренним. Условно можно сказать так, творение, которое есть суть всего и вся, устремиться внутрь. Но об этом психологу я рассказывать не буду, а то упекёть в больницу хотя бы мысленно, в уме. А для себя продолжу. В понимании внутренних процессов могу сказать, что суть, повёрнутая внутрь начинает именно творение. То есть из пассивного наблюдения "энергия" переходит в акт творения или в право голоса. Так от ребёнка ждут, когда он заговорит, от ученика, когда он поймёт и начнёт сам всё рассказывать, от стороннего наблюдателя ждут отчёт, а от наблюдающего за работой - работу. Потому наблюдение - это как внешнее, а творение - это исходящее, внутреннее. И сокровенное тоже идёт изнутри, хоть признание, хоть посвящение. Сакральные знания, то есть скрытые от непосвящённых, в чём заподозревают поначалу всякое непонятное, - это только слово. Потому как именно посвящение в тайну любого дела даёт предпосылки к самопознаванию, то есть к откровению, открытию в себе того, что ты не знал до посвещения и опыта пробы в применении. Ближе к истине лучше сказать так: Иисус - сын Божий, или творение сознания в предпосылках к осознанию своей божественной естности, сути. Кто сказал? Кто ЭТО сказал? Уж не То ли, что выразило единую суть без осознания, но автоматически верно? То, что не меняется, то и есть реальность по отношению к относительности, изменениям. И если относительное утверждает, что Иисус - легенда, то по отношению к реальности он сам - такая же легенда. Преходящая и уходящая - следует добавить. Я не собираюсь без предпосылок спорщика к спору помогать ему распутывать кокон мыслей-представлений, кокон мыслей образов о себе, но, как сказал Христос, всё пройдёт, а истина останется. Это - не знание, а надежда, вера. Мыслишь, значит, существуешь. А во сне глубоком, когда мысль не проявляется, значит, не существуешь. И пока мыслишь вложенными в тебя образами о себе, ты всё-таки ещё механизм. Алгол, извини, если что. Точку поставить можно лишь для собеседника, но не в самом себе. Но акт к завершению разговора принят.

А теперь вернёмся к тому, что говорит "неизменное". Оно утверждает, что Иисус - легенда, такой же путник или человек мыслящий. С позиции того, что ты кто-то, к примеру, человек, подобие узнаёт в СЕБЕ (Внутри) подобное и говорит то, что видит в себе (внутри) или представляет о себе. Тогда и вопрос к этому "неизменному". Ты есть легенда?

algol' Так, так и ещё раз так. Сути не меняет. Тогда логично следуещее утверждение, которое вытекает из этого понимания. Суть едина. Так? Если суть не меняется, то она костанта, постоянна. И это концепция. Жаль, что диалог проходит не в прямом эфире. Потому как следующее утверждение мне было бы интересно посмотреть в реакции. Из понимания, а вернее, пока признания того, что суть едина и это концепция, вытекает следующая, вполне законно-мерная: ты есть концепция. Ведь какой мерой меряешь, такой отмеряно и тебе. Ну, это так, добавление от увлечённости, что в Библии не сокрыта истина. Если это единство и концепцию принимаешь и понимаешь в себе, тогда и истина являет себя во всём, во всех утверждениях и концепциях. И входя внутрь себя самоё ПАГЛУБЖЕ, сливаясь и становясь именно единым с этими концепциями, ты начинаешь терять себя во множестве и исчезать в сути, в проствелении или святости, полной ясности. Самый малый наследует царство, и если ты не умрёшь, то и не воскреснешь. Как бы то ни было, но для человека признать, что он есть ничто, концепция, бывает почти невозможно поначалу. Он может утверждать или утверждаться на чём угодно, приученный к этому с самого детства, в постоянных утверждениях, что он есть кто-то или что-то, что он что-то из себя представляет или должен соответствовать образу, как реальности в воплощении, должен быть самодостаточен в чём-то, если будет многа работать и трудиться, чтобы соответствовать концепциям достатка. Смириться такое "я" со смертью самоё себя в глубине по этой причине не может, как и не может признать в себе, что он есть пустота, ничто. Именно из этой точки пустоты в уме он и не может признать в себе очень многое и пребывая почти всегда в двойственности положения, как на двух тронах, вечно маятси, страдает, то мечется между должен и хочу, то теряется в двух противоположных концепциях, то не может смириться со смертью и потерей чего-то. И даже в конце-концов приходя к духовному пути или единству бога в СЕБЕ, то есть внутри себя, он ещё долго проходит очищение от страдания, но опять же при условии, что этот шаг сделан не для кого-то или чего-то, а во имя спасения себя самого, то есть шаг к истине. algol', ты не против, что я так подробно говорю о внутреннем, эзотерическом? Как говорится, о боге и себе можно говорить бесконечно. Но говорить о том, что всё есть отражение постоянства единой сути, оставаясь спокойным в глубине самоё себя, можно только познав, кто ты, из самой глубины (внутренности) этого переживания в самом себе. И оставаться беспристрастным, признающим именно в себе, а не в словах и утверждениях кого-то, ища в них опору для самоё себя. Ведь пустота может только наблюдать изменения, иллюзию, прелесть того, что постоянно изменяется, приходит и уходит. Зная в себе самоё себя, ты знаешь и говоришь о любом явлении или предмете изнутри, из самой сути, как о самом себе и всё тебе также говорит о тебе самом. Вот такая эзотерика. Упс! Пустота, выходящая и входящая во всё и вся. Чаще человек тянется к знаниям, чтобы что-то получить для себя, а идя обратно к себе, находит, что всё уже есть в нём самом и важен был лишь этот путь, сам путь. О, мудрость, выручай! Время нагружаться и время освобождаться, время выходить и время возвращаться, время любить и время успокоиться, время узнавать и время отбросить все знания, время удивляться и время удивлять. Эзотерика лишь путь познания самоё себя.

algol', долго ум думал, к чему прилепиться что нужно раздвоить и противопоставить в сравнениях. Для того, чтобы выйти за пределы ума, к знанию, есть ступени познавания. К примеру, астрология - это ступень выше, чем наука. Это уже синтез наук и знаний. Потому её к "чистой" науке, привычной для восприятия в сознании, трудно "приклеить". Эзотерика - это тоже такая же "наука", как и астрология. Можно сказать и так, что то, что выходит за пределы фундамента науки и перерастает её, расширяет и втягивает в себя все нижние фундаменты, перестаёт ассоциироваться с "простой" более "нижней" системой в обощении "нижнего" опыта. Это расширение сознания или вселенной является скачком, "мгновенным" осознанием в полноте нижних ступеней и отделением от них, как в трёхступенчатой ракете. И только условно способ этих переходов называется эзотерикой или двигателем внутреннего сгорания. Потому как в осознании все слова и разделённые понятия не имеют уже никакой роли, скачок просто происходит. А отвечу-ка я на это словами Библии. Время собирать камни и время их разбрасывать. Если тебе этого достаточно, то попробуй увидеть всю вселенную фразы внутри себя и описать то, что открывается и проходит в ясности наблюдения. Если чего-то недостаточно, то "вселенная" будет стоять в точке и не будет разворачивать в полноте неоднородность этой полноты. Это всё равно, что :"Познакомься, камень, это Алиса! Алиса, познакомься - это камень!" И всё, разговор закончен. В самодостаточности в сознании проявляются чётко все этапы и переходы, о которых я написала в теме "Наука" в разделе "Астрология". Опять же условно - их пять. В эзотерике число пять отражает вселенную человека, сознание в форме человека. Опять-таки условно, в полном раскрытом сознании - семь составляющих. В начале фразы, которую ты взял в цитату, упоминалось учение, учение, данное Христом. Именно в этом учении есть отражение сказанного о пяти составляющих. Это тайна, которая может открываться и говорить о самой себе бесконечно в разных вариантах и ракурсах. Тайна открывается ВНУТРИ сознания, и может описываться, но остаётся неописуемой. Именно в открытости сознания "ты" можешь "целоваться" со звёздами и созерцать их безмолвный язык, говорящий с тобой самим безмолвием. Это когда границы исчезают. А фраза написанная - это печать, закрытая дверь, особенно в таком развороте, как цитата. Ум утверждает - всё, сознание закрыто и тайна скрыта. Раз ум знает, то и беспредельность сворачивается в "трубочку", в свиток с гербовой печатью: "Никаких тайн я не вижу". Вот этого, судя по всему, ты пока не знаешь в себе. Потому и не приветствуешь в отворачивании. А вот то, что знаешь внутри себя всегда проявляется, как узнавание или приветствие, как в твоём "Здрастье!" Именно в открытом (для чего-то сознании), в знании этого в себе, всегда идёт встреча, понимание, узнавание себя, как сознания, в этом. Во кака ограниченность, во чё ум вытворяет! Истоки всего и вся находятся в осознании, из которого они вытекают. Источник безличен и безграничен!!!!!!!!! Он никому не может принадлежать! Наоборот, все знания вытекают из него, а открываются при расширении сознания. Гераклит - это сознание, носящее имя, Христос - это сознание. И ты, как сознание, можешь однажды "растянуться", развернуться до той полноты, где Христос и Гераклит встречаются и являются одно в тебе самом, ВНУТРИ. Ладно, возмутитель. На сегодня хватит. Пока ум возмущён, в нём ясность закрыта волнами, рябью, и сознание воспринимается, как двойственность, потому как волны ассоциируют сознание с амплитудами колебания и сознание узнаёт самоё себя в двойственности отражения. Для ясности нужно спокойствие ума. И в ясности нет вопросов и нет двойственности или противопоставлений. Просто для начала нужно прийти в себе к этому простому единству, о котором говорил Пифагор и о котором ты упомянул. В религии даётся эта простота в упоминании о единой реальности, об одной реальности. А в голове их твоей многа! Это и Пифагор, и Гераклит, и Иисус, и психология, и атом. Иде истина, иде та простота, которую ты видишь в словах, но не видишь в себе и не смотришь из неё? Если что, меня нет. Ищи всё в себе, то есть ВНУТРИ, в эзотерике.

Всем кто, успел и тем, кто хотел, но опоздал, АГРОМНОЕ СПАСИБО!!! Вы так прекрасны!!! И пусть картинка не покажется вам нескромной. Ведь каждый из нас может сказать про себя: "Я дарю вам счастье общения!" Karamelk@ По поводу относительности оставляю притчу, которую дополнила. Человек пересекал поле, на котором спал тигр. Обнаружив тигра, человек побежал со всех ног. Тигр за ним. Подбежав к обрыву, человек стал карабкаться по склону, уцепился за корень дикой лозы и повис на нём. Тигр фыркал на него сверху. Дрожа, человек посмотрел вниз. Там стоял другой тигр. Только корень лозы удерживал несчастного. Две мышки, одна белая, другая чёрная, вылезли из норки и потихоньку стали грызть корень. Окружённый со всех сторон опасностями, человек стал осматриваться, и увидел неподалёку кустик земляники с одной единственной спелой ягодой. Держась одной рукой за корень, другой он потянулся и сорвал землянику. Какая же она была сладкая! Царь зверей мирно возлежал на поле и никого не трогал. Когда его сон нарушил топот, лев вскочил и понёсся, втянутый в водоворот звука, не соображая на ходу, что он делает и зачем ему это надо. Но, добежав до пропасти, он обнаружил, что звук исчез, и, заглянув вниз, увидел человека, лопающего землянику в полёте над пропастью. - Пропасть съела человека, - подумал царь и, помолчав, добавил, - как хороша и как свежа земля в одном ростке на склоне, но ободрал ту красоту страх, обуявший нас в погоне. Я - царь зверей, он - бедный павший, трон свой на бег вдруг променявший. Но смерть сравняет пьедестал, ведь к ней никто не опоздал. И отодвинул царь бег страсти, в её владеньях видя пасти. Чтобы не пропасть, в свете не нужно видеть пасть. Karamelk@, для меня свет и добро это только игра слов, игра разума. И за игру спасибо, я за неё ничего не беру, как кенгуру.

Ребяты и девчаты!!! Всем спасиба. И поскольку мене на форум привела Огненная Библия, оставляю всем, кто не ходит по темам куда нормальный мозг не суётся, видео о творении сознания за шесть дней или шесть с половиной минут. ВСЕМ ИЗВЕСТНАЯ ВСЕЛЕННАЯ А ещё в этот день Чехова со 150-летием и всю вселенную этого дня см. в интырнет - национале : Родившиеся 29 января

Оставляю ещё одно видео. За шесть с половиной минут вы увидите Гималаи, Землю, Солнечную систему, Млечный путь и другие известные астрономам галактики, совершите путешествие за край известного человечеству мира и обратно. Видео снято на основе Цифрового атласа Вселенной, составленного и пополняемого Американским музеем естественной истории. http://www.liveinternet.ru/users/2146625/post117055171/ Всем известная Вселенная