ДАНИИЛА

White9 Ну, дык, предвидя этот вопрос, я уже на него же ответила. В той теме мозги-то ещё не вскипели, чтобы "стужу" приглашать. tatysik Не знаю такой. Самодостаточность есть в любом действии, а интерпретации ума или логическое построение адекватно или достаточно только в полном объёме понимания. И здеся (то есть в случае полного понимания) - для каждого состояния ума она ... неадекватная до поры и времени, пока понимание не случится. Это просто здорово, что для тебя из целого текста было достаточно лишь одного предложения, чтобы выйти к адекватности понимания. Но ведь бывают состояния заторможенности, в котором приходится пробивать долго логические ступени для выхода из такого состояния.

Ну, куда, уж, аккуратнее? Мы их закапали, а сверху ещё богиней придавили, чтобы не вздумали прорастать.

Просветлённые до тырнета только щас дотянулись, птому как дождик сильный пошёл и потемнело как-то. Зато я сёдня ещё Кудряшку Сью встретила у входа в новый супермаркет. Вся остальная компания в пятиэтажном супере затерялась. Так Кудряшка с верным бойфрендом выход сторожила, всех пуская, никого не выпуская, покудава усе совместно в ВТО не вступим согласно плану развития экономики в этом направлении. Чё-то сказала, а сама поняла? Друже, а ведь оказывается, что на следующий день после просветления ещё и похмелье бывает. Совсем об этом забыла. Пришлось на голове стоять, чтобы усё на место вернулося. Только у меня малость после этого всё перемешалось и ещё не улеглось. Кто у нас на санках и лыжах катался, а кто в баню к волкам собирался в прицепе? Очень рада, что все на месте, в тырнете снова встретились. Как я вас всех люблю и как рада, что мы снова вместе. Спасибо всем, кто пришёл. Была рада познакомиться лично с теми, кого знала только по никам. Все вы - очень замечательные и красивые, светлые! Лабрик, а если будешь издеваться, то я в следующий раз тебе на раскладушку положу и из чайника поливать буду, покуда не просветлеешь, чтобы не выделялась из сознания во что-то отдельное. Огромное спасибо хозяевам за приют странников! С вами всегда время летит незаметно. Staff, это не Венера, а богиня плодородия. Рада, что она поченилася, значит, плодить будет и размножаться. Как мы провёла второго Мая? Я и первого Мая не помню. У нас что, ещё и два Мая были? Щас на фотках попробую пересчитать, кто у нас был и кого мы провожали, а кого не проводили.

tatysik Рассуждения от "себя" в отдельности чаще приносят страдания, "чувство несправедливости". И хоть это разными словами можно выразить, но можно сказать и так: если ум ищет спасения или недостающую "половину" целостности, чтобы избавить это "отдельное я" от страдания, то он находит обязательно "выход" или "вход". И если ... заметь, что в рассуждениях мы всегда исходим из условий, условности, которые ищут "лазейку", как червь или змея - самое древнее существо на земле, чтобы в конце-концов соединились все половинки... и если ум приходит к божественности, беспричинности и безличности, то и мозги перестают кипеть. К примеру, в Нагорной проповеди ( опять если мы подключаем поиск к истонику, к Библии в данном случае), то мы видим неоднородность вариантов спасения через понимание только божественности, бога во всём. Я не буду перечислять эти варианты спасения, которые уже указаны в проповеди или учении. Их много, опять же если не сказать бесчисленное множество. Постепенно приходя в сознании к божественности всего и вся, ум находит покой, успокоение. Он перестаёт искать несправедливость, неравенство. Да и нет другого выхода. Ведь даже последняя попытка противостояния в несправедливости - смерть, мысли о смерти и её неизбежности, всё равно ведут сами мысли к смирению в этой данности. Поскольку сама многовариантность возмущения ума против данности или божественности неограничена в условиях возникновения, то и существует такая же неограниченность успокоения этого возмущения. Но если ум принимает божественность или бога, то и сами рассуждения могут повернуться и исходить из возможности проявления этой божественности. И в отличие от рассуждений о себе в отдельности именно рассуждения от бога всё встаёт на свои места. Вместо бога можно принять умом высшее или бессмертное "Я", душу или ещё что в имени существительном, то есть то, что стоит за пределами любого рассуждения или понимания случая, как в данном случае. Сама неизбежность бесплодия вытекает в попытку поиска и открытия многих вариантов успокоения. Это тоже данность, которая обнаруживается в поиске. Ведь страдания или рассуждения на почве безисходности - это ад, из которого нужно выбраться. И если противостояние (возмущение, вскипание) очень сильно, беспрерывно, то оно может пробиться к чуду преображения, то есть найти выход в откровении самой божественности, в её проявлениии, как чудо. Как чудеса науки, чудеса открытия нового пути от бесплодия. Но если у данного противостояния нет силы или оно прерывно, то само затухание вскипания-противостояния происходит в смирении перед данностью. Всё просто и естественно, как сама проявленная данность или божественность жизни, известной нам. Потому если ум не спокоен такими выводами, то он может искать и найти то, что ему даст этот выход из состояния несправедливости. Но может и не искать, а вспыхнуть и сразу успокоиться. Это всего лишь варианты проявления самой божественности. На понимание и даже прочтения поста не претендую. Просто сказала то, что пришло в данный момент, как осознание.

Карапузик White9 Сходила. 19 страниц. После трудового дня чё-то как-то... Впрочем, избранные мысли и опрос прочитала. На ответы подобных вопросов и перелопачивание таких мыслей ушли годы, так что чего там 19 страниц. Маловато ещё обобщения делать. Лучше по поводу удовольствий пофилософствуем. По опыту знаю, что довольства мало не бывает, а вот многа - бывает. Потому именно многие ищут удовольствия, а не наслаждениются довольством. То есть находятся у довольствия или ищут довольности в том, что предлагает бытие. Даже сама тема это показывает. Столько довольства подвергается сомнению и ложится чаще бременем, от которого есть одно желание - избавление. Да и начинается поиск не в довольстве, а именно у него, потому столько неудовлетворённости получается. Просто пример. У меня подруга из-за большого роста долга мыкалась, искала партнёра, потому как жизнь проходит, а многие её радости для полноты счастья вроде как стороной обходят. Вот и появилась в конце-концов у неё мечта. То есть желание чётко оформилось в сознании, потому и оно и привело к свершению. Появился "некто" из кустов тёмной ночью и был готов её изнасиловать, чтоб, уж, родить от святого духа и исполнить миссию женщины. Но... тут появились другие мысли и страх, что отвратило её лик от такого желания. Кароче, сбежала она ... или он Тогда у неё появилось другое желание, но произошло то же самое. И долго ещё её желания приводили её лик к свершению, но она всё определиться не могла (прямо как в рассуждениях указанной темы), что, наконец, бог сжалился над ней и сказал...самой жизнью: "Раз ты так страдаешь (то есть очень много думаешь, а не наслаждаешься тем, что приходит), давай тебе помогу". И лишил её удовольствия иметь детей с помощью врачей, а не мужика. Кароче, проблема поиска довольствия отпала. Она сразу успокоилась и стала довольной, потому мысли стали вращаться вокруг или у других довольствий, в которые нужно попасть не только случаем, но и умом в его вечном беспокойстве. Потому на вопрос той темы можно ответить так. Никакая мысль не поможет. Они всё время мешают. Только безмыслие, безрассудоство приводит к удовлетворению страсти в её исполнении. А вот животная она или человеческая - это уже другой вопрос. White9, спасибо за разрешение поговорить. С удовольствием избавила себя от ентой страсти на сей момент. Грюн Согласна, что поступающая информация при случае иногда вызывает обрывочные толки. Ведь целую картину в отрывке не увидишь сразу. Мне доводилось общаться с людьми, родом из католической среды, потому вопрос об иконах и не возник. Но чтобы полнее себе ответить на сей вопрос, ознакомление с католической средой лучше расширить. Это обогатит твою память и позволит отвечать не только на свои вопросы. Кстати, первое знакомство в этом направлении мне дал роман Куприна "Гранатовый браслет", где для себя подчерпнула ещё очень много чего интересного. И именно представления на основании данного романа мне позволили говорить с католиками, как со своими знакомыми, которых я не удивляла "пространными вопросами", а, наоборот, "поразила" знаниями. Патаму, лучше читай классику.

Карапузик А то! Это где такой океан находится, в каком полушарии, левом или правом? Но как бы то ни было, при поглощении лучше расслабиться и получать удовольствие, потому как при сопротивлении не получишь ничего, кроме страдания от раздвоения или диа-вола.

Карапузик А вот как раз с точностью до наоборот! О чём-то можно говорить только тогда, когда сложное (учение) вдруг открывается в простоте и обыденности. И если, уж, здесь говориться о Библии, то и сам Христос говорил именно об этом. Что всё есть в нас самих от рождения или от основы миротворения, и оно только КАЖЕТСЯ сложным за многими представлениями ума и поисками чего-то необычного. Сама божественность есть во всём, но именно в представлениях ум часто ищет её "за облаками" или "оставляет" на потом, делая из неё кумира или преграду. Всё даётся по мере востребованности, и ничто тайное не останеться не открытым, если есть желание познать. Порой тайну не выскажешь словами, но она именно открывается не как "заоблачная" или недоступная, а именно доступная в самом безмолвии ума или суеты ума. Это что ещё за театральный жест? А зачем переубеждать? Показать что-то можно, что на сей момент доступно осмыслению, можно высказать мнение, но думать за бога не стоит. Каждый видит то, что ему нужно и важнее на сей момент, а в целом проявляется именно многообразие божественных откровений или проявлений. То есть одновременно бог в каждом предстаёт именно в полноте своей.

Глафира Согласна, что подготовить речь нужно и именно так, как ты это видишь. А импровизация, если вдруг вдохновение нахлынет в момент выступления, сама себе дорогу найдёт. Ну, бывает такое, что за сердце что-то возмёт и речи сами польются. А бывает - столбняк. Потому подготовиться надо, да и согласовать выступления с общим "ритмом": со спектаклем и другими выступлениями, чтобы всё дополняло друг друга. А в речи или в стихах лучше будет отразить не только общее, но и вплести фрагменты частного, то есть вспомнить интересные моменты за 10 лет пребывания в школе, имена и т.п. Кароче, сама всё знаешь, тока не волнуйся, всё получится!

tatysik Ага, как учение или обучение прохождения игры в компьютере. Мешать не буду. Ты дальше переводи русский на русский, пока и для Вайта всё, как для тебя, не станет ясным.

Не факт. Но слова Уитмена не случайно выбраны. Слово - это то, что сохраняет память в веках. Возможно, что Гомера нам не превзойти, но пробовать можно. Тем более, что такой войны, как Вторая мировая, ещё не было в памяти. Махабхарата и то не говорит о таких разрушениях, о такой мощи, о таких подвигах, как очевидцы известной и неизвестной нам войны, не до конца ещё сошедшие со сцены. Патаму воспевать можно... не победу, но битву в новой волне света, в новом сознании, которое поднимается по нарастающей, поднимая из глубин события, связанные с этой памятью, как к примеру, катастрофа под Смоленском. Мы воочую убеждаемся, что война ещё не закончена, не всё ещё улеглось в покое. Потому не нужно вспоминать, а можно прислушиваться к крови Земли в этом самом непокое. Впрочем, на данной теме я не настаиваю, она сама как-то просится.

Урал Можем поговорить и о том, почему сознание ищет авторитет у "корней". Ну, если ты не против совместного поиска и размышлений. Естественно, что "старики" имеют бОльший опыт, потому и знаний. Сознание автоматически принимая это в подсознании, как опору, которую видит в себе, точно также стремиться найти корни духовных учений в чём-то более древнем. Оно может раскапывать слои архитипов, логов и прочих архи...вов, чтобы найти корни. Но всё равно это всё игра воображения. Потому не стоит к этому серьёзно относиться, отыскивая истину. Это именно игра и ничего более. Можно сказать и так: божественность не имеет корней. Она безначальна или бесконечна, но проявляться может во всём, к чему у сознания есть доверие. Так детя доверяет родителям, ученики учителям. Сама же божественность, не имея пуповины-корня, связывает всё в устремлении. Ну, как к примеру, в сказке про репку. Есть устремление её выдернуть, то тогда и приходит на помощь целая связка помощи. Точно также и мир устроен. В реинкарнации желаний происходят перестройки мира под условия их реализации. Видимости. Мир или воображение сознания разворачиваются так, чтобы сама целостность повернулась той "стороной", в которой происходит встреча желания и воплощения или осознания единства. Если тебя действительно интересует реинкарнация, то проследи за тем, что обычно реинкарнируется. Выдели это в сознании. Тогда сама ясность или истина станет во главу "угла" или освещённой стороны сознания на данном этапе поиска, то есть наступить просветление. Оно выйдет из целого сознания, как из тени, чтобы показать ясность и вновь уйдёт в тень подсознания, когда исчезнет интерес. Как говорится, реаинкарнация проступит, выделится из целого в форме осознания, определённой формы, чтобы освободить желание от связи или корней привязки сознания к чему-то конкретному, как к реинкарнации или какому-то закону. Это и есть путь истины. Всё просто, как божий день.

algol', не торопися, не наседай, а то щас ум начнёт брыкаться и из под ярма освобождаться и вместо наслаждения беседой начнётся грызня авторитетов! Урал, я понимаю, что указанный тобой источник вдохновения мог для тебя лично открыть что-то, что до сих пор таилось в тени. Неважно, в "каком месте" это произойдёт. Ведь сам источник "разлит" повсюду в своём творении. К примеру, к Библии я шла очень долго и долго откладывала ознакомление. Но когда это всё-таки случилось, то смеялась и восторгалась до предела. Всё было так просто, сами откровения Библии были не сказками, а рассказами, которые говорили о сегодняшнем дне, о тайне, которая не спрятана. Апокалипсис, как путеводитель в понимание... сегодняшних событий. Я только удивлялась: как это может быть? Ведь, как и ты, я решила обратиться к древнему источнику знаний. То есть авторитет "старины" был на тот момент единственным доводом, чтобы что-то понять в сегодняшнем мире, который в какой-то момент превратился в хаос, где невозможно было найти конца и начала. Но когда Библия ЗАГОВОРИЛА самим откровением и в сознании стали всплывать островки целостности, это было похоже на чудо...обыкновенное чудо или необыкновенное, но чудо, говорящее о простоте, дающее понимание без поиска, понимание без опровержения. Могу поделиться даже этими откровениями, но лучше, когда они открываются вдруг сами по себе. Поскольку по роду занятий мне тоже ближе была наука, то после сих откровений мне стали попадаться и цитаты великих учёных, типа Эйнштейна, Паскаля, Канта, Гершеля об Откровениях Иоанна Богослова. Кароче, оказалось, что все знаменитые "евреи" тоже читали эти откровения и у всех у них проявлялись те же самые симптомы, что и у меня - восторг. Паскаль, к примеру, так и заявил: ну, вот же, здесь всё прописано и добавить нечего! Патаму, если тебе не интересно самому что-то открывать в указанных источниках, то это вовсе не означает, что они тебе неизвестны. Ими строятся мироздания науки и религии, ими же происходят и новые вдохновения. И все они неразделимы друг от друга.

Labra А, понятненько. А Слоня уже стих про вайну накатал. Можно и зодиаки подключить к военной тематике, тогда усё сойдётся в одном круге.

Labra Ну, если бы было кому посылать, то оно бы и послалось. А так ты сама... отрекаешься, любя. Но ежели в тебе проявляется на сей момент синдром менеджера, то значит, ты хочешь у Баха оспорить его права на менеджера конкурса. Это закономерное проявление, ежели проснулси сёдня в тебе менеджер.

Labra Тада посмотрим развитие дальнейшего обсуждения темы конкурса.

White9 На тебе был вопрос? Интересно, в каком виде или в каком месте?

Урал Но ведь именно эти учения и говорят о том, что тебя тебя интересует. Тот, кто написал новую книгу, данную тобой в ссылке на первой странице, опирается именно на эти учения. Без них не возникло бы и новое. Ты, конечно, можешь принять за основу то, что предложил обсудить. Но в разделении навряд ли что поймёшь. Если тебе ближе понимание научных терминов, то можешь научиться их переводить в другие - в самих учениях, которыми ты не интересуешься. Но для перевода тебе нужно просто прийти к источнику возникновения всех учений. Пока ты был спокоен, то и сам говорил о единстве учений, а теперь в волнении ты вырабатываешь ток для приведения доказательств истины. Ага, вот и попробуй семью разными учениями открыть источник. Одновременно это не получится, только последовательно.

Labra Ну, а как насчёт 65-годовщины?

tatysik Если этот вопрос ко мне, то я отвечу, что это не люди, а сознание, прошедшее путь от начала до конца. Так и любой мастер в любой сфере деятельности может помочь пройти опыт познания. Именно из опыта можно предложить что-то попробовать, услышать, чтобы потом и увидеть "результат". Это всегда опыт нового открытия или откровения того, что есть в потенциале развёртывания. И то, что происходит с автором темы, легко увидеть на любом примере познания. К примеру, начинаешь изучать другой язык или приступаешь к осваиванию нового для себя дела. Поначалу ум мешает, потому как говорит о невозможности это освоить. Ребёнку, чистому сознанию, готовому всегда к новым опытам, ум не доставляет столько хлопот. Если ему интересно, то всё происходит само в единстве желания и пробы, в игре. В Новом Завете это наблюдение тоже отражено в ответе ученикам Христа о том, кто войдёт в Царствие небесное. А вот так называемый взрослый ум ортачится, не хочет учиться. Это уже "сноб", который усё знает и просит не учить учёного. Это не готовность принять, о которой часто упоминает Христос в учении, а желание...желание подвергнуть учение сомнению типа: зачем мне это надо, если я что-то умею или имею уже, я сам всё знаю, не учите учёного, мне не досуг, некогда и т.п., о чём также говорил Христос в притче о приглашении на пир. В учении Христа и ему подобных есть, так сказать, своя специфика. Это, как иногда сейчас называют, реклама несуществующего товара. Ну, какому "уму", тем более облечённому научными теориями, определённым укладом, грузом современных знаний обо всём, захочется признаться, что "он" - ничто? Ведь даже приходя к таким учениям, ум желает получить что-то, какое-то превосходство над другими, какую-то награду в посмертии. И когда ум, хватаясь за эту последнюю "соломинку", как святое писание или учение о божественности, вдруг исподволь видит, что он усё теряет, теряет власть, теряет способность что-либо понять в конкретике или же ему что-то приоткрывается в откровении и в доверии, то происходит самооборона. Это разделение или ди-авол вступает в противодействие. Многа говорить не буду, достаточно проследить даже эту тему и ум автора темы, который начинает "возмущаться и протестовать" в исследовании, чтобы сразу обнаружить это разделение и желание сохранить хоть что-то "своё", как отдельное достояние. Можно спросить и у админов Православного раздела: зачем они пошли в церковь, почему бояться и опять-таки протестуют против так называемых других религий или учений? Ведь им кое-что приоткрылось, чего они и испугались, и теперь приходится сдерживать "приобретённые бастионы", дающие веру и надежду на жизнь после жизни или ещё чего. Это разделение ни есть понимание безличной божественности. Даже в вере в Христа далеко не каждый готов или стремиться к тому, чтобы этот самый ум растворился в Христе, избавляя от двойственности или диавола. Ну, вот. Коротенько как всегда ответила на твой вопрос.

Урал Если это всего-навсего, то ты или вернее представления "себя" сотканы из того же "материала", что и тело. И аура, и голограмма, и Девид Бом... Ведь кроме снов, сказок больше ничего нет. И неважно, что сказки для взрослых пишутся другим языком, они от этого не перестают быть сказками, представлениями о чём-то, иллюзией. А по теме. Сами вопросы вытекают из того, что есть, просто есть. Вопрос - это попытка "прощупать" то, что есть, перевернуть, вывернуть наизнанку, вытряхнуть то, что неразделимо. Потому "мозги" в разделении божественности на части могут и вскипеть, пытаясь что-то выделить в неделимом. Грюн, Библия построена на контрастах. Она описывает одно, но с разных сторон. Потому иногда создаётся впечатление или иллюзорность непонимания. Поиск истины в чём-то конкретном и отдельном всегда обречён на провал. Потому ведующие предлагают всегда учение или "следы", "путь", по которым можно пройти совместно, чтобы обрести покой или найти свободу от суждений, суда. В Библии таким учением рекомендуют Новый Завет. Ступая след в след, ты как бы учишься ходить в этих "дебрях" или потёмках непонимания единства. Но само понимание приходит обязательно, а тайна целостности открывается именно в самом пути. В Новом Завете есть всё, что нужно, и если следовать ему неуклонно, то это самое "да-да, нет-нет" приходит в "лавировании". И притча о том, как Пётр учился ходить по волнам, говорит о том же. Как только появляются сомнения, так "ты" тонешь или "мозги вскипают". Только когда идёшь "след в след" учению и наблюдаешь, фиксируешь в себе разделение, тогда оно самоустранается. Это хорошо понятно внутри, в наблюдении процесса становления на путь, но совершенно не понятно уму, который желает взять верх и главенствовать над процессом понимания.

Урал Не переживаю и не волнуюсь. "Я" всегда спокойно и всегда до переживаний и волнений. Кстати, если ты прочёл "Голографическую вселенную", то, наверное, помнишь фрагмент, где Тальбот описывает аквариум и через этот образ пытается выразить осознанность? Через призму видимого мира точно также приходит осознание, что никого отдельного нет, но есть единство отражения единой реальности. Это трудно передать словами, но ты знаешь, как сознание, не разделяясь и не выделяясь в отдельное "я", вдруг совершенно спокойно, через интуицию, вдруг озаряется светом осознанности, ясности этой единой реальности. И именно это знание и только это знание наполняет именно совершенным покоем. Если хочется кому-то чего-то рассказать, показать или доказать, то это НЕ ТО. Само желание исходит только из неполноты, неясности, в то время как ясность самодостаточна, потому и спокойна. Истину не надо защищать, она самоочевидна и полна. Если появилось желание чего-то "защищать", афишировать, доказывать - это не истина, а отражение, которое хоть в образе голограммы, хоть в воде, хоть в волнах света есть исходящее из покоя, есть волнение, волна, но не источник. Понимание приходит как откровение покоя, как "нашёл", "эврика!", как пришёл домой, где всё известно и нечего искать или терять. Это и есть понимание. А "понимание" с восклицательным знаком в обращении - это амбиции, стяжательство чего-то отдельного, недостающего. Это так, к слову о горчичниках и вскипании мозгов. В обыкновенных книгах записано мелом и между строк, Внутреннее отношение пишущих к гематриям дней в году. Завтра, переступая ногой очередной порог, Ты непременно поймёшь, что я имею в виду. Время отлипнет от стрелок и будет течь, После полуночи в город зачем-то придет весна. Утренний ангел на конференции скажет речь, Двое вечерних покажут слайды с презентацией сна. Спи, моё неслучайно осеннее кое-что. Я за тебя умножу наше число на шесть. Наше молчание больше не потревожит никто, Наших следов друг в друге никто не сможет прочесть.

Хачу напомнить, что у нас есть ещё Талла, Махант и много других, заходящих, а также, если речь пошла о Зодиаке, есть ещё и Алголь, который умеет читать стихи, но писать их уже разучился, выйдя и не войдя снова в юношескую пору вдохновения. Но речь поведу не об этом. И даже никакой речи не поведу, а оставлю только это (для особо одарённых шифровальщиков прозрачных посланий). КОГДА Я РАЗМЫШЛЯЛ В ТИШИ Когда я размышлял в тиши, Обдумывая стихи, возвращаясь к ним снова и снова, Предо мною вырос Призрак с недоверчивым взглядом, Ужасающий красотой, долголетьем и мощью, Дух поэтов древних царств; Обратив ко мне пламенный взор, Он указал на многие бессмертные песни И грозно спросил: "Что ты воспеваешь, Разве ты не ведаешь, что у мировых поэтов есть только одна тема? это - тема Войны, военного счастья, Воспитания настоящих солдат". "Будь по-твоему, - я ответил, - Я, надменная Тень, также пою войну, и куда более долгую и великую, чем любая другая, И я в моей книге связан с изменчивым счастьем, с бегством, наступлением и отступлением, с медлящей и неверной победой (Которая все же несомненна или почти несомненна), всемирной битвой За жизнь и смерть, за Тело и за вечную Душу, Ты слышишь, я тоже пришел, распевая песню битвы, И я, первым делом, славлю храбрых солдат". Уолт Уитмен.

Согласна! Слоня внёс замечательные новые предложения, да и само прохождение конкурса обогатилось чем-то новеньким. Потому полностью поддерживаю эту идею, которая не даёт застаиваться творческим идеям. И то, что победитель будет думать о встрече и где и как её провести, тоже замечательно! Патому как лень из всех выбивать надо...хотя бы по очереди. Лабрик, это не нонсенс, это законо...мерность. Усё должно меняться, течь, иначе без обновления застой получается и нечистая сила выходит. А для лидерства мне в жизни хватило места, потому спакойна ко всем переменам. Да и в очередях приходилось стоять, когда перед носом что-то заканчивалось или, наоборот, первым получаешь ненужное. Интрига очереди - это одно из свойств текучести жизни, её игра, волны. Это так замечательно. Вполне тебе понимаю, что при твоей теперяшной загруженности назначать встречу очень сложно. Но ведь и праздники на носу, может идейки какие и выплывут. А вот дом с привидениями я часто пытаюсь вычислить, когда прохожу мимо озера. Их там два. Один поближе к дороге, другой подальше. То, что Гадя есть привидение - это мы уже знаем по вычислению его пола в былые годы. Вроде договорились считать пол всё-таки мужским, хоть приведения и бесполые. А вот сам этот район когда-то считался загадочным местом Пушкино. Теперь новые дома-небоскрёбы потеснили эти легенды. Сама подумай, куда этим привидениям деваться? И если они выбрали твой маленький домик, то мы его почистим стихами. Может быть даже следующий конкурс посвятим этому.

Indigine, я тебе признала! Хотя спорить с домыслами Викториана не стала. Здорово, что мо отдельным штрихам мы можем уже узнавать друг друга без имён. В этот раз в основном на конкурсе собрались те, кому оценки не важны. Правда они занимают определённую полочку в разуме и вызывают даже эмоции, но быстро уходят на "место" в закрытом шкафу всех ценностей. Правда в этот раз одно сокровище всё-таки не укладывается и всё время просит его переставить или пересмотреть ещё раз, прежде чем уйти в созерцание целого шкафа. Друже, вам чё жалко хороших слов? Ну, чё вы запихиваете сразу в шкаф то, что так трудилося и даже превзошло самоё себя? Пачему вы эти труды не хотите оценить? Но ведь правда, последнее стихотворение очень складным получилося и даже не очень похожим на "предшественников" в том же исполнении. Всё "отглажено" до последней строчки! Тутсик молодец! Ну, поставьте ей от меня ещё +, десять плюсиков. Ну, чё вам стоит? Она же старалась. Всем остальным стихи даром достаются, а здеся человек старался и у него получилося. Давайте это оценим. Очень хорошее стихотворение получилось! Гадя, я очень рада за "твоих девочек". Это неравнодушие обогощает и тебя и избранниц твоего сердца! Спасибо. Спасибо именно за неравнодушие.

Serrrega Попробуем ещё раз. Часто просветление или святость называют цветком. Из этого образа бутон - это хаос, а распад бутона - это цветение, открытие цветка. Или ещё. Бутон, хаос - это скрытый потенциал, а распад - это проявленный или реализованный потенциал в творении, уходящий вновь в бутон-хаос. В этом заключена бесконечность. Тот распад, который ассоциируется с разложением на "простые" элементы, опять же связан с высвобождением потенциала, заключённого в определенную форму, держащего или творящего форму.