ДАНИИЛА

Да, я тоже мужчина. Вы по запаху это определили? Здесь вообще, кроме вас, одни мужики. Ну, как насчёт вопроса Алголя? Он хоть и очевиден, и расклад для этого не требуется, но ради проформы, ответьте, плиз. А то закусить нечем.

Ну, вот же, очевидное. Расклад Алголя остаётся в тени. Вы, как ведущая темы, плавно перетекаете в ведомую. А цитаты приводить разрешено только вам на правах законности ,а другим - это запрещено и трактуется сие, как воровство.

Ну, вам же это нравится! Вы непрочь в г-не покопаться. И явно не для того, чтобы его очистить, а скорее, добавить. Ведь вопрос Алголя и расклад карт остался незамеченным ради именно такого случая - выдать очередную порцию пука. О, какая бесподобная уверенность в раскладе. А если карты говорят другое? Ведь рыцарь может означать и ссору, и новые впечатления, а не только мужика.

@DuskMaster, кому надо, тот услышит. А тайна... она не передаётся даже из уст в ушко, она свободно открывается, когда возникает позыв, призыв внутри. Снаружи - только отклик на внутреннее.

@DuskMaster, нафига? Толпой в тайну не входят. Оно всё больше по одиночке. Много букв - это заслон от лени и излишней торопливости.

Разумеется ни одна мысль, которая вас не поддерживает в величии и авторитете или , наоборот не служит трамплином для спора, оспаривания такого авторитета, не может быть полезной. Там, где нет почвы для подобного посева, нет и пользы. @Papessa, вы можете умничать, чтобы выделиться из толпы. У вас это прекрасно получается. Силой кажущейся независимости вы привлекаете много внимания. Давно в нашей тихой "Эзотерике" не наблюдалось такого "бума". Спасибо за развлечение. А она была здесь? Были только слова о мистике. Сплошная философия или любовь к описанию. Не может испариться то, чего и не было. Вот осознание естности и есть мистика. Была любовь к необъяснимому, она и осталась. А всё остальное - философия, говорильня. Любовь не выветривается, но меняются образы. Вот это - чудо. А описания, истории родятся снова по причине непреходящей и вечно живой любви.

Не только коммунисты. И Христос тоже ничего не выдумывал, да и не сказал ничего нового. Всё есть сознание. В едином сознании меняются только формы, слова. Суть, сознание, течёт, перетекает из формы в форму. Сознание в человеке заканчивает творение формы, переходя в бесформенность, сливаясь с источником творения в покое, в отдыхе. Идея - это тоже форма выражения единой сути, такая же форма, как и тело. Мысль наблюдается. И душа, как мысль, как чувство "я", материальна, объективна то бишь. Это чувство присутствует в снах, когда сознание именно свободно перемещается из формы в форму и даже может быть свободно от формы. Оно сохраняется, как чувство себя. Это можно назвать душой. Но это чувство исчезает в неподвижности сознания в сне без сновидений, в коме, смерти тела. Остаётся основа, неизменная, потому её ещё называют реальностью в противовес иллюзорности, изменениям. Она не представляется! Она есть именно как основа, которой возможно распознавание чувства себя, мысли. У неё нет названия. Потому ей часто пытаются дать новое название, чтобы выделить для ищущего незыблемую первооснову. Хочешь - назови это нирваной, хочешь - царствием небесным, да хоть душой. Просто когда слова становятся общеупотребляемыми, то есть произносятся в суе, то и исчезает устремление к пониманию. Ум тут же начинает обращаться со словом по-свойски, как хозяин, разделяя путеводную нить. Так и слово "душа", которое в начале возможно несло информацию тайны, того, что нельзя высказать, от частого употребления становится материальном. Мысль, слово творит тело в непрестанности повторения, творит иллюзию, объективность. @Gouliard, ведь когда ты в первый раз услышал слово душа, это была тайна. Не так ли? Она притягивала. Но ассоциирование сознания с телом творит подобие, то есть тело. Так слово "душа" у тебя постепенно стало объектом. И хоть ты слышал предостережение - не произносить в суе имя, слово, или подобный указатель - "ничто нечистое в Меня не войдёт", это происходит автоматически, пока ты не станешь свидетелем мысли, осознав свободу не только от тела, но и от мысли. Если тебе станет это интересно, то придерживайся бессловесного чувства "себя", не обращая внимания на слова, мысли. Это постепенно приведёт к освобождению, от связи тебя с мыслью, очистит от связи с мыслью. Подобное познаётся только подобным. Не единство с церковью приводит к освобождению, а понимание того, что есть преддверие тайны. Ты, как мысль не войдёшь в открытые ворота, даже когда это случится, и тайна откроется. Мысль - это сила, а то, что открывается порой внезапно, как зеркало безмолвия. Мысль "этим" отторгается, мысль неспособна с этим соединиться. Если ты помнишь притчу о десяти девах, когда Христос говорит о приходе тайны, о входе в церковь (единство с тайной), то мысль - это то, что спит, это половина того, что есть ты. Мысль представляется, наблюдается. Ты знаешь мысль, знаешь выделением её фоном безмолвия. Это две половинки - безмолвие (неактивность) и активация, творение. Они чередуются. В притче о десяти девах, можно сказать, говорится о душе. Когда светильники тухнут, тогда "ты" проваливаешься в небытие, вход в церковь единства для "тебя" закрыт. Для тебя сейчас "сон без сновидений" - это небытие, потухший светильник. Днём ты есть само бытие, зажжённый светильник, а ночью - светильник гаснет. Это как разрыв бытия, смерть. Чувство себя - это как светильник, который, если остаётся зажжённым "ночью", открывает непрерывное бытие, открывает единство противоположностей: я - не я, ум - не ум. Это возможно, но трудно в самой привычке мыслить. Потому практика молитвы или ещё какая (хоть то же приобщение к тайне через внимание на чувстве "я") призваны успокоить ум, снизить активность мысли. Ты, как мысль, должен умереть, смириться, затихнуть, оставаясь в сознании. Это не проблема. Это только привычка к активности, предпочтение активности, деятельности. Ты представляешь душу материальной, а представление - это активация, творение. Открой то, что есть, что не представляется, но есть прямо сейчас. Тогда дуализм в противоборстве исчезнет, это "станет" непрерывное истекаение одного в другое, активности в отдых от творения. Ты стараешься представить, то сделать душу, и старания твои бессильны открыть то, что есть, потому как они именно противоборствуют с покоем, подавляют силой активности. Весы противоположности должны остановиться в равновесии. Тогда душа явит себя в полноте единства, а не представится, не покажется, как нечто отдельное от тебя. Ну и тря-ля-ля и т.д и т.п. - если без практики или приобщения к тайне. Ну, а по теме - оскорблённое чувство себя возможно только в половинке, в самой беспрерывной активности, неосознанной суете. Оно теряется, потому не может удовлетворять полностью. Оно исчезает в отдыхе от творения, чтобы поутру с новыми силами творить оскорбление или новых врагов, новые идеи, которыми не может насытиться. Верящий в вечную жизнь и в спасение только через христианскую церковь умирает каждую ночь и готов обвинить в этом кого угодно, только не само существование периодичности. Было бы кого бить, то побили бы. А в себя кидаться - нет смысла.

То, что вы любите, видно по ответам. Философия - это тоже действие. Вы пока само действие разделяете. Разделение, умножение, сравнение - это функции ума. Не вашего. А просто ума. Потому гордиться "своей" заслугой не в чем. Только само действие возможно распознать... догадайтесь чем? Пока для вас буддийское понятие пустоты, о котором вы слышали, но не ушами, и нагваль, о котором вы слышали, но не прочувствовали, бытие, о котором вы можете даже говорить, зная всемирно-известную книгу Моисея, разные ... слова. Вы ещё ни разу не останавливали ум, чтобы признаться в том, что он ничего не знает. Вы не наблюдали ум, его действие, чтобы не приписывать себе заслуги того, что божественно или нечейно, то есть не имеет хозяина, собственника. Вы пришли на форум, чтобы поделиться знаниями, опустошить вечно переполняющуюся пустоту. Знания - это гнёт. Вами движет само бытие, которое ЗНАЕТ. Но это - не ум. Для вас забавен ответ, что маг, мастер есть сама пустота, освобождение от "я", от эго. Но вы пытаетесь с обратного хода заполучить это знание мага. Вы приписываетесь к магу, считая, что маг действует. Вы сличаете себя с действием и считаете, что это именно то, что нужно, чтобы быть, ну, пусть магом, а лучше сказать - учёным магистром. Это действие иллюзии. Ведь вы сличаете себя с ПРЕДСТАВЛЕНИЕМ, образом мага, стараясь казаться кем-то, более значимым в глазах окружающих и себя лично. Понаблюдайте за действием ума. И вам многое откроется. Откроется всё это лукавство ума или действие СЕБЯ. Маг - это отсутствие деятеля. Впрочем, как вам угодно. Только если вы осознаете, что пришли на форум, чтобы освободиться от знаний, их гнёта, то лучше следовать дальше этим путём осознания, идя в тотальное освобождение. Иначе вас так и будет крутить в водовороте сознания и подсознания. А это - борьба за место бытия. Все ваши темы будут сводиться, скатываться постоянно в эту гиену страстей, в выяснение личности. Вам придётся постоянно доказывать, "ваше" место под солнцем, постоянно действовать. Иначе без действия вы превратитесь в ничто, в мага.

Интересно, у кого мысли возникают? Не у того ли, кто сам мыслится? Можешь попробовать сама увидеть, что ты "поддерживаешься" только мыслью, творишься мыслью. Без этого творения ты исчезнешь. 10 минут без мыслей о себе - и ты исчезнешь. Всего 10 минут без творения себя, без поддержания этой иллюзии, и ты умрёшь. Умрёт иллюзия отдельного бытия, она разрушится. Всего-то - 10 минут! И проявится то, что есть до твоего рождения и смерти, без творения. @Papessa, к ТЕБЕ не приходили такие мысли? А кто ты? Нарисованный портрет имеет самостоятельное бытие. Если его "оживить", то картинка начнёт двигаться. И это называется - кино. Если вложить звук, то картинка будет не только двигаться, но и говорить. Ты - такое же творение. Если в творение вкладывается программа саморазрушения, то действует программа, она становится частью творения. Ну, типа того, что описывал Дон Хуан, рассказывая про тональ. Ты ничего не можешь сделать, не можешь предотвратить сам процесс творения мыслью. В тебе, как в творении, заложено рождение и смерть, как знание начала и конца отдельности, предела, определённости. И если в тебя вкладывается мысль о беспредельности, как "второй" половины целого, то эта мысль задерживается умом, остаётся в сознании, как движущая сила. И эта беспредельность будет искаться. Сама искаться. Всё это - самопроисходящие процессы. Но ум пытается стать хозяином положения, охранником по Дон Хуану, ограничителем, контролёром. Он тут же присваивает в свои владения мысль о беспредельности себя, тем самым заключая саму неопределённость в пределы. Ты просто ещё не знакомилась с мыслями о т.н. духовного пути, но когда их станет много, иллюзия обладания этими знаниями закрепиться и будет поддерживаться. Ведь когда-то ты и говорить не умела, не знала слов, не знала себя, как нечто отдельное от мира. Но по мере узнавания слов ты закрепилась, как определённость, постоянно поддерживаемая в границах слов о себе. Если хочешь узнать, что такое мистика, попробуй разрушить эту иллюзию творения, перестань поддерживать "себя" словами, границами. Это только предложение, которое примется лишь в случае единственной любви, единственного желания - истины. Но если конечность желаний ещё не надоела, то сие предложение утонет под натиском иных соблазнов и будет ждать своего срока всплытия на поверхность, ждать востребованности.

Здесь путаница понятий. Духовный путь - это путь, ведущий к освобождению от эго. Потому его ещё иногда называют последним, путём освобождения. Для этого последнего пути эго должно "вырасти". Эго или отдельные желания должны исчерпать себя в тщетности найти вечность. Все искренние желания реализуются. Этот путь или по-другому - жизнь есть наслаждение миром и его возможностями. Всё, что ум слышал когда-то и что его искренне взволновало, обязательно становится видимым (проявленным) или исполненным. Человек (ум) живёт желаниями, стремиться достичь желаемого. Любо-пытство - это испытания, которые известны по сказкам и мифам. Человек проходит испытания, влекомый любовью, влюблённостью во что-то отдельное (эгоистичное), до полного слияния с этим отдельным в экстазе, насыщения. Это может быть семья, профессия, разного рода увлечения. Всё это проходит чередой и иллюзорно, потому как проходящее. По-церковному это ещё называют прелестью. То, что подразумевается под мистикой в данной теме, трудно назвать мистикой. Мистика - это тайна, сакральное. А то, что пытаются выдать за мистику здесь, это иллюзия желания. Все эти домовые, "загадочные случаи", это всё то, что есть, о чём ум слышал хоть однажды. И хоть раз, но слышимое (верит в это человек или нет - не важно), обязательно происходит, реализуется. И происходит это тогда, когда ум готов к восприятию "таинственного". Это не тайна. Это, наоборот, известное. Мистика - это, к чему ум не готов, чего он НЕ ЗНАЕТ, НЕ СЛЫШАЛ И НЕ МОЖЕТ УСЛЫШАТЬ. Это именно тайна, которая рождается после насыщения эго всем тем, что много раз было пройдено и пережито до него, о чём известно в миру и что по сути и есть мир, как возможности воплощения. Мистика - это не эго, не отдельный ум. Мистику выражают, как веру в то, что "стоит" за каждым пережитым моментом, за каждой тайной бытия, за каждой возможностью. Это то, что невидно, не может быть познано на ощупь, чувствами, но осознаётся, когда ищется источник всего и вся. Это открывается как тайна за семью печатями, самая простая тайна, которая не объясняется и не доказывается, но которая явна, как истина. Её словами никак не выразить, потому как слова - это уже сама сложность, выходящая из этого простого, явного незримо. Это открывается, когда эго больше ничего не может желать в осознании, что всё желаемое кончается, конечно, когда эго пресыщается самой отдельностью: избранностью, величием или ещё чем. И это действительно мистика! Потому как открывается, что "истина" всегда здесь, всё желаемое - здесь, ничего искать или желать не нужно было. Человек (ум) из устремления в будущее переходит в настоящее, из иллюзорного преобразуется в единую реальность. Все так называемые духовные практики призваны остановить ум от прельщения, от увлечения иллюзией. Это не развитие ума, не достижение. Это - освобождение от эго, отдельного ума. "Духовное развитие" нужно для эго, чтобы насытится иллюзией. Как только ум (эго) видит, что в духовной практике он должен исчезнуть, умереть, так все практики становятся для эго пыткой. Это поистине страсть получить то, чем эго никогда не обладало и не может обладать. Пока ум не смирится (христианское смирение), мистика тревожит ум, всё необычное служит для эго приманкой. Для эго важно быть, чтобы "не как все". Для эго не важно то, что есть. Для него важно быть выше других, значительнее, быть избранным. Всё, что высказано в цитате, как раз это и подтверждает. И мистика, духовный путь для эго - это путь во славу себя, где оно потеряет всё. Но никакие слова эго не остановят. Это случится само по себе, когда все аргументы и доводы станут бессильны перед самой неизбежностью смерти. Тогда мистика откроет незакрытые двери и явит непреходящую истину. Но до этих пор все слова об этом будут пусты и даже вызывать озлобленность, недоумение или жажду мщения или какого-то реванша. Если сие произойдёт и в этот раз, прошу не беспокоиться и не отвечать на "заумные" или "бестолковые" фразы ни о чём.

Как так? Логика - только подготовительный этап на пути к просветлению, первая половина пути, а дальше - сплошная мистика, нелогичность, не-ум. Тогда это логика. Изучение - это логика. Мистика - вне логики. Если "вы" изучаете мистические явления, тогда и мистические явления изучают "вас". Так можно выразить мистику.

С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ, LVZh,!!! В предании старом говорится: Когда родится человек - Звезда на небе загорится, Чтобы светить ему навек. Так пусть она тебе сияет По крайней мере лет до ста, И счастье дом твой охраняет, И радость будет в нём всегда. Пусть будет в жизни всё прекрасно, Без горя, боли и невзгод, Пусть будет всё светло и ясно На много-много лет вперёд!

Наш Слоня часто повторяет: "Ты с ума сошла што ли?" Когда я твоим пониманием это вижу, то волосы начинают подниматься и Слоня как бы из-за плеча повторяет: "Ты с ума сошла что ли?" Да если работать, то никаких сил не хватить попу тянуть на себе весь приход. Это - служение. Служение - это когда ты вливаешься в общий поток, не тянешь, а вливаешься и течёшь совместно. Тогда - никакого напряжения, никакие такие нервы. Нервы - из-за разрыва, из-за выпадания из общего потока, это когда вся ответственность целиком на тебе. Акромя геморроя само вот это выпадание из целого не сулит. Служба идёт сама. И тот, кто хочет, тот вливается, освобождаясь от бремени - ноши отвественности. А кто приходит со своим скарбом и не желает разделить ответственность, скинуть её в общий поток, став общей душой, тот и нервничает. Он и в церкви нервничает, старается всё руководить, пусть даже молча: то иконы не те, то кто-то стоит не так, то поп его задевает видом неподобающим или метёлкой прямо в глаз кропит, - он и дома натыкается на все углы. Нервы - это струны, которые когда сильно натягиваются в желании быть лучше всех, всех ответственней, всех умнее, - то рвутся. Или, наоборот, когда дряблые, безвольные - то и пения никакого. Служба - это когда нет рассуждений - зачем и почему, но когда служащий и служба - это единое целое. Тогда и силы сами приходят, и болезни сами излечиваются, и радость сама наполняется. Всё само - приходит и уходит в общем потоке ценностей. Тогда это мир и покой единства. Неважно, как это называть - работа, жизнь, служба, важно понимание неразделённого единства.

@Мамочка, Ну, тада это точно нерешаемо. Тогда легче получить прощения, чем разрешение (закон Стюарта). Прошу прощения. А розы...вырастут сами.

Цель - совместное исповедание и распространение православной веры Посредством - богослужения, чинопоследования, таинства, обряды, шествия, крестные ходы и церемонии в храмах, часовнях и других культовых зданиях и сооружениях...

Пять минут - полёт нормальный. Воинствующие кланы не вторгались в данные пределы.

Есть, сэр! Так точно, сэр! Уже есть, сэр! Начиная со 02,01,13 в 1.50 по Московскому времени, задница свободной Вселенной плотно накрыла зондом данную тему и установила условные пространственно-временные границы, протекающие совместно с данной темой. Ещё вопросы есть, сэр?

@sanat25, скажем так, твой собеседник не прячет образование, он его использует. А вот в тебе образованность проявляется пока только в совершенно необразованном виде. Образование может быть и было, но оно не используется, скорее даже, наоборот, оно демонстративно игнорируется, чтобы предъявить дремучую необразованность. Почему это происходит? Это не так сложно выявить. Но если сам не можешь хотя бы начать путь к осознанности, то можешь попросить помощь у специалиста, того же Алголя. А на данном этапе тобой действует закон неосознанности. Ты не можешь остановиться даже тогда, когда тебе предлагают высказать что-нибудь по делу, то есть когда тебя разворачивают к осознанности. Предлагают это, как человеку самостоятельному, в котором хорошо проявлено эти два аспекта: осознанность и автоматизм. Взрослый человек легко ими пользуется по усмотрению и, как говорится, чувствует меру, когда что-то из этих двух составляющих отклоняется от нормы. Взрослому человеку не нужно ждать помощи, не нужно ждать "одёргивания", давления со стороны, возвращающего его к здравому смыслу. Автоматизм сам переключается, повтор одних и тех же реплик, не имеющих отклика в здоровом восприятии, самоотключается. То, что происходит в тебе, больше похоже на самозомбирование. Ты уже много раз повторил эту фразу про образование и продолжаешь повторять, именно как галчонок. Алголь улыбается, а ты - стучишь и себя не слышишь. Понятное дело, что спокойный ум легко видит в этом самонаслаждение, потому не мешает. Стучи на здоровье, если так нравится стукачество. Но давай вместе посмотрим, для чего создана тема? Здесь предлагается высказать позицию к обсуждаемому закону. Высказал и свободен. К этому ум не хочет больше возвращаться. Она свободна, позиция свободна. Если диакону Кураеву предложили высказать позицию, то на основании любви к Библии, к Новому Завету он её высказал. Просьбу - высказать позицию - может реализовать каждый желающий. И у каждого само высказывание выстраивается из определённости, оно вытекает из определённости, то есть из того, что в уме однозначно. Ни ты, ни твои други и собратья по оружию, которым вы ищите, в кого бы пострелять, этой внутренней определённости в себе, очевидно, не знают. Потому как сама позиция не была высказана большинством, отмечающихся в данной теме. Она не сформировалась и не формируется. Почему? Да потому что так называемое "большинство россиян" этого внутреннего стержня в себе не знает. Потому и мнению не в чем изливаться. Русла нет, сосуда пустотелого нет. Оно только в стадии выработки. Любой щелчок по носу вынуждает это русло формироваться, но оно нестабильно. Без борьбы оно вообще никак не может проявиться. Потому вы можете быть благодарны, что вам помогают эту стабильность наработать, хоть и без вашего на то соизволения это будет происходить. И прямо сейчас вы можете себе помочь в этом, если перестанете обезьянничать и увидите, наконец, саму тему, как случай, для формирования того, к чему стремиться через вас само существование. Но можете продолжать дрыгаться в конвульсиях недозревшего ума.

Всем большое спасибо за душевную щедрость!

Очень даже нравится!!! Даниила, религия...! Очень нравиться! Спасибо, ты всё понял! Не важно, что сразу забыл. :D :D :D Сначала идёт "я", местоимение или имя, а затем вся вселенная разворачивается. Сколько возмёшь? Ведь пока и половина зёрнышка никак не внюхивается, птичка ты моя куклуксклановская. А оно мне надо? Тебе надо? Работай! Трудися в поте лица, я пока отдыхать буду. У меня же ВОСКРЕСЕНИЕ каждый день! Можно и так сказать - воскресение. А можно и так - во истину! КАК?! Как не могут? Два человека - это уже две вселенные. Даже один может. Но и один - это СЛИШКОМ МНОГО. Общий настрой сам выражается через подставные лица. Важно. Важно понять, что это самое "где" и есть твой дом, который везде и нигде. Куда бы ты ни пошёл, ты всегда утыкаешься в "свой дом". Ты его никогда не покидаешь. Как только ты появляешься, так сразу и дом тут. Алголь, я же тебе и сказать ничего не могу из того, что ты в себе уже знаешь. Что бы ты не находил, какие бы слова не приходили, они уже здесь, в тебе. Ум - он те и дом, и хозяин. А "фиксация" - это проекция в уме, проектируемая самим умом.

Алголь, я не настаиваю, чтоб ты от книжек голову отрывал. Но сам в себя смотри. Что есть интуиция? Ну, допустим, есть мышление, как работа, но когда она закончена, тебя внезапно осеняет. Я предлагаю, если что-то и предлагаю, в чём сильно сомневаюсь уже не ДУМАТЬ, а ВИДЕТЬ это напрямую, что есть интуиция. Вот это прямовидение и называется яснознанием, а то, что ты предлагаешь - это второстепенно. Это как взять вот это самое ясновидение и запечатать словесным конвертом. Яё ты всё фантики вместо конфетки подсовываешь? Неча на зеркало пенять! Ты ничего другого не можешь делать, как то, в чём "обвиняешь тот же самый ум. Ты думаешь, что один различаешь манию величия? Зачем тогда колпак на себя надел и ружьё прихватил? Разве не для того, чтобы показать эту манию? Ты об деле скажешь что-нибудь, или всё так и будешь репу чесать на чужой голове?

Ну, сначала расскажи, что такое православие, а тогда и смотреть будем, что от него отражается в зеркале, как ненавистник.

Таки он на обсуждении. Хотя программа "Новости" каждый день почти баламутить умы тем, что якобы "народ" или "большинство сограждан" ужо и статьи, и наказание придумало и как бы не сомневается, что закон буит.

По этой ссылке я не так давно прошла, но тема было о Толстом Л.Н., и в ссылке я искала ответы самого Толстого, потому как обсуждающие тему о "нечеловеческой гордыне", не читая книг и статей Толстого, приписывали ему ответы, которые диктовались условностями ума, проектирующего себе маску гордыни. Это просто - представить маску гордыни, связать её с тем, что когда-то слышал об истории отречения Толстым церкви и церковью Толстого, и вот реплики уже сами готовые льются. Никакого никакого самостоятельного познания, поиска, исследования. Сплошной плагиат и актёрская игра, причём более, чем посредственная. Ведь в сам текст даже не вникается. Человек приходит на форум поделиться творческой энергией, пробудить её и дать её выход. Общение есть взаимообмен энергией любви, энергией жизни. Но выше "младенческого гуления" и "сексуального обожествления" эта энергия часто не просыпается ни в семейной жизни, ни в общественной. Не просыпается - это скорее значит, что она заслоняется условностями. Ребёнок не фальшивит, в нём чувственность ещё превалирует, хоть слова не родились сутью, тем подъёмом любви к жизни, в котором слова рождаются сами. Когда это просыпается, тогда рождается поэзия, танец, искусство... дети в конце-концов - у кого как получится. Это непрерывный круг самой энергии: берётся и тут же отдаётся. Алголь, я тебя спросила - помнишь ли ты "детство золотое"? Ты мне указал на книги, где об этом говориться. Ты хоть осознаёшь условность, которая тебе мешает видеть это детство прямо сейчас в себе, а не в книгах? Условность создало общество, которую можно выразить коротенько так: "много читаешь, много знаешь" или "без образования ты ничто, а с образованием - уважаемая личность". Эта программа действий по творению личности работает автоматически. Ты это даже не осознаёшь. Эта программа работает автоматически и без осознания её нельзя выключить, освободиться от этой условности. Ты окутан сетью условностей настолько плотно, что индивидуальность в этой пелене почти полностью скрылась. Это стремление быть значимым в глазах общества полностью подавляет индивидуальность. В детстве она не закрыта. Она выражается плачем, смехом и созерцанием. Вот скажи, ты когда плакал по-настоящему от души? Ты когда в последний раз смеялся так, чтобы это было легко и непринуждённо? Если это забыто, то можно тебя поздравить - ты в склепе условностей, ты замурован самими условностями и соответствиями. Когда я это обнаружила в себе, мне стало страшно. Я не понимала, как освободиться от этого савана. Но сама остановка этой замурованности есть осознание, из которой выбираться приходится в слепую. Тогда и пробуждается интерес к религии. Но в церкви этому не научат. Там редко встречаются прозревшие священники. Там - та же тёмная масса условностей, питающаяся надеждами, как наркоманы. Осознать условности - это и есть освобождение индивидуальности. И в церкви могут предложить практики очищения, практики постов и чтение молитв. Но без осознания эти практики ничего не дают, разве что язву или ещё какой геморрой. Сердце должно проснуться, а не ум. Сердце должно объявить забастовку уму. Тогда становится и виден путь. Сначала призрачно, потом всё яснее. Так ко мне пришли практики, которые разрушали самодействующие установки. Их было много. Все они работали как бы против меня, против той самой искусственно сотворённой конструкции. И практика молитвы тоже была одной из них. Так после очищения сначала пробилась чувственность. Я могла плакать и смеяться просто так. Так, уж, сложилось, что это произошло в дни рождественского поста. А потом - крышу, эту пелену условностей снесло. Мысли приходили: "Что это? Ведь это как в детстве!" Мыслей нет, чистота, ясность и свобода. А ты говоришь - читай книги, чтобы узнать, как это всё назвать научными терминами. В тебе интуиция, яснознание "затуплено", раз ты не можешь воспринимать ничего вне научных терминов. Это прискорбно. Сочувствую. Но поправимо, если только осознается. Но если не осознается, то бросай в меня камни, всё полегче будет, чем тащить такой панцирь в полной тьме. Я не обещаю тебе царствие свободы после жизни, как это делают священники. Я не обещаю никакого наследия, из-за которого идёт борьба в христианской или мусульманской среде. Я не говорю, что ты что-то получишь. Наоборот, после практик очищения ТЫ ОСВОБОДИШЬСЯ. Это условный ум будет талдычить про условное освобождение после праведной жизни. Это опиумный туман может тебе обещать царство или пол-царства за то, что ты есть прямо сейчас. Но ты предлагаешь мне каждый раз ОБРАЗование, маску на то, что ЕСТЬ. Потому мне всё время приходится отклонять предложение и говорить - не надо. Ты сам сначала разденься, чтобы вспомнить, кто ты, а потом, уж, закутывайся снова.

Алголь и Мания, не совсем понятно ваше отступление беседы от темы. Дело ваше. Но можно тогда, уж, найти какие-то изречения Толстого по поводу обсуждаемой темы, может в "Воскресенье" что-то найдётся. Было бы даже интересно продолжить тему в ракурсе изречений классиков по обсуждаемому закону, раз начали тянуть это направление. А вот чтобы увидеть направление для создания обсуждаемого проекта закона, можно посмотреть документы, которые уже выложены в интернете. Закон о хулиганстве ч.2 ст. 213 уже есть. Есть в нём и то, что пытаются акцентировать в отдельном законе. 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. (часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ) Спрашивается: а на кой ляд нужен дубляж? Что новым законом пытаются ВЫДЕЛИТЬ? Вот несколько мнений общественных деятелей, которые выражают общий настрой. (Взято из дела Пусси Райот) Общественные деятели Преподаватель факультета, на котором училась Надежда Толоконникова, доцент МГУ Алексей Козырев, в интервью газетеИзвестия так прокомментировал ситуацию: — Как вы лично относитесь к поступку вашей студентки в храме Христа Спасителя? — Как к поступку Герострата, который, дабы прославиться, сжёг храм Артемиды. То, что сейчас происходит, не выгодно никому. Оно приносит ущерб обществу, потому что вокруг Pussy Riot создается ореол мучениц. Приносит огромный ущерб Церкви, поскольку в глазах общества именно она выступает инквизитором. Приносит ущерб власти, ну, и, конечно, оно приносит ущерб самим девушкам. — [165] Бывший глава Росмолодёжи Василий Якеменко на молодёжном форуме «Селигер» задал несколько «риторических вопросов» о Pussy Riot: Сидят вот эти бабы в тюрьме — Pussy Riot. А чего они сидят? Вот они этим своим сидением к чему нас с вами приближают? Я не говорю: хорошо это или плохо. Я в этом аспекте не рассматриваю этот вопрос. Я спрашиваю: для чего они сидят? Чего власть решает, держа их в тюрьме. Может она что-то и решает, но я тогда хочу об этом знать. Хотя я сильно подозреваю, что ничего не решает… есть какой-то частный вопрос, наверное, очень важный — защитить православных людей. Защитить веру — это правильно. Но это часть какой конструкции? Это куда все? Защитить веру для чего? Чтобы она была? Она была, чтоб для чего? Ответов на эти вопросы нет. Есть там же и мнения религиозных деятелей. И это, пожалуй, интереснее всего, потому как напрямую касается самого творения закона. Читайте сами и смотрите сами: http://ru.wikipedia....0%BE_Pussy_Riot Мнение идущее от сердца, свободное, непредвзятое мнение священников ПРАВИТСЯ, ИСПРАВЛЯЕТСЯ, ДИКТУЕТСЯ И НАВЯЗЫВАЕТСЯ, как должно быть! У нас что - тоталитарная система? Обсуждаемый закон, если таковой пройдёт в голосовании, в своём принципе поддерживает тоталитарную секту. Если данный закон вступает в действие, то мы тем самым узакониваем то, что было свободным - свободное вероисповедание - и вводим свободу в рамки, где мнение других религиозных общин подавляется Православной сектой. По идее обсуждаемый закон служит узаконенной диктатуре Православия. И это направление прослеживается давно, не только в данном случае. Когда общество, свободные граждане снимают с себя ответственность за жизнь и передают её кому-то, власти, это ведёт к неминуемому тоталитарному режиму, диктату. Страна свободных граждан превращается в страну рабов, где искореняется всякое инакомыслие, подавляется свобода выбора. Народ, вы чё, устали жить в свободной стране? Вам нужна нянька, которая расскажет, как вам правильно жить, как не думать, а исполнять то, что предписано в вечной оглядке на наказание? Вы ещё и не жили свободно, вас постоянно окутывает шлем условностей. Так неужели из этого шлема-наушников нужно обязательно плести терновый венок?