ДАНИИЛА

Говорят, что теперь всё это резко закрыли. Не ходила, не проверяла.

Все мы видели эти трубы эти чёрные трубы, разбросанные по всему городу. Я спрашивала, что по ним будет проходить, сказали - вода. Но какая, это, очевидно, знали далеко не все, в том числе и рабочие, эти трубы прокладывающие и зарывающие в землю. Оптимизма хватает только на то, что это временные прокладки, пока не создадут новые очистные сооружения. Но в том-то и дело, что трубы видят все, а создания постоянных очистных сооружений не видно нигде. И это - экологическая катастрофа.

VID-20250206-WA0002.mp4

Периодически Учой пользуются, как и каждой рекой, не только для забора воды, но и спуска отходов. ) Понятно, что в постоянном притоке населения и росте башен в небо, старые городские очистительные сооружения давно уже не справляются. И не только потому, что они именно старые, ветхие и готовые в любой момент просто рухнуть и сказать: "Всё, выдохлись, отработали!" ) Нам только кажется, что это - не наше дело, потому что этим должны заниматься службы этой самой очистки. И это при постоянном сокращении самих этих служб вместе с отстойниками и переходниками, рассчитанными когда-то и на прирост населения, но давно вышедшие из самого соотвествия "дебета с кредитом". ) "Советская фаза" закончила свою миссию, а новая - не построена. И то, что такие острые проблемы возникают не только в Подмосковье, но и по всем уплотняющимся народом городам планеты, нисколько не утешает, потому что они - прямое следствие самопроисходящего уплотнения везде. Ведь это не только бытовые неудобства, но и эпидемии, и изменение экологии в единой биологической цепочке. Думаю, что вряд ли из ныне живущих помнит такое время, что воду брали и пили прямо из рек, хоть по историческим меркам это было недавно. Сейчас, даже если и рыбу разводят в отводах, никто гарантии не даст, что произойдёт в следующий момент, какой трёхминутный спуск, который отравит ту самую рыбу и вообще всё дно и береговые заросли. Порой и из родников водой можно отравится. Всё же меняется. Но поднимать проблему загрязнения водоёмов придётся вместе с пересмотром годового бюджета. Это то, что до нас. А после нас - Клязьма (Щёлково) и Пироговский узел. Потому всё, что до Щёлково, уже "сократили", как главную стратегию очистки. Пушкинский район теперь подчиняется Щёлковским очистным сооружениям. Что это значит? Я не знаю. Могу только догадываться, что до Щёлково - становится второстепенным. )

Ну, и ещё немного об искусстве без границ. В Пушкино в последние годы снимают много фильмов. В этом году, летом, киношники "взрывали мост" в конце Маяковской и на поднятии дороги на "Акулову гору". ) Там есть новый и старый мост. "Взрывали" старый. На киносьёмках бывала, участвовала, так что интереса большого не вызвало, кроме "баха". А потом думаю, нужно приглядеться, может кого и знаю среди актёров. И увидела тотчас улыбку Сиятвинда Григория. Фамилию сейчас узнала вместе с историей его прихода в кино. Родился Григорий в Тюмени у русской женщины и отца из Замбии, который учился в СССР. По словам актёра его фамилия Сятуинда, но из-за ошибки в записи транскрипции стало Сиятвинда. ) Многие его помнят с 2015 года, когда Григорий играл роль управляющего отелем Михаила Джековича Гебреселассие в телесериале «Кухня», а затем — в сериалах «Отель Элеон», «Гранд». Так что, если увидите взрывающийся мост в каком-нибудь фильме вместе с улыбкой Григория Сятуинда...Сиятвинда, то вспомните, что это было на Уче. )

Разумеется, что этот шаг по урегулированию стабильности мира вызвал дискуссии и противоречивые мнения. ) "Анору" не смотрела, но, как и Юра Борисов, считаю, что если есть возможность поддерживать неполитические связи и искусство без границ, то не стоит игнорировать эти каналы. Ведь жизнь способна реализовать самые дерзкие мечты. «Я не собираюсь лезть в политику. Просто это мне неинтересно. <...> Актер не может быть политиком, потому что он *** [тронутый] человек. Он превратит государство в хаос за несколько дней. Те актеры, которые могут вести политическую жизнь, — это в большей степени не актеры, а харизматичные люди, которые могут играть определенные роли», — отмечал артист. Намёк дан. Потому кто-то со своей харизмой точно не хочет такого поворота - "оскара" российскому актёру. ) Но при этом вовсе не оговаривается, что "оскар" вообще нужно запретить, потому что ... где-то льётся кровь. Раз, уж, решила говорить, то скажу! Бикович уже не только сербский, но и российский актёр. И вообще он родом из Югославии. Была несколько лет назад в Белграде, видела бесконечные кладбища и дома со следами обстрелов, видела, с каким подобострастием при этом местные власти относятся к памятникам о римских дорогах и мостах, будто те сделаны были не для того, чтобы быстро перебросить войска на подавление восстания в "колониях", а для чего-то ещё. ) Очевидно, для того, чтобы римский Цезарь пришёл в гости и принёс "фонтан Дюшана" как великий дар для поклонения. Три раза с удовольствием посмотрела "Отель Белград". Такой тонкий юмор на толстые обстоятельства хорошо узнаваем, как и все советские анекдоты вместе с комедиями Гайдая. А вот то, что песня "На сиреневой луне" - народная, для меня была приятная новость. Народ сближает то, что свободно, как птица. )

Есть и у меня одна такая картинка. Люблю я это дело - рисовать на картонках из-под колгот и ещё на чем подобном. Решила попробовать портрет маслом. Карандаш, акрил, гуашь, акварель пробовала, а масло - нет. Ну, чисто поэкспериментировать. Сразу поняла, что на выбранном картонном формате лицо потеряется. Увеличила, "обрезав". А оно в таком виде пропорции искажает. Думаю, ладно. Просто попробовать. Процесс захватил. С маслом всё по иному. Вижу: что-то получается, но работу до конца не довела. Ну, смысла нет. Картонка же. Раз в полгода достану, посмотрю. И выкинуть жалко и дорисовывать нет смысла. Решила сфоткать, здесь оставить, а потом с глаз долой.

Когда отписывалась, были одни девочки. ) Всем: Тем, кто подошёл неформально: И пусть Пушорг процветает и дальше! )

Вчера на такой анекдот наткнулась: Молодая европейская пара очень хотела завести ребенка. Ну как положено, отказались от презервативов, соблюдают все рекомендации, диета специальная...Год нету, два нету... По врачам европейским походили, никак... Услышали, что в Сибири, в тайге живет знахарь, который лечит от всего. Поехали, рассказали ему о своих проблемах, что и так, и этак - детей нет.Знахарь выслушал внимательно и говорит:МУЖИКИ, ВЫ ... совсем рехнулись? Само собой, что однополые браки на экономику никак в такой реальности не влияют, и даже в таком виде, как Зава подал, то есть два в одном флаконе. Главное, чтобы шмотки покупались и желание выделиться из толпы тоже было. Ведь такой будет всем показывать, как он себя любит, а значит, есть будет в престижных ресторанах, а не занюхивать что-то по подъездам и лавочкам на природе. Кстати, лавочки у нас в укромных местах, даже с пропиткой против разложения хорошо в костёр идут, если просто не ломаются от нечего делать. Так что тут не всё так однозначно - культура и полнейший пофигизм к ней. ) Короче, две крайности эгоизма.

Девчонки, спасибо! Очень приятно, что вспомнили и неординарно потрудись. Не перевелись на Руси...Пушорге ещё творцы!

29 января - настройка но новый год в буддизме

И кому говорить тогда "Спасибо" за поздравления с ДР? ) Богу Кратосу? Мышление и язык. Черниговская "Я - бог", - говорит сын-Логос от вечно-первого лица. Его порождает Вселенная, которой не видно конца. А значит, лицо это первое и есть тот самый конец, Где бесконечность рождается в конечности наконец. Не может конечность та выразить, что строится без конца Самим безграничным космосом, рожденье своё из яйца. И Зевс был сыном от Кроноса, и Кронос кого-то ещё, Но Я - герой самой юности, а в старости мудрость ещё. Это место - имение в руках самого конца Бушующей бесконечности, в которой нет лица. И это лицо меняется в безмолвной попытке сказать Что им всегда выражается в единстве отец и мать. И это - попытка бессилия, и это - попытка мощь, Но мысль от лица отделяется. И кто она? Дочь? Ей можно родить чудовище и выделить красоту, Иль выразить как конечное в немыслимую мечту. )

Идиллические сюжеты в картинах Жюльена Дюпре Для мальца сегодня всё так просто: Пищу изо рта не отберут, Не погонят на проклятый остров И одежду в клочья не порвут. Дорастёт он ростом до ботинок И спасёт однажды сам себя. Смотрим в идеальные картинки, Что-то зная, помня про себя. Мы стареем от трудов за пищу, Ноги тяжелеет на ходу. Накрывают нас порой сомненья: Может быть полегче что найду? Сколько можно за судьбу бороться, Если каждый в стадо своё прёт? Сколько прилагается терпенья - Указать в духовный поворот. Там любовью созидают горы, И морозы вовсе не страшны, Там зимой как мышка влезешь в нору, Будешь сытым до самой весны. Там увидишь, как вязать на спицах, Как менять одежду, шкуру сняв. Жизнь нам всем какой только не снится В переходах что-то в знанье сдав. )

По жанру это антиутопия. Роман "О дивный новый мир" Хаксли был ответом на «Современную утопию» и «Люди как боги» Герберта Уэллса, автор в основном отталкивался от работы Бертрана Рассела «Научное мировоззрение». Но и каждый из нас, видя тенденции роста машин и искусственного интеллекта, может прозревать "будущее" в утопии хоть в образах "Два холма", хоть в таком раскладе, как у Хаксли. С "Научным мировоззрением" Бертрана Рассела я немного знакомилась, понимая о чём эта философия. Если коротко, то британский философ, логик, математик и общественный деятель высоко ценил научный метод как средство познания мира, подчеркивая его основу на наблюдении, эксперименте и логическом анализе. И вряд ли будет понятен сам этот "спор" двух философов своего времени "рядовому читателю", как и понимание логики агностика Хаксли, то есть признающего, что мир непознаваем, а потому выступающего против собрата, склоняющегося в противоположную сторону. Как отмечал Ван Сингун, философия английского мыслителя Рассела «не ставит своей целью достижение какого-то богатства или счастья, она призвана помочь людям разобраться в этом простом и одновременно сложном окружающем нас мире» Рассел был сторонником коммунизма. Но у каждого об этом свои представления. И как его строить - никто не знает или строит по возможным социальным меркам своего времени. В своё время Рассел посещал Россию, встречался с Лениным, но сразу понял, что "такой коммунизм" в его понимание не входит. Потому он тут же поехал в Китай, где провёл лекции и нашёл сторонников, которые смогли формировать новое мировоззрение. То, что описал Хаксли под понятием коммунизма, мне сразу напомнило Пол Пота и его программу, приводимую в действие, когда молодых людей сгоняли в одно помещение и вынуждали заниматься сексом. Тантра практиковалась во все времена, но с посвящёнными и с наставниками, задающими ступени самопознания и их раскрытие. Ведь в такой практике всё внимание смещается на духовные каналы. Удивительно, что после эпохи просвещения свободного секса со всех экранов и журналов и без насилия, во всяком случае в России, сия тенденция - возвращение к духовности, как раз прослеживается. ) Антиутопия Хаксли не претендует на научную фантастику, но просматривает саму эту тенденцию "свободного секса" вместе с падением и глушением "сомой" (наркотиками) творческой энергии, что ведёт само собой вовсе не в раскрытие сознания через искусство, творчество, а, наоборот, в застой, из которого выхода нет. Дикарь, с которым ставил эксперимент альфа-самец, как мы сейчас выражаемся, провалился. Я читала "скоростным ходом", потому не увидела, сравнил ли Хаксли "такой новый мир" с деградацией и откатом в "пещерный век" или "дикие племена", где в 30 лет ты уже глубокий старик, то есть срок жизни в таком развитии через секс как раз заканчивается. У Ефремова в "Часе Быка" это как раз рассмотрено, где молодые люди, достигнув (не помню какой возрастной планки, может 25) добровольно умерщвляют плоть по общепризнанному или диктаторскому постановлению. И И.Ефремов как раз предлагает альтернативу - тантру с гармоничным раскрытием всех энергетических (чувственных) каналов. Вот у Ефремова как раз утопия, причём возможная и единственная в перспективе. А антиутопия вынуждает задумываться, особенно над той программой долгожительства, которую предлагала США всему миру своим кинематографом, пластическими подтяжками, клиниками по пересадке омолаживающих органов и т.п., что ещё пока продолжает свой курс, идущий в медленное угасание к этому проспекту интереса. Видимо, взоры всё равно развернутся на Восток, восточные практики, через которые омоложение или поддержание формы и долгожительства связаны с раскрытием энергетических центров внутри человека. То есть это именно творческий путь и, конечно, без навязывания, как обязательный в государственной программе и постройки всей индустрии и промышленности под него. Кстати, роман Хаксли как бы не приветствовался в США по причинам "описания сцен насилия". Но мне думается, что причина не в этом. В США люди не глупые, там быстро разобрались что к чему через денежную выгоду. Они показывали товар лицом. Если Мэрилин Монро становится сексимволом, то тут же все рекламы и индустрия подстраивается под создание этого образа, если Анжелина Джоли - то косметические салоны тут же тебе надуют губки. А поэты, художники, писатели - этот престиж тут же опускается в тень. Ныне, правда, модный тренд - маникюр. Без него ты теперь не человек. Доча прислала сообщение из Мексики: к ней пришёл парень чистить диван с тем самым брендовым маникюром. Короче, Хаксли читать можно и нужно, но лучше смотреть родное - "Два холма", где всё понятно без слов. )

"Остров теней" — фильм, где Швеция не вступает в НАТО. Премьера состоялась 22 апреля 2023г. Вышел в свет шведский фильм "Остров теней", на вид — обычный триллер, но что особо поражает в этой истории, так это то, что впервые русские шпионы, а точнее, советские разведчики представлены вовсе не как звери, а американцы там — совсем не спасители. Интересным это кажется после того, как в мае 2022 года Финляндия и Швеция попросились в НАТО, для обеих стран решение означает отказ от военного нейтралитета и возможность столкновения с Россией. Не все спокойно в "датском королевстве", раз снимают такие фильмы? И если о чем-то нельзя сказать прямо, прибегают к языку скандинавского нуара, подробнее — в рецензии Накануне.RU. Феномен скандинавского нуара заключается в том, что это не просто фьорды, маньяки и маяки, тревожные леса и мрачные события. Создателями этого вида криминального романа были журналисты-социалисты Май Шеваль и Пер Вале. Они придумали жанр, главной целью которого была критика "государства всеобщего благосостояния" — то есть того самого шведского "недосоциализма". Своими работами авторы хотели показать реальные проблемы общества, социальные противоречия и жестокость капитализма — особенно явно в первых романах. Критиковались злоупотребления властью и темные стороны буржуазного общества: коррупция, миграция, преступность. Другие представители золотой плеяды авторов скандинавского нуара также часто занимались леворадикальной деятельностью или писали остросоциальные статьи до того, как стали писателями. Это потом появился Стиг Ларссон, прославивший скандинавский нуар на весь мир, но даже в саге "Миллениум" социальный подтекст — традиционный и необходимый жанровый элемент. Если в дореволюционной России носителями идеи социальных преобразований были будущие классики, писавшие огромные романы-поколений, романы-воспитания, то в капиталистической Северной Европе воспользовались своей лазейкой — с виду вполне буржуазным жанром детектива. Так что, с одной стороны, удивляться тому, что в триллере затронуты серьезные и актуальные темы мировой политики, если это триллер из Швеции, не стоит. С другой стороны… А с другой стороны, создав после распада СССР идеальную для себя историю, шведы (как и все скандинавы) ходили по кругу, не позволяя даже жанровым романам и фильмам отступать от выбранного курса, отступать от идеологии, в которой забыта их собственная помощь фашистам и роль Советского Союза во Второй мировой войне. Потому такие фильмы, словно росток в асфальте — вызывают изумление, сродни чуду. По сюжету, советские шпионы под видом смотрителей маяка долгое время жили на отдаленном острове и погибли в море, на самом деле, их зачистили шведские военные в тот самый 1991 год, когда не стало Союза, и уже никто не мог им помочь. Однако дети спаслись из бушующих волн, о чем никто не знал. Мальчик по имени Толик отдал младшую девочку Лару, еще младенца, на воспитание пожилой женщине, а сам тайно остался на острове, где его мама и папа некогда вели разведывательную деятельность в пользу родной страны. Семья смотрителя маяка Волкова считалась погибшей, пока выросшая девочка не вернулась на остров — узнать тайну своего рождения. Сын офицера, зачистившего ячейку общества на острове, Дэвид также мучился незнанием по поводу своего отца. Почему он покончил с собой, что скрывало его последнее дело? На первый взгляд — любовная линия тревожного триллера про маяк и одиночество современных жителей мегаполиса, под поверхностью же скрывается история куда глубже. Дочь убитых советских разведчиков находится с одной стороны бухты, на своем маяке, а сын шведского военного — на другой стороне. Они ничего не знают друг о друге, но оба пытаются раскопать правду, разговаривают по рации и неизбежно сходятся во время шторма. Шторм здесь — метафора — Швеция накануне рокового решения, страны НАТО проводят встречу в Брюсселе, очередные учения войск Альянса проходят в Норвежском море. Начиная свой путь на остров, Дэвид слушает, как по радио обсуждают грядущие события, бойкий голос, радиоведущий острит: "Швеция в НАТО — это как брак на одну ночь, получаешь то, что хочешь, а после — приходится платить". В одной из сцен швед обвиняет русских, что они шпионят за НАТО на их же территории, а сын разведчиков давно исчезнувшей страны объясняет: "Это самооборона!" "Страна по ту сторону лужи разместила войска вокруг России во всех странах без исключения, мы окружены. А вы, слепцы, не видите этого, у вас шоры на глазах, целыми днями разглядываете картинки в журнальчиках. Уши заткнули поп-музыкой, живете фантазиями", — говорит Толик Волков. В финале фильма будет главная схватка между сыном убитых и сыном убийцы, между двумя идеологиями. И очень интересно, кто по задумке авторов победит? Автор: Елена Рычкова Посмотреть можно на Ютюбе, если есть доступ или в загонке, если таковых возможностей не имеется. )

Могу предложить замену. То, что исчезает - сложило уже понимание в ступень для перехода в более глубокое понимание.

Я с удовольствием возвращаюсь к пройденному. Под природой ум часто воспринимает ЯВЛЕНИЯ природы. Поскольку форматом форума я не могу поставить в цитате вместо @Erasmus Михаил Лайтман, то получается , что @Erasmus временно исполняет роль замещения, а потому цитата как бы идёт от имени того, что предлагает сам формат (формирование цитаты). Но обращаюсь постом я к ЕДИНОМУ УМУ, неразделённому на Лайтмана, Эрасмуса и Даниилу, понимая саму условность разделения. Потому могу предложить такому необусловленному авторством уму заглянуть дальше в Абсолют (власти), то есть подвести ум к пониманию ПРИРОДЫ УМА. А ум - это не явление, ни предмет, не название или мысль (концепция, живущая как "тело" в явности её созерцания одно мгновение). Ум - это то, что наблюдает в себе все явления, названия, предметы - объективность, соединяясь с ними и наделяя их значимостью. Как только происходит разделение ума и явления в нём, вся значимость явления (мысли) исчезает. Но даже в предложенном явлении или предложение цитаты, можно понять, что "бог" и "природа" - это слово, концепция в одному уме, не являющийся объектом наблюдения, но являющийся наблюдателем явлений (названий, слова в себе). Потому наблюдая СЕБЯ (УМ) можно сделать вывод, что ум бывает пустой (свободный от явления, мыслей, Логоса) и соединённый с явлением, мыслью. Предлагаю совершить небольшой экскурс по знанию и тому, что ЕСТЬ и уже открыто самой природой ума. Словарь предлагает такой расклад. Су́щность, суть (др.-греч. οὐσία, ὑπόστᾰσις; лат. essentia, substantia, также лат. quidditas — чтойность[1]) — смысл данной вещи, то, что она есть сама по себе, в отличие от всех других вещей и в отличие от изменчивых (под влиянием тех или иных обстоятельств) состояний вещи. Может ли ум знать себя без явлений? Смотрим в сон без сновидений. Он есть. Ум (интеллект) это знает, наблюдая это в другом теле и сопоставляя "другого" с самим собой в том же явлении "спящего" тела-ума. Можно опять сделать научный вывод, что в отключенном режиме ума (интеллекта) ум не исчезает, он наблюдает самое себя через другое спящее тело. Отбросив условности пробуждения СЕБЯ - Разума, как неделимой сути, указанной самой условностью, то есть словом "Разум" (то есть один ум) - проследим причину пробуждения, не связанную ни с чем объективным - будильником, лучом солнца, звуками, другим телом, кричащим: "Вставай". Опять ум знает в себе, что пробуждение в теле может связано только тем, что мы называем "отдыхом", его самодостаточностью. Отдыхом "БЕЗРАЗЛИЧИЯ" , как единой основы, в которой отсутствуют не только явления (сны), но чувство-знание себя. По другому, сон без сновидений можно назвать по-Библейским (Торовским) откровениям, монолит ума и Слова (Логоса). Первое слово - безмолвное знание себя, как ясность, яснознание, выводит ум из полного покоя, где Слово и Ум находятся в едином целом, неразделённом состоянии. Безмолвное знание себя (пробуждение) - сама ясность в знании СЕБЯ. Почему это СЛОВО ( чувство-знание Себя) безмолвно? Оно не называется себя словом "я", местоимением, условностью. Но оно явственно и отдельного от полного безразличия (целостности в отдыхе без творения себя). Ум проснулся ЧУВСТВОМ (чистым знанием), и чувство это выходит из неразделённого единства. Это первичное знание себя, необусловленное, то есть истинное. Вся обусловленность происходит из этого безмолвного знания (ясности). И обусловленность - это творение знание словами (мыслями, концепциями). Чтобы знать истину, после долгих и упорных поисков по религиям и наукам, ум никуда не может вернутся, как только к себе, как источнику всех мыслей и всех образов себя в явности (явлениях, предметах, объективности). И в пристальном внимании ум начинает исследовать НЕПРЕХОДЯЩЕЕ знание. Религии возникают и умирают. Египетская религия умерла, возродилась подобием христианская, еврейская, буддийская... Эта сама бесконечность в смене подобий. Можно сомневаться в "подобиях" только до тех пор, пока не исследуешь всю концептуальную постройку отдельных религий. А в сборе познания они тут же станут безмолвно указывать на ЕДИНСТВО, единый источник, потому что как бы повТОРяются друг в друге, как тело Адама в М. Лайтмане, Эразмусе или Даниилы. Пока нет познания отдельных мистическо-эзотерических-религиозных течений, океан не соберётся, чтобы узнать само единство речей (рек) ведущих в этот самый океан (единое течение знания, по-гречески "океан" - это большая река). Потому каждый путь становится благостным вестником, если ум не отдаёт предпочтения и не возвышает (не завышает планку) одного течения. Уровень мирового океана остаётся одним и тем же, потому что уровень этот строится в отношениях "взлёта" и "падения", вершины и глубины океана в вечной золотой середине. Ум не может найти покоя в вечных изменениях и переделах мира в картинах знания равновесия. Закон равновесия противоположностей - главный закон, сама гармония, покой. И все эти разные названия отражают единую суть, которая есть, но словами не выражается. Точно также как разделение Логоса от Отца (Слова от Разума) изначально (без творения) и есть неделимая суть всех вещей и явлений при созерцании САМОГО СЕБЯ (ума умом). Если есть желание познать СУТЬ, для этого не нужна каббала, библия, тора или что-то ещё. Суть - это сакральное, тайна внутри ума, которая раскрывается умом внутри себя. Для небольшого экскурса в глубину НЕТЛЕННОГО в ЕДИНОЙ СУТИ знания, сказанного достаточно и даже выше крыши. )

Будем считать, что они были нужны в вашем индивидуальном самопознании истины (атома, неделимости то есть оной). К нам приходят те книги, которые нужны под выбранную умом цель в данный момент в качестве временной опоры, от которой путь, отталкиваясь, идёт дальше. Не стоит беспокоится о другом (друге), если видишь, что он идёт в том же направлении. Мы не знаем, как в этом самом индивидуальном сложении пути самопознания, дорога раскрывается само собой. Обусловленных причин - великое множество, тьма, как это называли в древности. Но лучом светом в этом тёмном царстве она становится только сложением разрозненных фрагментов, точно также, как напряжение в тучах, наезжающих друг на друга, производят молнией путь или просвет, просветление. ) Посоветовать почитать что-то можно, но если путь сам уже пошёл сквозь тучи и дебри "хаосного сознания", он видит напрямую, переживает это самое озарение (просветление) тогда, когда что-то в нём соединяется из фрагментарного знания, а следовательно ведёт в счастье выхода (исхода) из плена самого сложения в свободы, освобождение от пределов, в беспредельность. И ум именно испытывает в себе облегчение, будто с него свалился какой-то груз тяжести (может вековой, может годовой, месячной, недельной в непонимании чего-то). Просто поверьте, раз уж в вас есть понимание в отношении моих постов, что я прошла сквозь Библиотеку (Библию - сборник духовной литературы). Но Интернет превышает возможность любой отдельно взятой книги, потому в Википедии (или её подобии) можно сидеть часами, переходя по бесконечным ссылкам и не чувствовать недостатка в духовной пище. Я достаточно ознакомилась с предложениями М.Лайтмана, выставленными в интернете. Но все они только поднимают то в сознании, что я уже хорошо рассмотрела в себе, то есть уже пройденный путь. Но это вовсе не означает, что "возвращаясь к пройденному" я ничего нового не увижу. Всё зависит от подъёма и падения самой волны в сознании. Потому в поднимаемом сознании всё становится светом и захватывает ум, в падении - закрывает глаза усталостью и безразличием. )

@Erasmus , вы мне - друг, хоть ваше право в свободе от этого мнения так не считать. ) Видя, что вы не уходите от Каббалы столько лет, даже не имея много времени на её изучение, я также вижу, что вы возвращаетесь к ней снова и снова. И что же это, как не сама любовь? ) Любовь к истине. И если это так, то нам всегда по пути. И всё, что можно, то это прийти к взаимопониманию единогласием, соглашением. А как это сделать без опоры на знание внутри? Судя по вашим ответам, я вижу, что вы ещё глубоко не рассматривали внутри себя. Вы доверяете словам, в данном случае Михаила Лайтмана. К нам не приходят "чужие", наоборот, в поиске истины к нам приходят "родные". Потому условно, что поиск истины чувством (сердцем, наитием) нас приводит к тому, что ум уравновешивает, успокаивает, а следовательно, ведёт прямо (к истине), а потому споры никак не могут сильно повлиять на сам этот путь, который по сути идёт двумя половинками вместе. Потому и опора диспута, идущего в одном направлении, на само направление не влияет, но проявляется двумя сторонами целого через переменные слагающие единого духа, ведущего к взаимопониманию. Я выскажу то, что во мне уже является твёрдой опорой в понимании через долгое и пристальное рассмотрение двух сторон неизменного целого. Наукой ум привык считать изучение объектов, объективных явлений. Но поскольку объективность уводит во множественность направлений, то мы изучаем физику, химию, механику, кибернетику, как отдельные ПРЕДМЕТЫ изучения. И несмотря на то, что Библию, Тору, Сфироты или что-ещё, можно также использовать как учебник (учебное пособие), мы не называем это направление наукой. Этому есть другое общепризнанное определение - религия. Потому можем прийти к общепризнанному определению, закреплённому не желанием кого-то претендовать на избранность, а потому искать доказательства от противного, то есть без т.н. эгоистического уклона в само это желание. Каббала́ (ивр. קַבָּלָה‎ — «получение, принятие; предание») — религиозно-мистическое, оккультное и эзотерическое течение в талмудическом иудаизме, появившееся в XII веке и получившее распространение в XVI веке. Эзотерическая каббала претендует на тайное знание, божественное откровение, зашифрованное в тексте Торы. Так в чём же сходство так называемых сакральных (тайных) наук, которые один и тот же ум называется "лженауками"? Анти-науки - такое выражение происходит исключительно по отношению к тем наукам, которые изучают объективность (явления, предметы). Потому перемена слагаемых (науки и её противоположности) единой суммы (знание всего, что есть) в сути не меняет. Ум с научным подходом освобождает ум от эмоций! а следовательно, от эмоциональной окраски условности "плохо-хорошо", "правильно-неправильно". Итак, условно лженауки - мистика, эзотерика, философия, религия - тоже науки, но изучающие противоположность - субъективное. Если ум хорошо с этим разобрался в самом себе, его перестают смущать "эмоциональные" акценты в названиях. Он понимает целостность, разделённую условно (имеющую отпечаток меча - разделения, но живую). Единство бога живого - только указка. Понимание единства безусловно, то есть безмолвно. Потому говорят в этом отношении: молчание - знак согласия. Безмолвное понимание - это результат долгой работы ума над самим пониманием обусловленного разделения, возникающего постоянно в едином сознании (движении знания). Но для ума само это непрерывное движение знания (половинок противоположности в целом знании) установкой - разобраться с этим разделением - вначале пути - сам хаос, которым ум внутри себя выстраивает его противоположность - порядок. И, согласитесь, что "хаос" (беспорядочность собранного знания самопознанием, как сказал Пушкин: "Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь") без выстроенного порядка - это само беспокойство, которое уравновесить можно только его половиной - законом (порядком). Куда бы ум не "пошёл" в поднятом знании всего, он всюду будет натыкаться на "меч" разделения целостности, то есть на споры - хоть в философии с религией, хоть физика с квантовой физикой. Разделение - сама непрерывность творения знания, путь самопознания. Это подобно тому, как Мойша (Моисей, Муса) выводит свой народ (род) из плена обусловленности: считать один и тот же ум (человека) хозяином и рабом, пленником и свободным, строителем небоскрёбов (усыпальниц, как Вавилонского столпотворения)) или духовного храма единства без крыши над головой (в бездомность или бездонность, бесконечность единой истины, её беспредельность, разбирая и убирая пределы).

Значит оно того не стоит. Вы просили коротко. Но я уточню тоже коротко: если вы не готовы посвятить всё своё время каббале, а значит, развитию понимания через общение, то и плоды от такого познания будут мизерные. То, что вы называете или понимаете, как "коротко и по делу", так оно само по себе придёт только через общение. Нам же не нужно выяснять то, что мы изучали в школе и что уже вложено в память общим фундаментом. Бывает такое, что в уме поднимается волна как бы ведущая назад. Так пару-тройку лет назад в общем сознании проходило, что земля плоская. Всё в относительности, и с какой-то позиции это именно так. Но если в общем фундаменте знания закреплено, что земля шарообразная, то не стоит это разрушать, иначе обучающийся не сможет, потенциально, продвинуть знание глубже, когда фундамент прочно встанет в уме. Пока же мы не пришли к согласию по параметрам предлагаемого М.Лайтманом Каббалы, говорит коротко и по делу не получится, потому что не создан общий фундамент, чтобы понимать в общении друг друга с полуслова. Изучение без рассуждений БЕСПОЛЕЗНО. Не умеющий рассуждать (по библии - сверять знание - древо сравнения) не приходит к знанию в себе(древу познания). Знание снаружи поступлением через учебники, видео, прослушивание лекций не уравновешивается внутри. А если нет равновесия, то ни о какой твёрдости(временной закреплённости) познания не может быть и речи. Просто для примера из потока общего знания. Труды Блаватской - Тайная доктрина - в основном рассуждения по книге Дзен, то есть бесконечные научные и философские споры. Тот, кто прошёл этот этап по книге, освобождён от их повторения ГЛУБОКИМ ПОНИМАНИЕМ. Потому те, кто их освоил, как движение в уме, выходит к новым прозрениям, как Эйнштейн в своё время. когда увлечение трудами Блаватской было "модным", актуальным. И это есть показатель. Как я выразила то, что есть, как оно есть, то простое в понимании - это РАВНОВЕСИЕ. А откуда оно возникнет в общении, если это самое простое в общем фундаменте не создано? ) Я вижу глубже через ваши описания, потому мы могли бы прийти к этой общей глубине. Но вы по сути от общения уходите. Тогда в чём смысл самой темы? Донести знание до другого - это естественно, как дышать одним воздухом. Но желание утаить знание, сделать его недоступным или ограниченным, происходит как вы говорите: от эгоистического мировоззрения. И как раз с этим у вас и у Лайтмана по его высказываниям нет чёткости понимания, иначе вы (как последователь учения) не повторяли про этот самый эгоизм и избавление от него в сослагательном наклонении. И, конечно, продолжать общение в таком обозначении условности, которые вы предлагаете (мне некогда посвящать время тому, что я предлагаю) именно бессмысленно. ) Да и беседа никогда не может сложится, если человек "не наступает на эго, как на змею", чтобы идти дальше. В сказках это самое эго называют драконом, змеем, которого герою приходится побеждать, чтобы очистить жизнь от "чудовища". Только и медуза Горгона, если идти путём сказок, таких же сакральных, как и каббала, наук, предлагает героям, пытающимся от чудовища (эго), изводящим род (народ) избавится с помощью зеркала. Потому, если вам КАЖЕТСЯ или показалось, что на вас наседают, наукой сказок вы можете выставить перед собой зеркало, и увидеть, что, что вы думаете о собеседнике, можно сказать и о себе самом. Тогда это создаёт равновесие, гармонию покоя без желания управлять умом временными эмоциями. И поверьте, ум уходит от сказок, чтобы прийти к новым. Все концепции выражают одно Я (неделимое). И если что-то искать, то его, как основу ТВОРЕНИЯ ВСЕГО МИРА, Но поскольку оно единое в каждом явлении и каждом теле, то избавится можно только от ТВОРЦА, чтобы познать несотворённый источник, то есть противоположность единого Творца, с котором ТО неразделимо, составляя вечную (неисчезающую) триаду, то есть непрерывную реальность. И это я высказываю ОПЫТОМ поиска, хоть слова подобные вы могли слышать сотни тысяч раз. Но придя к "единой троице" через осознание, вряд ли долго и серьёзно будете говорить о том, что нужно делать. Вы будете это именно ДЕЛАТЬ, а не говорить о деле, но не в отношении кого-то, а только себя. Потому выяснять что-то можно исключительно только в себе, себя и собой. Ум (разум) един, потому всё выясняется только ВНУТРИ ума умом. И это чисто умственная работа (не физическая), если ум к ней готов. Если нет, то он "станет сходить с ума", потому точно этим путём выяснения не пойдёт. Идти "узким путём" сможет далеко не каждый, а только тот, кто ищет истину как саму жизнь, ставя любовь к истине впереди всех прочих возможных в уме путей и предложений. И потому только этот путь способен вывести ум из иллюзорности и представлений о себе к тому, что ум считает главным в себе и то, что условно называют богом, истиной, наукой понимания СЕБЯ. И только этот путь разрушает иллюзорный мир без страха, выводя ум в его противоположность - к смеху над самим собой, ХОХМЕ, где бог называется никак иначе, как Я. Если со сфиротами знакомы, проверьте, свертись, так ли это. ) Древний философ в Греции, в которой всё есть, Демокрит Абдерский, тот, кто путём долгих рассуждений и поисков, философских споров, пришёл к осознанию неделимой частицы, назвав её Атомом (неделимый), часто уходил на кладбище и там хохотал и хохотал, оставаясь наедине с самим собой. Люди, видевшие это, были обеспокоены его душевным (психическим) здоровьем, но, поскольку авторитет Демокрита был велик, то не решались просто связать его и упечь в "темницу", то есть подальше с глаз. Потому они пошли другим путём. Нашли такой же авторитет в науке медицина, чтобы Гиппократ это сделал за них. Но Гиппократ, побеседовав с философом, пришёл к заключению, что это самый здоровый ум, вылечивший сам себя. На этом "дело психиатрии" было закрыто, и люди просто успокоились. Раз Гиппократ сказал, что Демокрит здоров, значит, это принимается бесспорной аксиомой, принятой верой - единственно верной, не подлежащей сомнению. А обеспокоенному уму ничего иного не нужно, как просто прийти в равновесие в самом себе, где возникающее сомнениями беспокойство уравновешено несомненностью. )

Поиск_действующего_-_Copy_(2).mp3

Ну, здесь сразу слово "абляция" уносит и в географию, и медицину, и в физику. Как в сказке о перепутье (которую я удалила до востребования, раз оно(она) не стало направляющим в творчество). Но вот совмещать орфографию с Википедией или ещё какими словарями - это очень даже занятно, и об основной работе можно забыть. )

Cherchez la femme всегда повсюду, она одна продолжит род, и как ей это достаётся Некрасов только воспоёт. Зима. Мужик торжественно лопату забыл в углу, хоть в прошлый год он так просил поменьше снега. Ну, родила! И что не так? Ведь мужику-- коль что, так сразу, да щука в речке померла. )

Вот и мой колобок.) Картинка махонькая. Потому только на компьютере вижу все "недочёты". )

Иногда хочется перемены. Постоянная фильтрация без смены противоположностью может стать опасным под напряжением. Может та инфа про "источник" - тоже война, но между конкурентами, выпускающими фильтрованную воду. Ведь до 2020 года "Святой источник" был признанным лидером. А сейчас его точно потеснили новинки, которым нужна раскрутка. А как её сделать, если не оттеснять соперника? )