ДАНИИЛА

У меня уже ничего не получается. Зато доча приняла эстафету из выпадающих рук. )

Ничто, как гриться, человеческое не может быть чуждым. ) Ведь многие вдохновлялись подвигами Ефремова. В одном из роликов его сотаварищ, как опытный спец, уже требует определённую плату за интервью. Чем он хуже "татарина"? Одному можно, значит и собутыльнику тоже. Нам к разной поэзии не привыкать. Если дают послушать с открытым ртом и предыханием "громкую поэзию", выдавая её за уровень Высоцкого, то приходится послушать. Ну, нравится эти детские сказки про злого волка, пусть слушают. Мы с тобой и сами можем написать, но не про Путина же. До его уровня умения управлять в мировой политике ещё дозреть нужно. Потому пусть развлекаются и пусть думают, что кто-то за Ефремовым гоняться будет, видя в нём соперника. Чем дитя... лишь бы бунты не устраивала за лучшую жизнь, за которую цена очень велика - разрушение планеты. Такое и в пьяном угаре не увидишь, тут же проснёшься и протрезвеешь. ) Нельзя не дооценивать труд Ефремова. Лучше в театре это переживать, приобщаясь к культуре, чем море морем водки раскачивать в одиночестве. Рифма успокаивает, а собрание сплачивает одиночества. )

Ну, так он и собирал гораздо бОльшую аудиторию. Можно было послушать пару раз Михаила Ефремова, чтобы понять твоё это или нет. Но нельзя, если только с закрытыми глазами, не видеть, что у Михаила была своя аудитория, а следовательно, и "кормушка" и те, кто с ним солидарен. И у Домогарова давно уже поменялась аудитория, но он всё ещё остаётся при своём деле и на пенсию или в другой образ жизни не собирается уходить, пока есть слушатели и зрители. Все они, "опускаясь" ищут признания именно в народе, которому приятно видеть общность со знаменитостями. Никто не будет защищать чужое! Все защищают только своё, родное.

Если он не артист театра, то тогда кто? Ведь он не кувалдой зарабатывает, а словом, умом, не так ли? Я понимаю, что элиту принято считать высоконравственно и показательно-образцовой. Но ведь это те же самые люди, что её составляют. И какая-то часть ходит смотреть Мише Ефремова, а какая-то Михаила Задорнова. Но ведь они оба - элита, кормящаяся не физическим трудом. А следовательно - интеллигенция. Это условности. Но их вполне можно различить, чтобы не выяснять кто есть кто с глубоким эмоциональным пристрастием. )

Понятно. Ты большие посты не читаешь, я знаю, потому начинаешь всегда новый виток, чтобы пройти по одному и тому же в несколько заходов. Я это чаще делаю сразу в один присест. )

В России интеллигенция всегда была пьющая и тихо-буйная. Трезвенник в данный момент только один Путин. Может потому ему и доверили управление всеми путями-дорогами России. Пардон, но кто собирал тысячи зрителей в театре и у экранов интернета? Для кого-то это был их спутник и та элита, которая говорит за них со большой сцены-трибуны. Делал он это именно профессионально и для своей публики, являясь народным артистом, признанным в народе. ) Можно оспаривать на пальцах, а можно ориентироваться по рейтингу популярности и подписчикам. И для кого-то Михаил не просто артист, а герой. И таковым остаётся. Конечно, они смотрели на него, как на бога. )

Мне в не в чем вас винить, чтобы извинять. Я даже не знакома с вашими постами, чтобы видеть, насколько глубоко вы умеете мыслить, чтобы от частного можно было перейти к общему и обратно. Прочитав всё, у вас не созрело никакого конкретного вопроса по прочитанному, а несогласие в общем говорит о том, что ваш ум расстроен, потому не смог уловить диапазона пути. Он искал что-то знакомое ему в рассуждениях, а потому привычное, где он был бы самим знанием чувствовать комфорт. Я могу перевести выше изложенное в очень короткую фразу: "Всё, произошедшее в данном происшествии, на своём месте", опустив само описание перехода от частного к общему. Если вы это также видите, то нет оснований для какого-то отдельного выяснения. Если не согласны, вам придётся углубиться в переход и там искать конкретный проход в полное несогласие с коротким выводом-итогом ума. ) Я полностью согласна с выводами самого Михаила, который выступил перед всеми, кто на него смотрел, как на бога, резавшего правду матку в массы. Да это уже не тот Ефремов, которому можно доверять. Если бы он это осознал раньше, когда его предупреждали о правилах нарушения общественного режима в большом городе, заставая нетрезвым в вождении автомобиля, то мог выбрать свой путь самостоятельно. Пошёл бы выращивать капусту, как Диоклетиан и жил своей скромной жизнью, подальше от общественной, делая всё, как маленький человек. Или бы пересмотрел свои действия и принял бы меры ответственности за свою и чужие жизни на дороге, полном движения. Если он не сделал этот выбор сам, то тогда за него это сделала сама жизнь.

Вчера я предложила ссылку, в которой можно найти частично ответ, почему семья пострадавшего в ДТП отказывается от денег и хочет справедливого решения, по ЗАКОНУ. Ведь вопрос об этом поднимается в общем сознании, и он, если нет смещения на личности, говорит только об одном - нужен ли такой закон, работает ли он именно в общем сознании. Если большинство сознания (людей) склоняется к его обходу, то закон теряет силу. Не так ли? И здесь следует задуматься тем, кто в самом обществе должен править законы под жизнь. А трагедия человека, неважно знаменитого или нет, остаётся трагедией. Михаил нарушал закон водителя много раз. Думал ли он об ответственности перед другими жизнями? Москва - это место, где каждый есть участник общей жизни, общественной. Это же не чисто поле, где можно свободно освобождать эмоции, не причиняя большего вреда. Самоограничение свободы желаний в густонаселённом городе естественно. И это самоограничение общее, общепринятое. Человек, осознающий себя частью общего, общества, всегда ограничивает эго. Михаилу, как элитной части общего, возглавляющей и ведущей умы к сознательной жизни (а интеллигенция есть часть управляющей власти, не так ли?), было сделано предупреждение и неоднократно. Умный человек, ВЕДУЩИЙ других, должен самостоятельно принимать решения. Именно поэтому предупреждение должно было заставить человека задуматься, то есть быть тем, кем он выдаёт себя - то есть ведущим и владеющим умами других. Но если это не сделано самим человеком, то закон должен решать это за него, забирая у него права ведущего. Да, само это общественное явление, вынуждает задумываться каждого о своей ответственностью перед общей жизнью. Если ты выбираешь путь разложения личности, то лучше идти путём в стороне от власти, владения умами, как направляющий, выйти из управляющей элиты добровольно, а не принудительно. И если закон останется бессильным выправить общее положение вещей, то и само общество страдает от этого беззакония. Я никого не сужу, я просто рассуждаю над поднятой в общем сознании темой. Каждый вправе видеть своё и не заглядывать глубже. Милосердие присуще душе, потому оно выступает всегда против жестокости, любой жестокости, уравновешивая её. И только в равновесии ум может спокойно рассуждать и видеть больше, чем на первый взгляд. В спокойном рассуждения нет пристрастия, нет перегибов ума, зато проступает полная ясность, которая показывает, что в самопроисходящем всё на своём месте. И если важнее это - спокойное рассуждение, то тогда не будет надобности с кем-то что-то оспаривать и на чём-то настаивать, как отдельной правде. В поднятой теме нет равнодушия, и она служит для того, чтобы увидеть то, что не видно сразу, оставаясь на поверхности. Само собой, что волнение уляжется. Но если в этом опыты ты способен видеть причину общего, тогда ты приобретаешь опыт искать и видеть её постоянно во всём, чтобы не возникало вопросов. Ты становишься той самой элитой, вершиной Олимпа (политики) или Парнаса (творчества), где личное уже отсутствует, а есть божественное или общее. )

Расследование истории Я открыла на той странице, где для меня стало понятным поведение семьи погибшего. Героем Ефремова, конечно, хочется многим сделать. Но это лет через -тцать только получится. ) Ну, а видео на страничке вполне лояльно, репортёр просто показывает то, на что многие не обращают внимания (это по поводу элиты и политиков). У меня в этот раз мнение однозначно, и высказывать его незачем. )

Они поженились. Он немец. Она русская. Общаются по-английски. На нем оба говорят плохо. Поэтому не ругаются никогда. Каждый долго думает перед тем, как высказаться. – Михаил Михайлович Жванецкий

Потом уберу. Просто для развлечения. Комиксы карантина

@mirror я о сохранении вчера тоже подумала и продумала вариант копирования. Но выбрать из двух вариантов так и не смогла. Может, голосование провести.

Хочешь сказать, что мне эту картинку придётся теперь самой рисовать?

Нет, он эксперт духовный, то есть для умиротворения ума, особенно когда встают непримиримые противоречия оппозиционеров. Всё на своём месте и работает в нужное время. Но ум часто выпадает из настоящего. А тогда прошлое начинает лизать пятки непонятными предложениями, который уже прошли назад. )

Вот Вы этим вопросом создали ловушку. Вы не меня собирались ловить естестна и даже мыслей таких не было. Но как пояснить очевидное на словах? Я просто приведу пример. Вы - президент, у вас встреча с канцлером Германии, в которой Вам нужно решить вопрос партнёрства двух стран, чтобы одна сторона не мешала другой в каком-то конкретном случае. У канцлера своя цель переговоров. Без опыта обхождения того, что вам не нужно, договор может не случится. А вашему партнёру, наоборот, нужно именно то, что вам не нужно. Как заманить собеседника в то русло переговоров, которое ведёт к вашей цели? Вы можете создать ловушку, но так, чтобы партнёр согласился в неё войти. Это работа Штирлица или опытного парламентёра, умеющего думать на два шага вперёд в шахматной партии. Я обобщила, потому что более конкретный пример придётся обосновывать гораздо дольше, больше трёх предложений. А во мне сейчас почему-то Немцов стоит, который в шахматной партии пытался видеть мораль.

Разговор на тему "что вы будете делать в день голосования за поправки"? Точно не получится. Я не знаю, что я буду делать в этот день. Я только привела несколько аргументов по опросу, который задан в теме, подтянув под ответ "почему бы и нет" и не обращалась ни к кому конкретно. Но если вы захотели привлечь внимание к себе, то вы его этим постом получили. )

Дело переводчика - переводить на понятный ему язык чувство себя. Здесь уже высказали после ваших корректировок взгляда то, что пока у вас нет своего опыта жить самостоятельно, все ваши аргументы и доводы - взаимствованы. Это говорит не опыт, а ум, думающий словами и предположениями. Своего мнения у ребёнка нет ни по одному вопросу. Своё мнение формируется только опытом. Если вы стали предпринимателем, то есть сделали самостоятельные шаги для своего существования и самообеспечения, пусть это семейно-родительский опыт или сугубо-профессиональный, то через полученный опыт вы можете себя узнать и в Гейтсе, и Путине, как подобное в подобном. Если ваш опыт молчит, спит внутри вас, вы будете повторять вслед за другими, что кто-то делает за вас вашу жизнь. Опытом вы можете подсказывать другому, что можно сделать, опытом вы можете видеть что-то без осуждения и желания взять на себя ношу другого. Это и будет ваше мнение, ваш вывод, исходящий из опыта, а не пространных рассуждений ни о чём. Вы знаете свои права, как и права Гейтса и Путина. И они для вас одни из ваших же выводов. Вы вошли в тождество самим опытом, в котором обрели равновесие. Но если ваш внутренний опыт чаще строится на неудовлетворённости, то вы будете самим этим равновесием перекладывать её со своих плеч на другие. Вам легче при этом не становится, но вы продолжаете это делать самим ходом мыслей. Нужно ли продолжать этот Сизифов труд - решать вам. Я могу себя и поругать, и похвалить. В этом равновесие и в этом смена тяжести однообразия. Но вас это не облегчило, потому что вы взялись за привычную опору вокруг одного шеста. Это ваше право "унижать" себя сразу, как только входите в равенство с вышестоящими именами. Мнение насчёт голосования у вас не сформируется в непрерывной занятости другим - сравнением себя с Путиным. Ну, ведь ясно же, что кружение самого сравнения не остановится, пока вы не станете президентом хотя бы в образе администратора Пушорга. И познав себя на этом посту, выкладывая силы в жизнь Пушорга, вы можете не остановит сравнения. Ведь если у вас всё получается и быстро, то вам захочется увеличить этот образ, став админом над всеми форумами страны в подобии. Вы можете преуспеть в карьерном росте и за одну жизнь догнать планку Гейтса ( но это если очень спешить в короткой жизни). Вы можете осознать подобие, как старик, поймавший в сети в золотую рыбку в конце улова, когда одно понимание того, что золотая рыбка равна тонне улова, останавливает желание личностного роста. Но можете, как старуха, заказывать желания и расти до тех пор, пока не захотите стать золотой рыбкой-меценатом. Старуха ведь так и не поняла, что будучи царицей она может стать золотой рыбкой, исполняющей желания, как Гейтс. Старуха просто вошла в обнуление пути, с которого всё начинается сначала. Она не стала взрослой. Она по-прежнему верила в Деда Мороза, так и не поняв, что может сама делать подарки и исполнять желания. Вы можете осознать себя президентом прямо сейчас, но не решать мировые проблемы, от которых вам снесёт голову в первый день президенства и так, что вам захочется привычно выпить и забыть обо всём на свете. Вы не потянете такую ответственность. И Грудинин не потянет, потому как его образцово-показательный бизнес получал доход не от сельского хозяйства, а больше от игорных домов на его земле. И Немцов с главным оппонетом Путина Навальным не потянут. И люди это видят. Народ не тупой! Не то, чтобы в России не нашлось другого Путина, который захотел бы взять на себя ответственность за всю страну. Такие есть. Но если они не смогли умом обыграть все путинские ловушки, то как они будут их избегать в мировой политике? Путин знает, как строит ловушки, потому он видит их в партнёрстве. Пусть себе играют на своём минном поле. Главное, что Путин за нас играет. Он не лезет в американские президенты. Ведь так? Я провела только аргументы для тех, кто всё ещё сомневается, что ему делать с голосованием поправок к конституции. Помогут они или нет - я не знаю. Я предложила. Мне это нетрудно. А голосовать я может и вовсе не пойду, надеясь, что Путин снова всех победит. Если это так, то он достоин быть президентом нашей страны. Если нет, тогда и поговорим. )

Когда в уме пусто, тогда всегда весело. Вера настоящая только в святого духа. А подростковых роликов сейчас расплодилось, конечно. Подростку в дурака играть - милое дело. Главное, чтобы показать всем, что ты не дурак, а остальное - неважно. Если бы Путин свои четыре-пять часов тратил не на здоровой сон, а на интернет и то, что про него говорят, давно бы состарился, как на ролике. А наш президент - всегда бодр, подтянут и свеж, при том, что большинство людей в его возрасте превращаются в графские развалины и живут только на колёсах таблетированных по расписанию приёма. Никто не видит, что у президента внутри. Он единственный за весь народ не жалуется на жизнь, хоть ему-то реветь нужно день деньской над напрасными стараниями и попытками что-то сделать, чтобы огромная страна не развалилась и не разделилась, чтобы легче было все природные ресурсы выкачать задарма. Всех оппонетов путинского режима хорошо слышу, настолько хорошо в неизменности, что во всём виноват Путин, что готова поверить, что это он развалил Бастилию. Я вам верю настолько, насколько вы и представить не можете главного врага человечества. ) Но я хочу видеть позитив, хоть какой-то и в отношении Путина, как человека, такого же, как и мы с вами. Потому притащу сюда фото, которое мне нравится, а вы можете поддерживать свою сторону уже и стоя в сонном режиме. Всё равно не упадёте.

@mirror, ужОс. А почему тогда у меня всё полно?

@mirror, не понял! У меня все картинки на месте. Есть ещё одна в интернете, но с выставки. Пробую вставить.

Я не знаю. ) Но варианты ответов есть. В том числе и тот, что в густонаселённой Москве в условиях карантина и всеобщей предубеждённости против вируса, этот способ устраняет препятствия страхом. Но есть ещё варианты, которые были видны и тем, кто думал о них.

Сталин в своё время тоже издал указ о предателях родины, попавших в плен, но первым же и пострадал, когда его сын попал в плен. Так оно устроено в едином сознании, что всё, что ты делаешь, делаешь и для себя. Ну, не нужно это было даже в 2019, но в 20 стало насущным. Никому из современных людей не хочется возвращаться к конституционной монархии, в прошлое, и Путину тоже. Я могла бы привести много доводов для того, что, к сожалению, это единственно верный шаг в той ситуации, которая сама собой сложилась. Но такой анализ может провести каждый и сам, не слушая никого, а видя жизнь, то, что есть. Я могу даже выложить текст, который уже написала в ответ на подобное обсуждение, но не буду. Это единственное, что может сделать каждый, чтобы избавить себя от пассивности слушания других мнений. Для всех, кто претендует на власть, на руководство, Путин - потенциальный противник, а значит, каждый будет гнать свою линию в едином сознании и жизни для своего личного пути развития. Для меня он - не противник, а в этом случае открывается и другой ракурс. )

О, стихов для полноты я ещё напишу с десяток. ) К примеру, так: Расскажи про погоду, пожалуйста,Опиши мне причину дождя.Я боюсь за него не из жалости,Просто жить мне без чувства нельзя.Над Россией - китайская матушка,И пусть ворон пока не кружит,Но в святом облачении катушкаДля меня бездуховна, как ***.Несуны, торгаши и мешочникиТак желают Россию продать,Но в иноком своём одиночествеЯ хочу за Христа пострадать.Он ведь в храме Отца полон яростиИ под праздник изгнал торгашей,Я открыл это вечное таинствоИз молящихся долгих ночей.Я пишу и волнуюсь по-взросломуТу картину, что мучит, маня,И несу её в мир богородицей,Что когда-то родила меня.Я молю моё сердце горячее -По дороге смотри не остыньИ ту чашу, волнением полную,Ты на спящих сейчас опрокинь.Пусть разделят со мною на трапезеТо, что болью ведёт тело в смерть,Я усну, но душа бесконечнаяПродолжает картину смотреть. Но и десяток стихов ничего не поменяет, если сознание не заточено на одно переживание с художником. )

И ещё меня сегодня осенило, почему пенсионеры так активны всегда в выборах. Им, как неработающим, отстранённым от дел пожизненным отдыхом всегда хочется голосовать "за" тех, кто в море, кто делает, работает.

У меня нет. Люди сидели дома и могли участвовать в обсуждении поправок к конституции до усё.. сутки на пролёт, у кого естестна есть электронная связь. И в условиях карантина это возможность была у всех, кто хотел участия или соучастия в этом общенародном деле. Само собой, спрашивая себя, а не дядю Васю, интересно это или нет, можно получить ответ из главного источника прямого ответа без посредников. Законы эволюции и гражданского права интересны только Марксам, Энгельсам и Лениным да Христам с Буддою. Они этому посвящают свою жизнь без остатка. И это единственные люди, которые не нарушают законов, потому как они их создают. Есть ещё одно классное высказывание Гёте : "Если кто-нибудь захочет изучить все законы, то у него не будет времени нарушать их." Но извечные вопросы: кто виноват? и что делать? - в спящем режиме ума, пробуждающимся на минутку для дела, всегда имеют однозначные ответы: ничего не делать(продолжат спать то есть) и виноват во всём тот, кто делает. ) Ни "за", ни "против", а "одобряю" условно относится к тому, кто делал, был активен. Он не может голосовать против себя или за себя. Он как бог говорить "хорошо" или "одобряю".