ДАНИИЛА

Ну, наконец-то! Только тогда не торопись. Мы ещё с оппозицией ничего не решили. Кого мы будем брать за оппозицию? Пойдём по накатанной дорожке. Насчёт космического языка ты к Ленину обращайся. Он на учит. А Ленин так говорил - сознание выросло у кого? У рабочего класса. Всем движет только сознание. Бывшему крестьянину пришлось обучаться, переучиваться, то есть включать ум на всю катушку, чтобы из крестьянина стать рабочим. Так? Техническая революция создала переход сознания от взаимодействия с животными и погодными условиями к независимости от живой органики. Ум переключился на машину или робототехнику, которая освобождает в большей мере от зависимости живого организма и его желаний и потребностей. То есть мировая революция сознания заключалось в переходе в независимость от родов (природы). Дальше сознание куды попёрло? Скажем так - в квантовую физику, внутриклеточное устройство, в химическое взаимодействие, атомной структуры... то есть вглубь сознания. Все эти открытия привели к переходу сознания в Интернет. Так? Так кто теперь главный оппонент любой государственной власти? Меня в своё время очень позабавили ролики с министром иностр.дел С.В.Лавровым, когда он публично признавался в своей растерянности от компьютерных технологий, которые влезли в его телефон. Была очень забавна эта растерянность от уязвимости. То есть всё всем открыто, спрятаться почти невозможно. В этой открытости и доступе информации о каждом человеку приходится полностью перестраивать сознание. Оттого оппозицией можно признать только интернет и открытая информация обо всём. И оппозицией это становится скрытности, к которой ум привык. Дальше развивать не буду. Но политиче5ская оппозиция ясно только с этой стороны. Она настоящая для ума. Всё остальное - игры старого сознания.

Вот я так и думала, что мы думаем одинаково, но выражаем эту одинаковость разными словами. Вернее, не думала, а знала, только я тебя понимаю, а ты меня нет. Я продолжу твою или мою мысль. Многие думают, что насмотревшись политических дебатов по ТВ и в роликах, что они знают, что такое политика, то есть разбираются в ней. По идее, если ты разбираешься, то и делаешь. А если не делаешь, то и не разбираешься. Ещё Ленин в своё время говорил, что хорошая домохозяйка вполне себе может стать руководителем. Но чтобы стать хорошей домохозяйкой, нужно уметь делать в доме всё. Сначала изучается всё по отдельности. Изучается, то есть теория с практикой совмещается. Учишься борщ варить - так сначала по рецептам или как покажут, а потом - так, как хочется. Но если ты в своём доме не всё знаешь, как оно устроено, то как же тогда в государстве разбираться, то есть в огромном доме, где полно домочадцев и разных желаний. Сначала в доме нужно научиться совмещать несовмещаемое и противоречащее друг другу. Так по феншую вода и огонь друг друга гасят, испуская пары. То есть нужно понять, как ввести их во взаимосвязь, чтобы каждая стихия дополняла друг друга и поддерживала, а не враждовала. В политике тоже самое. Оппозиция может хорошо поддерживать власть, внося свои коррективы в управление хозяйством. Но это только совсем ещё юнец или бомж считает, что оппозиция - нечто несовместимое с властью. Без опыта ведения домашнего хозяйства все хотят руководить, но не делать. А без умения что можно делать? Например, натравливать две стороны друг на друга. Или представлять, как вот этот уйдёт, а другой встанет - и всё само собой закрутиться, как надо. Только кому? Кому надо? Само собой, что почти во все времена, государственные законы защищали власть имущих. Ну, вот Ленин и его команда просто поменял местами имущих - тот, кто работает, тот и имущим становится. То есть диктатором на короткий срок стал рабочий. Потому сначала каждый, кто претендует на руководство, должен был иметь в своей биографии рабочий стаж и опыт. Но тогда, в те времена, не хватало учёных, потому дорога к институту была открыта всем. А теперь всё поменялось. Все стали учёными и с высшим образованием. Потому политика должна в корне была пересмотреться. И она пересматривалась. И дороги назад в СССР просто не может быть. Если смотреть в это, то всё по местам своим становится и течёт туда, куда может течь. Условно оппозицией считается Навальный. Это такая глупость. Я читала его программсу. Она вообще ни о чём. Как политик он - ноль. Аргументировать могу, но раз ты просишь, то могу и помолчать. У меня есть чем ещё заняться.

А что в цифре семь вообще нет никакого волшебства? ) Тогда это скучно. Во всём есть волшебство. Но если его не искать, то и не видеть. А то!!! Сколько я буду зубы заговаривать? Я сказки жду. Слушать очень люблю. И чтобы ты не обиделся, для меня сказки - самая первейшая быль. Ну, и вообще, всё, что можно сказать, по сути сказками называется или сказами, если на трёхтомник растянуть. ) Ты рассказывай. Я захожу, когда время есть и не очень много. А то я в интернете утонуть могу, если много времени свободного. Мне всё интересно. Но если ты будешь опять долго молчать, я же опять заговорить могу.

Зава, ну, во-первых, я никого не называла и не могу называть тупицей. Это твоё выражение, и твоё восприятие текстов, к чему я отношения не имею. Если я напоминанию, то только то, что знают все, то есть общее, привожу всегда к общему, знаемому. Я про тебя и твою жизнь ничего не знаю, ты не рассказываешь. И называть кого-то тупицей - это привычка, возможно, привитая в детстве. Во взрослом эта привычка вполне переосмысливается, а потому от неё можно избавиться. Во-вторых, я напоминаю, что ум ОДИН. Его качеств и возможностей много, но УМ ОДИН в любом теле. Если ты считаешь, что амёба не в том же самом сознании находится, что и ты, то это только представление. И амёба, и планета, и животное, и камень всё обладает сознанием, потому что является его частью. И если называть тупицей, то называть себя и только себя. А себя мы называем в шутку или эмоционально, но никогда по правде. Ни один человек не будет о себе говорить негативом, если он осознаёт единство разума. И если я предлагаю, что ты называешь эзотерикой, то только осознать это - единство ума. Больше ничего не потребуется, чтобы ум встал на место и перестал быть агрессивным к чему- или кому-либо. Насчёт разглагольствования - это опять же твоя формулировка, причём ... мне кажется...намеренно унизительная. Я не знаю, как ты общаешься с другими, но в отношении себя я замечаю это постоянно. Ты хочешь принизить во мне собеседника. И опять это чисто психологическая реакция. Ты чувствуешь внутри себя как бы ниже меня, потому реакция следует в обратном порядке, через зеркальное отражение ты проецируешь это на собеседника. Ведь он такой же человек, потому это вполне естественно, что ты переносишь самоунижение на другого, как в зеркале. Ты считаешь, что в этой теме не уместно говорить о себе, об уме? Но ведь ничего нет, кроме ума. Потому, куда бы ты не пошёл, в какую тему или общество, ты будешь говорить только о СЕБЕ, то есть об уме. Это тоже достаточно ОСОЗНАТЬ, чтобы просто улыбаться, когда ум играет в условность разделения себя по каким-то признакам и внешним ограничениям. Для меня слово "разглагольствование" не имеет негативной окраски. Потому я воспринимаю это или с восторгом озарения, или совершенно спокойно. Я назвала то же самое - БЕСЕДОЙ. Но если тебе это слово не нравится, ты его изменил, построив на волне эмоции, Это тоже можно видеть в себе. Что может быть интереснее себя? Ведь эта сама бесконечность, которую открываешь всё время заново. Вести беседы на политические темы мы учимся через СМИ. Там показывают всего лишь образец, как можно вести такие беседы. Но наши беседы всегда далеки от этих идеалов. Ты не согласен? Ведь достаточно перечитать их без эмоций, чтобы это видеть, а не оспаривать. Я общалась с политиками. И об этом писала как раз там, где ты не читал. Но общалась в приватной обстановке, то есть такой же, как на форуме. И эти беседы не были такими, как в СМИ, хоть о политике мы говорили много. Я знаю, что беседу можно построить в любом ключе, но лучше, чтобы она была доверительная и во взаимоуважении. Разве не этого хочет нормальный политик - чтобы его понимали, принимали. Но нам здесь не нужно никого обманывать обещаниями, как это происходит в избирательной компании. Мы свободны от риторики и свободны от долга. Можно просто не читать и ничего не отвечать. Здесь за грудки никто не хватает и никого не принуждает слушать и отвечать. Если ты хочешь вести официальную беседу, то тогда тебе придётся вести всех за собой своим же личным примером, как ты хочешь видеть данную беседу. Только так! Требовать что-то от другого ты не можешь. Ты можешь только показывать. В устойчивой психике и в твёрдом решении однонаправленности ты можешь заточить ум, как инструмент, под ту тему, которая для тебя важна. Разбираясь в ней самостоятельно ты можешь вести других. Можешь. Ум такой же инструмент, как и тело, потому тренировка всегда даёт плоды. Но пока я не вижу в тебе этой однонаправленности, как ты можешь требовать её от другого? Это же элементарно, Ватсон. Здесь не может быть никаких обид, только осознанность своих же действий. Я всегда поясняю свои отклонения от темы, если они случаются, потому что идти всё время напряжением трудно. Нужно периодическое расслабление. Это происходит в каждой теме само собой. Но когда это осознанно, то это интереснее для самого ума. Он всё время в тонусе и бдительности, неважно в расслаблении или напряжении. Осознанный ум прост и точно не агрессивен. Агрессия или негатив в осознанности просто невозможны! Ум в осознанности всегда игрив! Посмотри на Путина или Навального. Они всё время играют в бдительности, потому в любой момент могут пошутить или стать серьёзными. Они не боятся играть, осознавая игру. Только ум, который забывает игру и подвержен больше эмоциям, часто выходит за рамки "приличия", позволяя себе шалости, как пьяный ум. Всё это пишу подробно исключительно для взаимопонимания. Оно важно в беседе, а не то, что говорится побочно. Важное определяется тоже умом, осознающим себя. Но если ты хочешь играть только по правилам, то тебе прежде их нужно ОГЛАСЧИТЬ, чтобы все их придерживались по договорённости ОБЩЕЙ. Я не видела такой договорённости и жёстких правил. Я вполне могу уместиться в узком русле, но только по обоюдной договорённости. Если её нет, то и спрашивать нечего. Разве не так? ) Витюша, я рада тебя снова видеть. )

А вы здесь при чём? ) Внутри вас движется энергия, принимающая разные образы - бактерии, вирусы, белки, углеводы.. Всё эти процессы расщепления и переработки, построения клеточной системы и плазмы происходят без вашего участия. Внутри вас есть память, которая работает также, как и завод, создающий физические формы, но производство памяти можно уподобить продукции Госфильмофонда или Голливуда. Но память производит не только удивительные сны, собранные из известных и узнаваемых картинок бытия, порой в очень причудливом виде. Любой запрос или вопрос в вас создаёт путь из ответа, который раскрывается картинками знания так глубоко, что словами саму глубину не опишешь. Ответ показывается целой книгой. Иногда память так и называют - книгой жизни, в которой есть всё. Это универсальная энциклопедия, которая имеет свойство расти и уменьшаться, останавливаться и двигаться. Это живая книга. Но она долго остаётся закрытой по причине невостребованности самим умом. Вам могут только предложить её открыть, то есть этот удивительный мир внутри вас. Тот, кто это делает, часто становится писателем, музыкантов, поэтом, учёным, то есть то, что называют - человеком творческой профессии. Если вам это страшно, то вы легко можете игнорировать это предложение, но поверьте, что ваши разговоры о политике и погоде будут всегда скучны и не радостны, будто вы нищий, а не принц. ) Не совсем поняла вашу реплику. Вы собирались идти в магазин за хлебом, когда стали читать мой пост? Или вы пришли в тему для беседы и отдыха, для разговоров по душам? Если вы собирались в магазин, то вам беседа не нужна. Ваш ум занят текущим вопросом, а накладка двух сторон, двух логических путей создаёт часто путаницу, в которой забываешь, зачем шла куда-то или зашла сюда. В вас возникает путаница - вам и распутываться. Почему кто-то должен быть виноватым в том, что в вас всё запуталось? А ведь люди часто спорят друг с другом и предъявляют претензии по причине этой самой путаницы. Если ум это не осознаёт, в нём возникает антипатия или даже агрессия к собеседнику, которую очень легко избежать, если все вопросы неприятия или непонимания в вас вы решаете самостоятельно. Да, это элементарная работа обученного ума, учёного, человека - решать все встающие задачи в уме внутри ума без привлечения помощи другого. Для этого ум обучали 10 и более лет, чтобы он самостоятельно работал. Внутри каждого из нас гораздо больше ОБЩЕГО ЗНАНИЯ, которое было заложено обще-образовательной школой. И по определению - закончивший школу считается образованно-культурным человеком с общими знаниями. Для чего создаётся и закладывается это общее? Для того, чтобы люди не спорили, а дополняли друг друга, развивая ГЛУБИНУ познания опытами жизни. Общее образование создано не для войны друг с другом. Никак не для войны и не для выяснений - кто главнее в ОБЩЕМ знании. Но на поверку гораздо чаще обнаруживается другое, обратное заложенному. Неприятие, нетерпимость, неуважение к другому высказывается гораздо чаще на форумах, которые опять же по определению и заданному вектору должны служить беседе светских или образованных людей. Ведь пишущий текст, пусть короткий, осознаёт, что ему некуда торопиться, что он может обдумать и взвесить свой ответ, как любой ПИСАТЕЛЬ или публицист. Ведь форумы созданы для пишущих людей. Не говорящих, а пишущих! Разве не так? Вы могли, прочитав мой текст, спокойно его обдумать, могли вовсе не читать. Но вот это пренебрежительное отношение в собеседнику неужели важнее для вас? Вот это предложение, что вы оставили, что выражает по своей сути? "Мне не интересно читать", "я ничего не поняла", "для меня это муть и бред" - эти высказывания имеют ценность для СОБЕСЕДНИКА? Ведь это внутри вас решается ваше отношение к тексту. Это решение лично для вас! Но никак не для собеседника. Тогда зачем вы его высказываете? Чтобы унизить собеседника? Чтобы показать своё пренебрежение или сильную занятость чем-то другим? Я предложила заглянуть внутрь, чтобы ВИДЕТЬ это. Видеть - что вы можете ответить СОБЕСЕДНИКУ. То, что нужно вам и только вам - остаётся именно для вас и только для вас. Это же элементарная логика образованного человека. Она очень проста. Для чего её усложнять и выяснять с другим, что нужно только лично вам? А ведь этими выяснениями лично для себя занято большая часть пространства любого обсуждения и любой темы! И это считается НОРМАЛЬНЫМ! Но только для тех, кто не смотрит в себя. Кто смотрит - тому подобные выяснения смешны и нелепы, пусты. Порою подобные высказывания кажутся очень забавными. Но когда они повторяются из года в год и почти в каждой теме, это уже перестаёт быть забавой от перенасыщенности, потому эта самая забава и нелепица перерастает в пошлость. И "пошглость" - это не оскорбление собеседника, это то, что называет явление своим именем. Избитая фраза - "не читал", "бред" и т.п. - это избитые фразы, повторяющиеся, как клише, как будто пишет робот, а не человек, не живой, а следовательно, не играющий ум. Играющий ум ищет новые фразы, новые выражения. Это творческий поиск, умственно-творческий, а не машинный. Творческий поиск ответа всегда интересен самому автору. В этом поиске ему никогда не бывает скучно, а следовательно, нет места для негатива и агрессии. В уме просто происходит всегда замещение старого на новое. Это такой же процесс, как и обновление клеток живого организма. Потому часто говорят, что ум должен прийти к этому - что вверху, то внизу, что снаружи, то и внутри. Обновление - это естественно, а старость - не естественна. Это просто усталость от творчества и больше ничего. А по поводу оппозиции я как раз буду очень кратка. Левая палочка Твикс создаётся точно также, как и правая. Оппозиция строится точно по той же схеме или технологии, что и приход к власти. Это не разное, а одно!

Всячина... все чины и ранги? Да, душа она такая, содержит в себе всё. Ты бы взглянул внутрь себя, чтобы это видеть не во мне, а и в себе тоже. Внутри тебя полно образов, скопленных за жизнь. И все они там, как в едином хаосе или доме памяти, спокойно себе движутся вместе с тобой, как вселенная.

Э-м, какого конца кузнечика ты хочешь увидеть? Придёт лягушка и съест кузнечика, он станет частью лягушки. Опять всё тот же закон - ничто никуда не исчезает, но только переходит из форму в форму, из тела в тело. )

Кто дорожил? Дети? Вроде здесь все взрослые. Отрезать себя от прошлого - всё равно, что готовится к перерождению в новых условиях и новой среде жизни. Иногда так случается, когда ум входит в противника. К примеру, тот, кто защищал фашизм, рождается в стране, строящей коммунизм. Тогда ум полностью стирает память о предыдущем воплощении, теряя связь с бывшими корнями. Я уже указывала на то, как оппозиция слилась в одно движение в главах правительства. Ленин, издавший указ о расстреле царской семьи, соединился, как путь, с этой родословной в одном движении. Так Горбачев (Ленин), Медведев (Николай2) и Путин(сталин) идут опять в одном направлении текущего. Это звучит абсурдно только с позиции ума, глядящего в конечность тела, но не души. Я просто показала, но ум вправе это считать бредом и идти путём новой конечности, к примеру, конечности Путина и его власти. Только ждать можно долго. Ведь мать Путина - долгожительница, ей 90 лет. Потому вполне себе Путинский режим может длиться ещё лет 20. )

Я так и подумала. Отрицание строится на пустоте. Алголь, ты же вообще никак, ну, совсем никак не позиционируешь свою точку зрения на астрологию и на данный контекст по теме Сатурна и Юпитера. ВООБЩЕ НИКАК. Это всегда выглядит, как чистое отрицание и ничего более. Тебя просили пояснить, что есть астрологические карты и как их читать. Ты промолчал. Я пытаюсь тебя разговорить, чтобы ты показал знания внутри себя, показал их, как нечто любимое, содержащееся внутри тебя, как святое. Но оно, внутреннее знание, в тебе остаётся нераскрытым светом, без цветения. Ты каждый раз только отрицаешь всё, что кто-то достаёт и показывает. Ясно, что внутри тебя это выглядит по другому. Но ни я, никто другой, не может этого видеть, если ты не высказываешь это внутреннее знание. Оно глухо, как в танке, для меня. Я его не вижу и могу видеть только через описание и приобщение к твоему внутреннему знанию. Но ты молчишь.

А какое дело ты здесь, в этой теме строишь? Я думала, что это беседа. А в беседе важны мнения обеих сторон. Если это не беседа, тогда это просто взгляд в разные стороны, а вовсе не дело. )

@Заветный, под спойлером я только пояснила или раскрыла примерами, что такое оппозия и оппозиционер. Раскрыло крестом, то есть сразу четырьмя направлениями взгляда. Но на взаимопонимание не претендую, и даже на прочтение. Потому обычное "не осилил" можешь каждый раз не вставлять. Я это уже очень хорошо знаю со стороны тебя. )

О, да, здесь, в теме, очень много букв и предложений что-то почитать. Всё не осилишь.

Хоть Заветный и предлагает пережить чисто эмоционально пример, чтобы отдать дань ветерану войны, я всё же пойду другим путём. Поясню почему. В политической борьбе всякая эмоциональная война ведёт к свержению режима или какого-то взгляда на явление с одной стороны. Эмоция - это движение, волна в океане знания. А как известно - в море волны идут во всех направлениях одновременно и перехлёстываются на ходу. Во время штиля, то есть в отсутствии эмоций, море становится просто отражателям неба, зеркалом или мирным, миррором. Как работает сознание? Три аспекта бога, святая троица - или ты поддерживаешь волну эмоции, или её останавливаешь и возвращаешь в покой, или ведёшь совсем другой дорогой. Больше в сознании ничего нет, никаких действий. Но есть слова, как предложение увидеть картинку, и собственно картина знания, как нечто конечное, что можно увидеть через указатель. Чётко это осознав внутри себя, увидев именно чётко, что больше ничего в уме нет - только эта игра сознания, ум способен стать вождём, увлекающим массы своей речью, артистом, ведущим публику эмоцией куда ему угодно, или Хароном, успокаивающим души. Ум сознательный способен на руководство и отказ от него. Ум свободен в выборе действий. И эта свобода ума по сути и называется человеком, или свободным умом, свободным от долга, чести, морали и прочих условностей и ограничений, которые задают русло движения ума, течение эмоции или жизненной энергии творчества. Во мне линия руководства в случае предложения Деда Мазая сработала в защиту форума. На форуме не так, уж, много людей осталось, чтобы не дорожить каждым членом его родословной. Можно, конечно, отправить в бан навечно одного из участников форума. Но такая перспектива ведёт к полному истреблению всех участников форума, как в считалочке про 10 негритят. Если бы я приняла его предложение, и поддержала точно также, как Заветный, то мне бы ничего не осталось другого, как дорога, которая ведёт в президенты, где ты (ум) создаёт свою линию и свой уклад жизни в твёрдых указателях, что нужно отвечать и как думать, изучив саму структуру власти, держащуюся в рамках установленной матрицы, чтобы она не развалилась. Матрицы, в которой все должны знать, как она построена и на чём держится. Я это проходила в СССР. Эта была огромная семья, страна, держащаяся чётко на принципах самого установленного строя движения в одном направлении всех её членов. И каждого, входящего в её состав ребёнка или нового пополнения обучали этой программе внутреннего устройства, уклада, чтобы матрица продолжала своё существование, не меняя направления. Всё, что построено, будет разрушено, как и любой организм (самоорганизация-тело). Любое творение имеет начало и конец. Но мы видим, как на обломках этого самовластия тут же происходит реформация или перестройка под другую самоорганизацию. Ничто никуда не исчезает, но переходит из одной структуры в другую. Да, многим не нравится новая структура власти, потому что она ВРОДЕ противоречит всем ранее принципам морали советского государства. Мы видим это. Но всё, что мы видим - это иллюзия нового. Такая организация власти ничем не отлична от той, что происходила во время революции 1918 года. Общее достояние всегда было, есть и будет, а вот сама структура или внешность меняется непрестанно. Каждая живая структура дышит, подвержена дыханию. Дыханием совершается сужение рамок и их расслабление. Если ум заказывает диктатуру Сталина, то подобные заказы отражаются через слово в общем течении знания, и набор эмоционального пика самого подобного желания ведёт в реализацию заказа. Это не означает, что реализация будет точно такая, как была раньше. Усилятся только рамки того, что уже есть, построено. Дважды в реку войти невозможно, потому диктатура будет, но совсем другая. И в этих рамках законом станет то, чем строилась сама структура. Вчера я смотрела фильм про то, как банда предпринимателей контролировала целый город на протяжении многих лет. По сути заказ "Сталинского режима" ведёт именно к такой структуре жёсткой власти, которой противостоять может только оппозиция. Противостоять, то есть уравновешивать и стабилизировать саму структуру от самодурства и полного абсолютизма власти, в которой самодержавие есть единственный закон, а прихоть царя и его желания ничем не ограничены. То есть, как и при Сталине, каждый член общества должен будет смотреть в рот новому Сталину и ловить его желания. И к этому по сути мы все и движемся, пусть медленно, но движемся в самой неизменности власти. И такая структура хороша для тех, кому свобода ума не нужна. За него всё решено и за него всё делают, он только подчиняется и выполняет предписания самой этой структуры, чтобы НЕ ДУМАТЬ самостоятельно, а только двигаться эмоциями и принимать условия строя. Опять же недавно я прошлась по истории Камбоджи и режима Пол Пота. Не стоит радоваться такой структуре. Она работает и хорошо работает в сжатии структуры, а следовательно. зачищает саму себя от ненужных ей элементов общества просто их уничтожением. Даже тот, кто мечтает о такой власти, не думает и не может знать, впишется ли он сам в эту структуру, или его уничтожат, как мусор. Потому я только предлагаю осознать свои желания, высказываемые вслух, то есть пуская их в общий поток знания. Это желание пополняет свою силу через реализацию слова и ведёт к воплощению. В жизни возможно всё, потому что жизнь реализует все наши желания. ВСЕ! Но все желания нам идут во благо. И взрослый человек должен осознавать свои желания. Если он их не осознаёт, значит, он по сути и не человек вовсе, а слепец, которому нужен поводырь, вождь. Сейчас то время, когда без сопротивления монархической власти и установления её диктата, ум ещё свободен выбирать, что поддерживать. Потом будет кровавый режим, то есть установление самой крови-жизни в чёткие рамки ограничения. Ветерану мы не поможем, но судьбы детей можем покалечить желанием диктатуры. Дыхание и так уже сжала Корона. Потому всё, что мы можем противопоставить самому сжиманию - это расслабление. Эмоции в этом случае будут продолжать строить сжатие кристаллической решётки, матрицу выдохом. Да, смерти нет, но переходы не все сердца обрадуют. Молодые борются за свою жизнь. Потому переживаний будет много, сильных переживаний. И не о какой правде, кроме самой жизни, речи идти не может. Я уже в юном возрасте пережила сильную эмоцию, когда мне в упор была брошена фраза руководителем крупного предприятия, что в этой огромной структуре очень много лишних людей, то есть молых, которые не подчиняются установленному порядку режимного предприятия. Я должна была делать вид, создавать образ занятого работой человека, когда структура очень расширилась в задатке кадровой системы. Работы не было, но нужно было создавать вид, что она есть. Тогда я поняла, как зажимает структура иллюзии. Моя дочь пережила подобное. Но она, наоборот, вкладывала труд и желание работать. Но её в период кризиса тут же уволили, как молодого специалиста, потому что новая структура не поддерживала молодые кадры и вынуждала.. становится волком, захватывающим власть, как хищник. Моё юное дитя этого не приняла и уехала жить за границу, и не желает больше ничего общего иметь с Россией, но всеми фибрами души поддерживает Навального, как самоё себя. А мне предлагают сейчас смотреть в обиды ветерана. Я этот образ тоже пережила. У нас был дедушка, родственник, который кормил всю свою семью своими заслугами перед отечеством, своими медалями и почётами во время ВОВ. Он, кстати, возглавлял руководством фабрику "Серп и молот" в годы войны. Я знаю, что между прочим, говорила мама про эти льготы, которые деду не нужны были совсем. Почему? У него не было памяти. Ему везде было хорошо и всё прекрасно. И мы любили эту семью, любили ходить к ним в гости, потому что у них всё было в достатке и был покой, уравновешенность и стабильность жизни, которой не было у нас. Мы ходили к ним отдыхать. А возврат домой нас возворял опять в борьбу за существование. Я это уже пережила. И это были живые эмоции, после которых путь встал ровно между ..ног. Я встречалась с ветеранами, у которых был большой достаток, но они отделяли от себя детей, требуя уважения к себе, вернее, к этому почёту в денежном вознаграждении, то есть в большой пенсии, которую прятали в шкафах, чтобы прожить ещё сто лет. У меня много этих образов, которые показывала жизнь, чтобы я ещё читала о них и читала так, как это описание построил журналист под определённую точку зрения, под настрой эмоции от какой-то несправедливости жизни. Многое в этом описании будет скрыто, потому что жизнь настолько многогранна, что всё не выскажешь и не увидишь, почему сложилась судьба именно так. Самим опытом жизни я могу построить любое описание и любой путь, по которому пойдёт эмоция. Но о какой-то отдельной правде для кого-то говорить не могу. Я знаю только свой путь жизни, который есть внутреннее знание и внутренний устой, русло. Я могу сочувствовать ветерану, не видя другую сторону жизни и другую правду. Ведь мы описываем сухое русло, под конкретную справедливость. И тем, что я прочту и ничего не сделаю для этого ветерана, ничего не изменить в ходе вещей. Я могу только поехать к этому ветерану или написать слова поддержки. Но если я этого нес делаю, то и разговор пустой. Ты предложил почитать, а не сделать. А сделать - это конкретно. Только делами ты вряд ли станешь хвастаться. А безделием почитать можно всё, что угодно. ) Чувствую, что зря вернулась в политику. Но если Зава говорит об эмоциях, то он их вызывает. Я не могу сопротивляться этому зову, я тут же иду навстречу и проявляюсь всеми эмоциями.

@Ded Mazai , я почистила твоё эмоциональное высказывание. Сам понимаешь, что возврат в прошлое гарантирует всё, что было записано в книге жизни, в том числе и чистку, чистилище. Ты готов убить образ человека, но не свои грязные слова. Ты взрослый и должен понимать, что нет другого человека на земле, он один на планете в миллиардах лиц, одно и то же тело, будь оно белое, красное, чёрное или зелёное. Тебя будут убивать и ты тоже будешь убивать за СЛОВО, И чистить будут, если ты в любом теле - в детском, в сексуальном мачо, беспомощном старике, еврее или негре - будешь плохо говорить о ЧЕЛОВЕКЕ. Невзоров не идеален, он такой человек, как и все. Но он никогда из политики святого образа не выводил. Политика и в Библии описана, как блудница, сидящая на страсти, на звериной страсти. Ты знаешь, что страстью можно сделать. К примеру, Геракл убил своих любимых детей и жену, Аркадий Гайдар расстрелял властью, ему данной, людей, достойных уважения, тружеников и умелых руководителей, агрономов по современному, а потом мучился, как и Геракл, всю свою жизнь. Зоя Космодемьянская - такая же идеалистка, верящая, что "плохих" людей надо убивать, уничтожать, делать им вред. Но придя в деревню, чтобы её поджечь, получив приказ, который не обсуждается, Зоя увидела стариков и детей, русские семьи, которые жили в этих сараях. Моя бабушка, мамина тётка, тоже жила в землянке со всеми детьми, пока шла оккупация, ела лебеду. Но в ней не было ненависти и страха, той самой звериной страсти по жизни, когда ради спасения своего рода, ты готов на убийство другого рода. А тем более за одно только слово "свобода", выражающее свободу самовыражения. Если ты готов убить за эту свободу другого, то убить можно только молчанием. Молчишь ты, молчит и другой, твоё зеркальное отражение. Если ты не хочешь видеть отражение говорящего в зеркале, то можешь только замолчать сам. Бабушка редко что-то говорила, дожив до очень преклонного возраста, но не оттого, что ей нечего было рассказывать. Она видела столько, что об этом лучше молчать. Она понимала жизнь так глубоко, как можно понять только опытом, самой жизнью, а не словами и представлениями. Бабушка не была героем. Ей приходилось прислуживать немцам, готовить им хорошую еду, в то время, как её дети ели траву и мёрзли в землянке. Я с детства помню всего пару фраз о войне, вышедшие из её уст. Она рассказала, как сделала замечание "панычу", офицеру, который пукал за столом, сказав, что это некрасиво. В том положении, в котором она была, её убить за эти слова ничего не стоило. Но офицер Германии тоже был человек и видел, понимал, что это замечание идёт не от враждебности и неприятии другого человека. И потому он ей тоже ответил по-человечески. Это очень трудно говорить по-человечески, когда вокруг тебя идёт построение разделяющей структуры, когда человек делится на белых и красных, как шахматной партии, и в этой игре должен ненавидеть и убивать врага, чтобы выиграть, оставив одного короля на поле. ОДНОГО КОРОЛЯ из двух. И неважно, Гитлер это, или Сталин, Путин, или Навальный. Битва идёт за короля и его власть. Если ты этого не понимаешь, то ничего не понимаешь в игре и политике. Вторая фраза, малюсенький рассказ о войне от бабушки касалась раненного красноармейца (так тогда называли солдат, которые ещё не стали званием .. названием - советскими воинами-освободителями). Раненный мальчик заполз в баню, в которой я тоже мылась. А когда вышла из бани, качалась на качелях между двумя берёзами, стоящими у бани. Бабушка и мама разговаривали, и бабушка просто вспоминала, как носила еду и бинтовала тело этого молодого парнишки. Носила последний кусок, отрывая его от своих голодных детей. Но не потому, что она хотела быть героем и чтобы её семью расстреляли те, кто это увидит, или те, кто поблагодарит и наградить посмертно или после войны и освобождения территории от одних солдат другими. Бабушка делала то, что может делать ЧЕЛОВЕК всё в тех же сжатых условиях проявления человеческого чувства. Мальчик умер. И бабушка похоронила его под теми двумя берёзами, где я качалась. Могла бы она сдать красноармейца за буханку хлеба, чтобы накормить своих детей? Могла бы она уйти в партизаны, в лес, где жили только волки? Да, выбор был и его не было. Люди часто бывают похожими на тех же волков в серых шинелях. Есть ли смысл переходить от одних волков к другим? Я понимаю твоё желание - быть правильным героем, таким, каким тебя обучали стать в детстве, чтобы ты строил советское общество и не думал, не сомневался в правильности этого дела. Детям нужно жить в мире, потому их обучают этому. Если ты не един с тем обществом, в котором тебе суждено было родиться, ты станешь его врагом,. Тебе всю жизнь придётся бороться с целым миром против тебя. Хватит у тебя сил и желания для этого? Или твои цели жизни были миролюбивыми, а не политическими? То есть ты просто принимал условия той среды, которая тебя растила? Если цели были миролюбивые, то почему нужно их менять, становясь политиком? Неужели в середине жизни или на её закате хватит сил - стать королём, президентом власти? Такая цель обычно ставится в начале жизни, начале пути, тогда и есть время для её воплощения всеми своими силами. В середине коней не меняют, а осознают, что все мы просто движемся в едином потоке, в едином мире, в одной вселенной. Желание стать королём, а не пешкой в игре над полем действий, которое созерцает один и тот же ум, приходит в тренировках самих шахматных партиях. Но зная шахматы, ты знаешь всё, что можешь знать в этой игре политиков друг против друга. Ты видишь, что король может сделать лишь шаг вперёд и назад, а иногда совершить рокировку - и всё. По сути всё делают за тебя другие фигуры. Это схема, а не жизнь. В жизни тебе приходится переживать каждый шаг всем своим нутром. Потому, если ты готов забанить-убить другого человека только за то, что он высказал свободный взгляд, неправильный с точки зрения расположения шахматной борьбы, а потому ведущий вовсе от партии в другое осознание, то будь уверен, что этот шаг зачтётся в общем сознании и тебе его предложат сделать в других условиях, повторить и усилить в картинках знания, а не только на словах. Тебе придётся убивать другого человека по приказу или по твоему же желания, которое совпадает с желанием одного из королей выиграть партию. Ты останешься пешкой. Но вовсе не потому, что твой дед воевал за белых. Ты можешь играть в другой партии и за чёрных. Главное, чтобы ты играл, а не думал, как Невзоров, который свою партию за "Наших" уже отыграл, а сейчас просто консультирует игроков и болельщиков даже не в правильности игры. Он ведёт свою игру, и набирает своих болельщиков в игре "против всех". Это тот же Навальный, или Путин, но с позиций аристократии, то есть знати, знающего ума, а потому более свободного от игры в политику, чем пешка. Это ещё не ферзь, но точно не пешка, которой предоставляется первый фланг во время боя. Если тебе хочется играть пешкой, то это вовсе не означает, что в обществе нет других людей, не желающих повторять в жизни всё ту же роль - первыми попадать под удар противников. Да, деды воевали и часто пешками, где сохранить человеческое достоинство легко, точно также как и его потерять. Вряд ли ты совершишь подвиг, который поставят в образец или икону для повторения такого же подвига. Что ты будешь чувствовать, даже если тебя сделают иконой, никому нет дела. До твоих сомнений и переживаний никому нет дела в ходе самой игры. В игре все твои чувства должны устремляться только на победу. Потому, чтобы ты не чувствовал перед смертью, про тебя скажут, что ты это делал ради великой цели - победить противника, то есть человека, как своё отражение. О твоих чувствах может говорить только поэт, музыкант, художник, но не политик! Политику на твои чувства всегда наплевать, как и на свои. Политик по условиям игры должен их прятать внутри себя, не показывая. И если он заговорит о чувствах, ты никогда этому не поверишь. Политик играет на чувствах народа. Он их не выражает, как себя. Его дело - направлять чувство в нужное ему русло, на победу себя на выборах. Потому ты будешь думать так, как ему хочется, когда он достигнет полноты власти и управления. Он будет строить то русло чувству, в котором станет собираться народ. "Бессмертный полк" все понят. Трудно поверить, что его возглавлял на Красной площади человек, которого отец бил, унижая человека в образе ребёнка. Кто-то нёс портреты своих родственников, а кто-то взял только образ героя, но пошёл в полк, чтобы возродить подвиг не отцов и братьев, погибших во время ВОВ, а увековечить свой образ - нового русского, погибавшего в тяжёлой схватке за бензин и золотые горы внутри своего государства. Это страшная война. Самая страшная война. Умирать за землю, за свой народ - здесь хоть есть любовь. Потому фашисты и коммунисты - бабочки по сравнению с последней мировой войной. Теперь ЧЕЛОВЕК вынужден бороться против себя самого за себя. И в этой войне любви уже нет и не может быть, потому что поставлено эго на пьедестал, чистое эго, в котором любовь к ближнему своему станет преступлением первого порядка. Ведь человеческие качества - сострадание, понимание действий во имя любви - полностью будут изжиты на окраину и возведены в ранг недостойного поклонения. Все люди станут такими же, как Навальный и Путин. Сидя за монитором, человек перестаёт видеть и чувствовать боль другого. Потому его можно бить, как хочешь, и унижать точно также, как в концлагерях, любых - советских или фашистских. Унижать, и не говорить о чувствах, потому что вспоминая даже деда, ты ничего не чувствуешь. НИЧЕГО! Ты легко выносишь приговор ближнему своему и убиваешь его пока виртуально, как недостойного противника, не прикладывая даже руки, чтобы расчленить тело или выстрелить в него из автомата. Со встроенными чипами это совсем легко будет делать. Сегодня воды хватает только на такое количество людей? Нажал на кнопку и привёл приговор в исполнение, не видя даже, кого убиваешь. Душа не мучается не сколько, не страдает, потому что полностью слепа. Не нужно никаких картинок представления. Нужно просто осознать свои действия. Ты прямо сейчас отправил человека в бан, веный бан, в безмолвие. Смеясь и легко! Может даже и с ненавистью, но ЛЕГКО. Тебе же наплевать на чувство человека при этом. )

Поскольку мне так и не удалось разговорить Алголя по теме ))), то продолжу тем, что пришло из Интернета и что мне очень понятно в акцентах внимания. Они, эти акценты, уже поднимались в сознании и, очевидно, будут акцентироваться и дальше. ) Как говорят в квантовой физике, если внимание есть, то эмоциональные волны и их всплески станут сливаться в объективность (воплощение), которая снова исчезает, как только внимание отпущено. Не знаю, интересно это будет или нет, но предлагаю всего лишь послушать. ) Юпитер и Сатурн считаются в астрологии социальными планетами. Они видны невооруженным глазом. А дальше идут Уран, Нептун и Плутон, которые видны только при помощи оптических приборов. Они отвечают за неосязаемые, коллективные, бессознательные процессы. А Юпитер и Сатурн отвечают за коллективное сознательное. Их соединения происходят каждые 20 лет, а знак, в котором планеты встречаются, задает тон основным тенденциям на ближайшие два десятилетия. И вот 21 декабря 2020 года произойдет точное соединение социальных планет в первом градусе знака Водолея. О чем это может говорить? Для начала стоит оценить «двадцатилетку», которая подходит к концу. Прошлое сочетание планет произошло 28 мая 2000 года в земном знаке Тельца. Незадолго до этого произошла инаугурация президента РФ Владимира Путина. А несколькими месяцами позже в России образовалась партия «Единая Россия», которая со временем разрослась и потеснила все имеющиеся на тот момент партии. ЕР придерживается политического курса Президента и считается «партией власти». Наступил своеобразный откат к, казалось бы, отжившему и надоевшему политическому строю. Распад СССР стал считаться геополитической катастрофой века, а не глотком свежего воздуха для союзных народов. И вновь в стране один бессменный лидер. Вождь и партия едины. Последние годы прослеживается четкая тенденция на антидемократические законы и гонения на всех, кто против принятого политического курса страны. СМИ стали совершенно неинтересны, так как там главенствует строжайшая цензура (даже в юмористических передачах, чего не было в те же девяностые и в начале нулевых). Во многом череда экономических кризисов последних лет связана с тем, что политика многих стран стала излишне консервативной, наполнилась ностальгией по стабильным годам 20 века. Она слишком меркантильна и привязана к материальным благам. В наши дни многие экономисты приходят к тому, что грядет поколение людей, которым чужда жажда наживы. Они сумеют довольствоваться малым в плане вещей и еды, зато будут более заинтересованы в духовном развитии. Это несомненно приведет к очередному глубокому кризису мировой экономики, если финансисты вовремя не поймут, в каких товарах и услугах нуждаются люди нового поколения. Хотя стоит сказать, что интерес к развитию интернета и к мобильным средствам связи не упадет, а даже усилится. А вот интерес к приобретению жилья в ипотеку уже потихоньку спадает. Это связано с тем, что по статистике количество внуков-наследников практически равно (а то и меньше) количеству бабушек, которые это наследство потенциально оставят в ближайшие 10-20 лет. Иными словами, потребность в строительстве новых домов (и сносе старых) не отпадет, но вот в необходимости брать кредит на жилье значительно ослабнет. Или значительно сократятся суммы ипотеки. Хотя тут следует бояться такого финта, как искусственное накручивание цен от застройщиков. Еще несколько лет назад во многих ячейках общества прослеживалась склонность покупать автомобиль каждому взрослому в семье. Но со временем многие пришли к выводу, что машина требует определенных затрат на содержание, требует ухода, парковочного места и постоянной трезвости. Для многих хотя бы один из перечисленных пунктов становится серьезной обузой. Поэтому люди все чаще прибегают к использованию такси, каршеринга, общественного транспорта, на худой конец велосипеда или самоката для своих перемещений. А автомобиля в городской семье достаточно одного: для поездок на дачу или за крупными покупками. Возможно поэтому автомобильный рынок сейчас живет в плохих предчувствиях. НДС вырос, санкции прибавляются, соответственно, цены растут, а вот желание и покупательская способность граждан продолжают плавно падать. Сатурн заставит отнестись к преобразованиям очень серьезно. Возможны следующие общественные процессы: ущемление прав и свобод станет восприниматься населением крайне болезненно. Возможны забастовки, петиции, требования масс обеспечить им достойные социальные условия, ослабление обязательств граждан и юридических лиц перед государством, причем на законодательном уровне; авиация и космос, прогрессивные технологические разработки заинтересуют умы большинства населения Земли. Не только меценаты и бизнесмены, но и государственные организации вплотную займутся инновационными разработками, полезными не только для военной деятельности, но и для населения; компьютеризация получит более широкое и доступное применение в государственных структурах. Возможно, что оформлять и получать документы наконец-то станет проще из-за введения большой базы данных со всеми имеющимися ранее документами на каждого человека. Вероятно, более простое и удобное оформление больничных листов отрабатывается уже сейчас; многие люди поймут, что смогут добиться большего не в одиночку (Козерог), а совместно с группой единомышленников (Водолей). Сила будет на стороне тех, кого количественно больше. На стороне тех, кто дружнее и умеет поставить общие интересы выше личностных желаний. Отсюда: http://astrosolution.ru/2020/04/15/tranzit-saturna-po-znaku-vodoleya-v-2020-2023-godu/ там же ролик часа на полтора

Про стыдобищу я выше в посте написала. Про этого Фурсова я и говорила, как про историка. Но мне показалось, что голос молодой, и то, что он говорил... исторические рамки очень сильные поставил, прям, как кандалы для политзаключённых. Короче, мне этот ролик не понравился. Очень категоричный, безжизненный. Но такое бывает от сильного огорчения или какого-то разочарования. Его право такое выставлять. Но этим роликом он вообще ум никуда не ведёт, будто все пути были напрасны, и люди, которые вкладывали свои жизни в дело, вообще ничего не делали, как Емели на печи. А твой смех мне понятен, но сегодня не то настроение. Я уже над собой насмеялась, и больше пока не хочется. Твои эмоции вообще никак не входят и ничего не производят, хоть ты и старался. Может, солнышко выйдет, тогда продолжим смеяться вместе. ) Да и в политику я редко захожу, у меня свои каналы связи. )

От др.-греч. ψεύδω «обманываю, ввожу в заблуждение». Приставка, пишется слитно. Фрейд и Юнг были учёными, которые выводили новую науку. Их последователи её развивают. С таким же успехом можно назвать Архимеда псевдоматематиком.

@Смотрящий, спасибо! И тебе того же !!!

Учёный ум делит себя на три ипостаси и спрашивает: которое из них "я"? Эзотерик отвечает: ты един в трёх ипостасях. Индивидуальное и индивидное переводятся, как "неделимый". "Личностное" - это то, что является причиной, а не следствием, то есть, что раскрывает неделимую суть самим движением (духом), связывая себя с миром своих бесконечных отражений. Ты был прежде, чем солнце родилось, Ты был прежде всех тел и всех снов, Себя-чувство всегда неизменно - В шкуре, в камне, в трусах, без усов. Ты был прежде и прежним остался До добра, грязи иль чистоты, По ночам светом ты прикасался Неделимой в себе пустоты. Ты боишься Мари и Хуана, Опьянённых любовью весной, И от них ты ушёл за дурманом, Став учёной себе головой. И теперь тебе нет уже дела, Как рождаются в мире тела, В астрологии, знанием смелый, Греховодного видишь вола. Говорят - старость без интереса Видит новое в цикле вокруг, Говорят - постарела Одесса, Став надменной пред Юрмалой вдруг. Я в посылку тебя не ссылала И по уровням вдаль не гнала, В астрологию я поиграла, Знатока десять лет прождала. Но пришёл ты усталый от воинств, Захотел вновь присесть, но куда? Всюду волны несметных достоинств, Только я ..не из их, уж, числа. Меня гонишь, как старую песню, Надоевшую до черноты. И с тобой я нисколько не спорю, Ясный свет мой, конечно же, ТЫ! )

Алголь, ты часть вселенной, как ты не можешь быть добрым. ВОЛНОЙ ПО ЗНАКАМ ЗОДИАКА Бесконечностью вселенной семя, брошенное в сад, Расцветает новым телом и волной, уткнувшись в зад. То не ад горит лучистым и сияющим огнём, Это день, и новым светом от конца вперёд идём. Вместе, звёздами танцуя, в тёмной матери всегда Мы рождаемся для песен, гаснем валами труда, Чтоб упасть и вновь подняться зыбью, плазмой в солитон, И нести безумной вестью магнетический закон. Никогда не умирая, засыпая на волне Мы утробой собираем всё, что любим, в тишине, И концом иглы в пластинку, преломляя в себе свет, Ставим новую картинку - мира нового рассвет. Злом мы видим, что остыло, но то чистый белый снег, Шестикрылая снежинка просто встала на ночлег. В том аморфном состояньи жизнь - прозрачное стекло, Без рождений отдыхает, отражая, что прошло. В этой памяти вселенской звёздный ключ один без сна Без желаний и надежды остановлен, как волна, Бездыханное наитье в своей твёрдой пустоте Есть кристальное событье в самой ясной чистоте. От дыхания сам отдых оживляет игрой сон, Возвращая из укрытья негу, жалобы и стон, По спирали Зодиака поднимая жизнь в экстаз, Чудо новое на вере пишет змеем свой рассказ. Этим дивом змееносцу повторяют: "Свят, свят, свят" Все часы текущих суток, делом тело нам творят. И в материи всё чисто, потому наша мать Порождает светом чудо, чтоб себя в нём узнавать.

Какие картины классные! Спасибо, Крошик!

Спасибо всем за поздравления! Как говориться, кто осознал, у того день рождения - не раз в году, а каждый день. Потому день можно праздновать каждый, начиная его с всходящей радуги на небе и заканчивая той же радостью!