Мамочка

vladoff Вы вместо того, чтобы выделенным текстом говорить то, в чем сами не уверены, дождитесь официальной информации, а потом уже и панику подымайте.

TEST Нет, Тест. Это не фамилия. Ты не понял, что я имею ввиду? Если слушания будут- что мешает придти и высказать свою позицию? А обсуждение этого вопроса переходит с просто обсуждения "за и против" , на тупое "я знаю, что будет плохо" ТО, что Вы называете парком- им не является. Это мусорка. ИМХО. Раньше там были редкие виды деревьев, сейчас их уже почти все выломали, многие экземпляры погибли, мусор везде и всюду..Считаю, что если у парка появится еще один хозяин, то порядка будет больше, чем сейчас.. И еще,просто так взять и отобрать собственность у кого-то нельзя, как и построить на частной земле что-то...Если предварительная договоренность существует, то переговоры об этом велись не день, и не два.. И тоже руководство ВНИИЛМа благославило, скорее всего, эти работы..

Хватит истерить ! Ничего не известно еще- это раз. Далее, я смотрю, у многих воображение рисует вырубленный парк, обнесенный церковной оградой? Если земля не принадлежит ВНИИЛМу, то она принадлежит еще кому-то., правильно? Допустим- городу. Город решил построить на небольшом участке земли часовню. Что так все взъерепенились-то?? Наш парк, не отдадим ВНИИЛМ..Кто забирает его, что-то не пойму? И еще, если так все ратуют за парк, то сначало свинство в нем не разводите, чтобы там гулять не противно было. 2Freemann Отредактируй, плиз, свое последнее сообщение, убери сам-знаешь-что..

Не..ну нормально..В теме отписываются клоны, по меньшей мере 3 человек, двое из них отписались здесь тоже....Я понимаю, весна, но нужно держать себя в руках уже.....

Есть специальные резиновые газоотводные трубочки.. А стеклянную пипетку не стоит вводить, во-первых опасно, можете повредить сфинктер, да и потом, отколется кусочек...Вы че?

Тристана Поздравляю!!!

Вы мне нравитесь все больше и больше..

Передам при случае доктору, что мамочкам она нравится. Ей будет приятно!

Ващще..не такие уж и большие деньги..Технические условия на врезку в сети, и ксати, если вы оформляли через УИКС, то вообще, по идее,вроде бесплатно.. ( по аналогии с ТУ на воду.. ) Это какую из котельных? На Московском проспекте, возле Серпа? Вы там реконструируйте пожалуйста, но только не зимой.. А то мало ли... Я живу ближе..

На глазах масса примеров, када наоборот..Полюбила, а потом и долепила то, что не долепили.. Не..не так.. *Не за то волка бьют, что сер, а за то, что овцу съел.*

Где ты видел человека, который всегда соглашается с партнером и никогда не спорит и не обсуждает решения? В зеркале? И никто ведь не говорит, что нужно постоянно бороться, не передергивай пожалста..где ты прочитал подобное... Нужно находить компромиссы. И это не значит, что если один решил нечто единолично, из серии, "Я сказал. Точка.", другой должен прыгать, как собачка, от радости и скакать в указанном направлении молча.. Сказочник.. и утопист..

Только для этого? У меня мало мазохисток среди знакомых.. Ага..Значит кто-то будет жить так, как ему хочется, вернее, как его левая нога захотела, а человеку рядом не пикни.. Добрый какой к своей пользе.. Так бегать надо не когда рядом живешь, тогда уж поздно бегать, тут разговор идет о том, что нужно сделать, чтобы постоянно хотящий свежатинки мальчеГ, обломился на следующем варианте..

TEST А жить рядом не лень? *Ленивые снобы идут лесом.. *

А зачем с таким жить? Тут каждый должОн на свои силы рассчитывать.. А стоит ли оно того.. Вообще-то никто на себя роль воспитателя навечно не примеряет..Седня мы- завтра нас. Если только для секаса, то да..А если для души, то и побегать можно.

Карапузик +1 Детство какое-то..Так в песочнице машинку отбирать можно друг у друга, а не жить рядом.. А это от чего? От недостатка аргументов в пользу своей правоты и от большого ума..

Седня вариант 5..В окно гляньте..

"воспитывать" сексом - последнее дело. Как впрочем и "воспитывать" вообще. Такого, как в теме, и повоспитывать не грех..Но, к сожалению, воспитание сего индивида возможно только ДО начала связи с ним. Он- охотник, ему интересно ловить добычу, а то, что рядом и всегда под рукой, ему быстро надоедает.. Эх, стервочку бы ему на пути его..Чтоб побегал.. А если ему все равно кого.., то это вообще последний вариант..С таким лучше побыстрее развязаться, а то можно всю жизнь с таким козлокотом прожить, и ничего хорошего потом не вспомнится...

Эту историю прочла на другом форуме...Повеселились с мужем. Мама не моя - человек верующий. Шел Великий пост. И вот вам картина: на ней виснет мой ребенок и умоляет со слезами на глазах: - Молись и кайся, бабушка, молись и кайся, ну молись и кайся.... Бабушка в ауте, пошла молиться и каяться в храм, ведь устами младенца глаголит истина, вернулась, а здесь та же песня, про молись и кайся... Если короче, то, придя с работы (с дитём моя мама и муж сидели) я застала чудную картину: врачи неотложки, мать с давлением, зареваный ребенок, твердящий все те же слова.... Не знаю как, но до меня дошло, что доченька всего-то навсего просит мультик, про Малыша и Карлсона, что в ее переводе именно так и назывался "Молись и Кайся"! Поставила - бубнеж про молитвы и покаяние прекратился. Доктора ржали как ненормальные - стыдобища... С тех пор у нас этот мультик, не то что дома, даже в окрестных дворах, кроме как "молись и кайся" никто не называет.

+1000...

А он с третьей дамой собирается новую семью строить? Ващщще...Похоже, мальчику понравился сей процесс..Так и с третьей он недолго, скорее всего...

Freemann Я написала уже. Она есть, и она больше двух. А серьезно, то, что видит мужчина глазами, необходимо дополнять женской интуицией, чтобы после А не всегда следовало бы Б..И это прально. Короче, я за женскую логику, которая не поддается мужской обструкции.

Freemann Куда уж проще? Я разжевываю то, что понятно, как дважды два.. Это ж элементарщина, Фримен!

Вот и я о том же. ЕЕ хватит на двоих с лихвой..

Freemann Я не знаю просто , что это такое. Я мыслю шире, чем Вы себе думаете.. Просто. Странно, что вы этого не видите. Логическая цепочка обычно не допускает перекосов..Женская логика- это полное отсутствие общепринятых законов логики..Прально я понимаю? Но вот тогда из первого утверждения, что по идее, логически должно следовать, что они признали, что не всегда бывают правы и стали включать мозг.. Следовательно, это логически ведет к тому, что женская логика не является в данном случае аргументом. ЕЕ там нет. Поэтому, я и не признала ее следствием из утверждения..Возможно, Вы это и имели ввиду, ну тогда это просто перекосы виртуального изложения мыслей..