Grigor

Ты имеешь информацию, или чисто предположение для потрепаться?

А тем временем тучи сгустились над ПАРНАСом, за кот. уже трое собрались голоснуть. Будут его судить 12 сентября http://www.rbc.ru/politics/09/09/2016/57d2bbb69a794734524458f2

http://www.mk.ru/incident/2016/09/07/v-buryatii-zaderzhali-vstrechavshikh-medvedeva-s-plakatom-deneg-net-derzhimsya.html В Бурятии в Улан-Удэ возле нового корпуса БГУ, куда на встречу со студентами и преподавателями прибыл премьер-министр России Дмитрий Медведев, задержали пикетчиков. Как передает телерадиокомпания "Аригус", встречавшие премьера держали плакаты "Денег нет... Держимся... Настроение плохое", "Ушел из школы в бизнес. Прогорел... Спасибо " Сейчас полиция устанавливает личности пикетчиков. Их доставили в отделение полиции.

"Вчера" было 2 года назад. В обозримой перспективе падение с высоты в 120-150 баксов не грозит. Это раз. И когда у нас пенсионеры начали получать пенсию в баксах, чтобы испытать трёхкратное урезание пансиона? Это два. На самом деле, недостатки в моей идее, конечно, есть. Из-за чего она требует додумывания в сторону компромисса. Главный недостаток - если деда Ваня начнёт получать больше, чем его сын тракторист Петя и внук - временно-безработный Боря, то Петя+Боря деда Ваню просто-напросто прирежут за очередную пенсию. А лучше всё-таки быть бедным, но живым, чем богатым, но мёртвым.

Поскольку моё предложение про "нефтегаз - пенсионерам" заинтересовало массы, я его поясню. Хотя оно непроходное - нарушает интересы всех непенсионных слоёв населения - молодёжи, бюджетников, чиновников, программеров и пр. за 5 мин угрохают, какое до утра Геологам-пенсионерам, или текущим геологам тоже за что-то? И тем пенсионерам, которые строили в Сибири города, дороги и нефтепроводы, тоже полагается. И сов. учёным, и сов. управленцам. Ко всем советским я отношусь с большим уважением. Люди очень много работали и понятно чем занимались. Поэтому и предлагаю перевести Пенсионный фонд на финансирование с природной ренты. Чтобы люди были надёжно обеспечены, могли отдыхать и путешествовать по миру, а не ждали прибытия Медведева в голубом вертолёте, кот. им бесплатно покажет кино и подарит 5 тыс от щедрот. Тогда как остальную страну во главе с разным начальством хотелось бы заставить начать шевелиться. Наличие в экономике больших халявных секторов (с большой нормой прибыли) приводит к тому, что в нехалявных секторах народ ходит грустный, недовольный. Опять же, взяткоёмкость чиновников определяется халявными секторами и нехалявные сектора её не тянут. В результате крокодил не ловится, не растёт кокос. Ежели бы разлагающее действие халявных секторов удалить, нехалявные вздохнули бы намного свободнее. В пенс. фонд тогда было бы не надо никому % перечислять. ЗЫ Но это всё чистая утопия, я понимаю.

1) пора бы тему почистить, а то любой разговор сворачивает в общеполитич. дискуссию 2) Будь я монархом, я бы ВСЕ доходы от углеводородов отдал пенсионерам. Поскольку это только их труд принёс нам эти углеводороды. А никакие не Ходорковские, Миллеры, Сечины и Медведевы. А остальную страну заставил бы крутиться, развивая перерабатывающие отрасли, сервис, науку, туризм - что хотите, но руки прочь от халявы. И это хуже, чем популизм Никто (из власть предержащих) на такое не пойдёт даже по пьяни и во сне

Тов. Суриков предлагает оппонентам его переубедить. И если переубедить не получится, то они будут назначены неправыми Такая схема ...

Из Эль-Мюрида, http://el-murid.livejournal.com/2939657.html, чуть отредактировано 88% национального богатства России сосредоточено в руках миллионеров и миллиардеров: 62% и 26% соответственно. Всего же в России насчитывается порядка 100 тысяч долларовых миллионеров и миллиардеров (последних порядка 100 человек). То есть, с учетом членов их семей, всего 0,3% населения владеет девятью десятыми всех национальных богатств страны. На таком фоне разного рода речевки типа "Денег нет, но вы держитесь" выглядят вполне естественными - наше правящее <..> лишь забывает уточнить: "Для вас денег нет", а так - все совершенно верно. Проблема - как размазать тонким слоем оставшиеся 12% по оставшимся 99,7% населения выглядит, конечно, весьма нетривиальной. Особенно если учесть, что нужно еще и свою челядь не очень обидеть. С такими данными Россия уверенно и с отрывом занимает первое командное место в олимпиаде по социальному неравенству. Следующей за нами идет Индия, где половина национального богатства принадлежит уважаемым людям. Так что здесь мы недосягаемы. Хоть чем-то правящий режим может гордиться.

"Каждый русский человек" пишет то, что он подразумевает. Вторая мировая война больше, чем Великая Отечественная. Например, за счёт войны с Японией.

Во времена британского господства и немецкий, и французский были мировыми языками. Всё изменилось после WW2. США, базы, доллар. Ещё даже во времена нашего с Вами периода СССР пытались эсперанто развивать. Но сейчас без вопросов, США - единственная сверхдержава, даже Путин сказал. тут Вы правы, не только китайский, и русский менее удобен для ЭВМ из-за окончаний

Шутишь, что ли? Откуда в стране такие деньжищи на санатории?

В первобытно-общинном строе была не конкуренция, а беспредел. Конкуренция - всё-таки культурное соревнование Пикироваться насчёт аналогий можно, но не хочется. Конкуренция - аналог подогрева. Приводит к тому, что всё ускоряется - быстрее отмирает старое и расцветает новое. Не обязательно лучшее. Тем не менее, капитализм победил феодализм, а теплокровные победили динозавров. Можно жить и без конкуренции, в этой ветке никому она ни на фиг не нужна. Мечтайте и дальше о национально-ориентированной элите. Или о коммунизме, кому что. (Кто его только построит, если нынешние "коммунисты" Богу в храме молятся, полностью подрывая марксизм-энгельсизм-ленинизм, который типа научно хотя бы выглядел ) Будем и дальше скатываться в периферию мира. Когда-то стеснялись, что мы больше не Америка-Франция-Германия, а БРИКС, теперь уже из БРИКСа бы не выпасть Но процессы идут медленно, на нашу жизнь ещё хватит

Что мои оппоненты делают в 21ом веке, непонятно. В своё время был такой замечат. общ. строй - феодализм. С точки зрения рассуждений про кормушку он был оптимально устроен. Сначала к кормушке подходил царь, потом - бояре/дворяне, и т. д. Никакой толкучки и прорывов. Каждый чётко знал своё место, причём с рождения. Вам бы, ребята г-да/товарищи, туда

Разве не руководимый коммунистической партией Китай наиболее загаживает? @sanat25, конкуренция, сверху донизу - наиболее потребное лечение

Никакого другого строя, кроме буржуазного, для нас природой всё равно не припасено. (Пытались строить коммунизм, но, как эксперименты показали, он природе противоречит.) И депутаты всегда будут наймитами тех или иных буржуев. Спасение только в ситуации, когда буржуев несколько и они реально конкурируют (не имитация). Когда есть лебедь, рак и щука, и можно выбирать, с кем больше по пути.

Неужели пустили на самотёк?

Чего только пиарщики не напридумывают вместо того, чтобы честно признать - по закону положено до-индексировать на 600 млрд руб, а "осчастливят" только на 200 млрд. Зато одноразово, под Новый Год, и самые глупые даже возрадуются. А ещё замена до-индексации на разовую выплату приведёт к тому, что недополученные 8.56% будут недополучаться в 2017 и последующие года - теперь навсегда.

Мир полон косвенных систем управления. Когда мы выбираем депутата за красивые глаза, а потом он по ситуации голосует - тоже косвенная система. На прямых выборах президента мир не заканчивается, во многих странах президента нет или его выбирают депутаты парламента (даже не выборщики) и ничего, живут. Главное, чтобы была реальная конкуренция, а не симулякр.

Но это не значит, что система недемократичная. Система сложная (сильно учитывает деление на штаты), м.б. устаревшая, но Америку устраивает, иначе бы поменяли. В странах-без-потрясений пережитков прошлого немало. Одна английская королева чего стОит Тут, конечно, есть тонкий момент - буржуазная демократия работает хорошо, когда мнение буржуазии учитывается в первую очередь. Буржуины и средний класс менее внушаемы и лучше понимают, чего хотят, чем т.н. "простые люди" Но между собой представители буржуазии должны активно конкурировать, иначе всё зарастёт тиной.

Обидно даже. А ведь популярная, грамотная, и вполне вменяемая в иных вопросах ...

Американцы могут себе позволить даже шута в кач-ве президента, потому что остальные институты государства тоже работают и тоже зубастые - палата представителей, сенат, суды, губернаторы.