S_E

Гы... чуваки повелись на левую ссылку) Как легко вами манипулировать. Прям предвкушал ваше желание схватится хоть за какую-то соломинку и попытаться выкарабкаться. Безумно предсказуемы. Подведу итог: Алексей так и не смог ни слова сказать в защиту своей композиции. Только пытался перевести разговор, то на мою аватарку, то на чувства моделей - на все что угодно, только не по теме. Как уж на сковородке. И везде промах - как с аватаркой (Алексей, после подсказки-то разглядели?) Раз диалога нет, предлагаю услышать мнение Сурикова по композиции данного снимка, обрезку пальцев, позе девушки с "нечитаемой" рукой и тд. Он для вас авторитет- пусть выскажется. Полагаюсь на его порядочность и честность ответа. При любом его ответе, удачи. Скучны вы, Алексей, в своей истерике. "Папа просил передать вам всем, что театр закрывается. Нас всех тошнит! " Д. Хармс

а-а-а-а-а!!!! лихо вы перскочили на чувства моделей)) Их никто кроме вас самого не обижал и не проявлял к ним неуважение, своим невежеством и наплевательством. Любите своих моделей, не снимайте их на ср..ных столах, не истерите, и все у вас получится. Удачи! PS если вас так бомбит посмотреть мои фото - наслаждайтесь http://www.smile-photo.ru Сайт, как и студия, продан лет 5 назад, но все портфолио с тех времен. Половину мои, половина моей жены. Гордится там нечем - обычные шаблонные фотосессии. Проба пера и не более. Много косяков и брака, со светом красиво работать так и не научился. Продал потому, что стало скучно и лень ездить в Мытищи))

Не юродствуйте, пожалуйста. Вам меня не удастся уязвить. Вы привели в пример фото рядом с вашими не стоящие. Там все намного лучше и с воздухом и с композицией и с обрезом и с позой . (хотя поза по второй ссылке - шаблонная). Совсем не также режут. Прочтите хотя бы про пресловутое золотое сечение и простройте свои портреты и эти. Надеюсь, увидите о чем речь. Обработка - это дело вкуса и задач. Я фотографировал, открывал даже студию. Но я не очень люблю это занятие. По этому уже несколько лет фотоаппарат не трогаю. ( если интересно, то аппарат сейчас есть простой 50 d с объективом 24-70L) Но с фотографиями и сейчас работаю и просматриваю их тоннами, выбирая нужные. Иногда делаю фотокниги. Что касаемо фш, то им можно вычистить фото так, что даже не будет понятно, что фото обрабатывались. Если проще, то можно оставить все поры и микроволоски кожи, но удалить прыщики и т.д. Не обязательно накладывать какие-нибудь портретуры и уж тем более нельзя обрабатывать портреты в автомате. У вас красивая модель, с отличным образом. Но фотография не сложилась - и я назвал вам причины. Можете топать ногами и плеваться на тех кто вам на это указал (на меня, например), но это так, и это очевидно и профессионалам и любителям и просто мимопроходящим. Мне можете не верить, но попробуйте простроить снимки, вам сразу понятно станет где и что нужно добавить, а где, если нужно, отрезать.

Да понял, я понял)) Для вас важно, кто именно оставит комментарий. Пожалуйста, вот коммент Сурикова: Теперь собственно критика: как почти всегда начну с кадрирования - выбранное Вами лично меня не убедило, слишком много пространства, которое не просто не работает на изображение, но и мешает восприятию оного. Такой формат имел бы право на существование, если бы был какой-то интересный задник, декорация, играющая на сюжет, но поскольку Вы выбрали нейтральный светлый, то этот резон не принимаем. Так же оправдать такое кадрирование могла какая-нибудь офигенская композиция на столе, так же подчёркивающая сюжетную линию, интересная и антуражная, но две книжки на таковую честно не тянут, хотя и стараются . Вот если бы к примеру книг там было много больше, да сложить их в художественном беспорядке, тогда означенный формат снимка был бы оправдан. А при данном реквизите мне видится где-то такое кадрирование: Я бы даже ещё с боков пообрезал, даже если пришлось резать по фигуре. Далее: по моему глубочайшему убеждению студийная съёмка подразумевает под собой тщательное продумывание всех деталей и контроль всего, попадающего в кадр, поэтому столик можно было бы и протереть... Или, если это царапины, развернуть так, чтобы они не влезали в кадр. Ну или убрать средствами ГР. Ещё вот что хотел бы сказать: это не обсуждение модели, если что, но при портретировании дам надобно работать с кожей - я не призываю превращать её в пластик, но некоторые нюансы надо либо убирать, либо в какой-то мере сглаживать. Есть ещё кое-что по мелочи, но это уже не столь существенно. Он старался как можно вежливее, но суть не меняется - вы накосячили везде от кадрирования до засаленного стола и грязного фона. Пожалуйста, не истирите, а защитите свое творение. И я И Суриков вам свое мнение написали. Я, основываясь на своем образовании, знании композиции, опыте работы в студии и обработки фотографии. Суриков , основываясь на опыте и постоянной работе и совершенствовании. Вы же ничего в ответ не сказали, кроме "идите прочь, вы мне тут никто". Вы же чем-то руководствовались, кадрируя так фото? Я повторюсь, я не говорю о светотени, глубине и прочем, я выразился только по композиции (компановке и кадрированиии). И на мой взгляд, огрехи слишком очевидны. Есть определенные законы ( то же сечение), кто-то их чувствует, кому-то необходимо учиться. Они весьма просты. Отрицать их невозможно, но можно нарушать. Но что бы нарушить, нужно их знать наизусть, иметь богатый опыт, а также четко понимать, что как и зачем нарушается и какого эффекта достигает. Я 10 лет изучал композицию в учебных заведения, курс фотографики был года два. Лет 15 работаю с фото, правда, в большинстве не как фотограф. Чем вы можете похвастаться? Хоть пару книжек по композиции освоили? Это первое с чего нужно начинать. Фотография - это тоже вид искусства и просто необходимо иметь хоть какие-то азы. Тыкать на кнопку может любой. Законы композиции одинаковы хоть для фотографии, хоть для графики, хоть для станковой живописи, хоть для ландшафтного дизайна. Докажите. Хоть себе самому, что вы не "от балды" и лени это наворотили, а доносили какой-то смысл. Или прислушайтесь, что вам, к примеру, Суриков пишет. А то у вас все комментарии под вашими фото одинаково заканчиваются - вы кого-то в истерике изгоняете, как здесь http://forum.pushkino.org/index.php/gallery/image/5749-svetlana/?st=10#commentsStart Тенденция, однако

Это просто ужас Вы похвастались фотографией, в которой обрезали красивой девушке пальцы (это ваш косяк как фотографа, пусть даже любителя. Ведь любительством можно прикрыть нежелание уметь, не правда ли?), вы посадили красивую девушку в ужасную позу (это ваш косяк), вы чудовищно кадранули сам снимок и тд. и тп. За это вы и получили комментарий. Потому что это видно и это ужасно. Я не говорил о своих глубоких знаниях фотографии, я говорил о своем образовании и о том, что могу увидеть неуклюжесть композиции. Я и прокомментировал вашу неудачную композицию. И повторюсь, не нужно вам что-то доказывать и быть про в фотографии, что бы увидеть эту неуклюжесть. А вы вместо спасибо, назвали свое брызганье слюной критикой в мой адрес)) Это не критика - это ваше неумение признать свои ошибки. Коих, поверьте, достаточно в данном снимке. И заметьте, я не комментировал качество снимка, хоть и волосы одним пятном и тд. - здесь еще можно говорить о субъективности. Не калечьте девушек больше, по-жа--луй-ста!!! Не режьте им пальцы, давайте "воздуха" над головой, на сажайте за обос....ные столы, не выпячивайте их недостатки (если есть такие) и все у вас получится. Да, мне не нравится, когда сантехники называют себя фотографами, выдавая убогость композиции за свое видение, а не умение работать в фш - за любовь к естественности. Также и не нравится, когда фотографы мнят себя сантехниками. Но всегда можно освоить другую профессию, было бы желание слушать.

Вы же сами выставили свои фото похвастаться на площадке открытой для всех. Абсолютно любой имеет право оставить свой комментарий. Вам и написали, что они по композиции и качеству "рукож...пые" (извините за мой французкий) и сказали в чем конкретно их недочеты. Тут даже не надо быть профи, что бы увидеть это. Вам разные люди под каждым фото это пишут - возьмите хотя бы свое последнее фото http://forum.pushkino.org/index.php/gallery/image/5766-samaia-chitaiuschaia-natciia-v-mire/ Это ужас!!! Суриков вам все верно расписал, но уж слишком мягко. А вы, мнящий себя чудофотографом, этого не видите. У вас фото с претензией на профессиональность, но сделаны абсолютно по дилетантски. К любительству это никакого отношения не имеет. Хотя и любительство не подразумевает косячности. Вы почему-то на все нелестные комментарии сразу во всех пытаетесь какашками покидаться. Зацепиться за какую-нибудь мелочь, к делу не относящуюся. Например, к аватару. Но прежде чем "пукать" в лужу, присмотритесь внимательно. У вас даже не хватило зрения и навыков увидеть, что аватар поставленный, а не автоматический. Откройте глаза, и не надо по детски на каждую критику вставать в позу и кричать, что все какашки, а я супергерой, но меня не понимают. Желаю вам когда нибудь вырасти из злобного и обидчивого кнопконажимателя во что-то более стоящее.

Предположу, что я дохрена понимаю побольше вашего. У меня высшее художественное образование, в котором был и курс фотографики, работал и в фотостудии и на выездах годок -другой. Если вы выставили фото на обозрение - то вы просто мечтаете услышать о нем мнение Сейчас не проблема купить технику, обрабатывать фото в автомате и мнить себя фотографом. Как ни прискорбно, половина фотографов сейчас это не более чем "накнопконажиматель", втюхивающий халтуру наивным девочкам. Но от элементарных законов композиции никуда не деться. Это первое, что должен изучить человек, назвавший себя фотографом, если образование далеко не профильное. И зачастую сейчас только эти законы и отличают фотографа от дилетанта. А у вас огромные "косяки" с композицией во всех ваших выставленных портретах. Да и с качеством самого фото тоже. Они, действительно, прямо режут глаз, уж поверьте. А уж если в комментах к вашим фото всегда начинается "бесконечный нудеж" - то у вас уже давно был повод задуматься, а не агриться с кучей смайликов.

Рассмешили) Вы и так его "подчеркнули", воткнув в край листа. Это не более, чем неудачная кадровка, так же как и неуверенный обрез слева и нехватка "воздуха" сверху. Поза девушки и так не очень удачна - зажата, плюс еще и рука "торчит" из груди, а кадровка это еще сильнее подчеркнула. В добавок еще и снимок сделан сверху. Судя по девушке, навряд ли стояла задача показать "задавленность" человека.

Пальчики как нехорошо обрезались