JuliaGEm

@тётя Глаша щас погоди, товарищ полковник из командировки вернется, и всё нам расскажет

@Грюн Англичане-то вообще свою выпустили разве? И да, это было бы феерично, если бы "Кремль себе закупил" вакцину на основе обезьяннего аденовируса. Прям... ну феерично, да, лучше и не скажешь. Люблю я "убедительные источники" (да и вообще почти все современные "новости"), с ними прям нескучно по утрам чай пить.

@sanat25 по ходу, может быть вообще ВСЁ, что угодно - главное, чтоб цирковые гастроли не прекращались

Хотя в принципе понятно, кому и кто поверит. Причем независимо от аргументов. P.S. О, так это "Новичок"? Ну тогда понятно, кому верить, да.

Ну и кому верить? https://regnum.ru/news/polit/3044568.html

@Эвит это они, видать, из изоляции "вырвались" А прикинь, если их там еще подержать - еще можт хуже потом будут. Крепись, боец! Всё проходяще. Даже налоговая

В минимуме, видимо, шоб там "внезапно" не появились военные базы "дружественных стран". Ну и нормальные отношения. В максимуме ... ну понятно, каждый мечтает в меру своей... скромности

@Грюн а кто-то сомневался и хирурга за работой в такой представлял? Хотя вообще канеш смешно, правда

@Е в г е н и й да ну? Прям "властное"? На деле обычно вот так бывает: Модерировать - социол. поддерживать порядок в дискуссии, следить за соблюдением правил в ней; иногда также направлять её в конструктивное русло, организовывать процесс коммуникации при обсуждении или решении задач (проблем) в группе, помогая участникам достичь необходимого результата.

То есть, с вашей точки зрения, модерирование - это обязательные порки? Можт, стоит терминологию уточнить тогда?

@Е в г е н и й улыбка не есть добродушие. Симпатичный - субъективная оценка. Как и наличие «умных глаз». Откуда взялась покладистость вообще неясно. Анализ... несостоятелен P.S. Вообще не знаю, кто это, но лично я вижу человека с неестественной улыбкой (не в смысле он «плохой», просто улыбается он тут скорее «для фото», чем просто так). и по мне скорее НЕ симпатичного.

Мне чот кажется, что родственники/знакомые в Белоруси есть у всех Как и на Украине, собственно.

Не верю!

@Alter Ego ну вооот, только не говори, что и ты начнешь клясть пресловутый модерский произвол!

@Ded Mazai зря ее глупой считали, да?

@Е в г е н и й сейчас пожурят того, кто сегодня упорно провоцирует модераторов.

@mirror можно перефразировать распространение ложной информации. А то больно толерантно звучит

@Е в г е н и й какой-то вы, Евгений, стали дерзкий излишне, прямо не узнать.

Гусамир, выйди из сумрака прям. Прочитать внимательно, видимо, не судьба?

С телом? О_о он же живой вроде, ты чо?

Обойдетесь. Есть другие площадки, где можно оторваться, выбор за вами.

А его власть убила? Лично ВВП небось опять, да? Вот же ж «длинные руки», а Имхо, та же история там могла быть. Перестал быть выгоден как политфигура, стал выгоден как жертва. И роль свою вот так и «сыграл», причем весьма успешно. Политика - это шахматы, и пешкой в ней быть крайне невыгодно. Но многие почему-то считают себя ферзями и не думают, что в них играет кто-то сверху. И что не от большой любви их «поддерживают» и спонсируют (да-да, всегда стоит помнить про бесплатный сыр и скользкую дорожку). Но можно продолжать да, верить в единственное существующее вселенское зло - «кровавый мордор». Кошка ж бросила котят...

И в который раз... власти невыгодна как раз смерть Навального. Вообще. он давно не имеет влияния значимого на политическом поле, при этом знаком и привычен. Его выгоднее просто держать в поле зрения, чем делать из него очередную сакральную жертву, жертву «кровавого режима». Зато именно противникам власти как раз это повод поднять очередную бучу, как бы дико это не звучало - и «пострадать», и «народ накрутить», и режим «обоснованно поненавидеть» Что в общем-то уже и происходит, при том, что Навальный вообще-то жив, и шансы выкарабкаться у него вроде как есть.

@victorian блин, вот не стыдно ахинею такую нести? Это же явно тянет на клевету.

Насчет "не спасут", тьфу-тьфу-тьфу, конечно. Просто подумалось опять же про "информационный повод".