Melanotis

там, кстати, ограничение 70. то есть едем не более 89.

было такое. г-нъ Пушкин отметился как-то и за себя, и за того парня. это было запрещено правилами, но на тот момент учредительница конкурса АльтерЭго, Лабра в девичестве, допустила сие и большого энтузиазма у остальных участников это не вызвало. особенно буйствовал нонешней любитель новшеств.

спасибо за информацию. по возможности держите в курсе. а что-нибудь знаете насчет ограждения? оно в итоге будет?

после замены прав тоже потерял класс. все восстановил. правда оказалось, что нужно было предъявлять старые полисы. благодаря агенту, который хранил сканы, все получилось. даже переплату за новый полис, который пришлось делать без учета понижающего коэффициента вернули.

это такой почти незаметный через Пажу? или где-то прям в самом Галыгино?

говорят что это к деньгам

это вот так? http://www.trud.ru/article/16-04-2015/1324197_putin_rossija_otmenila_postavku_s-300_v_arabskuju_stranu_iz-za_izrailja.html http://svpressa.ru/war21/article/95274/ Иран вроде как согласовал со штатами условия снятия эмбарго. совпадение?

треклятые беженцы братьям-прибалтам подгадили: http://seva-riga.livejournal.com/562928.html для меня эта проблема с "беженцами" -- проблема искусственная и есть часть какой-то другой большой политической игры. война уже идет 4 года, все кто хотел и мог давно уехали. и тут вдруг порёрли... кто все это устроил -- конспирологии еще не договорились кто-то утверждает что виноваты как всегда пиндосы: http://dmitriyraevskiy.livejournal.com/203576.html Хазин считает что европейские элиты сами все это замутили: богемик, еще в мае, анализируя статью чешского политолога, предрекает возврат к империализму и колониализму: http://bohemicus.livejournal.com/100005.html но уже понятно, что в связи с решением решения "проблемы беженцев" как-то трансформируются границы ЕС. и вполне возможно "проблемные страны" типа Греции останутся по другую сторону колючей проволоки.

Вам лучше знать что мне нужно? таки предпочитаете играть в "дохтура-всизнайку"? я Вам за все время задал всего 1 (один) вопрос: "Какие у РФ реальные цели в Сирии?" многочисленные вопросы задаете как раз Вы, ибо Вам, почему-то, жизненно необходимо для объяснения собственной позиции мои ответы. Вы уж как-нибудь попробуйте сами складывать слова в словосочетания, их преобразовать в фразы и таким образом выражать свои собственные мысли. ИГИЛ нам если и аукнется, то не в результате широкомасштабного военного похода, а в результате терактов. И если мы начнем открытую военную операцию против ИГИЛ, то вероятность терактов только увеличиться. именно из этих соображений РФ в свое время не поставили Асаду уже проплаченные Сирией комплексы С-300. а с ними военные налеты, аналогичные ливийским, были бы невозможны. я считаю, что стране, которая сильна внутри не страшны угрозы извне. "грабить" конечно же обобщающее выражение, но суть именно, та. если Вы попробуете играть в игры с вопросами, но только самому себе -- "зачем/ для чего подтверждать свою мощь и претензию на лидерство..." то рано или поздно придете к выводу, что после того как сша подтвердили где-то свою мощь, то там люди стали жить беднее, а в самих сша, как минимум, не хуже и это при диком дефиците бюджета и минимальной инфляции, несмотря неустанно работающий печатный денежный станок. весь афганский наркотрафик теперь контролируется пиндосами. много или мало - считайте сами. данная фраза без конкретики - обычные ничего не значащие понты. примерно такие как были у Александра I, который Европу от Наполеона освобождал, а у самого дороги делают, как говаривал Мюнхгаузен, зимой из снега, а летом из лужи. вот база это действительно реальный аргумент. но что делать с базой если Турция (открытый противник Асада) закроет проливы для военных грузов, а Болгария и Греция (то что они прогнутся под пиндостанцами вполне предсказуемо) воздушное пространство? внимательно прочтите предложение СэммиШ Асад воюет в общем-то с ССА. то что гопники на пикапах, у которых из арсенала стрелковое оружие, максимум гранатометы, дойдут до наших границ и будут представлять из себя какую-то угрозу регулярной армии с тяжелым вооружением и авиацией - скорее смешно это, чем нежели то, что куда больше стоит опасаться агрессивно настроенное соседнее государство с 250-тысячной регулярной армией, увеличивающее военные расходы и у которого с РФ территориальные споры. ничего не знаю. кстати, Вы, похоже тоже. но в отличии от Вас я в данном вопросе пессимист, так как украинский опыт не демонстрирует ничего хорошего. мощный задвинули. экий Павел I провидец был. на 12 лет вперед все просчитал. так боялась, прям так боялась... особенно во время Венского конгресса, когда наполеоновскую Европу делили. фразу Николай I сказал в 1844 году, а через 10 лет началась Крымская война по итогам которой, Грюн, мы чуть не потеряли Крым.

википедию все ж хоть с каким-то смыслом читать нужно. когда Александр II править начал гроб Наполеона уже с острова Святой Елены в Париж перевезли. таки да, а Итальянский и Швейцарский поход Суворова были то при Павле I. могли/не могли, а в Ялту, то есть на территорию Сталина, на переговоры прилетели. И Европу там поделили не как во время Венского конгресса. И 50 процентов все репараций Сталину достались.

сказали что поставят "малые формы". в данном случае лучше уж ничего чем г...но.

я тоже обратил внимание. у одувана как обычно матчасть на высоте.

России угрожало вторжение? если бы в 1812 году Александр придерживался Тильзитского мира, то и не пришла бы. но ведь интересы Англии важнее интересов России. а в 1813 году зачем в Европу поперлись? взятие Парижа, ключи от города на подушечки. красиво, но только по условиям Венского конгресса Россия вернула себя часть Польши и все. а солдат положили больше всех. а когда в XIX веке Россия теряла Крым? как Потемкин его завоевал так Крым и был российским, пока хрущев хохлам не подарил. Австрия вернула себе Италию, а Россия потеряла около 10 тыс. человек. и ничего кроме восторженных отзывов о смелости русских не получила. так Сталин как раз преследовал свои интересы. И пол Европы хапнул. И приобрел за это почет и уважение, граничащие со страхом. как всем этим воспользовались коммунисты - это уже другой вопрос.

я не совсем правильно выразился. через двор возможна только пешеходная дорога. но двор будет один в один со двором на Московском 57 - заходи, проходи, паркуйся кто хочешь. приятного мало. они уже ничего не обещают. ГК говорят была, комплекс сдан с небольшими недоделками, которые устраняются. думаю, что то что есть на данный момент - это максималка от вита.

позвонил сегодня. ограждение будет частичное, полное запрещают делать городские власти. это со слов манагеров. а потом, жильцы вместе с УК могут сделать полное. врут/не врут - хз. но если городским властям действительно очень нужно чтобы через наш двор проходила дорога на набережную, то оформить ограждение будет проблемно.

я понимаю ваше желание подготовиться, но говорить не имея доступа в квартиру и, соответсвенно, не имея возможности привести туда специалиста, а еще лучше двух-трех (чтобы послушать разные мнения), все критические замечания особо ничего не стоят.

но профиль то все равно алюминиевые остается. чем утепляют? минватой? почему нельзя у монблана есть и 80. тут не в системе дело а том что они предлагают раму оставить, а при той что стоит сейчас максимум 60 мм. потому что это минималка. я вам сейчас ничего конкретного не скажу. только определенные сомнения. когда будут на руках ключи то буду приглашать сначала друга, который работает в Roto Frank, послушаю что он скажет. а потом замерщиков из трех, известных мне компаний, с которыми сталкивался ранее. на основе того что они скажут буду принимать решение.

профиль Montblanc, ширина профиля 60 мм (то есть минимальное), в стеклопакете стекла 4-ки. сомнительное предложение. рамы они старые оставляют? если так, то для утепления, еще более сомнительное предложение. имхо, ес-но.

шизить - это как получицца. но рецензнуться постараюсь. столько энтузиазизьма в конкурсах давно не было.

милую, Бога ради... кому нужно? мне не нужно. вы хотите общаться на тему, или играть в моего личного психотерапевта? я свою логическую цепочку выстроил. основана она на довольно длительном историческом российском опыте, когда Россию или просто втягивали непонятно в непонятную и ненужную ей войну, а бывало даже и платили реальные деньги - по 12,5 фунтов стерлингов за человека. у Вас другая логическая цепочка? высказывайте ее, не стесняйтесь. у Вас cвое, отличное от моего, объяснение почему США лезут во все концы мира? welcom! или "играть" с чужим мнением, и при этом не иметь своего (а именно такое создается у меня впечатление) проще? то есть смысл фразы был в ну хорошо можно и с ними процитировать. ответ кстати не меняется: если у современного и на что-то претендующего (тоже б написали прямо - на что конкретно) государства из арсенала только бумеранг и конница, то таки да. но даже если в арсенале есть самолеты, то сначала нужно гасить пожар у своих границ, а потом пыжится претендовать "на что-то большее". могу еще добавить что не плохо было бы и внутри страны экономическую ситуацию привести хотя бы к похожей на ту, которые имеют страны, которые лезут во все щели мира. на окраине было более-менее лояльное правительство - его свергли, собираются выйти из внеблокового статуса и разместить базы нато прямо около наших границ, наращивают военные расходы. лояльные нам силы ведут военное сопротивление. мы туда войска, даже в качестве миротворцев, не вводим. при этом там бомбят города, убивают мирных жителей, в том числе детей. но мы пошлем войска в Сирию. один ли пожарчик? есть еще грузия, молдавия, не совсем дружественный азербайджан - ближняя зона влияния - где полная политическая импотенция и в той или иной степени пылает. даже в лояльной Армении пылало недавно. про прибалтику - отдельная песня. а это все вокруг наших границ. но мы себя проявим в Сирии. ну-ну. Суворов великий полководец и совершил великий итальянский и швейцарский походы. но вот только нафига?

кто делать то будет? если вит вдруг не сделает и передаст УК придомовую территорию без ограждения, то процентов на 90 все так и останется.

ну так и не виляйте и напишите какие реальные цели у РФ в Сирии если они у Вас уже вырисовываются. у США, Ирана, Израиля и Саудовской Аравии - есть. у РФ на мой взгляд их нет. если у современно и на что-то претендующего (тоже б написали прямо - на что конкретно) из арсенала только бумеранг и конница, то таки да. но даже если в арсенале есть самолеты, то сначала нужно гасить пожар у своих границ, а потом пыжится претендовать "на что-то большее". а вы как-то отделяете то что я написал ранее от того что я перечислил позже? это не звенья одной цепи?

УК будет от ВИТа, это понятно, точно так же как и председатель ТСЖ и правление. смена председателя и правления требуют активной позиции как минимум 51 процента собственников, но большинство обычно пассивны. поэтому что-то сделать после приемки дома будет практически нереально. у них одни ворота, а нам надо арку + въезд + со стороны Московского делать ограждения + калитки на спуски к набережной. возможно наличие ограждения мешало бы им сейчас сдавать офисы (у которых входы со двора) в аренду. это уже другой вопрос. на детские и спортивные площадки действительно скинуться можно, а вот для того чтобы ограждение установить потребуются сначала решение ТСЖ с определенным процентом собственников "за", потом разрешение на установку, потом оформление. дело конечно решаемое. Но московском-27 как-то решили. но для многих не выполнимое - Чехова 15 - была огороженная территория, теперь проходной двор.

конечно, любопытствуйте. можно даже без моего позволения. стеб по теме окраины уже давно закончился. там теперь только сюр, причем в жесткой форме. не расматривайте. они рассматривают, а Вам не надо. Вам достаточно того что Окраину объявили фашистским государством во главе с российским бизнесменом. этим фашистам РФ продает уголь, топливо для АЭС, и уже сами предлагает газ со скидкой, а хохлы отказываются: http://svpressa.ru/economy/news/131358/ + докапитализируем "окраинские дочки" российских банков. + через Белоруссию продаем нефтепродукты - окраинские танки же надо чем-то заправлять. при этом у нас с окраиной один явный территориальный спор - Крым, и неявный Донецк и Луганск. РФ законодательно объявили агрессором. военные расходы окраина будет только увеличивать http://rian.com.ua/politics/20150828/372841869.html http://www.rosbalt.ru/ukraina/2015/07/29/1423970.html для РФ это не проблема, а то что в соседнем государстве пылает пожар и звучит агрессивная по отношению к ней риторика - это смешно... а вот судьба Асада за сотни километров от своих границ это очень важно.

я у менеджера спрашивал, когда квартиру смотрел - входы в офисные помещения. причем был проект по которому огороженная территория была возможна и он предполагал перекрытие арки, но видать экономят уже на всем, что могут. типа кризис... с учетом того что набережная - гулящее место и очень маленькое и с него толи 2 толи три 3 лесенки к нам во двор, то это гулящее место будет расширяться на наш двор. ну и постоянная парковка - днем офисные работники и их гости, вечером жители. а почему при закрытой территории с видеонаблюдением и охраной а именно это и заявлялось и до сих пор на сайте висит http://vitcompany.ru/nashi-obektyi/cat_segodnya-v-prodazhe/object_kvartiryi-v-novostroykah-v-zhk-tsentralnyiy-pushkino/ нельзя одного ребенка выпустить во двор? я бы выпустил, ребенку 8 лет. а в проходной двор - придется искать сопровождение.